Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1317/24
Провадження № 2/528/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Гребінка

19 лютого 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . На час смерті він мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Оржиця Лубенського (попередня назва - Гребінківського) району Полтавської області.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, є вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , її рідний брат, а спадкодавця син. Тому кожен з спадкоємців отримав право оформити на своє ім`я по 1/2 частині вищевказаного спадкового майна.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 . На час смерті він мав право на 1/2 частину вищевказаного майна.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3 вона, як спадкоємець за законом, вчасно звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори та до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. відповідно. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно обидва нотаріуси їй відмовили. Свої дії мотивували тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Внаслідок того, що нотаріусами у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, вона вимушена звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Чумарний А.І., не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №16 (а.с.10).

На час смерті ОСОБА_2 мав у власності: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею - 25,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - погребу, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Є» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - водогону, «№4» - колодязю. Дана обставина підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 3 від 11.03.1997 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в селі Оржиця» (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки №1421 від 17.04.2024 року, виданої ФОП ОСОБА_4 , житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ». Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 року №449, якою затверджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с.16, 16 зврт.).

Крім того, ОСОБА_5 мав у власності земельну ділянку площею 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Оржиця Лубенського (попередня назва - Гребінківського) району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 022098 від 12.05.1997 року, виданого головою Слободо-Петрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Слободо-Петрівської сільської ради № 2 від 20.01.1996 року (а.с.20, 20 зврт.).

Дана обставина також підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №29-16-0.221-4555/2-24 від 30.09.2024 року та Довідкою про наявність у фізичної особи земельної ділянки, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 08.04.2024 року № 18.2-09/281 (а.с.22-23).

Згідно матеріалів спадкової справи № 326/2015, що була надана суду держаним нотаріусом Лубенської ДНК Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.55-67зврт.).

Однак, за життя ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районні Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №59 (а.с. 65).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2024 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена за № 326/2015. Однак видати Свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса немає законних підстав, оскільки остання не пред`явила оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 55-67зврт.).

Згідно матеріалів спадкової справи № 35/2023, що була надана суду приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу з метою виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34-53 зврт.).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 55,5 кв. м, житловою площею - 25,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - сараю, «г» - погребу, «Д» - сараю, «Е» - сараю, «Є» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - воріт з хвірткою, «№3» - водогону, «№4» - колодязю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,51 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Оржиця, Гребінківської МТГ, Лубенського району, Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 022098 від 12.05.1997 року, виданого головою Слободо-Петрівської сільської ради на підставі рішення виконкому Слободо-Петрівської сільської ради № 2 від 20.01.1996 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя Я. В. Татіщева