Справа № 143/1204/23
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

при секретарі Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

20.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 82842, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 10814 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву та витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 68229924 від 19.01.2022 року, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 82842, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (а.с. 32-34).

Ухвалою суду від 31.10.2024 року залучено до участі у розгляді заяви як заінтересовану особу ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , як правонаступника (спадкоємця) померлого боржника ОСОБА_1 (а.с.160-163).

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив провести розгляд справи без участі представника заявника (а.с.4).

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вказаною цивільно-процесуальною нормою регламентовано, що неявка учасників справи та інших осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні ВП № 68229924 від 19.01.2022 року про примусове виконання виконавчого напису №82842, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10814 грн. 86 коп.

Як встановлено судом 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №82842, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10814 грн. 86 коп., із яких: 7105 грн. 93 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2409 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 650 грн. 00 коп. плата за видачу виконавчого напису нотаріуса (а.с.26).

19.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68229924 від 19.01.2022 року про примусове виконання виконавчого напису №82842, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНОКО Грисюк О.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 10814 грн. 86 коп. (а.с.9).

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», як новим кредитором, укладено Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №08-02/2023, згідно із п.2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, на новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором (а.с.21-23).

Згідно із Реєстром боржників до Договору №08-02/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.02.2023 року, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» під №8702 значиться боржник ОСОБА_3 , сума заборгованості якого становить 11487 грн. 42 коп., із яких: 7105 грн. 93 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3531 грн. 49 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.19)

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ ««ДЕБТ ФОРС», як новим кредитором, укладено Договір про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги №10-05/23, згідно із п.2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, на новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та в порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що є предметом цього Договору, належать первісному кредитору на підставі Договору відступлення прав вимоги №08-02/2023, укладеному 08.02.2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; Договору відступлення прав вимоги №09-03/2023, укладеному 09.03.2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; Договору відступлення прав вимоги №16-01/2023, укладеному 16.01.2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.17, 18).

Згідно із Реєстром боржників до Договору №10-05/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС», під №4286 значиться боржник ОСОБА_3 , сума заборгованості якого становить 11487 грн. 42 коп., із яких: 7105 грн. 93 коп. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 3531 грн. 49 коп. сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер (а.с.87, 133).

На виконання ухвали суду від Погребищенської державної нотаріальної контори надійшли матеріали спадкової справи №107/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , із яких вбачається, що його дружина ОСОБА_2 05.06.2024 року звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.132).

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить із того, що питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав і обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору, або якщо це не заборонено законом.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не надало суду належних та допустимих доказів переходу до нього прав первісного кредитора у спірних кредитних правовідносинах, оскільки згідно із Реєстром боржників до Договору №10-05/2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ ««ДЕБТ ФОРС», під №4286 значиться боржник ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

В силу п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відтак, правильне зазначення прізвища боржника у документах, які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, має суттєве значення для вирішення означеної заяви.

Оскільки заявником не надано доказів переходу до нього права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 27.02.2025 року.

Суддя