Справа № 148/2921/24
Провадження № 2/175/560/25
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла з Тульчинського районного суду Вінницької області позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тульчинська міська рада (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Краснокутській Н.С. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , фактичним місцем перебування зазначено АДРЕСА_2 .

Крім того, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.09.2024 року встановлено, що згідно з довідкою від 22.01.2024 №1826- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_3 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року №646 «Про затвердження Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб» затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

За змістом п. 2 цього Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адрес місця проживання (перебування) відповідача та позивача і недопущення порушення їх прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача: ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 81, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10; ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 :

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеної особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Міністерству соціальній політики України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №148/2921/24 .

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя Н. С. Краснокутська