Справа № 143/33/25
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

присяжних Слободянюк Л. М., Братанюка Л. Є.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що рідна племінниця заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із народження страждає на хронічне психічне захворювання. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.06.2004у справі № 2-138/2004 її було визнано недієздатною.

З часу винесення рішення та станом на сьогодні стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а навпаки погіршився.

Стійке психічне захворювання ОСОБА_2 позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. У неї відмічається розумове відставання, вона не вміє писати, читати, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможна забезпечити в побуті найнеобхіднішим, а також не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі (а. с. 20, 21).

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак 26.02.2025 до суду надала клопотання про проведення експертизи, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. Ю. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21037), на вирішення якої поставити такі питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то яку саме?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Розгляд даного клопотання просить провести без її особистої участі (а. с. 36, 37).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду начальник відділу правового забезпечення Андрійчук В. В. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечує (а. с. 40-43).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В. В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі, не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи (а. с. 38, 39).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із копією рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а. с. 8).

Із копії Довідки серії МСЕ-ЧНВ № 417569 від 13.10.2011, встановлено, що у ОСОБА_2 , 1982 року народження, перша А група інвалідності з дитинства, безстроково та вона потребує стороннього догляду та нагляду (а. с. 15).

З огляду на викладене, суд з метою перевірки психічного стану ОСОБА_2 дійшов висновку про необхідність призначення в цій справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні