Справа № 128/2642/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення частини земельної ділянки, визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 11.06.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення частини земельної ділянки, визнання недійсним рішення Якушинецької сільської ради від 11.06.2009 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, здійснення державної реєстрації земельної ділянки, згідно якої заявник просить виправити допущену в рішенні суду від 26.12.2023 по справі № 128/2642/16-ц, яке набрало законної сили 26.01.2024, описку.

Тобто дана заява є такою, що подана на стадії виконання судового рішення.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, відомості про наявність або відсутність у заявника ОСОБА_1 електронного кабінету не вказані.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви про виправлення описки в рішенні суду не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому на підставі ст. 183 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подану заяву про виправлення описки в рішенні суду у вищевказаній цивільній справі слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: