Справа № 128/4961/24
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 28 січня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у зв`язку з різними поглядами на життя між ними виникали непорозуміння і сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

Також позивач вказує, що у листопаді 2021 року шлюбні відносини фактично припинилися, сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим. Вони хоча і проживають за одною адресою, але не пов`язані шлюбними стосунками, спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету.

Вважає, що примирення з відповідачем не можливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.01.2015 виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (без виклику) сторін на зазначену ними у своїх письмових заявах електронну адресу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.01.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2015 Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №38 (а.с.23).

В період шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.2017 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №57 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 28.01.2015 у Виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №38, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО