Номер провадження 6/243/23/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

«06» березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист №243/10527/24 на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року, в якому не зазначений РНОКПП відповідача.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі №243/10527/24 на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року, вказавши вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року по справі №243/10527/24 було видано виконавчий лист, на зворотному боці якого у відомостях про боржника не зазначено РНОКПП відповідача, замість необхідного « НОМЕР_1 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, у виконавчому листі по справі №243/10527/24 необхідно виправити описку та зазначити вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

У виконавчий лист, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі №243/10527/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - внести виправлення.

Вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна Ухвала складена 06 березня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова