Провадження № 2/712/1028/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Стратілатова К.Г.,

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Шульги П.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на отримання грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на отримання грошової допомоги.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. від 10.12.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

24.12.2024 року на адресу суду скероване клопотання представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів, у якому представник просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії документів щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, проти закриття підготовчого засідання не заперечував. Крім того, адвокат вказував на заяву про виклик свідків, подану 02.12.2024 року, та просив її задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача адвокат Шульга П.М. в підготовчому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника позивача, вважав його передчасним та необґрунтованим. Проти закриття підготовчого засідання не заперечував. Просив викликати в судове засідання свідків, згідно поданого клопотання від 31.01.2025 року.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримала свого представника.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що представником позивача не доведено, для підтвердження яких обставин необхідна зазначена у клопотанні інформація, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на отримання грошової допомоги,та провести судовий розгляд справи по суті.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян