Справа № 944/242/25
Провадження №2-о/944/211/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

27.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

присяжних Андрушко Г.І. та Петришин Г.І.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника заявника Зозулі А.В.

представника ОСОБА_1 - адвоката Галька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 та призначити його її опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним також проживає його баба, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 числиться на «Д» обліку в лікаря психіатра, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з 2022 року, наявна деменція з пізнім початком з вираженим емоційно-вольовим та когнітивно-мнестичним розладом, соціально-поведінковою дезадаптацією та втратою навиків до самообслуговування у зв`язку із чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його її опікуном.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Зозуля А.В. в судовому засіданні просив призначити судову експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Галько Р.В. заявив, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатра, страждає на психічні розлади, а тому не заперечує щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засіданні не прибув, 26.02.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи заяви з клопотанням та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , з 2022 року страждає на тяжкі хронічні психічні розлади. Діагноз: деменція з пізнім початком з вираженим емоційно-вольовим та когнітивно-мнестичним розладом, що підтверджується довідкою від 31.12.2024, виданою Новояворівською ЦРЛ ім.Ю Липи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі №944/242/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме?;

чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;

чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/242/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 :

доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.О. Білецька

Присяжні Г.І. Андрушко

Г.І. Петришин