Справа № 493/2093/24
Провадження № 2/493/223/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.06.2020 року між TOB «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № .

Згідно п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4784483, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 4784483 та кредитного договору № від 30.06.2020 року позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 115264,14 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.

Відповідно до п. 5.1. умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Відповідач отримав кредит шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі.

17.12.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені позивачу AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього договору факторингу та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 30.06.2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № від 30.06.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача станом на 14.11.2024 року становить 89982,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 59017,11 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12053,25 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18911,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на сплату судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2422,40 грн.

Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», тому позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позові заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.01.2025 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання.

Оскільки відповідач не подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , який власноручно підписаний сторонами, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а саме: тип кредиту кредит, сума кредиту 115264,14 грн., строк на який надається кредит 36 місяців.

Згідно п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4784483, який є невід`ємною частиною цього договору.

В п. 1.4 кредитного договору зазначені суми грошових коштів, які позичальник, підписавши договір, доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту.

Одночасно із кредитним договором ОСОБА_1 підписав паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4784483 від 30.06.2020 року, де зазначена інформація та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, яким є ТОВ «ФК «ЦФР», основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), додаткова інформація, а саме щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, інші важливі правові аспекти.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 цієї статті Кодексу).

Ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

В ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором . Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст. 611 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нормами ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період 17.12.2021 до 14.11.2024 року відповідач використав наданий йому кредит, при цьому здійснював лише часткову оплату та погашення кредиту та процентів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру прав вимог, отже позивач є новим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 та має законні підстави на примусове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 30.06.2020 року згідно копії реєстру прав вимог до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року.

В порушення зазначених норм ЦК України, умов кредитного договору № від 30.06.2020 року та паспорту кредиту № 4784483 від 30.06.2020 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідач не погашає заборгованість за кредитним договором, в тому числі не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитом у встановлені кредитним договором (Графіком погашення кредиту) строки, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 30.06.2020 року у ОСОБА_1 станом на 14.11.2024 року існує заборгованість в сумі 89982,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 59017,11 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 12053,25 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18911,86 грн.

Враховуючи зазначене та те, що станом на 14.11.2024 року відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором № від 30.06.2020 року, в тому числі кредит, проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 89982,22 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 512, 514, 526, 610-612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором № від 30.06.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 14.11.2024 року становить 89982,22 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 59017,11 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 12053,25 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 18911,86 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 92404,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ