СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/82/25
Провадження №2/547/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення сином навчання 30.06.2026, або досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Відповідач добровільно сина не утримує. До досягнення ОСОБА_3 повноліття з відповідача стягувалися аліменти на підставі рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 26.11.2020 по справі № 547/871/20 у розмірі частини його заробітку (доходу). З 01.09.2023 ОСОБА_4 продовжив навчання в Регіональному центрі професійно-технічної освіти № 1 у місті Кременчук (РЦ ПТО № 1) на денній формі навчання. На період навчання сина йому необхідні кошти на харчування, придбання канцелярського приладдя та підручників, комп`ютерної техніки, оплату проїзду, купівлю одягу. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює на ПрАТ "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17" та має дохід близько 20000,00 грн. Стягнення з його доходів не здійснюється. Відтак позивачка вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву.Судове засідання призначено на 26.02.2025.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, судову повістку та ухвалу суду отримала собисто 06.02.2025 (а.с. 22). 26.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Судову повістку з документами по справі отримав особисто 30.01.2025 (а.с. 20). Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 ,. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Судову повістку з документами по справі отримав особисто 06.02.2025 (а.с. 21). Письмових пояснень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 26.02.2025 вирішено здійснити заочний розгляд справи.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження сина, серії НОМЕР_1 , виданим Устимівською сільською радою Семенівського району Полтавської області 22.12.2006 (а.с. 4).

Відповідно до рішення Семенівського районного суд Полтавської області від 26.11.2020 у цивільній справі № 547/871/20 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно довідки директора Регіонального центру професійно-технічної освіти № 1 м. Кременчука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є здобувачем освіти в центрі з 01.09.2023 по 30.06.2026. Наказ про зарахування № 5 "З-УЗД" від 30.08.2023. Денна форма навчання, державна основа (а.с. 4).

Позивачка зазначила, що на період навчання сину необхідні кошти на харчування, придбання канцелярського приладдя та підручників, комп`ютерної техніки, оплату проїзду, купівлю одягу. Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі, то працювати та заробляти собі на життя можливості не має.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів неможливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина суду не надав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що повнолітній син сторін навчається на денній контрактній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, має постійний заробіток та дохід, крім того останній незаперечує проти позовних вимог.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він навчається, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 141, 247, 259, 263-265, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2025 до закінчення навчання - до 30.06.2026, але не довше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складене 26.02.2025.

Суддя Л.М.Самойленко