Справа № 183/2884/23
№ 2-во/183/17/25

У Х В А Л А
28 лютого 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
21 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 07.02.2025, у цивільній справі № 183/2884/23.
В обґрунтування своєї заяви позивача посилається на те, що в описовій частині рішення суду від 07.02.2025 на аркуші № 4, дев`ятий абзац, починається словами: «Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 …», про те, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вірно вказана дата смерті, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а свідоцтво дійсно видано 10.12.2021.
На аркуші № 4, одинадцятий абзац, починається словами: «Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 …», про те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не вірно вказана дата смерті, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а свідоцтво дійсно видано 17.01.2022.
На аркуші № 6, перший абзац починається словами: «Довідка про розмір призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_3 ….», не вірно вказані ініціали, вона ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_5 .
На аркуші № 7, восьмий абзац, починається словами: «Аналіз поданих «козаків…», не вірно вказано слово, вірно «доказів».
У зв`язку із викладеним позивач просить виправити помилки в рішенні суду.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно - задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/2884/23 допущено описки.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описок у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/2884/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сергієнко Альона Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Дев`ятий абзац описової частини рішення суду (а.с. 4) викласти в такій редакції.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , про те що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,виданого 10.12.2021 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (т.1 а.с. 75).

Одинадцятий абзац описової частини рішення суду (а.с. 4) викласти в такій редакції.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , про те що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,виданого 17.01.2022 року Станично-Луганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 77).

Перший абзац описової частини рішення суду (а.с. 6) викласти в такій редакції.

- довідка про розмір призначеної та виплаченої пенсії померлої ОСОБА_2 , згідно якої за період з 01.07.2014 р. по 31.03.2017 р. пенсія ОСОБА_2 в сумі 43 079,04 грн. нарахована та виплачена. З 01.04.2017 р. по 31.08.2021 р. пенсія ОСОБА_2 не нараховувалась та не виплачувалась, тому надати відомості про розмір недоотриманої пенсії за цей період немає можливості (а.с. 166167).

Восьмий абзац описової частини рішення суду (а.с. 7) викласти в такій редакції.

Аналіз поданих доказів достеменно доводить суду факт прийняття позивачем спадщини після смерті своєї сестри та племінника, інших спадкоємців судом не встановлено, а тому у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока