У Х В А Л А

28 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни про скасування забезпечення позову у цивільній справі №479/700/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2025 року заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецька О.Є. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року у цивільній справі №479/700/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, з підстав вказаних у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Згідно положень ч.ч.1,2,4,5,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи встановлено, що Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним. Одночасно з пред`явленням позову було подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , оспорюється позивачем.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, житловою площею 30.3 м2, загальною площею 65.2 м2, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, серія та номер 1058, виданого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Шинкарук Н.В. та заборонено органам і посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на майно, вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав на вказане нерухоме майно.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року визнано недійсним договір дарування частини житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , укладений 08 грудня 2020 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239). Вказане рішення набрало законної сили 03 лютого 2025 року.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Сілецької Оксани Євгенівни про скасування забезпечення позову у цивільній справі №479/700/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року по цивільній справі №479/700/23 за позовом Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та побутовими спорудами, житловою площею 30.3 м2, загальною площею 65.2 м2, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору дарування, серія та номер 1058, виданого 08 грудня 2020 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Шинкарук Н.В., заборонивши органам і посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на майно, вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав на вказане нерухоме майно.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: