Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6965/24
Провадження №2/552/306/25
У Х В А Л А

27.02.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник позивача Лучко Інна Сергіївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дітей.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду повідомили, що спір сторонами не врегульований. Позов вони підтримують в повному обсязі. Доводитимуть позовні вимоги долученими до матеріалів справи доказами, а також показаннями свідків, яких просила викликати в судове засідання.

Після оголошеної судом перерви представник позивача Лучко І.С. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. При цьому звернулась до суду з клопотанням про відкладення судового засідання через її хворобу.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача, суд враховує, що підготовче судове засідання двічі переносилося за клопотанням відповідача. Востаннє відповідач просила суд про перерву для одержання професійної правничої допомоги. Але до даного часу відповідач участь у справі її представника не забезпечила.

До нового клопотання про відкладення судового засідання відповідач не додала документ, підтверджуючий її непрацездатність. Відповідно, нею не підтверджено неявку в судове засідання з поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов не подано.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмета доказування та є обґрунтованим. Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 27 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова