Справа № 347/828/23
Провадження № 2-др/347/4/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

05 березня 2025 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 347/828/23.

Розгляд заяви призначено на 10 березня 2025 року об 11:30 год.

04.03.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно до ч.ч.5-7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки в силу ч.7 ст. 43 ЦПК України, відсутні відомості про наявність у відповідача по справі 347/828/23 ОСОБА_2 електронного кабінету, ОСОБА_1 повинна була надіслати йому клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч зазначеним нормам процесуального закону, заявником до клопотання, поданого через систему "Електронний суд", не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_3 копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу заявника на те, що направлення відповідачу клопотання на електронну адресу суперечить наведеним вище вимогам процесуального закону, та не може вважатись належним направленням за наведених обставин. Наданий позивачем скриншот сторінки з електронної пошти, жодним чином не підтверджує надсилання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції ОСОБА_3 . З вказаного скриншоту взагалі неможливо встановити, кому і що відправлялося.

Вказане означає, що клопотання заявника слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04.03.2025 року - залишити без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ч.7 ст. 43, ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю. С. Кіцула