Справа № 296/8993/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка в розмірі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на даний час ОСОБА_3 , яка досягла повноліття та проживає разом з позивачкою, є студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка, навчається по освітній програмі «Реклама і зв`язки з громадкістю» на факультеті «Журналістика» на денній формі навчання. Дитина потребує матеріальної допомоги, а саме: оплати навчання, коштів для купівлі одягу, предметів особистої гігієни, канцелярського приладдя, коштів для проїзду. Також, ОСОБА_3 , з 8 років перебуває на обліку у лікаря генетика, існує потреба у лікуванні у зв`язку з встановленими діагнозами. В середньому вартість лікування на 1 місяць складає близько 10 000 грн. Відповідач є особою працездатного віку, з 06.09.2021 зареєструвався як ФОП, та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 листопада 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лук`янчука Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити частково позовні вимоги. Щодо витрат, пов`язаних з лікуванням, то такі не стосуються предмету позову. Щодо витрат, пов`язаних із навчанням, то оплата за навчання за 1 навчальний рік складає 38 580 грн, а оплата за проживання у гуртожитку за півріччя - 9 250 грн, що у сумі становить 57 080 грн, що дорівнює 4 757 грн за один місяць. Отже, суму витрат на навчання за рік необхідно розділити на дві рівні частини, щоб визначити розмір аліментів, які відповідач зобов`язаний сплачувати, та у такому разі, цей розмір дорівнює 2 378 грн за один місяць. Крім того, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має діагноз парез лицьового нерва та потребує постійного лікування, а також на утриманні перебувають батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є непрацездатними. Просить врахувати, що позивач зазначила, що її власного доходу не вистачає для забезпечення всіх потреб доньки, пов`язаних з навчанням, однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач продала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2021, а 21.02.2024 набула права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування. Дані факти свідчать про наявність у позивача майна та коштів, що дозволяє їй забезпечувати потреби доньки ОСОБА_3 , пов`язані з навчанням, частково. Готовий сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 3 500 грн щомісячно. Заперечує щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу в сумі 11 000 грн, оскільки ця сума є неспівмірною зі складністю справи.

02 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Писаревської Н.М. надійшла відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі. В поданій відповіді на відзив представник позивачки додатково вказала, що гуртожиток знаходиться далеко від навчального закладу, їхати до нього близько 40 хв, тому донька добирається до університету і назад у гуртожиток зазвичай на метро. Одна поїздка у метро коштує 8 грн. Крім цього, на вихідних донька приїздить додому, вартість проїзду з Києва до Житомира на маршрутці складає 250 грн. У липні та серпні 2023 доньці було придбано у кредит ноутбук LENOVO IdeaPad за 29 999 грн та смартфон Samsung Galaxy А54 за 18 899 грн. Для комфортного проживання у гуртожитку, зберігання продуктів харчування, у липні 2024 року у кредит придбано холодник Samsung за 24 000,90 грн. Що стосується наявності на утриманні у відповідача інших дітей, то зміна сімейного стану без підтвердження погіршення матеріального становища відповідача, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою (постанова Верховного суду від 16,09.2020, справа № 565/2017/19).

02 грудня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких просить позов задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що навчається у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка на факультеті журналістики на 2 курсі на денній формі навчання. Батько припинив надавати матеріальну допомогу з моменту досягнення повноліття, натомість вона не має власного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2024 року у даній справі задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано Головне управління ДПС у Житомирській області надати на адресу суду відомості про доходи за період 2024 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , та її батьками записані сторони по справі: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2011 року у справі № 2-1761 шлюб розірвано, та дочку ОСОБА_3 залишено для подальшого проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18.12.2019 відкрито виконавче провадження ВП №60903012 на виконання рішення Житомирського районного суду № 278/952/19, яке набрало законної сили 19.11.2019, про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів його заробітку до 5 000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до договору №463/23н-ФЖ про навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка від 01 вересня 2023 року, ОСОБА_3 є студенткою Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми здобуття освіти за освітньою програмою "реклама і зв`язки з громадськістю" за спеціальністю «Журналістика» з терміном навчання з 1 вересня 2023 року по 01 липня 2026 року.

У відповідності до договору №384/23д-ФЖ про навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка від 01 вересня 2023 року, загальна вартість освітньої послуги складає 154 320 грн (по 38 580 грн за рік).

Платіжними інструкціями за 2024 рік, дублікатом чека за 2023 рік підтверджується оплата навчання ОСОБА_1 в розмірі 57 870 грн та проживання у гуртожитку в сумі 29 050 грн.

У відповідності до довідки, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка від 28 березня 2023 року №1-1220/23, ОСОБА_3 є студенткою факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, денної форми навчання, початок навчання: 1 вересня 2023 року, термін закінчення начального закладу: 30 червня 2027 року.

У відповідності до довідки, виданої Київським кооперативним інститутом бізнесу і права від 10 вересня 2024 року №659, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Київського кооперативного інституту бізнесу і права з 01 вересня 2024 року по теперішній час.

За змістом довідки про доходи від 09.09.2024, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді менеджера з персоналу ТОВ "ВАЙТВУД", отримала дохід з вересня 2023 року по серпень 2024 року в сумі 88 467,36 грн.

З консультаційних висновків лікарів, спеціалістів та наявних чеків вбачається, що ОСОБА_3 хворіє та потребує лікування, прийому медичних препаратів.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 одружився з ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , хворіє та потребує лікування згідно консультації дитячого невролога від 29.10.2024.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №6 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями частини 1 статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно відповіді на запит, наданої Головним управлінням ДПС у Житомирській області на виконання ухвали від 16.12.2024, ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по вересень 2024 року нараховано доходу в загальному розмірі 1 359 275,75 грн та згідно поданої декларації платника єдиного податку - фізичної особи -1 283 847,63 грн. Батько відповідача - ОСОБА_6 отримав 38 057,04 грн доходу, а матір відповідача - ОСОБА_7 - 101 165,49 грн доходу за неповний 2024 рік.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі за кошти фізичної особи в Київському університеті імені Бориса Грінченка з 01 вересня 2023 року, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, що включає в себе: оплату навчання, оплату проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, приладдя та засоби для навчання, канцтовари, тощо. Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Крім того, суд також бере до уваги те, що відповідач отримує значні доходи, тобто має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка навчається, відомості про тяжкий стан здоров`я відповідача в матеріалах справи відсутні. Також ОСОБА_2 має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє.

При цьому, твердження відповідача, що він утримує батьків не є обгрунтованим, оскільки, як встановлено із відповіді на запит від Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.01.2025, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працездатними та отримують заробітну плату, тобто мають можливість забезпечувати себе самостійно.

Щодо тверджень позивача з приводу понесення значних витрат на лікування ОСОБА_3 та наданих доказів на підтвердження наведених обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вказаної норми вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

З огляду на викладене, витрати на лікування, обстеження, оздоровлення, тощо, тобто які пов`язані із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_3 внаслідок встановлених медичних діагнозів, що підтверджено наявними в матеріалах справи консультаційними виписками, і на що посилається у позові позивачка, - належать до додаткових витрат, вимога про стягнення яких з відповідача може бути заявлена шляхом звернення до суду з відповідним (окремим) позовом.

З урахуванням всіх встановлених обставин у цій справі та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про присудження на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на час її навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд зауважує, що з 19.11.2019 до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповідач сплачував аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, а доказів погіршення його матеріального становища суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 27 вересня 2024 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу представником позивача адвокатом Ясинецькою-Писаревською Н.М. до позовної заяви додано ордер про надання правничої допомоги серії АМ № 1101569, договір про надання правничої (правової) допомоги № 26/09 від 26 вересня 2024 року, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг відповідно до договору № 26/09 та додаткову угоду від 03.12.2024 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 26 вересня 2024 року

Згідно п.1.1 та п.1.3. договору про надання правничої (правової) допомоги № 26/09 від 26 вересня 2024 року, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги Клієнту по справам, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору. Під правовою допомогою розуміється, в тому числі: надання правової інформації, консультацій і розяснень з правових питань, правовий супровід діяльності Клієнта; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, необхідних для захисту прав Клієнта; представництво прав і обов`язків Клієнта, у разі набуття останнім статусу потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату та відшкодувати витрати, пов`язані з виконанням цього Договору (п.п.2.3.1.п.2.3).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року (п.3.1).

Згідно п.4.2 Договору, гонорар Адвоката погоджується за взаємною згодою Сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору. В такій додатковій угоді Сторони вказують розмір, строки та порядок виплати гонорару із врахуванням положень цього Договору та вимог чинного законодавства України.

За змістом акту приймання-передачі наданих юридичних послуг відповідно до договору № 26/09, Клієнт прийняв, а Адвокат у період з 26.09.2024 по 03.12.2024 надав, правову допомогу по справі №296/8993/24:

- підготовка, складання зазначеної позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - 2500, 00 грн;

- підготовка, складання відповіді на відзив на позовну заяву - 1500, 00 гри;

- підготовка, складання клопотання про витребування доказів - 500, 00 грн;

- підготовка, складання заяви про подання додаткових доказів - 500,00 грн.

Загальний розмір гонорару адвоката за надану правову допомогу становить 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень. Гонорар сплачується протягом місяця з дня винесення рішення судом першої інстанції по справі №296/8993/24.

У відповідності до п.п.3, 4 додаткової угоди від 03.12.2024 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 26 вересня 2024 року, сторони дійшли згоди про вартість юридичних послуг за надання правової допомоги справі №296/8993/24 в розмірі 5 000 грн. Оплата наданих послуг здійснюється Клієнтом протягом місяця з дня винесення рішення судом першої інстанції по справі №296/8993/24.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) від 5 липня 2012 року, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно статті 19 Закону № 5076-VI, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону №5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару(фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи наведені приписи, надані докази на підтвердження заявленого розміру гонорару, співмірність гонорару з обсягом наданої правової допомоги у цій справі, складністю справи, cуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень), щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2024 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн (п`ять тисяч гривень).

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 березня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська