Провадження № 2/734/266/25 Справа № 734/5475/24
У Х В А Л А

06 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі

представника позивача адвоката Лєщинського К.Д.,

представника відповідача адвоката Сініченка І.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3 відсотків річних та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3 відсотків річних та моральної шкоди.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики та розписки.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом вважав, що зустрічна позовна заява підлягає розгляду разом із первісним позовом, оскільки позовні вимоги є взаємовиключними.

Представник позивача за первісним позовом при вирішенні цього питання послався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову разом із первісним суд встановив таке.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 відповідачу роз?яснено право подати відзив на позову заяву упродовж 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 отримала 28.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зустрічний позов надійшов до суду поштою 11.02.2025, а поданий оператору поштового зв?язку 08.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_2 подано зустрічний позов у межах визначеного законом строку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики та розписки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання о 15:00 год. 01.04.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО