ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24650/24

Провадження № 22-ц/820/484/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року (суддя Мазурок О.В.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначали, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 560/11641/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 № ХС42982 з врахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі №560/8942/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії з 22.11.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремий категорій осіб" № 713 від 14.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з інформацією, наданою Головним управлінням Пенсійного фонду у Хмельницькій області, сума нарахованої, але невиплаченої пенсії відповідно вказаних рішень суду на момент смерті ОСОБА_3 складає 218103,4грн.

Вказували, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача із заявою про виплату нарахованої, проте не виплаченої за життя ОСОБА_3 пенсії, на яку ОСОБА_1 отримала відмову.

Враховуючи викладене вище, позивачі просили суд

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 109051,70 грн, які набуті нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 109051,70 грн, які набуті ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 109051,70 грн, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 109051,70 грн, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому, посилається на порушення норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що ОСОБА_1 не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вона не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Звертає увагу, що позивачами не надано доказів факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними членами сім`ї померлого ОСОБА_3 , що мають право на одержання сум нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду.

Вважає, що висновок суду першої інстанції щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь відповідачів коштів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 є помилковим та необґрунтованим.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно положень частин 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Суд першої інстанції правильно встановив та виходив з того, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі №560/11641/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2022 ХС42982 з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі №560/8942/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 22.11.2022 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремий категорій осіб" № 713 від 14.07.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.11.2023. (а.с. 8)

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області № 15381-13969/КО-04/8-2200/24 від 23.08.2024 - сума нарахованої але невиплаченої пенсії згідно вказаних рішень суду на момент смерті ОСОБА_3 складає загальну суму 218103,40 грн. (а.с. 13)

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова І.В. № 650/01-16 від 14.08.2024, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вказав, що позивачі мають право на стягнення нарахованої, але недоотриманої пенсії після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Колегія суддів погоджується із таким висновком місцевого суду, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19.

Позивачі в установлений законом строк вступили у спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємці за законом.

Таким чином, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємці набули право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але неотриману ним пенсію, а тому, відповідно до статті 1227 ЦК України, вони мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно положень ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачі, як спадкоємці майна померлого ОСОБА_3 , у тому числі неотриманої спадкодавцем за життя пенсії, мають право на отримання нарахованої пенсії у зв`язку з перешкоджанням відповідачем реалізації їх прав на отримання належного спадкового майна.

Колегія суддів відхиляє доводи скаржника на те, що позивачі не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності членів сім`ї у ОСОБА_3 , які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. З огляду на те, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, які у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому вони успадкували належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди відповідача з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай