Справа № 367/6122/24
Провадження №2/367/1469/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 367/6122/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

В червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. В обґрунтування позову вказує, що в 2013 року він познайомився та зустрічався, з 2018 року проживав без реєстрації шлюбу, а 22.06.2022 р. уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 772. Від подружніх стосунків з ОСОБА_3 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, у ОСОБА_3 було двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком цих дітей у актових записах про їх народження зазначений ОСОБА_2 , громадянин України, який є колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2018 р. по справі № 367/8923/17 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Коли у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_8 , позивач та ОСОБА_3 вважали, що батьком дитини є ОСОБА_2 . Однак коли син став старшим, позивач звернув увагу, що він схожий на його батька, відтак він обговорив це питання із ОСОБА_3 , і після цього вони вирішили зробити тест ДНК на встановлення батьківства. Висновком спеціаліста № 7/2024-мг від 24.05.2024 р., який надано судово-медичним експертом ОСОБА_9 , судовим експертом- імунологом КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність батьківства складає 99.9996%. Оскільки виявилося, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зважаючи також на те, що син ОСОБА_8 тривалий час проживає разом з позивачем та своєю матір`ю, у них добрі стосунки, ОСОБА_8 називає позивача батьком, позивач матеріально забезпечує дитину усім необхідним, - позивач ОСОБА_10 вирішив оформити відповідні документи. Водночас у органах ДРАЦС йому було повідомлено, що оскільки ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала у шлюбі з іншою особою, вирішити це питання можливо лише шляхом звернення до суду із позовом про визнання батьківства.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, матеріали справи містять його заяву, в якій він заперечує проти задоволення позовних вимог необгрунтовуючи свої заперечення ( а.с.98).

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій пояснила, що обставини зазначені у позовній заяві відповідають дійсності. Вона, як мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечує щодо задоволення позовних вимог та вважає, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини, враховуючи те, що ОСОБА_8 тривалий час проживає разом з позивачем, у них добрі стосунки, ОСОБА_8 називає позивача батьком, позивач матеріально забезпечує дитину усім необхідним. Просила розглядати справу без її участі (а.с.65).

Представник третьої особи, Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі (а.с.48).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с.9).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.10,11).

22 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 уклали шлюб ( а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.12,13).

Позивач у позовній заяві він познайомився з ОСОБА_3 в 2013 році, а з 2018 року проживав з останньою без реєстрації шлюбу.

Оскільки позивачка з 07 червня 2008 року по 01 березня 2018 року перебула у шлюбі з ОСОБА_2 , то останній і був записаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ст. 125 Сімейного кодексу України вбачається, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Європейським судом з прав людини констатовано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v/ RUSSIA, No3451/05, ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-4 (провадження № 61-14438св18) вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

За результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, висновок спеціаліста № 7/2024-мг від 24.05.2024 проведеного Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівське бюро судово - медичної експертизи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (позивач) може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірність батьківства складає 99,9996 % ( а.с.16-18).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, які доведені належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивачем правильно обраний спосіб захисту свого права, дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно перевірені судом, тому позов ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За правилами ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз.8 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи встановлені судом обставини та на підставі досліджених доказів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внести відповідні зміни до актового запису № 60 про народження дитини, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, зазначивши батьком дитини позивача, та виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Позивач просив суд судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним, отже суд не стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.125, 126, 128 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №60, вчинений 19 лютого 2015 року, про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Києві, Україна, а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;

- ім`я дитини залишити без змін;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 »;

- дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «мати» - відомості про матір залишити без змін;

- в графі «батько» записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України, виключивши попередні відомості про батька.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису Бучанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видане 19 лютого 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області (серія НОМЕР_1 ) та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням даного рішення.

Після вступу рішення в законну силу надіслати копію рішення до Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-А.

Суддя М.П. Одарюк