Справа: 164/3210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Власюку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 2000 року на праві приватної спільної власності належить нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному свідоцтві по батькові було записано з помилкою, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Оскільки, допущена помилка у свідоцтві про право власності на житло, перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, а тому просив заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської областів судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву, в якій просять розглянути заяву у відсутності їх представника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику ОСОБА_1 для володіння та розпорядження своїм майном.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1949 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Із посвідчення серії НОМЕР_2 від 08 лютого 1993 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17 лютого 1973 року, вбачається, що по батькові заявник ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Із свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 2000 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 75686156 від 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки прізвище у свідоцтві про право власності на житло від 20 червня 2000 року, вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а із заявою звернувся ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 4 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293-294,315-316, 318-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 2000 року, а саме - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Маневицька селищна рада Волинської області, адреса: 44601, сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Незалежності, 30.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська