ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/792/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/31/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2025 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Турич Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.С. звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 18.09.2019 року виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно позивачу Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_1 від 18.09.2019. Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршувалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідач разом не проживають більше чотирьох років, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Подружжя має різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь-які способи примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам позивача, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, як наслідок, виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, адже відсутні ознаки сім`ї, передбачені ст. 3 Сімейного кодексу України, а саме спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки між подружжям. Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельник О.С. в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій вказала, що позов визнає, просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 18 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим від 18 жовтня 2024 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Судом також встановлено, що в даному шлюбі у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 30.01.2020 року. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Позивач ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з вказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за її згодою залишити " ОСОБА_4 ". На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України, керуючись статтями 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд у х в а л и в: Позов задовольнити повністю. Шлюб між подружжям громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Шацької селищної ради, актовий запис №9, розірвати. Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець