Провадження № 2-о/185/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

У листопаді 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця просила встановити факт належності їй договору дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ім`я заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як « ОСОБА_2 ». Проте, в договорі дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року та в технічному паспорті на цю квартиру, ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », що позбавляє заявницю можливості внести відомості в Єдиний державний реєстр нерухомого майна. У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту, виданого 10.08.2007 року та картки платника податків, виданої 22.08.2007 року прізвище ім`я по-батькові заявниці таке: « ОСОБА_1 ».

До укладення шлюбу, прізвище ім`я по-батькові заявниці були такими: « ОСОБА_3 », та « ОСОБА_4 », що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження.

Відповідно до копії договору дарування квартири серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, останній належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , останній належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 16.06.2006 року.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що при укладенні договору дарування серії ВСХ №456133 від 17.06.2006 року, державним нотаріусом було допущено помилку в написанні імені, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », та вказана помилка була продубльована в технічний паспорт, оскільки останній оформлявся на підставі договору дарування від 16.06.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,294,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 договору дарування квартири серії НОМЕР_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори від 17.06.2006 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП/ НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський