Справа № 308/8741/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

з участю присяжних Кічун В.З. та Швецов А.Є.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А. звернувся до суду з позовом про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами освідування 19.05.1972 року, врачебно-трудовой експертной комиссией (ВТЕК) ОСОБА_2 визнана інвалідом II групи без можливості працездатності.

03.10.2011р. видано Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 Пенсійним фондом України з визначенням виду пенсії - інвалід II групи з дитинства, термін дії - довічно.

28.04.2023р. за результатами проведення лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) встановлено діагноз: F73.1. Розумова відсталість глибока з значним порушенням поведінки, яка потребує стороннього догляду. ДЕ II ст, змішаного генезу (гіпертонічна та атеросклеротична). Гіпертонічна хвороба II ст 2 ступінь ризик високий. СН І ст. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Висновок - потребує постійного стороннього догляду.

Також 28.04.2023р. ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» складено Висновок № 47/4 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , оскільки його батько є рідним братом ОСОБА_2 . Заявник та ОСОБА_2 проживають разом та фактично заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 . Інших працездатних родичів у ОСОБА_2 немає (в тому числі нема і ніколи не було дітей - визнано інвалідом з 16 років), оскільки її сестри та брат є пенсіонерами, тобто відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатними (непрацездатні громадяни - особи, які досягай встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону).

Таким чином, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, через наявне психіатричне захворювання вона обмежено здатна керувати своєю поведінкою. F73.1. Розумова відсталість - найбільш глибоким ураженням головного мозку та зі значним порушенням поведінки. Через наявність психічного захворювання, за нею необхідно здійснювати постійний догляд та лікування. Даний хронічний та стійкий психічний розлад унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що говорить про потребу в опіці, медичному нагляді та лікуванні.

У зв`язку з цим, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ракущинець А.А. в судове засідання надали суду спільну заяву, згідно якої позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутності за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання надав суду висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За результатами освідування 19.05.1972 року, врачебно-трудовой експертной комиссией (ВТЕК) ОСОБА_2 визнана інвалідом II групи без можливості працездатності.

03.10.2011 року, ОСОБА_2 . Пенсійним фондом України видано Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , з визначенням виду пенсії - інвалід II групи з дитинства, термін дії довічно, копію якого долучено до матеріалів справи.

З долученої до матеріалів справи копії виписки з протоколу ЛКК № 47/3 від 28.04.2023 року встановлено, що за результатами проведення лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) встановлено діагноз: F73.1. Розумова відсталість глибока з значним порушенням поведінки, яка потребує стороннього догляду. ДЕ II ст, змішаного генезу (гіпертонічна та атеросклеротична). Гіпертонічна хвороба II ст 2 ступінь ризик високий. СН І ст. Гіпертонічна ангіопатія сітківки. Висновок - потребує постійного стороннього догляду.

З дослідженої в судовому засіданні копії висновку № 47/4 від 28.04.2023 року встановлено, що ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» складено Висновок № 47/4 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Встановлено, що заявник є племінником ОСОБА_2 , оскільки його батько є рідним братом ОСОБА_2 .

Заявник та ОСОБА_2 проживають разом та фактично заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Інших працездатних родичів у ОСОБА_2 немає (в тому числі нема і ніколи не було дітей - визнано інвалідом з 16 років), оскільки її сестри та брат є пенсіонерами, тобто відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатними (непрацездатні громадяни - особи, які досягай встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону).

Таким чином, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, через наявне психіатричне захворювання вона обмежено здатна керувати своєю поведінкою. F73.1. Розумова відсталість - найбільш глибоким ураженням головного мозку та зі значним порушенням поведінки. Через наявність психічного захворювання, за нею необхідно здійснювати постійний догляд та лікування. Даний хронічний та стійкий психічний розлад унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що говорить про потребу в опіці, медичному нагляді та лікуванні.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з долученим до матеріалів справи висновком судово-психіатричної експертизи №435 від 17.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). По психічному стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує висновок опікунської ради виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, згідно якого опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки чи піклування у Сюртівській сільській раді визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованим у ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доходи за вих.. №1 від 06.02.2025 року (посадовий оклад становить (16 000 грн.).

Також встановлено, що заявник раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна, ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначити їй опікуна: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити до 24 лютого 2027 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2025 року.

Суддя В.М. Малюк

Присяжні: В.З. Кічун

А.Є. Швецов