Справа № 471/804/24
Провадження №2/471/71/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"26" лютого 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мірошніченка А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/804/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Казарін Груп» про розірвання договору оренди землі.

Під час судового засідання 11 лютого 2025 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу згоди ОСОБА_3 на укладення договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0067 від 04.08.2022 року.

Клопотання було задоволено судом та зобов`язано представника відповідача надати у судове засідання, призначене на 26.02.2025 року оригінал згоди від 04.08.2022 року на укладення договору суборенди земельної ділянки.

Ухвалу суду було постановлено протокольно, без викладення її окремим процесуальним документом.

Під час судового засідання 26.02.2025 року представник відповідача, адвокат Мірошніченко А.О. зазначив суду, що ухвала про витребування доказів є процесуальним документом, яке має бути викладений у письмовому виді, а тому просив суд постановити окремий процесуальний документ щодо вказаного питання.

У відповідності з вимогами ч. й ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач у своєму позові зазначає, що попередній власник ОСОБА_3 не надавав згоду на укладення договору суборенди земельної ділянки, оригінал письмової згоди відсутній у позивача, задля повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал згоди від 04.08.2022 року на укладення договору суборенди земельної ділянки :05:000:0067.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 13:00 годину 11 березня 2025 року.

Зобов`язати відповідача ССПП «КУЙБИШЕВА» надати у судове засідання оригінал заяви від імені ОСОБА_3 від 04.08.2022 року про надання згоди на укладення договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0067.

Попередити ССПП «КУЙБИШЕВА», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Гукова І. Б.