Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6344/24
Провадження № 2/279/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/6344/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Антонюк Віктор Олександрович, до Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визначення ддаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з належного спадкодавцю майна, що знаходиться в селі Мелені Коростенського району та належало спадкодавцю на час відкриття спадщини.

На даний час він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , так як його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В установлений законом строк він не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця з причини, що в даному будинку після смерті батька проживали інші особи, які повідомили, що ОСОБА_2 залишив даний будинок їм та вони мають на нього право.

Лише в березні 2024 року коли дані особи залишили будинок, йому стало відомо, що його батько ніякого заповіту чи переоформлення даного житлового будинку не робив, тому на даний час він є єдиним спадкоємцем на майно, яке належало його батькові на час відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено у відкритті спадкової справи, що підтверджується повідомленням, яке додається до позову.

На даний час інші спадкоємці з даного питання не зверталися, що підтверджується повідомленням з Коростенської районної ДНК.

Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в с.Мелені Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.08.2008 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинного зв`язку позивача з його спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 17.02.1962 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідки №487/02-25 виданої 30.09.2022 року головою Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області Сахненко С. слідує, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка видана згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2006-2010 роки.

З листа Другої коростенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №807/01-14 від 22.10.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

03.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , та отримав на своє звернення лист за №337/01-16, зміст якого містить інформацію про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачам додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелені Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.03.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП, НОМЕР_4 .

Представник позивача адвокат Антонюк Віктор Олександрович, адреса: 11500, м.Коростень, вул. В.Сосновського, 26, Житомирська обл., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №2706/10 видане Радою адвокатів Житомирської області відповідно до рішення №113 від 28.10.2004 року.

Відповідач Іршанська селищна рада Коростенського району, місце знаходження: 12110, с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга