Справа № 372/1067/24
Провадження № 2/368/124/25
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І. ,

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса:01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська,33, Код ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13054 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Мотивував позов тим, що між ОСОБА_2 та АТ «СК «ІНГО» (далі за текстом - Позивач) були укладені - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209221494 та поліс добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 310311364.22 (далі за текстом - поліси страхування). Забезпечений транспортний засіб за полісами - «Тоуоtа», державний № НОМЕР_2 .

В період дії полісів, 30.08.2022 року на а/д Київ-Знам`янка НО1, поблизу с. Макарівка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Тоуоtа», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) та «DAF», державний № НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ», державний № НОМЕР_4 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_4 ).

Відповідно до відповіді поліції про ДТП та постанови Обухівського районного суду Київської області № 372/2605/22 від 07.10.2022 року, винуватцем зазначеної ДТП є ОСОБА_1 . Тобто, винним в скоєнні ДТП є Відповідач.

Після ДТП вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому иим Законом порядку оиінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів «Автоцивілка+» в пункті 3.3.6. передбачено право Страховика звернутися із вимогою щодо повернення відшкодування до Страхувальника чи 3-ї особи у порядку і випадках, передбачених Правилами та законом.

Після вищезазначеної ДТП, потерпілий - ОСОБА_3 , звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 30.08.2022 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки, даний випадок є страховим, за полісами страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, зизначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування потерпілому.

Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ( ОСОБА_3 ) в розмірі 13 054 грн. 00 коп., з яких 11 754,00 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209221494 і 1 300,00 грн. за полісом добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 310311364.22. Цей факт підтверджується, зокрема, страховими актами № 5671048, № 5671114 та платіжним дорученням про зиплату страхового відшкодування № 8875, № 9060 відповідно (копії додаються).

Розмір збитку визначався на підставі Звіту № 38880 відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SCHMITZ», державний № НОМЕР_4 , становить - 15 664 грн. 80 коп.

Також, відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області № 372/2605/22 від 07.10.2022 року ОСОБА_1 (тобто Відповідач), після ДТП залишив місце пригоди.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яко відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати оегресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дооожньо-тоанспоотної пригоди за його участю самовільно залишив місие пригоди.

Відповідно до П. 17.1. «Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» - До Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до Страхувальника чи третьої особи, якщо страхувальник залишив місие пригоди.

Отже, враховуючи сказане вище, в даному випадку є підстава для звернення до Відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки його цивільно-правова відповідальність, була застрахована в Позивача за полісами № 209221494 та № 310311364.22, та по них було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачу неодноразово був надісланий лист з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідь не була отримана. Станом на день подачі позову, Відповідач так і не відшкодував завданої шкоди на користь Позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому на офіційному сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АТ «СК «ІНГО» (далі за текстом - Позивач) були укладені - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209221494 та поліс добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 310311364.22 (далі за текстом - поліси страхування). Забезпечений транспортний засіб за полісами - «Тоуоtа», державний № НОМЕР_2 .

В період дії полісів, 30.08.2022 року на а/д Київ-Знам`янка НО1, поблизу с. Макарівка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Тоуоtа», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) та «DAF», державний № НОМЕР_3 з напівпричіпом «SCHMITZ», державний № НОМЕР_4 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_4 ).

Відповідно до відповіді поліції про ДТП та постанови Обухівського районного суду Київської області № 372/2605/22 від 07.10.2022 року, винуватцем зазначеної ДТП є ОСОБА_1 . Тобто, винним в скоєнні ДТП є Відповідач.

Після ДТП вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому иим Законом порядку оиінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів «Автоцивілка+» в пункті 3.3.6. передбачено право Страховика звернутися із вимогою щодо повернення відшкодування до Страхувальника чи 3-ї особи у порядку і випадках, передбачених Правилами та законом.

Після вищезазначеної ДТП, потерпілий - ОСОБА_3 , звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 30.08.2022 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки, даний випадок є страховим, за полісами страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, зизначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування потерпілому.

Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого ( ОСОБА_3 ) в розмірі 13 054 грн. 00 коп., з яких 11 754,00 грн. за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209221494 і 1 300,00 грн. за полісом добровільного страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 310311364.22. Цей факт підтверджується, зокрема, страховими актами № 5671048, № 5671114 та платіжним дорученням про зиплату страхового відшкодування № 8875, № 9060 відповідно (копії додаються).

Розмір збитку визначався на підставі Звіту № 38880 відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SCHMITZ», державний № НОМЕР_4 , становить - 15 664 грн. 80 коп.

Також, відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області № 372/2605/22 від 07.10.2022 року ОСОБА_1 (тобто Відповідач), після ДТП залишив місце пригоди.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яко відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати оегресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дооожньо-тоанспоотної пригоди за його участю самовільно залишив місие пригоди.

Відповідно до П. 17.1. «Правил добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» - До Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до Страхувальника чи третьої особи, якщо страхувальник залишив місие пригоди.

Отже, враховуючи сказане вище, в даному випадку є підстава для звернення до Відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки його цивільно-правова відповідальність, була застрахована в Позивача за полісами № 209221494 та № 310311364.22, та по них було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

Розрахунок суми, що стягується з Відповідача здійснювався наступним чином:

11 754,00 грн. (виплата страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209221494) + 1 300,00 грн. (виплата страхового відшкодування за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 310311364.22) = 13 054.00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачу неодноразово був надісланий лист з вимогою щодо відшкодування шкоди, однак відповідь не була отримана. Станом на день подачі позову, Відповідач не відшкодував завданої шкоди на користь Позивача.

А тому, враховуючи вище зазначене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса:01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська,33, Код ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13054 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191

Цивільного кодексу України, ст. 280 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп:НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса:01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська,33, Код ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13054 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 27.02.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко

С