Справа № 505/3980/24
№ 2/505/1587/2025
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.

за участю секретаря судових засідань Федорцової І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» д о суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор»), в інтересах якого діє представник Моісеєнко М.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 000 грн.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 19 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») та відповідачем укладено договір № 19.01.2021-100005552, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 11 000 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/»Стандарт».

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Кредитні кошти в розмірі 11000 грн. були перераховані на банківську картку відповідача.

Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах визначених договором.

03 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу №030524-12, відповідно до умов якого ТОВ «Новий колектор» приймає належні ТОВ «Споживчий центр» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі.

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «Новий колектор» перейшло право вимоги за зобов`язаннями, зокрема і ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, утворилася заборгованість в розмірі 29 000 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 11 000 грн. та за відсотками 18 000 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Новий колектор» Моісеєнко М.Ю., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача просив суд розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку позивача та його представника щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд,

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук