Справа № 373/2560/24
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Носенко Т. С. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Переяславської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача адвокат Носенко Т.С. через систему «Електронний суд» 14.11.2024 звернулась до суду із позовом про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазінської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою суду від 02.12.2024 було відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 24.12.2024.

17.12.2024 від імені третьої особи до суду подана заява про розгляд справи в його відсутності, а також на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2024 подана до суду копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4

24.12.2024 до суду електронною поштою від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 вищевказана заява від імені відповідача ОСОБА_3 була залишена без розгляду, оскільки не була підписана кваліфікованим ЕЦП, але надійшла до суду електронною поштою.

Підготовче засідання було відкладене до 13.01.2025 з метою з`ясування обставин, що визначені ст. 197 ЦПК України.

25.12.2024 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_3 про визнання позову та про розгляд справи в його відсутності.

09.01.2025 представник позивача подала до суду заяву про виклик свідків у даній справі.

13.01.2025 у підготовчому засіданні судом було відмовлено у прийняті визнання позові відповідачем ОСОБА_3 та задоволене клопотання представника позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладене для надання їй можливості вирішити питання про залучення співвідповідача у даній справі Переяславську міську раду.

04.02.2025 представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Переяславську міську раду. Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України зазначена вище особа, є тією особою, яка створена в процесі реалізації Концепції реформування місцевого самоврядування та територіальної організації влади відповідно до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» шляхом об`єднання громад с. Мазінки та м. Переяслава та є такою, що має право на відумерлість спадщини в даному спорі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 таке клопотання було задоволене і до участі в справі в якості співвідповідача була залучена Переяславська міська рада.

24.02.2025 підготовче засідання було відкладене за клопотанням представника Переяславської міської ради для надання можливості ознайомитися із матеріалами справи та подати відзив.

03.03.2025 зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов наступного висновку.

Відзиву на позов від відповідачів не подано. Судом відмовлено у прийнятті визнання позову.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 01 квітня 2025 року на 10.00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева