Справа № 163/2387/24
Провадження № 2/163/48/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 22 січня 2019 року з відповідачем ОСОБА_2 шлюбу, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте з часом їх шлюбні відносини почали погіршуватися, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки і скандали. У вересні 2021 року зверталась до суду з аналогічним позовом, який з метою збереження сім`ї за її ж заявою був залишений без розгляду. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали позитивного результату, взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні. З серпня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин фактично не підтримують, шлюб існує формально. У березні 2023 року повторно звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак рішення місцевого суду було скасовано судом апеляційної інстанції, оскільки на той час вона була вагітною. Незважаючи на те, що завагітніла від іншого чоловіка, батьком народженої дитини був записаний відповідач відповідно до ст.ст.122, 123 СК України. Примирення не відбулося, тому подальше перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення строком на три місяці. Провадження у справі на цей строк зупинене.
Після спливу терміну примирення ухвалою суду від 24 лютого 2025 року провадження в справі поновлено.
Жодних заяв у період наданого строку для примирення сторони не зробили.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 22 січня 2019 року у Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
07 вересня 2021 року позивач зверталась в Любомльський районний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був їй повернутий за її ж заявою на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України (справа №163/1985/21).
В березні 2023 року позивач повторно зверталась в суд з аналогічним позовом, який рішенням Любомльського районного суду від 11 квітня 2024 року був задоволений, укладений з відповідачем шлюб розірваний. Постановою Волинського апеляційного суду від 26 липня 2023 року указане рішення Любомльського районного суду скасоване, а провадження в справі закрите (справа №163/574/23).
Підставою для скасування рішення місцевого суду слугувало подання позивачем позову під час її вагітності, що суперечить приписам ч.2 ст.110 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивач своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог не змінила.
За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22 січня 2019 року за актовим записом № 5 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь