Справа № 333/5750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плецька Юлія Вікторівна до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольга Вікторівна; приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна; виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

28.06.2024 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 17.07.2024 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2024 р. залучено до участі в справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 17.10.2024 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, виключено з кола відповідачів ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, витребування додаткових доказів та визнання обов`язковою явки в судове засідання учасників процесу (третіх осіб).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, від приватних нотаріусів Масловець Л.С. та Земенкової Ю.А. до суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, інші учасники, будучи належним чином повідомлені про час проведення підготовчого засідання, в суд не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підставою для звернення за захистом порушених прав в позовній заяві було зазначено те, що постановою №159/02-31 від 14.03.2024 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за таких обставин, що ОСОБА_1 не може надати заповіт, який (з його слів) наданий ним нотаріусу при заведенні спадкової справи, також неможливо отримати дублікат, архіви нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В, також лишились на окупованій території.

Зі змісту даної постанови вбачається, що 20.01.2022 року відкрилась спадкова справа №15/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте у спадковому реєстрі відсутня реєстрація заповіту, посвідченого нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. від імені ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим позивач вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни інформацію зі спадкового реєстру про спадкову справу №15/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також, з метою встановлення підстав відсутності у спадковому реєстрі реєстрації заповіту, посвідченого нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. від імені ОСОБА_3 , вважає за необхідне витребувати від Управління нотаріату Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), як держателя баз даних (реєстрів) інформацію про те, чи мають такі випадки місце та за яких обставин, а також чи можливо відновити інформацію у спадковому реєстрі у випадку її знищення.

Також просить витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкової Юлії Анатоліївни (08298, Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське вул. Доківська, буд. 1, корпус 8, прим. 3, тел. НОМЕР_1 ) інформацію наступного змісту:

-Чи звертались до неї спадкоємці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.2003) для вчинення нотаріальної дії для відкриття спадкової справи;

-Якщо так хто та коли саме та в якому порядку: за законом чи заповітом;

-Чи була нею заведена та зареєстрована у Спадковому реєстрі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 спадкова справа, якщо так, прошу надати підтверджуючи даний факт документи (у випадку їх збереження);

-Чи видавалось нею свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , якщо так кому саме із спадкоємців;

-Повідомити, де саме зберігається заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватних нотаріусів та з Управління нотаріату Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначену в клопотанні інформацію.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку третіх осіб, а саме приватних нотаріусів Шевченко О.А. та Земенкової Ю.А. в судове засідання слід визнати обов"язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плецька Юлія Вікторівна до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольга Вікторівна; приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкова Юлія Анатоліївна; приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна; виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначити у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2025 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни повну інформацію зі спадкового реєстру про спадкову справу №15/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Управління нотаріату Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), інформацію про те, за яких обставин має місце випадок знищення інформації у спадковому реєстрі про реєстрацію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. від імені ОСОБА_3 , а також чи існує технічна можливість відновити дану інформацію у спадковому реєстрі у випадку її знищення.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкової Юлії Анатоліївни (08298, Київська область, Бучанський район, смт. Коцюбинське вул. Доківська, буд. 1, корпус 8, прим. 3, тел. НОМЕР_1 ) інформацію наступного змісту:

- Чи звертались до неї спадкоємці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.06.2003) для вчинення нотаріальної дії для відкриття спадкової справи;

- Якщо так хто та коли саме та в якому порядку: за законом чи заповітом;

- Чи була нею заведена та зареєстрована у Спадковому реєстрі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 спадкова справа, якщо так, прошу надати підтверджуючи даний факт документи (у випадку їх збереження);

- Чи видавалось нею свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 , якщо так кому саме із спадкоємців;

- Повідомити, де саме зберігається заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_3 .

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 21 березня 2025 року.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати обов`язковою участь в судове засідання в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни; приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенкової Юлії Анатоліївни, для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити третім особам, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова