Справа № 361/8854/24
Провадження № 2/361/5052/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В обгрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 № 8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення.

Житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку житлового фонду територіальної громади м. Бровари, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393307055 від 03.09.2024 року, відповідачам на праві власності належить по 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач надає власникам квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

05 червня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, центрального водопостачання і водовідведення, а також додаткову угоду до договору № 53295 про надання цих же послуг. Таким чином між позивачем і відповідачами склалися договірні та фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг на підставі фактичного надання цих послуг та особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого з метою внутрішньогосподарського обліку.

В результаті несплати коштів за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, нараховано заборгованість за період з 01.04.2024 р. по 01.08.2024 р. з сумі 31171,03 грн. За спірний період відповідачами в погашення боргу оплати не проводились, заборгованість відповідно до часток у праві власності та кількості відповідачів становить по 7792,76 грн. з кожного.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути заборгованість з відповідачів та судові витрати в розмірі 3071,00 грн.

В судове засідання представник позивача КП «Броваритепловодоенергія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393307055 від 03.09.2024 року.

Позивач надає власникам квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що встановлені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг - НКРЕКП. Постанови про встановлення тарифів оприлюднюються шляхом розміщення інформації у мережі Інтернет, зокрема на офіційному веб-сайті НКРЕКП. Перелік тарифів наведено в Інформації про тарифи на послуги з теплопостачання та Інформації про тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення по КП «Броваритепловодоенергія».

05 червня 2012 року між позивачем КП «Броваритепловодоенергія» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, центрального водопостачання і водовідведення, а також додаткову угоду до договору № 53295 про надання про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, центрального водопостачання і водовідведення.

З метою внутрішньобудинкового обліку позивачем було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунків суми боргу, в результаті несвоєчасної сплати коштів з постачання теплової енергії нараховано заборгованість за період за період з 01.04.2024 р. по 01.08.2024 р. з сумі 31171,03 грн. За спірний період відповідачами в погашення боргу оплати не проводились, заборгованість відповідно до часток у праві власності та кількості відповідачів становить по 7792,76 грн. з кожного.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зобов`язання споживача послуг своєчасно вносити плату за комунальні послуги передбачено також ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач, зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання води та водовідведення.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідачів за період з 01.04.2024 р. по 01.08.2024 р. заборгованості в сумі 31171,03 грн., а саме по 7792,76 грн. з кожного.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3071,00 грн., що відповідно пропорційності задоволених позовних вимог становить по 767,75 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () заборгованість з постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за період з 01.04.2024 р. по 01.08.2024 р. заборгованості в сумі 31171,03 грн., а саме з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 7792 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 76 коп. з кожного, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК».

Стягнути на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» () судові витрати у розмірі 3071,00 грн., а саме з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 767,75 грн. з кожного, на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.