Пр.№2-п/756/9/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участі

представників заявника ОСОБА_1 , Любочки Н.Б.

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 щомісячно.

06.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був обізнаний про розгляд справи, на той час син хворів, не працював, не отримував будь-якого доходу. Зазначила, що ОСОБА_4 рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2024 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. В цей час ні заявник, ні його опікун не працюють, тому сума аліментів у розмірі 3000 грн. є дня них дуже зависокою.

З цих підстав, просила поновити строк для перегляду заочного рішення суду, при розгляді заяви це рішення скасувати.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення просила задовольнити з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення, пояснила, що сину в 2019 році встановлено діагноз «Шизофренія», з того часу він не працює, і сума аліментів зазначена в рішенні суду дня них наразі зависока.

Представниця заявника - адвокат Любочка Н.Б. в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі, заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до розгляду.

Позивачка в судовому засіданні, просила заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_4 про розгляд справи був повідомлений належним чином, за місцем свого зареєстрованого місця проживання, крім того, про розгляд справи вона повідомляла матір відповідача по телефону особисто, перша госпіталізація відповідача до лікарні відбулася 21.12.2021 року, тобто через рік, після набранням рішенням законної сили. Разом з тим, наявність психічної хвороби, яка унеможливлює працевлаштування, є показанням для отримання інвалідності та відповідно виплат.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_4 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року по цивільній справі №756/11338/20 відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), та повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.15).

До заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, які відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та які могли мати істотне значення для правильного вирішення спору. Доказів, що на момент ухвалення рішення суду 27.11.2020 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, чи мав психічні розлади суду не надано.

З цих підстав, суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.11.2020 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.03.2025.

Суддя: А.М.Майбоженко