Справа № 404/6767/24
Номер провадження 2/404/1869/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

розглянувши цивільну справу за позовоною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення в натурі частини земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельних ділянок.

Позивач надала суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» (25006,Кіровоградська обл.., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,30; .

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення в натурі частини земельних ділянок призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Наукове виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» (25006,Кіровоградська обл.., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,30; , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:029:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:029:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :02:029:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до часток співвласників (3/5 частки якої належать ОСОБА_1 , а 2/5 частки - ОСОБА_2 )?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку з кадастровим номером :02:029:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до часток співвласників (3/5 частки якої належать ОСОБА_1 , а 2/5 частки - ОСОБА_2 йовичу)?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , можливі відповідно до часток співвласників (3/5 частки якої належать ОСОБА_1 , а 2/5 частки - ОСОБА_2 ) та вимог нормативно-правових актів?

- Які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :02:029:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , можливі відповідно до часток співвласників (3/5 частки якої належать ОСОБА_1 , а 2/5 частки - ОСОБА_2 ) та вимог нормативно-правових актів?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 25.05.2025.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна