Провадження № 2/635/1045/2025
04 березня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко М.С. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість за :
Кредитним договором №102315906 в розмірі 6300,00 грн;
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наступне.
2. 11 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102315906, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн, строком на 60 днів.П. 1.3.2. Договору: поточний період складає 60 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 12.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості).16 липня 2024 р. року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Міолан» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн. сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2024 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
1. 02 січня 2022 року між ТОВ Селфі Кредит та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 195549, за умовами якого, товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальні розмір) складає 5000 грн., тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 58 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору.
Згідно п.1.5 договору про надання споживчого кредиту, тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 0,57 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача.
Також, відповідачем погоджено Графік платежів, що є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 195549 від 02 січня 2022 року, за яким загальна вартість кредиту становить 5855 грн.
Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 5000 грн., строк кредитування 58 днів.
29 лютого 2024 року між ТОВ Селфі Кредит та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 29022024 у відповідності до умов якого ТОВ ФК ЄАПБ зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ Селфі Кредит, а ТОВ Селфі Кредит відступити ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ Селфі Кредит.
З Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року, ТОВ Селфі Кредит передало, а ТОВ ФК ЄАПБ прийняло Реєстру боржників.
2. 11 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102315906, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн, строком на 60 днів.
П. 1.3.2. Договору: поточний період складає 60 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду закінчується 12.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості).
Окрім того, між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем підписано Додаток № 2 до Договору про споживчий кредит №102315906 від 11.02.2022, а саме паспорт споживчого кредиту № 102315906 в якому також визначені загальні умови кредитування.
ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідача 5 000,00 грн.
16 липня 2024 р. року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Міолан» укладено договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Міолан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн. сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за відповідачем утворилась наступна заборгованість:
-за договором позики № 102315906 у сумі 6300 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 750 грн. сума заборгованості за відсотками, 550 грн. заборгованість за комісією.
Відповідач в ході розгляду справи не надано альтернативних розрахунків заборгованості за кредитними договорами, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем.
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Таким чином, на думку суду, позовні вимоги доведено повністю.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Д.М. Савченко