Справа № 951/60/25
Провадження №2-о/951/24/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Барилко А.А.,

з участю представника заявника - адвоката Крамара В.П., заінтересованої особи

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 та Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що ОСОБА_1 є його батьком.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказав, що просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Як зазначає заявник, метою встановлення такого факту є те, що невідповідність в документах створює для нього проблеми із неможливості здійснення належного захисту прав та інтересів батька, який є чоловіком літнього віку, а тому, він потребує регулярного нагляду за своїм станом здоров?я зі сторони лікарів, при цьому береться до уваги наявність родинного зв?язку із особою - пацієнта. Крім того, складність виникає також, при представленні інтересів батька і в інших установах, зокрема, пенсійних органах, органах соціального захисту населення, судових органах тощо.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Олесинською сільською радою Козівського району Тернопільської області 23.06.1976, повне ім`я заявника вказано ОСОБА_2 . Водночас, у тому самому документі - свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданому Олесинською сільською радою Козівського району Тернопільської області 23.06.1976, вказано ім`я батька заявника як ОСОБА_1 . Таке написання власного імені батька заявника є неправильним, оскільки його ім`я є ОСОБА_1 .

Тому у ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт родинних відносин у судовому порядку для подальшого представництва прав та законних інтересів ОСОБА_1 як батька.

Заявник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Крамар В.П. просив заяву задовольнити, оскільки встановлення даного факту заявникові необхідне для здійснення належного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 як батька заявника, оскільки ОСОБА_1 , 1940 р.н., є особою похилого віку, а тому, він потребує регулярного нагляду за своїм станом здоров`я з боку лікарів, при цьому береться до уваги наявність родинного зв`язку із особою - пацієнта. Крім того, труднощі виникають також при представництві інтересів батька і в інших установах, зокрема, пенсійних органах, органах соціального захисту населення, судових органах тощо.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 прибув в судове засідання, а також подав до суду клопотання, в якому просить заяву ОСОБА_2 задовільнити в повному обсязі, встановивши факт родинних відносин між ним та заявником ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції у судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань, заперечень, пояснень не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Олесинською сільською радою Козівського району Тернопільської області 23.06.1976, повне ім`я заявника вказано ОСОБА_2 . Водночас, у тому самому документі - свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 прізвище ім`я та по батькові батька заявника вказано ОСОБА_1 .

Батько та син проживають за спільною адресою: АДРЕСА_1 , шо підтверджується Витягом з реєстру територіальних громад, сформованим на ОСОБА_3 , та довідкою про реєстрацію місця проживання, видана на ім`я ОСОБА_4 .3. Також дані про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, тобто батьком заявника, підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 18.02.1997 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 17.11.1973, виданого Олесинською сільською радою, шлюб уклав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особа, ім`я, прізвище та дата народження якої співпадають з іменем, прізвищем та датою народження батька заявника - ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги також лист Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області №76/35.07.1-07.5 від 24.12.2024, котрим надано відповідь на заяву ОСОБА_2 щодо внесення змін до актового запису про його народження в частині виправлення імені батька із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З листа Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області №76/35.07.1-07.5 від 24.12.2024 вбачається, що заявник - ОСОБА_2 звертався до вказаного органу щодо зміни до актового запису про його батька у свідоцтві про народження, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови та роз`яснено про необхідність звернення із вказаним питанням до суду.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації прав та інших юридичних фактів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Геленків Козівського району Тернопільської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лубно Республіки Польща.

Керуючись ст.76-80, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Геленків Козівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лубно Республіки Польща.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2025.

Суддя Р.В. Чапаєв