Справа № 191/808/25
Провадження № 2/191/420/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «АГРО КМР» про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділити в натурі у приватну власність 1/3 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «АГРО КМР» про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділити в натурі у приватну власність 1/3 частину земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

У даній позовній заяві зазначено дві позовні вимоги одна з яких майнового характеру, а саме виділити в натурі у приватну власність 1/3 частину земельної ділянки, що становить площу 2,4467 га. із земельної ділянки площею 7, 34 га , кадастровий номер: :01:002:0112.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку в сумі 968,96 грн. квитанція № 9506-6332-1039-4954 від 19.02.2025 року.

Однак, позивачем та його представником не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду, оскільки вартість спірного майна відповідно до положень ч.2 ст.176 ЦПК України встановлюється на момент пред`явлення позову й відповідно ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час пред`явлення позову та не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати до суду звіт про оцінку спірного майна, який підтверджує дійсну його вартість, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати ціну позову, від якої буде залежати розмір судового збору, який підлягатиме сплаті.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «АГРО КМР» про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку та виділити в натурі у приватну власність 1/3 частину земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. В. Форощук