Справа №: 343/131/25
Провадження №: 2/343/223/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 рокум.Долинм.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17 жовтня 2020 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 150, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак згодом відносини різко погіршилися, вони перестали розуміти один одного, частими стали суперечки. Відповідач почав без поваги відноситися до неї, не бажає розуміти сутності проблем, що виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги. Відповідач пред`являє їй необгрунтовані претензії, ображає та принижує в присутності родичів та знайомих, що негативно відображається на її психологічному стані. Вже більше року вони подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спільних дітей не мають. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1091484 від 27.01.2025 року (а.с. 9) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала письмову заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, в якій вказала, що заявлений позов підтримують, просять його задоволити, строку для примирення не надавати (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності з тих підстав, що перебуває за межами України, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, просить строк для примирення не надати, так як зберегти їх сім`ю неможливо, тому він також наполягає на розлученні і його рішення є остаточним (а.с. 23).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 16.01.2025 року (а.с. 7), сторони по справі 17 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 150.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як вказала позивачка, вони сімейних відносин не підтримують, тривалий час (більше 1 року) проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей та майна не мають, тому вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також згідний на розірвання шлюбу, про що подав до суду відповідну заяву (а.с. 23).

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. відшкодування сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 27.01.2025 року (а.с. 4) та 5 000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Кобилинець Т.В. згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 49 від 16.12.2024 року (а.с. 10).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 жовтня 2020 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 150, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору та 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Кобилинець Т.В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 02.11.2020 року органом 2617.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: