1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1989/25 2/335/1521/2025
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К. ознайомившись із матеріалами позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
03.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини.
Вказані вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, дослідження різних доказів.
За вказаних обставини зазначені позовні вимоги, не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні.
Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, і внаслідок цього, може призвести до порушення строків розгляду вимог про стягнення аліментів, які для забезпечення інтересів дитини мають бути розглянуті судом у найкоротший строк.
Враховуючи, що позовні вимоги мають різні предмети позову, їх неможливо розглядати в одному провадженні, позивачу пропонується подати до суду позовні заяви за кожною позовною вимогою окремо.
Крім того, відповідно до ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачка посилається на те, що спільна дитина проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, проте відповідних доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви долучено не було.
У зв`язку з чим, звертаючись із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи: докази на підтвердження спільного проживання дитини із позивачем та перебування дитини на утриманні позивача; довідку щодо розміру заробітку та інших доходів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків заяви.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 188, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко