Справа № 541/3723/24
Номер провадження 2/541/146/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 лютого 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свій позов мотивували тим, що родина ОСОБА_2 знаходиться в полі зору відділу «Служба у справа дітей», Центру соціальних служб міської ради та правоохоронних органів з моменту позбавлення її батьківських прав матері відносно старшого сина та народження меншої дитини ОСОБА_1 .. Працівниками служб неодноразово відвідувалась дана родина з метою реагування на звернення з навчального закладу, поліції тощо. 04.06.2024 до відділу «Служба у справах дітей» звернулась тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 із заявою, в якій повідомила, що його мати тривалий час не проживає разом з дитиною, його вихованням та утриманням не займається, догляд за хлопчиком здійснює тітка. Батько дитини - ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському paйoнi Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 лютого 2023 року). 05.06.2024 року наказом начальника відділу «Служба у справах дітей» ОСОБА_1 було взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування. ОСОБА_1 перебуває на обліку відділу «Служба у справах дітей» як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Також зазначили, що ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 07.12.2023, ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 15.05.2024 та ст. 184 КУпАП від 20.12.2023. Адміністрація O3O «Миргородський ліцей імені І.А. Зубковського» надала характеристику учня 5-Г класу ОСОБА_1 . У документі зазначається, що хлопець протягом 5-ro класу рідко відвідував школу. Мати ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню сина, не цікавиться життям та навчанням сина. Окрім того, забороняє дитині відвідувати навчальний заклад, спілкування з класним керівником ігнорує, на батьківські збори не з`являється. 30.05.2024 від адміністрації закладу надходило повідомлення про систематичні пропуски навчальних занять ОСОБА_5 , мати в свою чергу на телефонні дзвінки відповідає, проте ситуацію ігнорує, дитина приходить до школи без підручників та зошитів, не забезпечений необхідним для дистанційного навчання, мати не цікавиться навчанням дитини та зовсім не володіє інформацією. Хлопчик не має друзів, веде ізольований спосіб життя, з квартири майже не виходить. Окрім того, в ході однієї з розмов соціального педагога з ОСОБА_2 було з`ясовано, що це саме вона забороняє сину відвідувати школу під час своєї відсутності. Відповідно до довідки, наданої директором KHП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», відомо, що за період користування послугами закладу ОСОБА_2 з сином до лікаря зверталися рідко, рекомендації не виконували. На останній прийом хлопчика привела бабуся, яка повідомила, що ОСОБА_6 знаходиться на повному її утриманні, мати сином взагалі не займається. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 16.07.2024 та 14.08.2024 ОСОБА_2 не з`являлась, хоча була повідомлена завчасно. У телефонній розмові пояснень причин своєї відсутності не надала, вини в своїх діях не вбачає. Зважаючи на поведінку відповідачки, її безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, відсутність бажання змінити ситуацію в родині, комісією одноголосно було прийнято рішення про підготовку висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина. Таке рішення було прийняте комісією виключно в інтересах дитини, адже він потребує повноцінного харчування, належної уваги, здорової психологічної атмосфери навколо. З огляду на зазначене, просили позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати малолітню дитину ОСОБА_1 виконавчому комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, для вирішення питання про його влаштування, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 22.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи їх за відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надавала.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області 14 червня 2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового напису про народження №4 від 02.10.2024 (а.с.5, 6-7).

Батько малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 лютого 2023 року (а.с. 8).

Згідно з наказом № 71/24 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 05.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.9).

Відповідно до наказу №71/24 відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області від 05.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього тимчасово влаштовано до родини тітки ОСОБА_3 терміном на 6 місяців (а.с.10).

Як вбачається з характеристики, виданої директором Опорного закладу освіти «Миргородський ліцей імені Івана Андрійовича Зубковського Миргородської міської ради Полтавської області» Лушиним Ю., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час навчання в навчальному закладі виявив низький та середній рівень знань, не виконує домашні завдання, на заняття приходить не підготовлений - без підручників та зошитів, систематично пропускає заняття. Мати ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги вихованню сина та не цікавиться його навчанням та життям в цілому, спілкування з класним керівником з цього приводу ігнорує (а.с. 17).

Крім того, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності: 08.06.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 19-21).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, надав висновок №3749/01-35 від 03.10.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, не дбає про її всебічний розвиток, матеріальне благополуччя, не працює, зловживає алкогольними напоями, за власним бажанням самоусунулася від її утримання та виховання (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст.169 СК України.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача на користь майбутнього законного представника.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, для вирішення питання щодо його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь майбутнього законного представника дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду - з 16 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Дністрян