Справа № 752/4877/25
Провадження № 2-з/752/36/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

26.02.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-4 ст. 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Частинами 3, 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником до заяви про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, що свідчить про недотримання вимог ст. 117 ЦПК України.

Разом з цим, заявником ОСОБА_1 не надано доказів щодо звільнення його від обов`язку сплати судового збору, а із заяви про забезпечення доказів неможливо встановити в чому саме полягає предмет майбутнього позову.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк