Справа № 626/249/25
Провадження № 2/626/331/2025
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2013 року у розмірі 31724 гривні 97 копійок.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.01.2025 року провадження у цивільній справі № 626/249/25 відкрито.

24 лютого 2025 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/249/25 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

24 лютого 2025 року від представника відподача ОСОБА_1 адвоката Атаманюка П.В. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 626/249/25 на підставі ст 255 ЦПК України, оскільки станом на 20.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня, що підтверджується довідкою виданою позивачем 20.02.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі № 626/249/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 626/249/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2422 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції № ZZ422B275M від 02.01.2025 року (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 03 20611).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя