Справа № 724/168/25
Провадження № 2/724/213/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соник Василь Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначений на 05 березня 2025 року на 13:00 годину.

05 березня 2025 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Разом з цим, незважаючи на те, що є заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд не може прийняти їх до уваги та вважає їх присутність у судовому засіданні обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.07.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді даної категорії справ, повинні бути враховані як найкращі інтереси дитини, яка має право відповідно до норм міжнародного та національного законодавства зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків. А це в свою чергу вимагає від суду повно та всебічно дослідити усі обставини справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до матеріалів справи, у позивача та відповідача є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 11 повних років. Суд вважаю, що у цьому віці дитина може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Зазначені законодавчі приписи, а також вік дитини, дають підстави суду вважати за необхідним також послухати думку дитини у судовому засіданні.

Отже, аналізуючи матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати позицію сторін, та той факт, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача та відповідача в судове засідання слід визнати обовязковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, ст. 172 СК України -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав на 19 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 19.03.2025 о 13.00 год., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_4 для отримання особистих пояснень.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити участь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ