Справа № 309/2713/24
Провадження № 22-ц/4806/171/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року (суддя Піцур Я.Я., повний текст рішення виготовлено 21.01.2025) у справі №309/2713/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

20.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 у справі №309/2713/24.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не додано доказів направлення копій апеляційної скарги всім учасникам справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачка оскаржує рішення суду першої інстанції в частині збільшення розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1453,44 грн. (1211,20 х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, апелянтом, у порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, не додано докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, оскільки апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків, шляхом сплати судового збору та поданням суду доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог, встановлених ст. 43, 356 ЦПК України.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору, поданням суду доказів направлення копій скарги всім учасникам справи, відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ