Справа № 2/2218/7448/11
Провадження № 6/686/95/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересованих осіб: акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

04 лютого 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2013 по справі № 2218/7448/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року.

16.09.2013 Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» та був пред`явлений до виконання.

26.07.2016 року державним виконавцем відділу ДВС м. Хмельницький винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51773920 на підставі виконавчого документа № 2216/7448/11.

Станом на час розгляду заяви виконавче провадження № 51773920 відкрито, рішення суду не виконано.

14 листопада 2016 між акціонерним товариством «Універсал банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/16-132 відповідно до умов якого ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням від 06 червня 2013 року позов ПАТ «Універсал банк» задоволено. Цим рішенням стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року в сумі 16 181,48 доларів США та судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2013 року означене рішення суду залишене без змін.

На виконання означеного судового рішення Хмельницьким міськрайонний судом 16.09.2013 року будо видано виконавчий лист та постановою Державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 51773920 з виконання виконавчого листа.

14 листопада 2016 між акціонерним товариством «Універсал банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-ОР/16-132 відповідно до умов якого ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набула права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36161 від 25.04.2008 року. Відповідно до пункту 6.2.2.вказаного договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору,після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються договорами про відступлення прав вимоги, реєстрами боржників та платіжним дорученням № 14 від 14.11.2016.

Станом на час розгляду справи виконавче провадження є діючим та перебуває на виконанні Другого відділу ДВС м. Хмельницький.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Універсал банк» у справі № 2-2218/7448/11 про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2021 року його правонаступником.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 25.01.2025 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 51773920 знаходиться на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький Центрального МРУ МЮ (м. Київ), що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () по цивільній справі № 2/2218/7448/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.06.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено .

Суддя: