Справа №175/820/21
провадження №2/175/264/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кальченко Ю.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/820/21 (провадження №2/175/264/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

02 березня 2021 року позивач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2021 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до розгляду цивільної справи №175/894/21 (провадження №2/175/278/21) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, яка також знаходиться в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

06 грудня 2024 року судом встановлено, що обставини, які викликали зупинення справи наразі відсутні.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року було поновлено провадження по цивільній справі.

05 лютого 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_9 про залишення позовної заяви без розгляду.

25 лютого 2025 року у судовому засіданні представник відповідача адвокат Іванчук В.Я. заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потреби у позивача на даний час у наявності даного позову, суд вважає клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко