Справа№751/6781/24
Провадження №2/751/448/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

представника позивача адвоката Веремій Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 КП «Новозаводське» ЧМР звернулося до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь борг з оплати спожитих житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком) з 01.11.2020 по 30.06.2024 у розмірі 8347,23 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

29.08.2024 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.37).

21.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов зустрічний позов до КП «Новозаводське» ЧМР про захист прав споживачів, а також клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (а.с. 52-54).

22.10.2024 ухвалою судді зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» ЧМР про захист прав споживачів залишена без руху для усунення недоліків (а.с. 88-89).

30.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла виправлена зустрічна позовна заява до КП «Новозаводське» ЧМР про захист прав споживачів, згідно якої просить: визнати незаконною (протиправною) дію відповідача щодо нарахування заборгованості у сумі 8372,23 грн за житлово-комунальні послуги, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 в; визнати незаконною (протиправною) вимогу відповідача про стягнення з нього заборгованості у сумі 8372,23 грн за оплату житлово-комунальних послуг, які надавалися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 в; об`єднати даний позов в одне провадження зі справою № 751/6781/24; зобов`язати відповідача створити комісію провести обстеження та скласти Акт обстеження (не) проживання його за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача за результатами обстеження та на підставі Акту здійснити перерахунок заборгованості, що виникла за ним; поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, оскільки ухвалу судді від 22.10.2024 ним отримано 29.10.2024 (а.с. 94-96).

25.11.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова відповідачу ОСОБА_1 поновлено процесуальний строк на подання зустрічного позову у цивільній справі №751/6781/24. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» ЧМР про захист прав споживачів до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання (а.с.107-108).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за первісним позовом підтримала у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_1 не визнала в повному обсязі. Заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ» належним чином завіреної копії договору № 15-5-ОП «Оренди житлового приміщення з правом викупу» від 10 червня 2015 року, укладеного вказаним Товариством та ОСОБА_1 з приводу оренди відповідачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Висловилась про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги КП Новозаводське ЧМР про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не визнав, зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 07 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Для розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії:

витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСТ» (14000, м.Чернігів, вул. Мстиславська, 9, оф.111) належним чином завірену копію договору № 15-5-ОП «Оренди житлового приміщення з правом викупу» від 10 червня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАСТ» та ОСОБА_1 з приводу оренди однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати в строк до 04.04.2025.

Попередити виконавців цієї ухвали, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко