Справа № 669/133/25
Провадження № 2/669/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Білогірським районним судом Хмельницької області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу.

За загальним правилом згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2025 № 1113766 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Білогірського районного суду Хмельницької області.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач доказів на підтвердження обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України суду не надав, отже підсудність справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що територіально відноситься до юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул..Героїв Небесної Сотні,30, м.Шепетівка, Шепетівського району Хмельницької області,30400).

За таких обставин, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Білогірському районному суду, її розгляд по суті не розпочатий, то у відповідності до ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України її слід передати за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ст.378 ЦПК України є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеяційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ