ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18489/24

Провадження № 22-ц/820/393/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.,

учасники справи: представник апелянта Широкорадюк А.В.,

представник позивача Бойко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року (суддя Заворотна О.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позову вказала, що 06.06.2022 року представниками AT «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького МРЕМ була проведена перевірка дотримання позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ), за результатом якої був складений акт про порушення № В000259 від 06.06.2022 року. Вказаним актом встановлено самовільне приховане безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю у стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , проте, в акті про порушення споживачем вказано ОСОБА_2 .

У наданих відповідачем копіях матеріалів відсутні повідомлення про вручення чи про надсилання поштових відправлень позивачу (як того вимагає п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Крім того, відповідачем не дотримано строку розгляду акта про порушення, оскільки абз. 7 пункту 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ складено 17.05.2023 року, через 314 днів із дня складення акта, який також не був вручений позивачу, в порушення вимог ПРРЕЕ.

Посилаючись на зазначене, позивачка просила суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Хмельницького МРЕМ АТ «Хмельницькобленерго», оформлене протоколом від 17.05.2023 року з розгляду Акта ПРРЕЕ №В000259 від 06.06.2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № В 000259 від 06.06.2022, оформлене протоколом від 17.05.2023, про нарахування не облікованої електричної енергії в сумі 33718,16 грн. Стягнуто з АТ «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Задовольняючи позов, суд дійшов висновку, що оскільки акт про порушення № В000259 від 06.06.2022 розглянутий комісією без участі позивачки та без належного її повідомлення про місце, час і дату засідання комісії, в силу приписів п.8.2.6. ПРРЕЕ рішення комісії АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом від 17.05.2023, є незаконним та підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі АТ «Хмельницькобленерго», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позові ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що акт про порушення №В000259 від 06.06.2022 року було складено працівниками АТ «Хмельницькобленерго» у присутності ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона є новим власником квартири, договірні відносини щодо розподілу електричної енергії між сторонами було оформлено 06.06.2022 року, після виявленого та зафіксованого вищевказаним актом порушення ПРРЕЕ. Оскільки акт про порушення №В000259 було складено у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить її підпис в акті, отже вона була належним чином повідомлена про засідання комісії щодо розгляду вищевказаного акта, проте на засідання комісії не з`явилася. Листом від 13.04.2023 року вих.№4-467-27/23 позивача було запрошено на засідання комісії на 26.04.2023 року, проте у вказану дату позивач на засідання не з`явилась, а тому, по закінченню 30 календарних днів від дати направлення повідомлення споживачу, було проведено засідання комісії та розглянуто акт. Норми ПРРЕЕ вказують що присутність споживача чи уповноваженої ним особи на засіданні комісії є правом, а не обов`язком, проте засідання комісії неодноразово переносилось щоб дати можливість споживачу бути присутнім на засіданні комісії та скористатися своїми правами.

Апелянт також зазначає, що за Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №393 від 20.04.2022 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N№312, зупиняються на час дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану. Проте, судом першої інстанції вищевказане було залишено поза увагою, не відображено в змісті судового рішення та не надано належної правової оцінки в мотивувальній частині судового рішення. Зауважує, що факт порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, п. 5.5.5, п. 8.4.2.7 - самовільне приховане безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю у стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії (безоблікове користування електричною енергією) підтверджується матеріалами справи, та позивачем не спростований.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не погоджується із доводами апеляційної скарги, зазначає, що відповідачем не було належним чином повідомлено позивача про дату та час засідання комісії, отже акт про порушення розглянуто комісією без участі позивача та без належного її повідомлення, а тому рішення є незаконним та підлягає скасуванню Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Представник позивачки адвокат Бойко Р.В. в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з частиною 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений 28.01.2020 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Байрачним А.І. за реєстровим №172. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

06 червня 2022 представниками AT «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького МРЕМ була проведена перевірка дотримання позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ), за результатом якої був складений акт про порушення № В000259 від 06.06.2022 року, за змістом якового встановлено порушення порядку обліку електричної енергії, а саме: самовільне приховане безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю у стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії.

Акт складений за участі ОСОБА_1 (новий власник), остання ознайомлена з актом під підпис.

Також в акті про порушення №В000259 від 06.06.2022 року вказано споживач ОСОБА_2 , та зазначено, що засідання комісії щодо розгляду акта про порушення відбудеться 20.07.2022 о 10 год. за адресою вул. Свободи, 57/2, каб. 203.

Того ж дня, 06.06.2022 року складено Акт №00259 пломбування вузла обліку електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , по причині складення акта про порушення В000259, з актом ознайомлений ОСОБА_1

08 липня 2022 року відповідачем направлено запрошення на комісію, яка має відбутись 27.07.2022 року (вих.№2022-27-948 від 08.07.2022), вказане підтверджується копією листа та фіскального чека АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 08.07.2022 року.

13 квітня 2023 відповідачем на адресу позивача направлено запрошення (вих. №4-467-27/23) на засідання комісії з розгляду акта №В000259 від 06.06.2022 на 26.04.2023 року, що підтверджується копією листа та фіскального чека АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 13.04.2023 року.

Рішенням засідання комісії АТ «Хмельницькобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом від 17.05.2023 визнано таким, що підлягає нарахуванню Акт про порушення ПРРЕЕ №В000259 від 06.06.2022 та визначено обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень ПРРЕЕ в розмірі 6360 кВт*год та проведено розрахунок її вартості в сумі 33718,16 грн., що підлягає сплаті ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Частиною першою статті 47 Закону України «Про ринок електричної енергії» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що оператору системи розподілу забороняється здійснювати діяльність з виробництва та/або передачі, та/або постачання електричної енергії, крім випадків, визначених частиною одинадцятою цієї статті.

Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (тут і надалі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з пунктом 1.2.7 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, зупиняються на час дії в Україні воєнного стану та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою АДРЕСА_2 , проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. За результатами цієї перевірки складено акт про порушення №В000259 від 06.06.2022 року, яким встановлено самовільне приховане безоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю у стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії.

В акті про порушення зазначено дату та місце його розгляду 20.07.2022 року о 10.00 год., за адресою м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2, каб.№203.

Вказаний акт відповідає ПРРЕЕ та містить зміст виявленого порушення, всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача.

Наявність самовільного підключення, а також свій підпис у Акті позивач не оспорює.

Аналіз пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ свідчить про те, що присутність споживача чи уповноваженої ним особи на засіданні комісії є правом, а не обов`язком (постанова Верховного Суду від 01.02.2023 року у справі №553/2170/19).

Про призначені засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, зокрема, 27.07.2022 року, 26.04.2023 року, Галайбіду О.А. відповідач повідомляв письмово, із направленням рекомендованих листів, 08.07.2022 року та 13.04.2023 року, проте позивач на засідання не з`явилася.

Тому, відповідач, з врахуванням вимог абзацу 6 п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме, по закінченню 30-ти календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення, - провів засідання комісії.

У протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ зазначено про проведення засідання за відсутності споживача, та про дату повідомлення споживача 13.04.2023 року.

Клопотань щодо відкладення чи то заперечень щодо факту, обставин виявленого порушення не надала.

Позивач ОСОБА_1 не спростувала належними доказами наявність факту порушення нею ПРРЕЕ, в той час як згідно з частиною другою статті 614 ЦК України, саме на споживача покладається обов`язок доведення відсутності своєї вини у порушенні ПРРЕЕ, жодних доказів на спростування відомостей, викладених в акті про порушення позивач не надав, клопотання про проведення експертизи не заявив (постанова Верховного Суду від 22.08.2022 року у справі №206/5490/20).

Судом також встановлено, що позивач придбавши квартиру у січні 2020 року не зверталась до відповідача з метою повідомити про зміну власника квартири та укласти договір щодо розподілу електричної мережі. Лише у день складення акта, 06.06.2022 року працівниками Хмельницького МРЕМ було проведено пломбування вузла обліку електричної енергії

Саме по собі посилання позивача на відсутність належного повідомлення про розгляд комісією акта про порушення на засідання комісії 17.05.2023 року за відсутності заперечень позивача щодо достовірності викладених в акті порушень, заперечень щодо правильності розрахунку вартості необлікованої електричної енергії чи то інших порушень споживачем ПРРЕЕ, не є підставою для визнання оскаржуваного рішення незаконним.

Суд першої інстанції неповно встановив обставини справи, неправильно застосував норми матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, сплачений АТ «Хмельницькобленерго» судовий збір у суді апеляційної інстанції в розмірі 1453,44 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго».

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 березня 2025 року.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк