Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/4995/24
Провадження №: 6/332/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання - Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк») , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису № 4854. Вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Харою Н.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 між АТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОв «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961777.

Відповідно до умов Договору № 2 ТОВ "ФК "Флексіс" здійснило оплату за договором.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961777.

Відповідно до умов Договору № 21-12/20 сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 490961777, витяг з якого Заявник додає в якості додатку.

Відповідно до умов Договору № 21-12/20 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором. Копію платіжного документу заявник залучає у додатках.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961777.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердь виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961777.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/6890/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 поновлено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Боржник та його представник у судове засідання не з`явились. 04.03.2025 від представника боржника надійшла заява про розгляд заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником за його відсутності та відсутності боржника, у задоволенні зазначеної заяви просить відмовити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2, відкрите на підставі виконавчого напису № 4854. Вчиненого 04.03.2019 року приватним нотаріусом Харою Н.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір № 2, відповідно до умов якого АТ «Альфа-банк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Флексіс» належні АТ «Альфа-банк», а ТОВ «ФК «Флексіс» прийняло належні АТ«Альфа-банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору №2 про відступлення прав вимоги «Реєстр боржників», в тому числі і кредитним договором № 490961777.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило шляхом продажу ТОВ «Вердикт Капітал» належні ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги «Реєстр боржників», в тому числі і кредитним договором № 490961777.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490961777.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 332/6890/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 у справі №332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4855, вчинений 04.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 22070 гривень 05 копійок. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4854, вчинений 04.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 14825 гривень 03 копійки.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму, утриману із заробітної плати за виконавчим провадженням НОМЕР_3 у розмірі 49977 гривень 78 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 утриману із заробітної плати за виконавчим провадженням НОМЕР_4 у розмірі 3343 гривень 70 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1816 гривень 80 копійок та витрати, пов`язані із правничою допомогою у розмірі 5500 гривень 00 копійок. Стягнуто з Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 у справі №332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів набуло законної сили 23.01.2025.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 у справі №332/6890/24 за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 по справі №332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, виправлено описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 по цивільній справі №332/6890/24, провадження №2/332/3061/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, виклавши четвертий абзац у наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму, утриману із заробітної плати за виконавчим провадженням НОМЕР_3 у розмірі 4977 гривень 78 копійок».

Ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 у справі №332/6890/24 за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 по справі №332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів набула законної сили 21.01.2025.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 поновлено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється.

Враховуючи, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 у справі №332/6890/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів позов задоволено, зокрема, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4855, вчинений 04.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 22070 гривень 05 копійок та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4854, вчинений 04.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 14825 гривень 03 копійки, що в свою чергу позбавляє право стягувача для пред`явлення виконавчого документа для виконання у примусовому порядку через органи виконавчої служби, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс про заміну сторони у виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа-Банк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.Д. Сапунцов