Справа№592/916/25
Провадження №2/592/999/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву №б/н від 27.08.2008 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку. ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії -07/10, тип Універсальна. Після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримав кредитні кошти з власної ініціативи. Далі у процесі користування рахунком 18.05.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 08/23, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 18.05.2021 відсотки нараховувались відповідно до підписаної нею заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 40,8%. ОСОБА_1 станом на 24.12.2024 має заборгованість 42623,91 грн, яка складається з наступного: 34405,21 грн заборгованість за тілом кредита; 8218,70 грн заборгованість за простроченими відсотками. На даний час ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг. У зв`язку з чим, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2008 у розмірі 42623,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 27.08.2008 ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву №б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 49).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 за підписаним кредитним договором було надано кредитні картки, термін дії останньої 08/24 (а.с.20).

Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , 28.08.2008 відбувся старт карткового рахунку № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому змінювався (а.с.19).

18.05.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно з якою процентна ставка для карт Універсальна Gold становить 40,8% річних (а.с. 22-27).

Відповідно до п.1.3 заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, процентна ставка, відсотків річних становить 40,8% для карт Універсальна Gold.

З виписки за договором №б/н ОСОБА_1 за період з 28.08.2008 по 26.12.2024 встановлено, що був відкритий картковий рахунок, а також вбачається рух коштів по кредитній картці.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.08.2008, відповідно до якого станом на 24.12.2024 утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 42623,91 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34405,21 грн та заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 8218,70 грн.

Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, та стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 27.08.2008, зокрема щодо заборгованості за кредитом станом на 24.12.2024, яка становить 42623,91 грн, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.08.2008 у розмірі 42623,91 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 34405,21 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 8218,70 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.08.2008 у розмірі 42623 грн 91 коп., з яких: 34405 грн 21 коп. заборгованість за тілом кредиту; 8218 грн 70 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Б. Князєв