Справа № 453/1166/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/586/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішення суду оскаржило Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», подавши вдруге апеляційну скаргу 17 лютого 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, який сплив 22 січня 2025 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» була подана з дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак повернута судом апеляційної інстанції на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. Ухвала Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року про повернення апеляційної скарги отримана апелянтом 11 лютого 2025 року, тому повторне подання апеляційної скарги відбулось упродовж розумного строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження, тому з метою забезпечення права на апеляційний розгляд слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, і строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 453/1166/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді