Справа № 279/6799/23 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 62 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 березня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника засобами поштового зв`язку 12 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що повний текст рішення суду виготовлений 24.12.2024 року. Під час проголошення повного тексту рішення суду відповідач присутнім не був. Поштовим зв`язком а ні відповідач, а ні представник відповідача рішення не отримували. Оскаржуване рішення отримав безпосередньо в канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області представник Дубенчук М.В. 12 лютого 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 24 грудня 2024 року. Відповідно до супровідного листа від 24 грудня 2024 року копію оскаржуваного рішення направлено на адресу скаржника (а.с.167), однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.169). Оскаржуване рішення представник скаржника отримав 12 лютого 2025 року, що підтверджується розпискою (а.с.168), із апеляційною скаргою звернувся 12 лютого 2025 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді