Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4144/24

Номер провадження: 2-о/511/37/25

18 лютого 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

В листопаді 2024 року представник заявників адвокат Теренчук Є.М. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок які розташовані в Одеській області, Роздільнянського району на території Єреміївської сільської ради та належали спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , надали заяви нотаріусу Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 .

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак, згідно листів приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., заявникам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин, а саме: розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця та прізвищ спадкоємців, тому заявникам було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Процесуальні дії.

25.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис № 240.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок які розташовані в Одеській області, Роздільнянського району на території Єреміївської сільської ради.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України зазначає «Види спадкування 1.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

За життя ОСОБА_5 , заповіт не склала, тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271634987 від 23.08.2021 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:03711, площа 2 га;

Згідно з державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №487965, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району одеської області, площа 7,81 га., землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом немає.

Згідно заяви від 09.08.2024 року, яка зареєстрована у книзі спадкових справ за №234, ОСОБА_3 , 1951 р.н., відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 на користь її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 30.09.2024 року, яка зареєстрована у книзі спадкових справ за №336, ОСОБА_1 , 1973 р.н., відмовився від належної йому частки спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до листів приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. від 24.10.2024 року за №519/02-14 та за №520/02-14 заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин, а саме: розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця та прізвищ спадкоємців: в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 прізвище померлої записано « ОСОБА_7 », в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_8 ». Заявникам було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 29.10.2024 року за №189/02-31, виданої Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідними доньками ОСОБА_5 , яка мешкала у АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1996 р. №1, номер об`єкта погосподарського обліку 0005-01; АДРЕСА_1 ; площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0.2500 га; кадастровий номер не має; голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; члени домогосподарства: ОСОБА_5 , 1948 р.н., ОСОБА_15 , 1924 р.н., ОСОБА_1 , 1984 р.н., ОСОБА_11 , 1975, ОСОБА_1 , 1973 р.н.

Відповідно до довідки виданої Єреміївським старостинським округом Роздільнянського району Одеської області від 25.10.2024 року за №225, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , дійсно є рідними доньками ОСОБА_5 , яка мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище спадкодавця та спадкоємців, що перешкодило приватному нотаріусу визначити належність заявників до кола спадкоємців на майно ОСОБА_6 та видати їм відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Заявниками на підтвердження факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсно є рідними доньками ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано наступні докази :

- сімейні фотографії ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у різні роки їх життя;

- письмові покази сусідів померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є рідними доньками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заявою від заінтересований особи ОСОБА_3 , про те що він підтверджує, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідними доньками та рідними доньками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ознайомленні з копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що ніхто, окрім ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними доньками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2025 року.

Суддя І. В. Бобровська