Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Майор Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Сянківською сільською радою н/д Турківського району Львівської області, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на те, що вони з відповідачем по справі тривалий час не живуть подружнім життям. Спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують, за час перебування у шлюбі часто розходились.

Вказує, що через відсутність взаємоповаги одне до одного, у них з відповідачем неприязні стосунки. Через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства їх шлюб розпався.

Примирення та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов`язків у сторін, як подружжя не існує.

З посиланням на викладене, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 01 березня 1997 року Сянківською сільською радою н/д Турківського району Львівської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №4.

Позиція сторін справи :

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовільнити. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Зокрема зазначила, що причиною розірвання шлюбу є приниження честі та гідності позивача зі сторони відповідача. Також зазначила, що сторони проживали в одній квартирі, але в різних кімнатах.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого зазначив, що немає бажання розривати шлюб оскільки вони разом з позивачем прожили багато років та мають спільних дітей, однак наразі він мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку з чим впросив відкласти розгляд справи.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

25.08.2023 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.10.2023 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду сторонам надано строк на примирення.

29.03.2024 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду поновлено провадження по даній справі.

29.03.2024 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду зупинено провадження по даній справі.

03.01.2025 року постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши вступне слово представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 01.03.1997 року, який зареєстрований Сянківською сільською радою н/д Турківського району Львівської області, актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 01.03.1997 року, яке долучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом, у даному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.11.2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Шлюбні відносини між подружжям, як стверджує позивач припинені.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб з відповідачем.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 носить формальний характер.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що згідно довідки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 №1471/693 від 19.02.2025 року старший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 05.08.2022 по теперішній час.

Таким чином, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 01.03.1997 року Сянківською сільською радою н/д Турківського району Львівської області, актовий запис №4? розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) .

Дата складання повного тексту судового рішення 28.02.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца