Справа № 766/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

присяжних Лаврюк Д.С., Шевченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кравчук Т.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бублик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.Ушакова, 47) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравчук Т.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду через систему «Електронний Суд» із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити заявника опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 554959 від 12.10.2023 року є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, інвалідність якій встановлена безстроково. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку недієздатний, неспроможний розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 проживає з нею за однією адресою, здійснює догляд за матір`ю, утримує та створює належні умови для проживання. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, інвалідність якій встановлена безстроково потребує постійної сторонньої допомоги і контролю які здійснює за нею донька ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2024 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, враховуючи стан її здоров`я, розгляд справи можливий за участю її представника.

Заслухавши пояснення заявника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказано ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник є донькою ОСОБА_3 .

Згідно довідки серії 12 ААВ № 554959, виданої 12.10.2023 Херсонським обласним Центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої «А» групи, загальне захворювання, безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №821/6, ОСОБА_3 , 1960 року народження, інвалід 1 «А» б/о групи внаслідок психічного розладу, встановленої у 2023 році проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР від 04.09.2023 року ЛКК №669/2, ОСОБА_3 , 1960 року народження спостерігається у ХМПУ з діагнозом: Хвороба Альцгеймера ІІ ст. із раннім початком, синдромом деменції. Потребує постійного амбулаторного лікування.

З висновку судово-психіатричного експерта №98 від 14.10.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_3 свідомість не потьмарена. Контакт вкрай непродуктивний (майже відсутній) через особливості психічного стану. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Зовні дещо напружена, сидить з одній позі, постійно «надуває» обидві щоки та дивиться на руку, періодично плаче та розгублено дивиться на доньку. На питання не відповідає, їх не осмислює. Запропоновані інструкції не виконує (не розуміє). Наявні тотальна афазія, апраксія, аграфія, акалькулія. Глибоко слабоумна. Ситуацію, тяжкість свого стану, мету проведення експертизи та її юридичні наслідки не осмислює. Навички самообслуговування повністю втрачені. В соціально-побутових питаннях безпорадна та самостійно неспроможна задовольняти життєві потреби на достатньому для підтримання життєдіяльності рівні. Через особливості свого психічного стану потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду І та догляду для продовження свого життя.

ОСОБА_3 , згідно наявної медичної документації з 2020р. страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом зона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , фактично може бути присутньою у судових засіданнях, однак за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не може (розділ 23 висновку судово-психіатричного експерта №98 від 14.10.2024 року).

Згідно подання Виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради від 13.01.2025 року №113/о, перосять призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом зона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 13 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.Ушакова, 47) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні Д.С. Лаврюк

С.М. Шевченко