Справа №443/2331/24
Провадження №2/443/201/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

26 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав та вів господарство, побут однією сім`єю з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував на повному утриманні батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.02.2025 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Лукою Т.М., було подано клопотання у якому останній просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа №443/1345/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб та перебування на утриманні. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.12.2024 клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно. Такі докази надходили на адресу суду, проте в оригіналах такі долучити до матеріалів справи не вбачається за можливим у звязку з неналежною якістю. Таку інформацію позивач не має змоги самостійно надати суду по причинні, що така інформація становить конфіденційну інформацію, а тому просить витребувати такі докази, оскільки саме такі обставини, що міститимуться у такій довідці входять до предмету доказування в межах даної справи та зі сторони Міністерства оборони України не визнаються.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності у звязку із зайнятістю у провадженні Західного апеляційного господарського суду та розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву у якому позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити на підставі наявних документів без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до стаття 83 сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахуванням вищенаведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Луки Т.М., про витребування з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідки (інформації) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно слід задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 194, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Луки Тараса Миколайовича, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області довідку (інформацію) про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 2016 по 2022 роки, включно.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області (79003, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 35).

Витребувану інформацію надати суду до 24 березня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 27 березня 2025 року о 14 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Роз`яснити Головному управлінні Державної податкової служби України у Львівській області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко