Єдиний унікальний номер 719/201/25
Номер провадження 2/719/61/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 березня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», за підписом представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТОВ «Фінпром Маркет», за підписом представника позивача Гедзь О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка сформована в системі «Електронний суд» 25 лютого 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст.ст. 4, 27, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

В позовній заяві представник позивача Гедзь О.В. заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В обґрунтування зазначила, що є необхідність витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Діпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.07.2021 року по 17.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання представником позивача зазначених доказів для доведення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування в АТ КБ «Приват Банк» 49094, м. Діпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, () інформацію щодо того, чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 та витребувати виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритом в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.07.2021 року по 17.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12-13, 19, 27, 34, 83, 178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №719/201/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»(адреса місця знаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204; ), за підписом представника Гедзь Ольги Віталіївни (адреса місця праці: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Діпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ) надати наступну інформацію: чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.07.2021 року по 17.07.2021 року до 25 березня 2025 року.

Призначити судове засідання на 26 березня 2025 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Луців О.В., яка є головуючим і діє від імені суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя