Справа № 635/2002/21
Провадження №2/635/857/2025
У Х В А Л А

04 березня 2025 року, сел. Покотилівка,Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2021 року звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить припинити право власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю власника та знищенням об`єкта нерухомості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів і ухвалено витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву відомості, хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину. У разі, якщо спадкова справа відкривалася витребувати належним чином завірену копію.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу було передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.12.2023 року зазначену цивільну справу - передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30.04.2024 року цивільну справу прийнято до провадження і призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано з Харківського обласного Державного нотаріального архіву відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності спадкової справи витребувана належним чином завірена її копія.

На виконання вище вказаної ухвали на адресу суду надійшла відповідь з Державного нотаріального архівувід 06.12.2024 № 2756/01-21, з якої вбачається, що документи-папероносії Першої державного нотаріальної контори Харківського району Харківської області передано до архіву за 1944-2000 роки, а з 2001 року зберігаються в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області, правонаступника державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

04.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. У разі, якщо спадкова справа відкривалася, то витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену її копію.

Представник позивача просила розглянути дане клопотання у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4 ) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 , чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкривалася витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С.А.Лук`яненко