Справа № 161/4499/23 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Провадження № 22-з/802/26/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 03 липня 2024 року в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ДКП «Луцьктепло» задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинського області від 16 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

На адресу Волинського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, за змістом якої, остання просить виправити описку в абзаці 4 на сторінці 10 постанови Волинського апеляційного суду від 03 липня 2024 року замість «27783, 37 грн» читати «23784, 09 грн», оскільки вказана описка вливає на правильність розподілу судових витрат.

Заява не підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

В ухваленій у цій справі 03 липня 2024 року постанові Волинського апеляційного суду в абзаці 4 на сторінці 10 описок не допущено, відтак відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

Окрім того ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційним судом роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі незгоди сторони з судовим рішенням апеляційного суду, в частині розподілу судових витрат, сторона може оскаржити його в касаційному порядку, подавши відповідну касаційну скаргу.

Апеляційний суд не наділений правом змінювати ухвалене ним судове рішення.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 03 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: