Справа № 591/2849/24
Провадження № 6/591/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про поворот виконання судового наказу у справі №591/2849/24,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року № 591/2849/24 (№2-н/591/1313/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 01 вересня 2021 року по 29 лютого 2024 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9605,07 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1272, 71 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 308,50 грн. та судового збору в сумі 302, 80 грн.

В порядку повороту виконання судового наказу просить стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11489,08 грн, що складається зі стягнутої заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9605,07 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,71 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 308,50 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року № 591/2849/24 (№2-н/591/1313/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01 вересня 2021 року по 29 лютого 2024 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9605, 07 грн., з плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,71 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 308, 50 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн. Загальна сума стягнення 11489,08 грн.

Судовий наказ, як виконавчий документ пред`явлений до примусового виконання за ініціативою ТОВ «Сумитеплоенерго» з вимогами примусового стягнення із накладення арештів на майно та кошти боржника.

На виконання судового наказу Зарічним ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП № 75856280, в межах якого виставлено платіжну інструкцію, яку спрямовано на виконання до Державного ощадного банку України, з подальшим стягненням коштів з банківського рахунку боржника в межах наказного провадження ОСОБА_1 на депозитний рахунок виконавчої служби.

Гроші були фактично стягнуті, що підтверджується і отриманим листом від Зарічного ВДВС (лист від 09 грудня 2024 року).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2024 року № 591/2849/24 (2-с/591/417/24) скасовано судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року, виданий у справі №591/2849/24 (2-н/591/1313/24) за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 1.09.2021р. по 29.02.2024р. на загальну суму 11186.28 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 9605,07 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,71 грн., плати за функціонування ГВП в сумі 308,50 грн.

По судовому збору ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2024 року № 591/2849/24 (2-с/591/417/24) судовий наказ не скасований. Проте, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми № 591/2849/24 (провадження № 2-др/591/61/24) від 14 січня 2025 року виправлено описки в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року шляхом:

вказано у описовій частині ухвали у складі суми коштів, які підлягали стягненню з боржника за судовим наказом, також суму судового збору - 302,80 грн.; абзац 3 резолютивної частини ухвали викладено в такій редакції: «Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року, виданий у справі №591/2849/24 провадження №2-н/591/1313/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.09.2021 року по 29.02.2024 року на загальну суму 11186,28 грн., у т.ч.:

-за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 9605, 07 грн.,

-плати за абонентське обслуговування в сумі 1272, 71 грн.,

-плати за функціонування ГВП в сумі 308, 50 грн., та судового збору у сумі 302,80 грн.»

Ухвала суду від 14.01.2025 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

За повідомленням Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 серпня 2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20 серпня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

27 серпня 2024 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника, копію направлено на виконання до бухгалтерії Головного управління національної поліції.

09 вересня 2024 року державним виконавцем виставлено платіжну інструкцію №33441, яку направлено на виконання до Державного ощадного банку України.

13 вересня 2024 року на депозитний рахунок Відділу з рахунку надійшли кошти у розмірі 12989,69 грн., які розподілено як: 351,70 грн. перераховано мінімальних витрат виконавчого провадження, 1148, 91 грн. виконавчого збору; 9605,07 грн. перераховано на рахунок стягувача заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, 1581,21 грн. перераховано на рахунок стягувача заборгованості за абонентське обслуговування та функціонування ГПВ, 302,80 грн. перераховано на рахунок стягувача повернення судового збору.

16 вересня 2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала Зарічного районного суду м. Суми № 591/2849/24 (2-с/591/417/24) від 25 листопада 2024 року про скасування судового наказу, та ухвала Зарічного районного суду м. Суми № 591/2849/24 (провадження № 2-др/591/61/24) від 14 січня 2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року, набрали законної сили, проте питання про поворот виконання судового рішення під час постановлення ухвали не вирішувалось.

Станом на день звернення з заявою про скасування судового наказу та винесення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2024 року, боржнику не було достеменно відомо про існування підстав для ініціювання питання про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2025 року заява про поворот виконання рішення прийнята до провадження суду з призначенням справи до розгляду на 04 березня 2025 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання рішення без її участі та участі ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 01 квітня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/2849/24, провадження №2-н/591/1313/24, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» стягнуто заборгованість за період з 01.09.2021 року по 29.02.2024 року на загальну суму 11186,28 грн., у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 9605,07 грн.,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 1272,71 грн.,

- плати за функціонування ГВП в сумі 308,50 грн. (а.с.17).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2024 року судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року по справі №591/2849/24 скасовано (а.с. 63).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду від 25 листопада 2024 року, вирішено вказати у описовій частині ухвали у складі суми коштів, які підлягали стягненню з боржника за судовим наказом, також суму судового збору - 302,80 грн.;

абзац 3 резолютивної частини ухвали викладений в такій редакції: «Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 квітня 2024 року, виданий у справі №591/2849/24 провадження №2-н/591/1313/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.09.2021 року по 29.02.2024 року на загальну суму 11186,28 грн., у т.ч.:

- за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 9605, 07 грн.,

- плати за абонентське обслуговування в сумі 1272, 71 грн.,

- плати за функціонування ГВП в сумі 308, 50 грн.,

та судового збору у сумі 302,80 грн.» (а.с. 83).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З копії виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відбулося перерахування коштів в розмірі 11962 грн. 60 коп. (а.с. 104).

Згідно відповіді Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 грудня 2024 року № 198643 на запит адвоката у Відділі перебувало виконавче провадження № 75856280 з примусового виконання судового наказу № 591/2849/24 виданого 21 травня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 11489,08 грн. на користь ТОВ «Сумитеплонерего».

13 вересня 2024 року на депозитний рахунок Відділу з рахунку надійшли кошти у розмірі 12989,69 грн., які розподілено як: 351,70 грн. перераховано мінімальних витрат виконавчого провадження, 1148, 91 грн. виконавчого збору; 9605,07 грн. перераховано на рахунок стягувача заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання, 1581,21 грн. перераховано на рахунок стягувача заборгованості за абонентське обслуговування та функціонування ГПВ, 302,80 грн. перераховано на рахунок стягувача повернення судового збору. 16 вересня 2024 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 106-107).

Обставини закінчення виконавчого провадження з виконання судового наказу у справі № 591/2849/24 внаслідок сплати борги підтверджуються наявною в матеріалах справи копією постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Товарниченко Є.А. від 16 вересня 2024 року (а.с. 92).

За таких обставин наявні підстави для стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 11489 грн. 08 коп., що були стягнуті за судовим наказом, який скасовано ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2024 року.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про поворот виконання судового наказу у справі №591/2849/24 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/2849/24 від 01 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 11489 грн 08 коп., які були стягнуті за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/2849/24 від 01 квітня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко