Справа № 212/5398/23
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання -Крутиголови В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/5398/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року поновлено відповідачці строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено розгляд заяви про скасування заочного рішення на 03 березня 2025 року о 14.30 годині.

Представник відповідачки у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Подали заперечення та клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із завантаженістю представників позивача в інших процесах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.286, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі № 212/5398/23 (провадження № 2/212/2241/23) за позовною заявою Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 березня 2025 року об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін