У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Справа № 596/1910/24

Провадження № 2-во/596/4/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року та у виконавчому листі виданого 20 січня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково.Ухвалено: «Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.»

20.01.2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.01.2025 року та у виконавчому листі виданого 20.01.2025 року по справі № 596/1910/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та виконавчого листа не вказано дати народження позивача та відповідача по справі. Так, в рішенні зазначено: «Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку, хоча насправді повинно бути «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.»

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, 431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року та у виконавчому листі виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області 20.01.2025 року на виконання рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2025 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вказавши: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 листопада 2024 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК