Справа № 686/4890/25
Провадження № 2-з/686/31/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

28.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якому він просить: накласти арешт на наступне рухоме майно, що належить ОСОБА_3 : а) автомобіль марки BMW моделі 740 LI 2010 року випуску, об`єм двигуна - 2980 із д.н.з. НОМЕР_1 ; б) автомобіль марки RENAULT моделі MASTER 2013 року випуску, об`єм двигуна 2299 із д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що відповідно до розписки від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути отримані в борг кошти в повному обсязі своєчасно до 01 січня 2023 року.

Станом на 27.02.2025 року, відповідач своє боргове зобов`язання не виконав і відповідно кошти не повернув.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів у власності ОСОБА_3 перебувають зокрема наступні транспортні засоби: автомобіль марки BMW моделі 740 LI 2010 року випуску, об`єм двигуна - 2980; автомобіль марки RENAULT моделі MASTER 2013 року випуску, об`єм двигуна 2299; автомобіль марки RENAULT моделі MEGANE 1.6, 2000 року випуску, об`єм двигуна - 1598; автомобіль марки SYRIUSZ моделі BL2, 2012 року випуску; автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2461.

Оскільки, сукупна вартість перших двох автомобілів становить орієнтовно 20 000 доларів США, що становить суму боргу, тому вважають за необхідне накласти арешт саме на автомобіль марки BMW моделі 740 LI 2010 року випуску, об`єм двигуна 2980 та автомобіль марки RENAULT моделі MASTER 2013 року випуску, об`єм двигуна 2299.

Крім цього, позивач безпосередньо бачив у користуванні відповідача відповідні автомобілі та відповідно відомі йому державні номерні знаки. У автомобіля марки BMW моделі 740 LI - д.н.з. НОМЕР_1 , у автомобіля марки RENAULT моделі MASTER - д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідач на численні прохання позивача сплатити борг в добровільному порядку категорично відмовляється, тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності майна у відповідача, шляхом накладення арешту на майно відповідача. Зважаючи на те, що відповідач уникає зустрічей із позивачем та не погашує борги, вважає, що лише накладення арешту на майно відповідача може реально забезпечити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, дослідивши додані до заяви документи, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, ускладнить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149 ч.2, 151-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме:

- автомобіль марки BMW моделі 740 LI 2010 року випуску, об`єм двигуна - 2980 із д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки RENAULT моделі MASTER 2013 року випуску, об`єм двигуна 2299 із д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: