Справа № 301/4196/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 26 жовтня 2013 року між мною ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 17.

Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

На жаль, подружнє життя у нас не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці лютого 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дитиною. Мабуть не забажала обтяжувати себе додатковими труднощами і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу він виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечую всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своєї дочки жодного батьківського піклування.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає.

Батько постійно слідкує за станом здоров`я доньки й регулярно звертаюся до сімейного лікаря з приводу захворювань та планових профілактичних щеплень.

На теперішній час позивач виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання доньки, забезпечує її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, виховує та піклується про неї, у батька з донькою психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Відповідачка ж не проявляє ніякого інтересу до власної дитини, що їй, як матері, вона байдужа. Для неї це стороння особа, яка лише є джерелом утворення для неї незручностей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 76), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 74), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 80) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 жовтня 2013 року між мною ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а. с. 15)

Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а. с. 23), яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, що стверджується витягом про зареєстрованих осіб ( №246/10.-23 від 26.09.2024 року ( а. с. 28).

Подружнє життя у сторін не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя, мають місце непорозуміння з різних питань із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між шлюбних відносин і на сьогодні вони проживають окремо, позаяк наприкінці лютого 2024 року відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі і залишила позивача з дитиною і перейшла проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме із вказаного часу позивач виконує всі обов`язки, необхідні для належного утримання дитини, забезпечує всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний її розвиток, матеріально не утримує, тобто не виявляє щодо своєї дочки жодного батьківського піклування.

Поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються батьком самостійно без участі та підтримки з боку матері. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідачка не надає.

Зарічанською сільською радою Хустського району проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 й встановлено, що позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_4 та своїми батьками у будинку з всіма зручностями за вказаною адресою, житлові умови хороші, що стверджується актом №124/04-12 від 03.10.2024 року ( а. с. 27).

Відповідно до характеристики Вільхівського старостинського округу від 26.09.2024 року ( а. с. 26) позивач зарекомендував себе з позитивної сторони, турботливий батько, має на утриманні доньку, в односельчан користується повагою, скарг від мешканців села до не надходило.

Батько постійно слідкує за станом здоров`я доньки й регулярно звертається до сімейного лікаря з приводу захворювань та планових профілактичних щеплень, що стверджується довідкою виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини №01-24/224 від 27.03.2024 року ( а. с. 78).

Як вбачається з характеристики на доньку ОСОБА_3 Іршавського ліцею Іршавської міської ради батько приділяє належну увагу та вихованню дочки, завжди цікавиться її успіхами та потребами, відвідує класні та загальношкільні збори ( а. с. 78).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ( а.с. 29, 35) позивач самостійно виховує та утримує дочку ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним, мати дитини покинула сім`ю, разом з ними не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

На теперішній час батько виконує всі обов`язки необхідні для належного утримання доньки, забезпечую її всім необхідним, для неї створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку, виховує та піклується про неї, у них психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується висновком №01-30/420 від 31.01.20254 року ( а. с. 59-60).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 17 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар