Справа № 527/17/25
провадження 2/527/297/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/17/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який подано представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
07 січня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
08 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №657523 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит у сумі 5200,00 грн (п.1.3), строк кредиту 420 днів (п.1.4), стандартна процентна ставка 2,20 % в день і застосовується у межах строку кредиту(п.1.5.1) (а.с.7-18).
30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 30052024 у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» права вимоги до Боржників, вказаними Реєстрі боржників (а.с. 21-24).
18 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78884657, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 3500,00 грн (п.2.1.), строк позики 30 днів (п.2.2.), базова процентна ставка 2.5 % на день (2.3.) (а.с.30-32).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-37).
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 7884465 від 18.04.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.39).
03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4257749 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн (п.2.1.), строк позики 30 днів (п.2.2.), Базова процентна ставка за перший день користування позикою 25,96 % (2.3.), базова процентна ставка 2.50 % на день (2.4.) (а.с.40-42).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-37).
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 4257749 від 03.07.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.46).
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором № 657523 про надання споживчого кредиту від 08.03.2023, договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78884657 від 18.04.2023 року та договором позики №4257749 від 03.07.2023 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за Договором № 657523 про надання споживчого кредиту від 08.03.2023, договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78884657 від 18.04.2023 року та договором позики №4257749 від 03.07.2023 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованостей за основними сумами боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне.
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що розмір відсотків, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь за Договором № 657523 про надання споживчого кредиту від 08.03.2023 відповідають розміру встановлену кредитним договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення відсотків за вказаним договором підлягають задоволенню.
Проте, як встановлено судом, згідно умов договору ОСОБА_1 отримала за вказаним договором кредит в розмірі 3500,00 грн, строком кредитування 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 2,5 % в день.
Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 2625,00 грн (87,50 грн (2,5% добових) х 30 днів).
Проте, як встановлено судом, згідно умов договору ОСОБА_1 отримала за вказаним договором кредит в розмірі 5000,00 грн, строком кредитування 30 днів, за користування кредитом клієнт сплачує базову процентну ставку за перший день користування позикою 25,96 %, базову процентну ставку 2.50 % на день.
Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 4923,00 грн (1298 грн - 25.96 ‰ за перший день користування позикою) та (125,00 грн (2,5% добових) х 29 днів).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що Договором № 657523 про надання споживчого кредиту від 08.03.2023 та договором позики № 4257749 від 03.07.2023 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 7548,00 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Договором позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78884657 від 18.04.2023 року: 6125,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2625,00 грн сума заборгованості за відсотками,
Договором позики № 4257749 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 03.07.2023: 9923,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4923,00 грн сума заборгованості за відсотками,
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2672,52 грн (дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 52 копійки).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Повне найменування сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Суддя Т. В. Левицька