Провадження № 22-ц/812/312/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 489/2225/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Тищук Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки,,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Кб «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2007 року № NКN0G3 у розмірі 75 307 грн 45 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 55 783 грн 30 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19 524 грн 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 03 грудня 2007 року № NКN0G3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки залишено без розгляду.

Не погодившись з рішення суду, в частині відмовлених позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило його скасувати в оскаржуваній частині та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а наступною ухвалою від 15 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 04 березня 2025 року на 10:30 годин.

04 березня 2025 року судом розгляд справи відкладено на 17 березня 2025 року на 13:30 годин.

Відповідно до статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом строків розгляду апеляційної скарги, є підстави для продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 240, 368, 371, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 489/2225/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.О. Тищук