Справа № 551/16/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

27 лютого 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ « Сенс Банк » про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9799 від 13 березня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 64 702 грн. 35 коп.

Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і єдиним джерелом її доходу є щомісячна виплата на дитину у розмірі 860 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням останній десятиденного строку для усунення відповідних недоліків ( а.с. 14 ).

Вказану ухвалу суду позивач отримала 20 січня 2025 року, що слідує з повідомлення про одержання поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду ( а.с. 16 ).

23 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, які викладені в ухвалі суду від 08 січня 2025 року ( а.с. 17 - 24 ).

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Звільнено позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до АТ « Сенс Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Сенс Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Доведено до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 11 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року ( а.с. 25 ).

25 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Луньової А.Г. надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких просила у задоволенні позову відмовити з огляду на сплив строку позовної давності. У разі задоволення позову, просила зменшити розмір витрат на правову допомогу. Розгляд справи просила проводити у відсутність представника відповідача ( а.с. 30 39 ).

Станом на 27 лютого 2025 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С., про місце, дату та час розгляду справи.

На адресу суду повернувся конверт, адресований позивачу за адресою фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), з відміткою « за закінченням терміну зберігання » ( а.с. 34 ).

Будь - яких заяв ( клопотань ) від позивача на адресу суду не надходило.

На адресу суду повернувся й поштовий конверт, адресований третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С., з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 29 ).

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з одночасним сповіщенням третю особу про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України у відповідності з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- відкласти до 09 год. 00 хв. 28 березня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: