Справа № 203/853/25
Провадження № 2/0203/978/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/978/2025 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року позивач в інтересах неповнолітньої доньки, звернувшись у встановленому порядку за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 09 травня 2025 року, вперше подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Маріупольської міської ради на предмет визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 10 лютого 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- у позові не зазначена його ціна, тоді як позивачем пред`явлено вимоги про визнання права власності на житлові будинки та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в даному випадку ціна позову визначається вартістю майна;

- у позові не зазначено всіх осіб, зокрема позов пред`явлено ОСОБА_1 , натомість у ньому не зазначено орган опіки та піклування, тоді як згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу участь останнього у зазначеній категорії справи є обов`язковою. При цьому, у відповідності до ст. 56 ЦПК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Зважаючи на наведені норми закону позивачу слід визначитися із складом учасників, зокрема зазначити у позовній заяві третьою особою орган опіки та піклування із зазначенням його повного найменування відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо, що узгоджується з правовим висновком/, що викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19.

Так, з долученої до позовної заяви копії технічного паспорту вбачається, що вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 321 492 грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 410520785 від 30 січня 2025 року вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , становить 12 549 грн. Отже, загальна вартість нерухомого майна становить 334 041 грн.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 0.0..1 від 04 лютого 2025 року про сплату судового збору на загальну суму 1 211,20 грн., проте не зрозуміло з вартості чого виходила позивач, сплачуючи судовий збір у такому розмірі.

Отже, під час звернення з позовом до суду, виходячи з ціни позову 334 041 грн., позивач повинна була сплатити судовий в розмірі 3 340,41 грн. (334 041 грн. х 1% = 3 340,41 грн.), тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 129,21 грн. на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також з оригіналом квитанції про доплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко