Провадження № 2-о/357/64/25
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 24.12.2024 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, залучено до розгляду справи заінтересовану особу Міністерство оборони України.

21.01.2025 представник Міністерства оборони України Ісламов В.О. через систему «Електронний суд» подав клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що заявником подано заяву з порушенням п. 1,2,3,4,5 ст.175 ЦПК України, заява не містить інформацію про мету заявника щодо звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а також відсутні докази, що підтверджують факт звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Зауважено, щодо долученого аркушу проєкту акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , у якому відсутні підписи службових осіб цієї частини, а також відсутній реєстраційний вхідний номер військової частини. Представник заінтересованої особи вказує, що заявником не було підтверджено статус члена сім`ї солдата ОСОБА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з цим, заявник відповідно до вимог ст. 317 ЦПК України не має права (повноважень) для подачі відповідної заяви про встановлення факту смерті особи. Вказують на відсутність доказів наявності або відсутності у солдата ОСОБА_2 , членів сім`ї: дружини, дітей та батьків. Вказано, що заявником до справи не були залучені в якості заінтересованих осіб державні органи, які б підтвердили або спростували наведені факти заявником у заяві, а саме: Військова частина НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, заявником до справи не залучена в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка безпосередньо отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що матеріали справи не містять інформації щодо смерті матері безвісно зниклого ОСОБА_2 , доказів в підтвердження обставин відсутності шлюбу і дітей у військовослужбовця, мотивованого клопотання про витребування інформації судом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, заявником не залучено до участі у розгляді цивільної справи заінтересованих осіб, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , військову частину НОМЕР_1 .

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, чинне цивільно-процесуальне законодавство допускає залишення позовної заяви (заяви) без руху як на стадії відкриття провадження у справі, так і на стадії судового розгляду (після відкриття провадження у справі), у випадку недотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 11ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту смерті - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола