Справа № 496/1964/24
Провадження № 2/496/586/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі Вигодянської сільської раду Одеського району Одеської області в якості співвідповідача.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року було витребувано у державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №259/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до спадкової справи №259/2018 з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся лише його син ОСОБА_3 . Відповідач по справі ОСОБА_2 з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна частка (пай), право на частку якої просить визнати за собою позивач у порядку спадкування, знаходиться на території Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області.
Предметом даного позову є визнання права на спадкове майно.

Належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У справах про спадкування територіальні громади в особі відповідних рад є належними відповідачами, якщо відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на предмет спору, та на той факт, що відповідач ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси, сільської ради за місцем знаходження спадкового майна, а тому необхідно залучити у якості співвідповідача Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 211, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді цивільноїсправи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - Вигодянську сільську раду Одеського району Одеської області (Код , юридична адреса: 67620, Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Центральна, 46).

Направити співвідповідачу ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з залученням співвідповідача по справі судове засідання відкласти до 28.03.2025 року до 12:00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2025 року.

Суддя С.М. Драніков