Справа № 361/385/25
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 361/385/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі понесених витрат у сумі 134 856 грн 30 коп.,

установила:

На виконання вимог ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2025 щодо підсудності, 26.02.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 361/385/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі понесених витрат у сумі 134 856 грн 30 коп.

Так, згідно з відповіддю № 1026372 від 13.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 63).

Разом з тим, вказана вище позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».

Частинами 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства позовна заява повинна відповідати статтям 175-177 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачем в порушення вказаних вище вимог, не зазначено жодних персональних даних відповідача (дата народження, місце проживання чи перебування).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, представник позивача просить у позові стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 134 856 грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Згідно з доданим до позову висновком експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ № 348С23 від 26.11.2023 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia Combi 2.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 223 991 грн 14 коп (не вказано чи з врахуванням ПДВ). Водночас відповідно до ремонтної калькуляції № 348С23 від 20.11.2023 загальна вартість ремонту цього автомобіля становить 272 512 грн 34 коп. (не вказано чи з врахуванням ПДВ). Разом з тим, у позові не наведено розрахунку визначення позивачем вартості відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі саме 131 108 грн 06 коп, яку МТСБУ виплатило потерпілій внаслідок ДТП ОСОБА_2 відповідно до платіжної інструкції № 322763 від 12.01.2024 по справі № 96676 згідно наказу № 3.1/271 від 11.01.2024, т.з НОМЕР_1 , та заявлена позивачем до стягнення з відповідача. Водночас, позивачем копії вказаного вище наказу № 3.1/271 від 11.01.2024 до матеріалів справи не додано.

Також представником позивача до позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 473287 від 18.01.2024, відповідно до якої МТСБУ сплатило на рахунок отримувача ТОВ «Аудатекс України» кошти у розмірі 1 998 грн 24 коп. згідно рахунку № НОМЕР_3 від 28.12.2023, т.з. НОМЕР_1 (як зазначено у позові на збір документів) та платіжну інструкцію № 979091 від 13.12.2023, відповідно до якої МТСБУ сплатило на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_3 кошти у розмірі 1 750 грн 00 коп. згідно рахунку № 263 від 26.11.2023, т.з. НОМЕР_1 (як зазначено у позові на встановлення розміру збитків). Проте, копій зазначених рахунків до позовної заяви позивачем не долучено.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати суду та направити відповідачу у справі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме, зокрема, розрахунок вартості відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою в розмірі саме 131 108 грн 06 коп., понесених витрат на збір документів у справі в розмірі 1998 грн 24 коп. та на встановлення розміру збитків у розмірі 1750 грн 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також суддею, встановлено, що позов подано без додержання вимог чинного законодавства. А саме, представником позивача не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу у справі копій поданих до суду документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з підпунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Представник позивача, всупереч встановленим вимогам, не надав до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачу необхідно зазначити всі відомі персональні дані відповідача, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та докази направлення листом з описом вкладення останньому копії позову з копіями всіх документів, що додаються до нього, за місцем його проживання та оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі понесених витрат у сумі 134 856 грн 30 коп. залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя