КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6700/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Педенка Євгена Михайловича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 5 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 13 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Педенко Є.М, подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя Олійник В.І., судді: Сушко Л.П., Музичко С.Г.

21 січня 2025 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 лютого 2025 року.

У зв`язку зі зміною спеціалізації судді Олійника В.І., на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад суду: головуючий суддя Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Педенко Є.Мдолучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання копії рішення суду 30 грудня 2024 року у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26 листопада 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, у резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 5 грудня 2024 року, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 6 січня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію рішення суду представник відповідачки отримав у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва 30 грудня 2024 року (с.с. 217), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Педенка Євгена Михайловича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук