Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, щомісячно, з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 жовтня 2021 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу позивачка та відповідач мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати аліменти її утримання як дружини, у якої проживає дитина, так як є працездатним, проходить військову службу у лавах ЗСУ та наданий момент є старшим солдатом Військової частини НОМЕР_1 , де отримує грошове забезпечення. Добровільно аліменти на дитину та на дружину відповідач не сплачує.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, двічі направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року в справі № 910/1730/22 визначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2021, актовий запис про шлюб № 1842, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №10-14/3502 від 12.12.2024 про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , та довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №10-14/17204 від 05.11.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно довідки № 1447 від 14.10.2023, ОСОБА_2 , старший солдат в/ч НОМЕР_1 , отримав поранення 24.09.2023.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює, а також незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні в матеріалах справи відсутні, відомості про доходи відповідача та його працевлаштування у матеріалах справи відсутні.

Суд також бере до уваги, що згідно судового наказу від 28.01.2025 у справі № 296/11552/24, який набрав законної сили 28.01.2025, відомості про що містяться в системі КП "Д-3", наказано: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Отже, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років, судом враховано наступне: на користь ОСОБА_1 на утримання дочки судовим наказом вже присуджено 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача; будь-яких доказів на підтвердження позивачкою доводів щодо фінансової можливості сплати відповідачем аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходів на її утримання, що в сукупності із часткою, стягнутою на утримання дитини, становитиме 1/2 від усіх доходів відповідача, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає достатнім стягувати аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років., що в сукупності із часткою, стягнутою на утримання дитини, становитиме приблизно третину від усіх доходів відповідача.

Враховуючи наведене у сукупності, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16 грудня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.03.2025.

Суддя М. В. Петровська