Справа № 458/1102/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.11.2023 представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Горшкодер В.О. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 320,00 грн, а також судові витрати.

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованістьза кредитним договором №1040-4960 від 02.02.2022 в розмірі 28 320,00 грн та судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

30.01.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Брухаль Т.І. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №458/1102/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2025 заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2025 у справі №458/1102/23 скасував, а справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брухаль Т.І. через систему "Електронний суд" подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс",будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брухаль Т.І. у судове засідання не прибули, представник позивача через систему "Електронний суд" подав клопотання в якому, просив зупинити провадження у цій цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

03.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брухаль Т.І. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, в зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання.

До клопотання долучено копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2022 №157, з якої видно, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військоій частині НОМЕР_1 з 22.07.2022 по теперішній час; копію витягу із наказу командира Війсьвої частини НОМЕР_1 від 17.12.2024 №352, згідно якого солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_2 , до складу зведеної стрілецької ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вибуттям у визначений позиційний район з 18.12.2024 до окремого розпорядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням; копію довідки Військової частини НОМЕР_3 від 04.02.2025 №182/1714, виданої військовослужбовцю ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до якої у період з 28.01.2025-31.01.2025 він виконував бойові (спеціальні) завдання згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_3 №217/546дск від 28.01.2025.

Водночас, для вирішення питання наявності правових підстав зупинення провадження в справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі ст 84 ЦПК України витребувати від Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 інформацію з підтверджуючими документами, про те, чи переведені військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , в якій відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації на воєнний стан; чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій; чи може ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 інформацію з підтверджуючими документами, а саме:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан?

2. Чи переведена військова частина НОМЕР_3 на воєнний стан?

3. Чи виконує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бойові завдання перебуваючи у зоні бойових дій?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів?

Судове засідання відкласти на 24.03.2025 о 09.30 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_3 - для виконання в строк до 21.03.2025.

Роз`яснити уповноваженій особі Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 , що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 04.03.2025.

Суддя О.І. Кшик