Справа № 646/1707/25
№ провадження 2/646/2006/2025
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 березня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Тараненко А.І. через підсистему "Електронний суд" звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №586179715 від 14.02.2022 у розмірі 21041,60 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.03.2025 №1161929 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Червонозаводському районному суду м. Харкова, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Так, відповідно до адміністративно-територіального устрою с. Тавільжанка знаходиться в межах колишнього Дворічанського району Харківської області, тому знаходиться в межах юрисдикції Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 Дворічанський районний суд Харківської області змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Таким чином, дана цивільна справа помилково направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки з тексту ухвали вбачається, що справа направляється за підсудністю суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю Орджонікідзевському районному суд м. Харкова. (проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, Харківська область, 61007).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Шиховцова