Справа № 748/3086/24
Провадження №2-во/743/1/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за договором про надання позики від 18.07.2019 р. № у розмірі 18254, 75 гривень.

30.01.2025 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано 3 виконавчі листи у даній справі.

25.02.2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.02.2025 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах на 06.03.2025 р.

Стягувачі та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, суд зважає на таке.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У заяві про виправлення помилок позивач зазначає, що у виконавчих листах невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідно до зазначеної інформації у позовній заяві, датою народження відповідача (боржника) є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи наявні копії: паспорта громадянина України ОСОБА_1 , документ № НОМЕР_1 , дата видачі: 24.05.2019 р., огран, що видав 1820 (а. с. 37), картки платника податків ОСОБА_1 (а. с. 38), в яких відображена дата народження відповідача (боржника): ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 742688 від 15.08.2024 р. вбачається дата народження ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 51).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення помилок у виконавчих листах слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук