26.02.2025
Справа № 331/4988/24
Провадження № 2/331/393/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частина)

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності ,

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи технічно можливий виділ в натурі у окремий об`єкт нерухомості належної ОСОБА_3 1/8 частки у житловому будинку літ. Б (кв. АДРЕСА_1 , яка складається з кухні 3-1 пл. 5,4 кв.м., кімната 3-2 пл. 8,7 кв.м., кімната 3-3 пл. 13,5 кв.м., загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., на земельній ділянці йому належать навіси літ. О, Р, сарай Е, 1/2 частина вбиральні літ. П.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?

Якщо виділ 1/8 частки домоволодіння у житловому будинку літ. Б (кв. АДРЕСА_1 , яка складається з кухні 3-1 пл. 5,4 кв.м., кімната 3-2 пл. 8,7 кв.м., кімната 3-3 пл. 13,5 кв.м., загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., на земельній ділянці йому належать навіси літ. О, Р, сарай Е, 1/2 частина вбиральні літ. П.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальної частки, то які існують варіанти виділу, розрахунки, компенсації, перерозподілу часток та яким є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд відповідно до частин у праві власності?

Чи здійснено співвласником ОСОБА_3 самочинні перебудови, які в тому числі призвели до збільшення площі будинку, в житловому будинку літ. Б (кв. АДРЕСА_1 , яка складається з кухні 3-1 пл. 5,4 кв.м., кімната 3-2 пл. 8,7 кв.м., кімната 3-3 пл. 13,5 кв.м., загальною площею 27,6 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., на земельній ділянці йому належать навіси літ. О, Р, сарай Е, 1/2 частина вбиральні літ. П.), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 позивачу ОСОБА_3 , його представникам, техніку ТОВ «ЗМБТІ» та експертам.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати необхідні документи на вимогу експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: