Провадження № 2/359/819/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Степаненко А.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №470224-КС-001 про надання кредиту від 15.07.2023 року, що становить 43436,38 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 31946, 38 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1500 грн.

Одночасно позивач просив витребувати в АТ КБ Приватбанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю, та підтверджують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 , та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по рахунку за період з 15.07.2023 (дата видачі кредиту) по 30.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився. За змістом позовної заяви просили розгляд справи здійснити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 проти витребування доказів, що підтверджують факт відкриття рахунку на її ім`я та зарахування кредитних коштів не заперечувала.

Дослідивши позовну заяву, заслухавши думку відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Встановлено, що позивач на підтвердження факту видачі кредиту та перерахування коштів надав інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн», відповідно до якої 15.07.2023 о 09:03:40 була проведена транзакція № 38940-10195-22284 про перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 згідно кредитного договору №017148 від 15.07.2023 на платіжну картку НОМЕР_3 , банк емітент платіжної картки PRIVAT BANK.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт належності зазначеного в клопотання карткового рахунку відповідачу та факт зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів, а також що ця інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки підстави для отримання відомостей про рух коштів на рахунку за період, що не відповідає даті надання кредиту (16.07.2023 по 30.12.2023), відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 15.07.2023, з відображенням часу зарахувань коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 09.07.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів