Провадження №2-о/447/97/25
Справа №447/262/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Шипова Ю.О..

Луціва С.В.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участі: заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Для встановлення цієї обставини заявник заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подав клопотання про розгляд справи у його відсуності, щодо клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечила.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Представник Миколаївської міської ради Львівської області Геряк К.В. про розгляд справи у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечила..

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.298 ЦПК України у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103,104,298ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатної та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи може розуміти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та керувати ними, чи потребує опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №447/262/25 (провадження №2-о/447/97/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Шипов Ю.О.

Луців С.В.