Справа № 521/1931/25
Номер провадження № 2-о/521/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна та піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна та піклувальника.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2025 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху, а також заявників повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали було направлено на адресу заявниці ОСОБА_2 , яка вказана в заяві та яка була повернута на адресу суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи та вказує на вручення ухвали суду належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК), а також електронною поштою на електронну адресу заявника ОСОБА_1 , яка була зазначена у заяві в його анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки заявника ОСОБА_1 07.02.2025 року о 09 годині 27 хвилин, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Проте, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 06.02.2025 року усунуті не були.

Таким чином, виконати вимоги, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06.02.2025 року, заявники мали можливість в строк до 17 лютого 2025 року включно.

Станом на 27 лютого 2025 року за даними автоматизованої системи Малиновського районного суду міста Одеси, від заявників заява про усунення недоліків заяви не надходила, а тому наявні підстави для повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна та піклувальника визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27.02.2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік