ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача за первісним позовом - адвоката Сухомлинової Н.І., представника відповідача за первісним позовом - адвоката Хомік О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділу (поділу) в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю, шляхом виселення та зобов`язання звільнити домоволодіння від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділу (поділу) в натурі.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та за час проживання ними було набуте майно, що є спільним сумісним та підлягає поділу, а саме: житловий будинок загальною площею 256,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що входять до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 0,0762 га (кадастровий номер: 800000000:90:021:0103) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/15391/23 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні приватною власністю, шляхом виселення та зобов`язання звільнити домоволодіння від особистих речей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та виділу (поділу) в натурі. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Призначене у справі підготовче засідання на 08 грудня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року відкладено підготовче засідання на 28 лютого 2024 року.

23 січня 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

14 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Босої Ю.П. надійшли документи на виконання вимог суду.

26 лютого 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшло клопотання про долучення доказів разом з уточненням клопотання про призначення експертизи.

28 лютого 2024 року від адвоката Хомік О.В. надійшла заява про виклик свідків та заява про витребування доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва 28 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 28 березня 2024 року та витребувано докази.

26 березня 2024 року від позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення.

26 березня 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшло клопотання про виклик свідків, клопотання про призначення експертизи, клопотання про долучення доказів.

28 березня 2024 року підготовче засідання відкладено на 19 червня 2024 року.

19 червня 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшла заява про долучення доказів.

19 червня 2024 року підготовче засідання відкладено на 10 вересня 2024 року.

12 серпня 2024 року від адвоката Хомік О.В. надійшла заява з додатками.

13 серпня 2024 року від адвоката Хомік О.В. надійшла заява з додатками.

26 серпня 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів та витребування доказів.

10 вересня 2024 року від адвоката Хомік О.В. надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2024 року, витребувано у ТОВ «Імпульс-Газ копію наказу чи іншого документу на підставі якого було створено комісію у складі виконавця послуг в особі заступника директора ТОВ «Імпульс-Газ» Шульженко Н.Т., головного інженера Лич Л.Д., майстра технічної дільниці ОСОБА_3 , які здійснювали обстеження квартири будинку АДРЕСА_2 та складали акт від 18.03.2024; у Головного управління ДПС у м. Києві довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2023 року; у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2023 року.

16 жовтня 2024 року відкладено підготовче засідання відкладено на 09 січня 2025 року.

31 жовтня 2024 року від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли документи.

31 жовтня 2024 року від адвоката Сухомлинової Н.І. надійшло клопотання про долучення доказів.

09 січня 2025 року від адвоката Хомік О.В. надійшла заява про поновлення строку та долучення до матеріалів справи висновку експертів.

09 січня 2205 року підготовче засідання відкладено на 20 лютого 2025 року.

У підготовчому засіданні сторонами заявлено клопотання про виклик експертів для з`ясування питання щодо документів, які необхідні для розгляду їх клопотання.

Як передбачено частиною четвертою статті 104, частиною першою статті 107 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про виклик судових експертів для надання пояснень щодо їх клопотання про надання доказів.

Окрім того, адвокат Сухомлинова Н.І. просила повторно витребувати у ОСОБА_5 оригінал договору позики від 02 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Суд ухвалив задовлольнити клопотання та повторно витребувати докази.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів та про виклик експертів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 127, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 березня 2025 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 (ТОВ "Макс Енерго Ресурс") оригінал договору позики від 02 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ..

Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

3. Клопотання сторін про виклик експертів задовольнити.

Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті експертів Свістунова Ігоря Сергійовича (м. Житомир, вул. М. Лисенка, буд. 16, оф. 6); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик