Справа № 619/3876/21
Провадження № 2/535/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання представник позивача представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому просив:

-припинити спільну часткову власність та залишити транспортний засіб «VOLKSWAGEN BEETLE 1798, 2015 року випуску, колір: синій, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2019 року» у власності ОСОБА_6 .

-стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за 1/2 частину транспортного засобу «VOLKSWAGEN BEETLE 1798, 2015 року випуску, колір: синій, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 28.09.2019 року» у розмірі 204 750 (двісті чотири тисячі сімсот п?ятдесят) грн.

-припинити спільну часткову власність на залишити транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, кузов НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 24.05.2019 року» у власності ОСОБА_6 .

-стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за 1/2 частину транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, кузов НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований 24.05.2019 року» у розмірі 136 500 (сто тридцять шість тисяч п?ятсот) грн.

05 березня 2025 року позивач ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 , подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 05.03.2025, в якій просили затвердити умови укладеної мирової угоди.

Вказаною мировою угодою визначені наступні умови:

Ми нижчепідписані, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт: НОМЕР_8 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.10.1997 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (далі Позивач), який виступає в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_9 , виданий 6313 14.01.1021 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від імені яких діє адвокат (представник) Комов Олег Геннадійович, на підставі договору про надання правової (правничої допомоги) N? 1206/24-ПД-03 від 12 червня 2024 року, ордеру N? 1187746 від 12 червня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт: НОМЕР_10 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.12.2008 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (далі - Відповідач), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_11 , виданий Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області 26.11.2009 року, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 (представник Відповідача) з іншого боку, надалі разом поіменовані Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, з метою врегулювання спору по справі N? 619/3876/21 провадження N? 2/535/40/25 на основі взаємних поступок прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору, на наступних умовах:

1. На закріплення досягнутих цією мировою угодою, Сторони підтверджують, що з моменту підписання ними даної мирової даний спір між власниками транспортних засобів:

- «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ), вважаються врегульованими у повному обсязі.

2. Позивач визнає припинення за ним права спільної часткової власності на рухоме майно (транспортний засіб «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ), після виконання Відповідачем зобов?язань щодо сплати вартості частки даного транспортного засобу на безготівковий рахунок ОСОБА_5 .

3. Позивач визнає право повної індивідуальної власності за Відповідачем на рухоме майно (транспортний засіб «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ), після виконання Відповідачем зобов?язань щодо сплати вартості частки даного транспортного засобу на безготівковий рахунок ОСОБА_5 .

4. Відповідач визнає суму грошової компенсації на користь Позивача вартості частки транспортного засобу «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_15 у розмірі 175 000 (сто сімдесят п?ять тисяч гривень) грн.;

5. Відповідач визнає суму грошової компенсації на користь Позивача вартості частки транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) грн.

6. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов?язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 суму компенсації вартості частки транспортного засобу «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 175 000 (сто сімдесят п?ять тисяч гривень) грн. та компенсації вартості частки транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) грн. протягом 30 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди та наданням Позивачем Відповідачу інформації стосовно розрахункового рахунку у банківській установі.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити наведену компенсацію.

7. Позивач заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зазначених транспортних засобів, відшкодування вартості яких є предметом цієї Мирової Угоди.

8. У разі порушення Відповідачем строків сплати відшкодування вартості транспортних засобів, визначених пунктом 6 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

Строк пред?явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

10. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для суду, які мають однакову юридичну силу.

14. Сторони по даній цивільній справі дійшли спільної згоди про те, що судові витрати понесені Сторонами у зв?язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

Сторони по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обізнані про наслідки припинення провадження по справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що зазначили в мировій угоді від 05 березня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача, кожен окремо, просили затвердити мирову угоду від 05.03.2025.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 13, 49, 207, 208, 255-259, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 05 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якою сторони дійшли згоди про те що:

1. На закріплення досягнутих цією мировою угодою, Сторони підтверджують, що з моменту підписання ними даної мирової даний спір між власниками транспортних засобів:

- «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ), вважаються врегульованими у повному обсязі.

2. Позивач визнає припинення за ним права спільної часткової власності на рухоме майно (транспортний засіб «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ), після виконання Відповідачем зобов?язань щодо сплати вартості частки даного транспортного засобу на безготівковий рахунок ОСОБА_5 .

3. Позивач визнає право повної індивідуальної власності за Відповідачем на рухоме майно (транспортний засіб «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ), після виконання Відповідачем зобов?язань щодо сплати вартості частки даного транспортного засобу на безготівковий рахунок ОСОБА_5 .

4. Відповідач визнає суму грошової компенсації на користь Позивача вартості частки транспортного засобу «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_15 у розмірі 175 000 (сто сімдесят п?ять тисяч гривень) грн.;

5. Відповідач визнає суму грошової компенсації на користь Позивача вартості частки транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) грн.

6. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов?язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 суму компенсації вартості частки транспортного засобу «VOLKSWAGEN BEETLE» 1798, 2015 року випуску, колір: синій, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 175 000 (сто сімдесят п?ять тисяч гривень) грн. та компенсації вартості частки транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» 1396, 2013 року випуску, колір: сірий, номер кузова: НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_6 у розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) грн. протягом 30 днів з дня затвердження судом даної мирової угоди та наданням Позивачем Відповідачу інформації стосовно розрахункового рахунку у банківській установі.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити наведену компенсацію.

7. Позивач заявляє, що з моменту завтердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зазначених транспортних засобів, відшкодування вартості яких є предметом цієї Мирової Угоди.

8. У разі порушення Відповідачем строків сплати відшкодування вартості транспортних засобів, визначених пунктом 6 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

Строк пред?явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

10. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою на двох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для суду, які мають однакову юридичну силу.

14. Сторони по даній цивільній справі дійшли спільної згоди про те, що судові витрати понесені Сторонами у зв?язку з судовим розглядом цієї справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

Закрити провадження у цивільній справі №619/3876/21 за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації 1/2 вартості частки транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя С.О. Мальцев