Провадження № 2/161/1252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/23394/24 за позовною заявою ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/23394/24 за позовною заявою ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено що 11 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Цивільній справі було присвоєно єдиний унікальний номер - № 161/22819/24.

В подальшому, 19 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла повторна позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Цивільній справі було присвоєно єдиний унікальний номер - № 161/23394/24.

Суд звертає увагу, що позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, що надійшла до суду пізніше, а саме 19 грудня 2024 року, містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, судом беззаперечно встановлено, що таке підтвердження ПрАТ «Страхова група «ТАС» не відповідає дійсності.

В подальшому, ПрАТ «Страхова група «ТАС» було достовірно відомо, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області одночасно перебувають цивільні справи № 161/23394/24 та № 161/22819/24, в яких предмет позову та підстави позову є повністю ідентичними. Оскільки уповноважені особи ПрАТ «Страхова група «ТАС» отримували ухвали про відкриття провадження в кожній цивільній справі № 161/23394/24 та № 161/22819/24, зокрема (головуючі судді Ковтуненко В.В. та Івасюта Л.В. відповідно) та поштову кореспонденцію.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2025 року, ухваленим в цивільній справі № 161/22819/24 позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 377 (тридцять три тисячі триста сімдесят сім) гривень 13 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) тисяч.

Однак, навіть після ухвалення рішення в цивільній справі № 161/22819/24, яким позовні вимоги користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» задоволено повністю, представником (представниками) позивача не вжито жодних заходів для залишення без розгляду/закриття провадження в цивільній справі № 161/23394/24 та повідомлення суду про виниклі обставини.

При цьому, незважаючи на зазначення в рішенні суду від 27 січня 2025 року позивачем саме ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», а не ПрАТ «Страхова група «ТАС», в суду не виникає сумніву, що єдиним та ідентичним позивачем у цивільних справах № 161/23394/24 та № 161/22819/24 є саме ПрАТ «Страхова група «ТАС», оскільки код ЄДРПОУ вказаних юридичних осіб є ідентичним 30115243, та повністю збігається юридична адреса.

Вказаними діями позивача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» допущено грубе зловживання процесуальними правами, а саме одночасне подання двох позовів до одного і того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, та з використанням одного і того ж самого платіжного документа - № 34110 на суму 3 028,00 гривень. А також ініціювання продовження розгляду справи № 161/23394/24 вже після ухвалення рішення у справі № 161/22819/24.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивача - ПрАТ «Страхова група «ТАС» допущено грубе зловживання процесуальними правами. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на адвоката Ткачука Максима Леонтійовича штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 6 056,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ПрАТ «Страхова група «ТАС», , юридична адреса м. Київ, проспект Берестейський, будинок 65, штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007); код класифікації доходів бюджету: 21081100, в розмірі 6 056,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко