Справа № 682/91/25
Провадження № 2/682/287/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Більчука О.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Маринюка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
Адвокат Більчук О.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 р на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
У вступному слові представник позивача адвокат Більчук О.О. пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 р з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. З 2013 року сторони разом не проживають. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , з матір`ю якої він зареєстрував шлюб 19.02.2019 р. Судовим наказом, виданим 08.01.2025 р Баранівським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 відсутня. ОСОБА_7 у 2023 році був мобілізований, проходить службу в зоні бойових дій, несе витрати на найм житла за місцем служби, поточні витрати на придбання форменого одягу, службові автомобілі для виконання бойових завдань, у зв`язку з пораненням вимушений нести витрати на лікування: обстеження та придбання ліків, а також за судовим наказом від 08.01.2025 р він сплачує аліменти в користь дружини ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 . У зв`язку з цим майнове становище ОСОБА_2 погіршилося і він не взмозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). ОСОБА_2 несе подвійне фінансове навантаження, пов`язане з виплатою аліментів на утримання повнолітнього сина та малолітньої дочки, що унеможливлює збереження попереднього рівня фінансової підтримки обох дітей без значного погіршення матеріального становища позивача та його родини. Крім цього дружина позивача ОСОБА_5 не працює, займається домогосподарством та вихованням дочки ОСОБА_4 , а тому на ОСОБА_2 покаладється весь тягар фінансового забезпечення сім`ї, зокрема і витрати на ведення домашнього господарства. Тому просить зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Представник відповідачки адвокат Маринюк С.О. у ступному слові позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 р з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років, і такий розмір аліментів відповідає інтересам повнолітнього сина. Вважає, що позивач ОСОБА_2 зловживає своїми правами та з метою ухилення від сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_5 звернулася до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Крім цього, в ході судового розгляду представник позивача не довів, що у зв`язку з мобілізацією погіршилося майнове становище ОСОБА_2 , не доведені його витрати на лікування та обстеження, на придбання форменого одягу та на інші потреби, що виникають у зв`язку з несенням служби. А тому позовні вимоги є необгрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2004 року (а.с.13).
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельинцької області від 21 березня 2022 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с.15). Рішення набрало законної сили 05.07.2022 р (а.с.16).

Згідно з довідкою № 021/295 від 29 жовтня 2024 року, виданою Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука", ОСОБА_3 навчається в Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" на 4 курсі економічного факультету за спеціальністю 073 "Менеджмент" за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти. Форма навчання денна. Навчання платне, стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2025 р (а.с.14). А отже ОСОБА_3 потребує утримання у зв`язку з навчанням.

З наданих представником позивача - адвокатом Більчуком О.О. довідок про доходи відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що у 2022 р та 2023 р ОСОБА_1 працювала за сумісництвом у Великоправутинській гімназії на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 21.03.2022 року по 31.12.2022 року без урахування аліменітв становить 24749,88 грн. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.08.2023 року без урахування аліменітв становить 18302,87 грн, що стверджується довідкою про доходи № 47 від 18 листопада 2024 року виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.58) та довідкою про доходи № 49 від 18 листопада 2024 року виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.60).

У 2023 р та 2024 р ОСОБА_1 працювала за основним місцем роботи у Малоправутинському ліцеї на посаді вчителя. Загальна сума доходу за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року без урахування аліменітв становить 106502,50 грн. Загальна сума доходу за період з 01.01.2024 року по 08.10.2024 року без урахування аліменітв становить 129474,82 грн, що стверджується довідкою про доходи № 48 від 18 листопада 2024 року виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.59) та довідкою про доходи № 50 від 18 листопада 2024 року виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.61).

ОСОБА_2 з 19 лютого 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 19 лютого 2019 року (а.с.17); мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07 листопада 2013 року (а.с.18).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади 2023/010456407 від 21.12.2023 (а.с.26).

ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства (а.с.81-82).

Наведене дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , 2013 р.н., проживають спільно однією сім`єю. При цьому суд критично оцінює відомості про те, що ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_2 (як вказано в Акті) чи АДРЕСА_3 (як вказано в позовній заяві) Звягельського району Житомирської області, оскільки ці обставини не узгоджуються між собою, не доведені об`єктивними доказами.

08 січня 2025 року Баранівським районним судом Житомирської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткових мінімумів щомісячно, починаючи з 06.11.2024 року і до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19).

29 січня 2025 року постановою старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському арйоні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) Бернацькою Я.В. відкрито виконавче провадження № 77017104 з виконання судового наказу № 273/2266/24, виданого 09.01.2025 Баранівським районним судом Житомирської області (додається).

07 лютого 2025 року постановою старшого державного виконавця Звягельського відділу ДВС у Звягельському арйоні Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) Бернацькою Я.В. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , зокрема, направлено постанову до Військової частини НОМЕР_4 , для здійснення відрахувань з доходів ОСОБА_2 (додається).

З розписки від 09.01.2025 р, складеної ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 передав їй грошові кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі: 24393,39 грн за листопад 2024 року; 30491,39 грн за грудень 2024 року та 30491,39 грн за січень 2025 року. В розписці зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів на даний час відсутня (а.с.20).

Проте обставини, вказані у цій розписці не доведені в ході судового розгляду належними та допустимими доказами, а, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, утримують спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 року народження, та мають спільний інтерес у вирішенні справи на користь позивача, суд не бере вказану розписку н як доказ обставин, вказаних у ній.

Згідно з листом № 164421 від 16.10.2024 р, виданим Звягельським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області, на виконанні у Звягельському відділі ДВС у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Киїі) перебуває виконавче провадження АСВП № 69577035 з примусового виокання виконавчого листа № 682/2745/21, виданого 29.07.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років (а.с.49).

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати щодо ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року вбачається, що з липня 2020 року по грудень 2022 року з ОСОБА_2 утримано суму аліментів згідно з рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 р на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21765,94 грн. Середньомісячний дохід ОСОБА_2 за період з січня 2022 р по грудень 2022 р становив 9156 грн 59 коп. Заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2022 р становила 10393 грн 10 коп (а.с.50).

Згідно з довідкою № 7279 від 20 вересня 2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_5 , з 13.09.2023 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 АДРЕСА_4 (а.с.27).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з грудня 2023 р по липень 2024 р вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 у вказаний період становила 103610 грн 78 коп. Заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно отриманих доходів ОСОБА_2 за період з грудня 2023 року по липень 2024 року становить 203561,17 грн (а.с.51).

Згідно зі звітом про здійснення відрахування та виплати № 11895 від 24.08.2024 по Військовій частині НОМЕР_4 із ОСОБА_2 в серпні 2024 року утримано суму аліментів в розмірі 30280,00 грн; його заробіток за серпень 2024 р склав 121837 грн 30 коп (а.с.52).

З розрахунку заборгованості вбачається, що майнове становище ОСОБА_2 з грудня 2023 р значно покращилося. Наведене стверджується також Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 р, з якого вбачається, що розмір середньомісячного доходу ОСОБА_2 за 2024 рік становить 113516 грн 81 коп, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2025 р становить 101383 грн 55 коп (додається).

Проте розмір заборгованості по сплаті аліментів не є обставиною, що погіршує майнове становище боржника, а лише вказує на його недобросовісність при виконанні батьківського обов`язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З висновку МРТ головного мозку від 23.06.2024 р (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 проходив обстеження та у нього виявлено ознаки вогнищевих (гліоз) змін речовини головного мозку (враховуючи анамнез вірогідно змішаного дисциркулярного/посттравматичного генезу) (а.с.21); консультативний висновок від 17.06.2024 р вказує, що ОСОБА_2 має діагноз "Наслідки МВТ. Закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку (травень 2024 року) (а.с.23); з виписки з медичної картки ОСОБА_2 від 14.06.2024 р вбачається, що він звертався до сімейного лікаря зі скаргами на головні болі (а.с.24-25) .

Проте в ході судового розгляду позивачем ОСОБА_2 та його представником не доведені витрати позивача на лікування, на найм житла, придбання форменого одягу чи інші потреби служби. А витрати на утримання сім`ї, зокрема на сплату аліментів в користь дружини ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , 2013 року народження, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) не свідчать про погіршення майнового становища платника, враховуючи його доходи.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги, недоведеними, необгрунтованими та безпідставними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.181,182, 185,192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2022 р на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.