27 лютого 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2005 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 36.
Від шлюбу у них є троє дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що з ОСОБА_3 у них часто стали виникати конфлікти та непорозуміння, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги, вони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просить шлюб, зареєстрований між ними 11 березня 2005 року, розірвати.
В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву 6616/25-вх від 04.02.2025 року про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача, адвокат Гожий М.С. в судове засідання призначене на 10 січня 2025 року не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судові засідання призначені на 04 лютого 2025 року та на 27 лютого 2025 року представник відповідача та відповідач не прибули про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 14 ЦПК України (тут і далі - в редакції, яка введена в дію 18 жовтня 2023 року відповідно до Закону України № 3200-IX) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Таким чином, представник відповідача, адвокат Гожий М.С. був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку судових повісток, а відтак був належним чином повідомлений про розгялд справи.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач та його представник суд не повідомили, відзив не подали і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
13 листопада 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомленням ( викликом) сторін ( а.с.14)
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, 11 березня 2005, актовий запис №36 (а.с. 3).
Судом встановлено , що у сторін є троє дітей, одна з яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою та двоє неповнолітніх : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, 11 березня 2005, актовий запис №36 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1211, 20 ( одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 27 лютого 2025 року.
Суддя Н.Г. Кучина