Номер провадження 2-о/676/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

10 лютого 2025 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8284/24

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі: Кам`янець-Подільську міську раду.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка 16 листопада 2018 року склала заповіт на його ім`я на все своє майно, де

б воно не було та з чого б воно не скаладалось, і взагалі ве те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла йому. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , де померла мати була зареєстрована та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Крім нього, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Дубовської Р.Б., з приводу видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності його померлій матері, отримав відмову-роз`яснення, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Однак, він вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не пропустив, оскільки на початку 2020 року мати стала погано себе почувати, що було обумовлено старістю та хронічними хворобами. Вона не мога доглядати за собою, їй була потрібна стороння допомога. Саме тому,остання перейшла проживати до нього, оскільки він знаходився по сусідств з тим будинком, де проживала мати. Вони жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали один про одного, він проводив її поховання та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся.

Оскільки він бажає оформити своє право на спадкування за заповітом, а в інший спосіб це зробити неможливо, тому і просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Кам`янець-Подільської міської ради

Лізвінська О.І. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його померлою матір`ю ОСОБА_3 , на час смерті останньої.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявника та його представника , свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка16 листопада 2018 року склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_1 на все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не скаладалось, і взагалі ве те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла сину, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 від 03.11.2021 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ,

Серії НОМЕР_2 , від 16.06.1971 року, Заповітом від 16.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1439.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_1 , де померла була зареєстрована, та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства в селі Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серії ЯИ № 042706 від 18.12.2009 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серії ЯИ № 042705 від 18.12.2009 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серії ЯЖ № 500886 від 14.08.2008 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1412.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, тобто спадкоємцем першої черги спадкування після смерті своєї матері та приймає спадщину за заповітом, інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом немає. При зверненні до приватного нотаріуса Дубовської Р.Б., з приводу видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності його померлій матері, заявник отримав відмову-роз`яснення, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Ткачук М.В. за № 185/01-16 від 02.12.2024 року.

Встановлено, що на початку 2020 року мати заявника ОСОБА_3 стала погано себе почувати, що було обумовлено старістю та хронічними хворобами. Вона не могла доглядати за собою, їй була потрібна стороння допомога. Саме тому, померла перейшла проживати до свого сина ОСОБА_1 , який знаходився по сусідству з тим будинком, де проживала мати. Вони жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали один про одного, він проводив її поховання та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся, що підтверджується Актом обстеження місця проживання комісією Колибаївського старостинського округу № 103 від 03.12.2024 року, показами свідків у суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 , постійно з нею проживав її син ОСОБА_1 , єдиний спадкомець за заповітом

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у

АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 20 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.