УХВАЛА

04.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заяву вказала, що вона з 1993 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , вони мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_3 має сина від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , який після смерті батька забрав всі документи та чинить їй перешкоди у вступі в спадщину після смерті чоловіка.

Згідно з ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі; витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи та за наявності - належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 15.01.2025 зЖитомирської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79896576 від 30.01.2025, в якій вказано, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог ухвали суду від 13.02.2025приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Муревич І.О. направила належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлого ОСОБА_3 (а.с.76-93).

В судовому засіданні 04.03.2025 ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала. Додатково вказала, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , в якій вона зареєстрована. Заяву про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_3 не подавала, оскільки намагалась вирішити питання з його сином мирним шляхом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви. Обґрунтовуючи заперечення вказав, що його батько разом з ОСОБА_1 у спірній квартирі жодного дня не проживали, здавали квартиру в оренду, проживали в належному заявниці будинку за адресою АДРЕСА_2 , обслуговування якого здійснював його батько з пенсії, заперечив право заявниці на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах їй необхідне для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Син померлого - ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви, зазначив, що право власності на квартибюру, на яку претендує заявниця, батько набув перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з його матір`ю.

Встановивши, що встановлення факту про перебування у фактичних шлюбних відносинах необхідне заявниці для отримання права на спадщину, між заявником та зацікавленою особою існує спір про право, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України, оскільки встановлення факту, про який просить заявниця, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом з порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до положень ст. 260 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 07.03.2025.

Суддя О.В. Стрілецька