ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3769/24 Номер провадження 22-ц/814/326/25Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, а також для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року.

Роз`яснено, що якщо апелянтом не буде надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснено, що в разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 25.09.2024р./554/3769/24/24674/2024; рекомендоване поштове відправлення №340 повернуто без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 11.11.2024 апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від від 25 вересня 2024 року листом суду №554/3769/24/28303/2024.

03 грудня 2024 року апелянтом засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського апеляційного суду направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано копію посвідчення серія НОМЕР_1 , на підставі якого ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору. Проте, суду не надано вмотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, а саме на десять днів.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано клопотання про поновлення строку. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що ОСОБА_1 проходить службу в Збройних силах України, перебуває в зоні проведення активних бойових дій, за адресою свого проживання не мешкає.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала апелянту направлялась 11 червня 2024 року, та 15 липня 2024 року ОСОБА_1 була подана заява про видачу йому копії ухвали (а.с.54). Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся 23 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов