Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2025 Справа №: 518/1924/23 Провадження № 2-во/518/6/25
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

06 березня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тарасенка М.С., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі по справі №518/1924/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що суд помилково вказав РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області 06.02.2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задоволено.

15.10.2024 року Ширяївським районним судом Одеської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ширяївським РВ ГУ МВС України в Одеській області 11.02.2009 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2021 року у розмірі 47893 гривень 33 копійок та судовий збір у сумі 2684 гривень 00 копійок.

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що в виконавчих листах виданих 15.10.2024 року, суд не вірно вказав РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно довідки Державної фіскальної служби від 20.12.2023 року ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №518/1924/23 (провадження №2/518/129/2024) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки посилання заявника на описку в виконавчому листі, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в виконавчому листі виданого 15.10.2024 року по цивільній справі №518/1924/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Тарасенко