Справа № 697/2702/24
Провадження № 2/697/243/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Дяченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 26.06.1976 сторони зареєстрували шлюб у районному відділі ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області, актовий запис №97. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Сумісним подружнім життям з відповідачкою проживали до 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є те, що у сторін змінилися погляди на подружні стосунки, взаєморозуміння. Поділ спільного майна проведуть добровільно. Примиритися позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кутова Є.Е. у судовому засіданні позов підтримали з підстав, заявлених у ньому, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, у якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_4 . У відзиві відповідач також зазначила, що причини розпаду їх сім`ї є постійний моральний тиск та подружня зрада позивача, з яким вони вели спільне господарство до листопада 2024.

Суд, вислухавши позивача та його представника, враховуючи позицію сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.06.1976 у районному відділі ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області, актовий запис №97. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Вимоги щодо поділу спільного майна подружжя сторони не заявляли.

З позовної заяви та відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку, що збереження сім`ї між сторонами є неможливим, оскільки вони наполягають на розірванні шлюбу між ними.

Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.06.1976 у районному відділі ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області, актовий запис №97 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25.02.2025.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л . О . Колісник