Провадження № 2/127/4018/24
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2025 року в цивільній справі №127/28109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/28109/24 ухвалене рішення, яким позов задоволено та встановлено факт проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з вересня 2004 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, у вказаному рішенні суду було виявлені очевидні описки, які підлягають виправленню.

Враховуючи положень ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Так, під час виготовлення повного тексту відповідного процесуального документу за результатами розгляду справи, в мотивувальній частині рішення були допущені описки, а саме: невірно зазначено у відмінку прізвища дітей, з якими проживала особа, щодо проживання з якою встановлювався юридичний факт (сторінка 06 судового рішення), невірно вказано номер будинку в адресі реєстрації цієї особи (сторінка 06 судового рішення), невірно вказано ініціали імені цієї особи (сторінка 08 судового рішення), а також невірно вказано ініціали імені позивачки (сторінка 12 судового рішення).

Вказана неточність є формальною опискою, однак суд вважає за доцільне її виправити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2025 року в цивільній справі №127/28109/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

змінивши в мотивувальній частині рішення суду по тексту:

- слова та букви з «… синами ОСОБА_4 та ОСОБА_4 …» на слова та букви «…синами ОСОБА_4 та ОСОБА_4 …»,

- слова та цифри з «… та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , гуртожиток…» на слова та цифри «… та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

- слова та букви з «… просила встановити факт її проживання з ОСОБА_3 …» на слова та букви «… просила встановити факт її проживання з ОСОБА_5 …»,

- слова та букви з «… зазначав свій сімейний стан як одружений, а позивача ОСОБА_6 як свою дружину …» на слова та букви «… зазначав свій сімейний стан як одружений, а позивача ОСОБА_1 як свою дружину …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2025 року в цивільній справі №127/28109/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: