Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року місто Київ

справа №369/16888/23

провадження №22-ц/824/5845/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Бучанської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяву про стягнення судових витрат з позивача задоволено.

Закрито провадження у справі № 369/16888/23 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Стягнуто з Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 48 425, 66 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Бучанська районна державна адміністрація Київської області 23 грудня 2024 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України.

27 грудня 2024 року Київським апеляційним судом з Києво-Святошинського районного суду Київської області витребувана цивільна справа № 369/16888/23.

23січня 2025 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №369/16888/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року представник Бучанської районної державної адміністрації Київської області - Гнідаш В.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію від 25 лютого 2025 року про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Судовий збір в сумі 3028грн. зарахований 25 лютого 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус