Справа №487/1960/24
Провадження №2-о/487/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Афоніної С.М., присяжних Гнатюк І.Г., Старчеуса Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

за участію:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

захисника особи, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особі: Орган піки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною.

Вимоги обґрунтовує тим, що він з ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року, а з 19.09.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у його дружини від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родина проживала у м. Донецьк, а у зв`язку з військовою агресію РФ проти України, переїхали до м. Маріуполь Донецької області у 2018 році, а в подальшому як внутрішньо переміщені особи переїхали до м. Миколаєва. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, оскільки має психічні розлади, має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти, останнім часом психічний стан усугубився, тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціального медичного постійного нагляду та лікування. ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , є інвалідом 3 групи загального захворювання, їй заборонені будь-які фізичні навантаження та вона також потребує догляду та довготривалого лікування, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати опіку над донькою та вона не заперечує, щоб він був опікуном її доньки. ОСОБА_4 повністю перебуває на його утриманні, він має постійну роботу, отримує заробітну плату, постійно піклується про неї та здійснює догляд. Відповідно до падання виконавчого комітету Миколаївської міської ради його пропонують суду призначити опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою від 07.03.2024 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 09.04.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

03.01.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Заявник зазначив, що його дружина страждає на хронічні захворювання, є інвалідом, потребує лікування, але її стан погіршується, тому не може виконувати обов`язки опікуна. Він з раннього дитинства виховує та утримує ОСОБА_4 , яка вважає його своїм батьком. Біологічний батька ОСОБА_4 з 2014 року не підтримує відношень з донькою, залишився на тимчасово окупованої території у м. Донецьк та про його долю нічого не відомо.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з 19.09.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №808.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, виданого 02.04.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №277.

Родина ОСОБА_1 , у тому числі ОСОБА_4 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та на теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК від 23.03.2020 №063774 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №299 від 27.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю, на даний час з огляду на її психічний стан, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги подання від 20.02.2024 №94б/02.02.01-22/09/14/24 виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування, про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатною, відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, враховуючи, що мати недієздатної ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання, їй заборонені будь-які фізичні навантаження, потребує догляду та довготривалого лікування, у зв`язку з чим не може належним чином здійснювати опіку над донькою, суд вважає за можливе одночасно із визнанням ОСОБА_4 недієздатною призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган піки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересовані особі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 20

Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 9/2.

Суддя С.М. Афоніна

Присяжні І.Г. Гнатюк

Г.Ю. Старчеус

Повний текст судового рішення складено 06.03.2025.