УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2824/18

03 березня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сімашко Д.Г. звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року по цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року позов Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 13142 м2, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер::01:006:0034, укладеним між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 , строком на десять років з моменту набрання чинності рішення суду на умовах проекту договору (пропозиція від 15.12.2017 року вих.№08-1970) задоволено повністю, яким:

-стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Рівненської міської ради судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок;

-в зустрічному позові ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:034 та площею 1,3142 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між Рівненською міською радою та ОСОБА_1 , з моменту набрання чинності рішення суду, у редакції, що була надіслана ОСОБА_1 до Рівненської міської ради листом від 26 січня 2018 року відмовлено за безпідставністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.03.2020 року у справі № 569/2824/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Рівненського апеляційного суду від 28.11.2024 року у справі № 569/14530/23 рішення визнано незаконним та скасовано рішення Рівненської міської ради №2582 від 16.03.2017 року "Про передачу в оренду громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки на АДРЕСА_1 , на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна", з підстав незаконності зміни цільового призначення земельної ділянки. У постанові суд зазначив Убачається, що рішенням Рівненської міської ради № 2582 від 16.03.2017 року «Про передачу в оренду громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки на АДРЕСА_2 , на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна», допущено незаконну зміну цільового призначення цієї земельної ділянки із категорії «землі промисловості» на категорію - «землі житлової та громадської забудови». Таким чином, судом скасовано рішення Рівненської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду для ОСОБА_1 , а відповідно скасовано право оренди і підстава для передачі в оренду земельної ділянки. Враховуючи те, що земельна ділянка не була передана ОСОБА_1 в оренду і остання не набула права оренди земельної ділянки, то договір оренди між ОСОБА_1 та Рівненською міською радою не може бути укладеним. Просить переглянути рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року у справі № 569/2824/18 та відмовити в задоволенні позову повністю. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2025 року заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року залишено без руху. Надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявницею ухвали.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сімашко Д.Г. подано через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , яке мотивоване скрутним матеріальним станом, а розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної заяви перевищує 5% її нарахованого доходу, на підтвердження чого надала довідку № 2717 9122 0377 7727 про те, що остання перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію за віком за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року.

Суд, перевіривши клопотання про звільнення від сплати судового збору, надані суду письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи, що розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання заяви, 2 643,00 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу заявниці за попередній календарний (2024) рік, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст.ст. 423-425 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.02.2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити у справі судове засідання на 03 квітня 2025 року на 12 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.