Справа № 529/755/24
Провадження № 2/529/44/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

секретаря с/з - Онищенко В.М.

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гирі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Конюшенко М.А., звернувся до Диканського районного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод батьку брати участь у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно визначити йому способи участі у спілкуванні та вихованні дітей. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

17.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року прийнято зустрічний позов до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зявилася, в телефонному режимі повідомила про неможливість вз`яти участь у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням у іншому судовому процесі.

Представник третіх осіб у судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення такого у його відсутність.

11.02.2025 суд за клопотанням представника позивача за первісним позовом протокольною ухвалою зобов`язав відповідачку за первісним позовом надати відомості про місце фактичного проживання дітей. На виконання цієї ухвали представник відповідачки за первісним позовом повідомила, що діти на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Київського району м. Полтави.

Враховуючи викладене судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язання його надати суду належним чином оформлений висновок щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що фактичним місцем проживання дітей є АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати суду належним чином оформлений висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 192, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 квітня 2025 року о 10:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати третій особі - Виконавчому комітету Київської районної у місті Полтаві ради, крім того, надіслати копію позовних заяв з додатками.

Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб