РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 495/4231/24

Номер провадження 2/495/825/2025

03 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., при секретарі Кісьовій А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2014 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав повністю, надавши відповідачу кредит (встановивши кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Натомість відповідач не надавла своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач зобов`язання за договором належно не виконувала, станом на 21.04.2024 вона має заборгованість в сумі 53051,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45215,24 грн., заборгованості за відсотками 7835,84 грн., - 0,00 грн. штрафи. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Банк неодноразово вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу sms-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобовязання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «А-Банк».

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53051,08 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У відзиві відповідач проти позову заперечила, просила відмовити у задоволенні позову АТ "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості з необгрунтованості позову, відсутності доказів, які підтверджують укладання нею кредитного договору б/н від 07.03.2014 та бухгалтерських документів, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів або фактичного безготівкового перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 . Крім того вважає, що у представника позивача Шкапенко О.В. відсутні повноваження на представництво інтересів позивача. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на такі підстави.

Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.03.2014 станом на 24.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, погашала наявну заборгованість, що підтверджує наявність між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Заборгованість за наданим кредитом у вказаному розрахунку визначена в розмірі 53051,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45215,24 грн., заборгованості за відсотками - 7835,84 грн., - 0,00 грн. штрафи (а.с.4-6).

Зі змісту Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ "Акцент-Банк" за отриманням банківських послуг. Вона погодилася з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно з довідками за лімітами та за картами відповідачу відкрито карткові рахунки та видано картки із строком дії до вересня 2018 та квітня 2027 року, встановлено кредитний ліміт відповідно до умов договору (а.с.9).

На підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщеного на сайті банку (а.с. 12-18), Тарифи за користування кредитною картою «Універсальна» та «Універсальна GOLD» (а.с.18 на звороті,19), а також копій двох паспортів відповідача (а.с.19 на звороті, 20 на звороті, 21).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

У відповідностіст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору б/н від 07.03.2014 року в розмірі 53051,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45215,24 грн., заборгованості за відсотками - 7835,84 грн., - 0,00 грн. штрафи.

У відповідностіст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,536,549,572,589,1054 ЦК України,ст. 61 Конституції України, ст.ст.81,263,265,280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «А-Банк» (, юридична адреса: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.03.2014 року в розмірі 53051,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45215,24 грн., заборгованості за відсотками - 7835,84 грн., - 0,00 грн. штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «А-Банк» (, юридична адреса: вул. Батумська, 11 м. Дніпро, 49074) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Анна ТОПАЛОВА