Справа №464/8672/23
пр № 2/464/498/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

05 лютого 2025 року представник позивача Качмар І.О. за допомогою системи "Електронний суд" подав клопотання, у якому просить витребувати в АТ "Кредобанк" у письмовій формі наступну інформацію: чи здійснювався платіж контрагентом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" () в сумі 1 600 000 грн на підставі договору купівлі-продажу №11/12-20 від 22.12.2020 року?; чи здійснювались контрагентом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь які інші платежі на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" (), якщо так, то які, на якій підставі та в який час?.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилається представник позивача, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Приписами ч.6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вказаної інформації сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" - Качмара Івана Остаповича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Кредобанк" (, 79026, м.Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, 78) наступну інформацію:

1) чи здійснювався платіж контрагентом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" () в сумі 1 600 000 грн на підставі договору купівлі-продажу №11/12-20 від 22.12.2020 року?;

2) чи здійснювались контрагентом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь які інші платежі на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобербус" (), якщо так, то які, на якій підставі та в який час?.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства "Кредобанк" (, 79026, м.Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, 78) для виконання.

Ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА