Справа № 147/172/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справа №147/172/25 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

В пункті першому частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В частині першій статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В частині п`ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах цивільної справи, переданих до Вінницького міського суду Вінницької області, відсутні докази направлення копії ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 стороні позивача і, відповідно, отримання копії такої ухвали.

У постанові Верховного Суду від 02.08.2021 (справа № 914/1191/20) зроблено висновок про те, що день належного вручення копії судового рішення може бути встановлено виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписки про отримання копії судового рішення.

30.08.2022 у постанові по справі № 459/3660/21 Верховний Суд сформулював правовий висновок, згідно до якого наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Матеріали, що надійшли з Тростянецького районного суду Вінницької області взагалі не містять доказів підтвердження надсилання копії ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025. Відповідно, будь-які відомості про отримання копії ухвали позивачем також відсутні.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність у позивача електронного кабінету у підсистемі Електронний суд, відтак копія ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 мала бути надіслана протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки у матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2025, відсутні докази отримання копії ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.02.2025 позивачем, тому відсутні підстави для направлення до Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, матеріалів даної цивільної справи, так як неможливо встановити, чи набула законної сили дана ухвала.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким міським судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім цього, варто зауважити, що дана ухвала не свідчить про наявність спору про підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Крім того, звертаю увагу на те, що Тростянецьким районним судом Вінницької області при направленні даних матеріалів до Вінницького міського суду Вінницької області не надано інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №10 від 03.02.2025, яка долучена до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Тростянецького суду Вінницької області (Вінницька обл., с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21) для виконання вимог частини третьої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя