Єдиний унікальний номер №943/162/25
Провадження № 2-о/943/164/2025
У Х В А Л А

судового засідання

04 березня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

присяжних Захаревич О.В., Спільник О.А.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича, заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати бабцю заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над останньою, посилаючись на те, що бабця ОСОБА_4 , має психічні та поведінкові розлади, вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері, похилого віку, періодично проходить медичні обстеження та лікування, однак стан її здоров`я не покращується тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном над останньою.

До початку судового засідання представник заявника Малиняк В.А. подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та заявника, проводити без засобів застосування звукозапису, просить призначити судово психіатричну експертизу.

Представник заінтересованоїособи за викликом суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, тощо, не подав, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича, заінтересована особа Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворюванням, якщо так, то яким?

- чи є захворювання ОСОБА_6 хронічним і стійким?

- чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 стороннього догляду та опіки?

Попередити експерта Львівської філії судово психіатричних експертиз, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи 943/162/25, провадження № 2-о/943/164/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б.М. Журибіда

Присяжні О.В. Захаревич

Я.І. Ковальчук