Справа №464/1285/25
пр № 2/464/1088/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, про скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі ТОВ «ФК «Інновація»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» (далі ТОВ «Вестпальм»), в якій просив:

- визнати припиненим кредитний договір № 014/3530/3/08790 від 28.12.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (далі ВАТ «Ерсте Банк») та ОСОБА_1 , у зв`язку із належним виконанням позичальником зобов`язання;

- визнати припиненим іпотечний договір № 014/3530/3/08790 від 28.12.2007, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація», та ОСОБА_1 , посвідчений 28.12.2007 Сиротяком Ю.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 5608, у зв`язку із припиненням основного зобов`язання кредитного договору № 014/3530/3/08790 від 28.12.2007;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20.01.2022, укладений між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Вестпальм» на підставі статті 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 11, у зв`язку із припиненням на момент укладення оспорюваного договору кредитного та забезпечувального зобов`язання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали справи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання припиненим кредитного договору № 014/3530/3/08790 від 28.12.2007, визнання припиненим іпотечного договору № 014/3530/3/08790 від 28.12.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2022.

Водночас, при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 129 від 20.02.2025, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ще дві немайнові вимоги відповідно до Закону України «Про судовий збір», що становить 2 422,40 грн., та надати суду документ про сплату такого або документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, про скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА