Справа №: 274/7582/24
Провадження № 2/272/161/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в спрощеному порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання умов вищевказаного кредитного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву, клопотань, заяв не подавала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно доч.1та ч.2 ст.207ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних),у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі,якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з матеріалів справи,згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2021 ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» зареєстроване як юридична особа (а.с. 57).
Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.09.2018 №1608 ТОВ «КРЕДИТСЕРВІС» зареєстровано як фінансову установу (а.с. 58).
10.06.2021 відповідачка ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому викладені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.18).
10.06.2021 між ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачкою було укладено кредитний договір №210610-001 (а.с.16).
Тобто Кредитний договір №210610-001 був укладений 10.06.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» і відповідачкою у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У вищевказаній довідці про укладення договору також зазначено, що строк кредитування становить 365 днів, а процентна ставка 0,25% за кожен день користування кредитом.
Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) становить 7,5%, тобто 1500 грн.
Відсоткова ставка, яка відповідно до п.3.4. Кредитного договору є фіксованою, в місяць від початкової суми кредиту становить 7,5%, реальна річна процентна ставка становить 97,5% річних.
Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі, вказаному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитору та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором; кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника (а.с.зворотня стор. 16).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, відповідачка зобов`язувалась повернути кредит та здійснити плату за його користування до закінчення строку дії договору згідно графіку, передбаченого цим договором, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання ним зобов`язань за цим договором (а.с.зворотня стор.16).
Крім цього, згідно з п. 4.2.2.2., 4.2.2.4., 4.2.2.5. Кредитного договору, відповідачка зобов`язувалась вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором; у випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи; у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, здійснити повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу, відповідно до умов договору (а.с.17).
Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, натомість позивач ТОВ «Кредитсервіс» належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти в порядку та на умовах відповідного договору.
Дана сума складається з:
- заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 9173,35 грн.
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором та виписки по особовому рахунку відповідачки вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості. Останній платіж було здійснено 30.12.2021 року в сумі 1300 грн. (а.с.34).
Зазначену досудову вимогу відповідачка залишила без реагування та задоволення.
Відповідачка не надала доказів відсутності у нього заборгованості по Кредитному договору.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачкою суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зч.1та п.1ч.3ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7000 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Представником позивача надано суду копію договору про надання правової допомоги № 25-01/2023, акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги, акт №3 приймання-передачі правової допомоги за договором про надання правової допомоги, платіжною інструкцією, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, відповідно до яких гонорар на відшкодування витрат на правничу допомогу згідно договору становить 7000,00 гривень. (а.с. 35-42 ).
При визначенні розміру судових витрат на правничу допомогу суд враховує, що дана справа розглядалась не у загальному, а спрощеному позовному провадженні, справа є малозначною і не становить особливої складності, тоді як витрати на правничу допомогу заявлені представником позивача складають 7000,00 грн., що не можна вважати співмірним ціні позову, складності справи та виконаних адвокатом робіт, а тому суд вважає за необхідне стягнути 2000,00 гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу.
З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2422,40 грн..
Керуючись ст. 526,530,610,629,631,639,1049,1050,1054ЦК України, ст.12,13,76-81,263-265,274, 279, 280 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець