Справа №197/1182/24
Провадження №2/197/186/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гері О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

представника позивача Губара А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 по дійсній цивільній справі за позовною заявою представника позивача Губаря Антона Леонідовича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Горького, 8, оф. 20), який діє в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Овен» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Інгулець, вул. Молодіжна, 19А, ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, та

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №197/1182/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Овен» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Звернувшись з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , представник відповідача зазначає, що під час шлюбу ОСОБА_2 з позивачем було нажите спільне майно, в тому числі нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка позивачем за письмовою згодою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.11.2021 року була продана відповідачу ФГ «Овен». На сьогоднішній день в проваджені Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, в якому представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому в разі задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 буде мати право власності на всю заборгованістю ФГ «Овен» по даному договору, а отже рішення по даній справі, може, вплинути на її права та зобов`язання.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволені з мотивів, викладених письмово.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши у відповідних межах матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до чч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом чч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі №910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача Губаря Антона Леонідовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Овен» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Інгулець, вул. Молодіжна, 19А, ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) .

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 годину 14 квітня 2025 року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря