Справа № 155/1229/24 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/802/34/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру заборгованості за Договором № 791654391 від 26 листопада 2020 року та судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТОВ «Юніт Капітал».

До Волинського апеляційного суду 24 лютого 2025 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Волинського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року. Постановою апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Юніт Капітал» 59 703,50 грн заборгованості за Договором № 791654391 від 26 листопада 2020 року, а також 1609,57 грн судового збору та 3881,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в судах першої та апеляційної інстанції на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 13 листопада 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О. Є., р. № 10188.

За подання вищевказаної апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 6060 грн, на підтвердження чого приєднав до апеляційної скарги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 31 від 31 грудня 2024 з такими реквізитами: платник ОСОБА_1 , РНОКПП платника НОМЕР_1 , рахунок платника НОМЕР_2 , банк платника - Філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО платника 303398; отримувач ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, рахунок отримувача UA0003550, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО отримувача - 899998; коротка назва отримувача - ГУДКCУ у Волинській області; сума 6060 грн (шість тисяч шістдесят гривень), призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ;;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_3 ; ЛУЦЬК;». Оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно з випискою з Автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03 січня 2025 року номер документа квитанції - 53249866SB, дата документу 02 січня 2025 року, дата зарахування на казначейський рахунок 02 січня 2025 року, ідентифікатор документа в Казначействі 759006770.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частинами другою, п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» за подання позовної заяви сплатив 2422,40 грн судового збору. Судовий збір за подання апеляційної скарги внесено відповідачем ОСОБА_1 в більшому розмірі, ніж встановлено законом - 6060 грн замість необхідних 3633,60 грн (2422,40 * 1,5). Сума надміру сплаченого судового збору становить 2426,40 грн (6060 3633,60).

У зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій справі внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, такий судовий збір у розмірі переплаченої суми 2426,40 грн підлягає поверненню особі, яка його сплатила ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Повернути відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 40 к., внесену згідно з реквізитами квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 31 від 31 грудня 2024 року (отримувач - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, рахунок отримувача UA0003550, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку отримувача 899998).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді