Справа № 344/7120/15-ц
Провадження № 6/344/29/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Івано-Франківську, заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року задоволено заяву представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши ухвалу та матеріали справи судом встановлено, що резолютивна частини ухвали містить описку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У резолютивні частині ухвали вирішено лише питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, а питання стосовно поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Оскільки, в ухвалі суду мала місце технічна описка в резолютивній частині, описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвалі ухвали суду від 13 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою представника Кредитної спілки «Станіславська» Тарновського Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:

«Заяву задовольнити.

Видати Стягувачу - Кредитній спілці «Станіславська» дублікат виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.

Поновити Кредитній спілці "Станіславська" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 344/7120/2015 року, виданого 19.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили 25.08.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Станіславська» 10899 (Десять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.