Справа № 127/3658/25
Провадження № 2/127/597/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №127/3658/25 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс», Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у справі без виклику осіб.

У свою чергу, 26.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід судді Бойко В.М., яка мотивована тим, що суд при відкритті провадження по справі суд не врахував прохання позивачки про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та не навів мотивацію призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка вважає, що суддя Бойко В.М. діяв упереджено, умисно проігнорувавши клопотання позивачки.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Об`єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Відповідно «Бангалорських принципів поведінки судді», що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається відвід судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд, приймаючи до свого провадження цивільну справу, прийшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява про відвід безпідставна, надумана і нічим немотивована. Заявниця не навела жодних обґрунтованих підстав для відводу судді, проте, оскільки остання виявляє недовіру судді, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті. Також, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з метою недопущення сумнівів з боку заявниці в об`єктивності прийнятих судом рішень та забезпечення дотримання строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Бойко В.М. у цивільній справі №127/3658/25 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс», Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Господар Люкс», Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди- передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: