Справа № 594/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що впродовж останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними відбувалися суперечки та непорозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання і кожен живе своїм життям. В даний час вона має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати відносини. З відповідачем вони стали чужими людьми, вони втратили всі фізичні і духовні зв`язки. Свій намір розірвати шлюб вона повідомила відповідачу, до чого він байдуже віднісся. Фактично шлюб носить формальний характер і перебування в цьому шлюбі суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. Зазначила, що вона та відповідач є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , 25 лютого 2025 року подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак підстави розірвання шлюбу не відповідають фактичним обставинам справи. Тривалий час відносини між ним та позивачкою були хорошими. Втім, влітку 2024 року у позивачки склалися близькі стосунки з іншим чоловіком, що вона приховувала, однак, 02.10.2024 року залишила сім`ю та перейшла жити за іншою адресою до іншого чоловіка. Таким чином, з 02.10.2024 року вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Крім цього, відповідач зазначив, що він офіційно працевлаштований, доглядає за сином та своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи інвалідності, допомагає вести господарство у домоволодінні баби позивача у с. Бабинці. Тому посилання позивача на зловживання відповідачем спиртними напоями, як на підставу розірвання шлюбу, абсолютно не відповідає дійсності. Вважає, що за таких обставин шлюб зберегти не можливо.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_4 16 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області України,актовий запис №79 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечує, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши позивачці на її прохання дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 16 серпня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №79 розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 26 лютого 2025 року.

Головуючий