Справа № 361/2130/25
Провадження № 2-н/361/438/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 1» (далі КП «Житлово-експлуатаційна контора 1») звернулось до суду із зазначеною заявою.

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Центр обслуговування «Прозорий офіс» відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області на запит судді, 28 лютого 2025 року Вх. № 10798, повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 10 лютого 1999 року і до тепер за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30 вересня 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь від 28 лютого 2025 року № 1157768), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16 жовтня 1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь від 28 лютого 2025 року № 1157695).

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів суддя встановила, що заявник просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2022 року до 01 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві КП «Житлово-експлуатаційна контора 1» зазначає про зміну нумерації кімнат із «106» на «101», проте належних доказів на підтвердження цього не надає.

Надана заявником копія рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 08 червня 2021 року № 428 «Про присвоєння нумерації житловим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_3 » свідчить про присвоєння нумерації житловому приміщенню 422 у гуртожитку по АДРЕСА_3 кімнати № 106.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суддя встановивши, що матеріали поданої заяви про видачу судового наказу не містять доказів виникнення безспірного для стягувача права на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2022 року до 01 лютого 2025 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Суддя вважає, за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 1» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна