Справа № 183/7037/24
№ 2/183/1060/25

У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана позовна заява, предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 30 870,00 грн.
26 грудня 2024 року відповідачем надані до суду письмові пояснення, в яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи, зокрема, що у 2021 році він став жертвою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внаслідок чого зловмисники викрали телефон відповідача, банківські картки та його особисті документи. Таким чином, відповідач указує, що після вказаної події на нього оформили численну кількість кредитів, у тому числі і той, який є предметом розгляду цієї справи.
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн, які 07 квітня 2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 , за період із 07 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , з 07 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Також у клопотанні представник просила поновити строк для подання цього клопотання, обґрунтовуючи це тим, що необхідність витребування доказів виникла вже в процесі розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала клопотання, в якому просила проводити судове засідання за її відсутності, підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, вказуючи, що витребування доказів призведе до затягування розгляду справи.
Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення відповідача, висновує таке.
Відповідно до ч. 1 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При цьому, за ч. 1 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки питання щодо видачі, перерахування та отримання грошових коштів за спірним кредитним договором, як і питання процедури такої видачі входить до предмету доказування у справі, позивач, у силу Закону України «Про захист персональних даних» позбавлений можливості отримати інформацію, на витребуванні якої наполягає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану інформацію.
Так, оцінюючи клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів, суд ураховує підстави звернення з клопотанням, які виникли після отримання письмових пояснень відповідача щодо позову, та спрямовані на реалізацію принципу змагальності, внаслідок чого вважає, що представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.
- інформацію про видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківської картки № НОМЕР_2 ;
- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_2 07 квітня 2021 року коштів у сумі 3 000,00 грн;
- виписку по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за номером банківської картки НОМЕР_2 за період із 07 квітня 2021 року до 07 травня 2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер банківської картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- відомості щодо номеру телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківською карткою № НОМЕР_2 , за період із 07 квітня 2021 року до 07 травня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 148 ЦПК України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 03 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов