У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Справа № 596/239/25

Провадження № 2-о/596/31/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий П.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 08.05.2024 року брат заявниці - солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 та перебував у відпустці за станом здоров`я помер у медичному закладі КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від дольової пневмонії.

25.06.2024 року заявниця через ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася на адресу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення їй виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів, зокрема допомогу на поховання її загиблого брата військовослужбовця ОСОБА_2 .

Заявниця вважає, що має право на виплату не отриманого її братом грошового забезпечення, оскільки перебувала на його утриманні.

ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_2 до моменту його призову на військову службу спільно фактично проживали у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на час призову на військову службу та на час його смерті не перебував у шлюбі і фактично проживав однією сім`єю із сестрою - заявницею, їх батьки померли, що підтверджується долученими копіями свідоцтв про смерть.

Оскільки заявниця отримувала не велику пенсію та не мала інших доходів, то брат регулярно допомагав їй коштами, як до його призову на військову службу, так і після. Допомога від брата була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці, оскільки як вбачається із долучених до заяви довідок та квитанції про сплату комунальних послуг, виписки із карткового рахунку заявниці, сукупний розмір її щомісячних витрат в декілька разів перевищував розмір отриманої нею пенсії.

До призову на військову службу ОСОБА_2 матеріальну допомогу заявниці здебільшого надав готівкою та шляхом самостійної покупки продуктів харчування, ліків, предметів побуту, тощо, а після призову шляхом переказу грошових коштів із свого карткового рахунку на картковий рахунок заявниці.

Між заявницею та її братом не укладався нотаріально-посвідчений правочин про її утримання, а тому єдиним доказом підтвердження факту її перебування на утриманні брата - військовослужбовця є рішення суду. З огляду на викладені обставини заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою та просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Крім того сторона заявника при подачі заяви просила про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про те, чи були відкриті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» будь-які банківські (карткові) рахунки. Якщо так, то повідомити номера таких карткових рахунків та дату їх відкриття, надати виписку про рух коштів на таких рахунках за період з 01.01.2023 по 08.05.2024 р., із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 211, 293-294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителька: АДРЕСА_3 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: м.Тернопіль, майдан Волі, 4, офіс 50, поштовий індекс 46002, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , польова пошта НОМЕР_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення .

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року о 08 годин 45 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Відповідно до статті 181 ЦПК України поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про те, чи були відкриті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» будь-які банківські (карткові) рахунки. Якщо так, то повідомити номера таких карткових рахунків та дату їх відкриття, надати виписку про рух коштів на таких рахунках за період з 01.01.2023 по 08.05.2024 р.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК