Справа № 697/2868/24
Провадження № 2-во/697/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Дяченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.02.2025 по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із рішенням від 25.02.2025 у справі № 697/2868/24 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішенням суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2016 у загальному розмірі 26066,30 грн, з яких 15924,55 грн заборгованість за кредитом та 10141,75 грн- заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 3028,00 грн

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від рішенням від 25.02.2025 у справі № 697/2868/24 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором, про що зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення. Проте при виготовленні рішення суду у його вступній частині допущена помилка у написанні прізвища відповідача, а першому абзаці резолютивної частини було допущено описку при написанні прізвища, імені та по батькові відповідача, зокрема записано неправильно « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Також у резолютивній частині рішення неправильно зазначено дату кредитного договору, зокрема, замість правильної дати "29.12.2016" записано неправильно "29.11.2016".

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши, що описки у написанні прізвища, імені та по батькові відповідача та даті кредитного договору є технічними, не змінюють рішення суду, а тому з метою належного виконання судового рішення, необхідно виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 в цивільній справі № 697/2868/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » та у резолютивній частині рішення зазначити правильно дату кредитного договору -"29.12.2016".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник