Справа № 756/5780/24
Провадження № 2/756/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ковальової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.01.2025 призначено у справі №759/5780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

05.02.2025 та 10.02.2025 від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко К. надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та забезпечення одночасної явки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини - ОСОБА_3 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Інші учасники судового процесу, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, ч. ч. 3,4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

З огляду на те, що для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерту необхідно отримати біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, суд вважає, що клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко К. необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гончаренко К. - задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Визначити дату явки ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ), разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, буд. 5) для відбору біологічних зразків 26.03.2025 з 13 год 30 хв. до 14 год. 30 хв.

При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорти, свідоцтво про народження), а також грошові кошти для оплати експертизи в сумі 16500,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Гарета Джонса, буд. 5) для проведення експертизи копію даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач