Справа № 499/57/24
Номер провадження 2/508/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретарів с/з Мазарак Н.А.

представника позивача Остапишеної В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання.

07.08.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на первісну позовну заяву АТ «Одесагаз». Зазначений відзив по тексту містить клопотання про витребування у АТ «Одесагаз» доказів та інформації, а саме: - зобов`язати позивача надати документи (ліцензію, документи з ліцензійного реєстру, витяг з ЄДР і т.д.), які б підтверджували законну діяльність позивача; - зобов`язати позивача надати документи, погоджені та підписані ОСОБА_1 , які б підтверджували її відносини з АТ «Одесагаз» та свідчили б про порушення та можливість законного стягнення; - зобов`язати позивача надати документи, дозвіл та угоду. Відповідно до яких Коноплянська сільська рада надала право АТ «Одесагаз» використання газмереж; - зобов`язати позивача надати Статут АТ Одесагаз Іванівське УЕГГ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для встановлення, хто сааме є керівником АТ Одесагаз Іванівське УЕГГ та хто має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори; - зобов`язати позивача надати докази (відповідні документи з відміткою про вручення) того, що оператор ГРМ виконував свої зобов`язання відносно ОСОБА_1 ; зобов`язати позивача надати докази фізичної доставки газу до помешкання. (а.с.133-135, Том 1)

05.11.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив. Відповідь на відзив по тексту містить клопотання про витребування у АТ «Одесагаз» доказів та інформації, а саме: - витребувати докази (документальне підтвердження) того, яким чином, заявнику як стороні договору № 2/688 було повідомлено про втрату чинності Постанови КМУ від 05.07.2006 за № 938 та розірвано договір № 2/688; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом АТ «Одесагаз» надати письмове документальне підтвердження того, що саме за погодженням було розірвано вказаний договір; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати письмову ліцензію та витяг з ліцензійного реєстру з усіма змінами; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати документи, які б підтверджували законне використання газмереж Коноплянської сільради, в тому числі і тих, які проходять до домоволодіння заявника; - витребувати документальне підтвердження того, ким і як виконується примусовий розподіл природного газу; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати докази договірних відносин заявника з АТ «Одесагаз», зокрема: підписаний заявником договір та інші документи, які б містили підпис заявника та погодження умов уявного договору; - документи, докази того, що з сторони заявника було звернення про надання послуг постачання природного газу; - докази сплати заявником за так звану послугу розподілу природного газу; - документальне підтвердження споживання природного газу (первинні документи); - документальне підтвердження законної діяльності АТ «Одесагаз» (витребувати документи, згідно яких АТ Одесагаз Іванівське управління експлуатації газового господарства перейшло в АТ «Одесагаз» і проводить свою діяльність використовуючи газмережі, які проходять до будинку заявника без її відома та дозволу і як отримали ліцензію); - докази фізичної доставки газу, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільчої системи; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати документальне підтвердження погодження зупинення газопостачання без дозволу газопостачальної компанії; - зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати підтверджуючі документи, відповідно до якого договору обслуговування здійснювалося газопостачання до будинку заявника до 18.07.2023; - витребувати докази того, на підставі чого та відповідно до чого АТ «Одесагаз» має право одноосібно (без відома газопостачальної компанії) від`єднувати користувачів від газопостачання. Чи зобов`язане АТ «Одесагаз» повідомляти Газопостачальну компанію (і кого саме) про відключення користувача. (а.с.37-58, том 2)

26.11.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло заперечення-пояснення, за текстом якого остання просила суд, в тому числі, витребувати: - пояснення щодо того, чому не було відновлено газопостачання до її будинку у визначені строки, а саме до 29.07.2023 року; - доказ надання звітів ОСОБА_1 щодо кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року; - докази порушень споживача (несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку; - пояснення, чому відключення будинку ОСОБА_1 відбулося без погодження (а якщо погоджувалося, то з ким і чим це підтверджується), чому не надано інформації про відключення її будинку віз газопостачання, чому нараховується борг за той період (а саме з 31.10.2024 року). (а.с.148-152, Том 2)

17.12.2024 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно вказаного клопотання, заявник просила суд витребувати у АТ «Одесагаз» наступне: - документальне погодження з газопостачальною компанією відключення будинку ОСОБА_1 від газопостачання; - документальне підтвердження погодження з газопостачальним підприємством від`єднання від газопостачання будинку ОСОБА_1 ; - письмовий договір, який є підтвердженням законних відносин ОСОБА_1 з АТ «Одесагаз», підписаний ОСОБА_1 ; - інформацію, законні підстави та документальне підтвердження законного відключення будинку ОСОБА_1 від газопостачання 18.07.2023 року, з посиланням на законодавство України; - інформацію, законні підстави та документальне підтвердження законного невідновлення газопостачання до будинку ОСОБА_1 до 29.07.2023 року, з посиланням на законодавство України; - докази, документальне підтвердження несанкціонованого відновлення газопостачання до будинку ОСОБА_1 , а саме докази, на які вказує Верховний Суд України у своїй Постанові від 29.06.2021 року, докази, які визначено Кодексом ГРС (детальне формулювання яких ОСОБА_1 зазначила в своєму запереченні-поясненні від 22.11.2024 року); - документальне підтвердження нарахувань, зазначених в Акті-розрахунку №03588 від 28.11.2023 року, а саме звідки було взято витрати газу, якими показами керувалися і де вони зафіксовані. (том 2, а.с. 188-189)

16.01.2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 заявила про витребування у АТ «Одесагаз»: - ліцензію на розподіл природного газу в письмовому вигляді; - договір, згідно якого AT «Одесагаз» користуються газовими мережами, які розташовані на території Коноплянської сільради, в тому числі і тими, які проходять до її будинку; - заяву про надання нею дозволу на використання та передачу своїх персональних даних; - договір, відповідно до якого до її будинку здійснювався розподіл природного газу до 2020 року; - заяву, відповідно до якої було розірвано Договір №2/688; - документ (інформаційне повідомлення), відповідно до якого їй було повідомлено про розірвання Договору №2/688 та про потребу укласти новий договір; - документ (акти звірки по факту наданої послуги розподілу природного газу з її підписом (первинні документи), що підтверджують наявність заборгованості та розрахунок її розміру; - договір, відповідно до якого можна буде встановити з якого часу виникли договірні відносини у неї з ними та з якої дати потрібно здійснювати нарахування. (том 2 а.с. 213-218)

16.01.2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 на полягала на витребуванні у АТ «Одесагаз» наступного: - договір на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 29.11.2023 року № 050-2024/101/ПГ-4952-ПО, укладений між АТ «Одесагаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як доказ незаконного відключення газопостачання за її адресою; документи Оператора ГРМ про зобов`язання перед користувачами з відміткою про вручення, а саме: акти звірки з її підписом та акти наданих послуг; докази здійснення споживання газу через несанкціонований газопровід в обхід лічильника газу; - докази використання нею природного газу газопроводом, який не обліковується лічильником газу; - інформацію та доказ того, яким чином комісія і винесене нею рішення у відсутність в складі юриста, є законним, яка підстава і відповідно до якої норми законодавства України; - інформацію та відповідні документи щодо причин, законності непоновлення газопостачання до її будинку у встановленні терміни, а саме до 29.07.2023 року. (том 2 а.с.224-226)

04.02.2025 року до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке є аналогічним за змістом і вимогами клопотанню від 16.01.2025 року, яке міститься в 2 томі на а.с. 213-218. (том 3 а.с. 25-27)

25.02.2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 заявила про витребування у АТ «Одесагаз» наступного: - ліцензію на розподіл природного газу в письмовому вигляді; - інформацію стосовно того, яким, чином можна заповнити графи договору без отриманої ліцензії; - географічні карти із нанесеними газотранспортними системами (в тому числі і ГРО, які проходять до її будинку) та договір на користування газмережами, які проходять до її будинку; - докази її договірних відносин з AT «Одесагаз», а саме: підписаний нею договір та інші документи, які б містили її підпис та погодження умов уявного договору; - докази (погодження) умов договору; - докази того, що було бажання укласти договір розподілу природнього газу; - докази того, що з її сторони було звернення про надання послуги розподілу природнього газу (клопотання); - документальне погодження з газопостачальною компанією відключення її будинку від газопостачання; - письмовий договір, який є підтвердженням законних її відносин з AT «Одесагаз» (підписаний нею); - документ (договір), згідно якого АТ «Одесагаз» користуються газовими мережами, які розташовані на території Коноплянської сільради, в тому числі і тими, які проходять до її будинку; - дозвіл та угоду, відповідно до яких Кононлянська сільська рада надала право AT «Одесагаз» використання газмереж, які розташовані на території Коноплянської сільської ради, в тому числі і за її адресою; - документально підтвердження законної діяльності АТ «Одесагаз» (документи, згідно яких ВАТ Одесагаз Іванівське управління експлуатації газового господарства перейшло в AT «Одесагаз» і проводить свою діяльність використовуючи газмережі, які проходять до її будинку без відома та дозволу і як отримали ліцензію, чи перезаключалися договори про використання газмереж); - документ (заяву-приєднання) про надання нею дозволу на використання та передачу своїх персональную даних; - документ (договір), відповідно до якого до її будинку здійснювався розподіл природного газу до 2020 року; - документ (заяву), відповідно до якої було розірвано Договір №2/688; - інформацію та документ (лист), згідно якого споживач повинен був дізнатися про розірвання договору, яким чином їй було повідомлено про це, документальне підтвердження того, що саме відповідно до визначеного п. 42 Договору № 2/688 було розірвано вказаний договір; - письмове документальне підтвердження (заяву) того, що саме за погодженням з нею було розірвано договір № 2/688 і їй було відомо про намір розірвати договір; - документ (заяву), відповідно до якої їй було повідомлено про розірвання Договору №2/688 та про потребу укласти новий договір; - інформацію щодо того, яким чином АТ «Одесагаз» привів свої договірні відносини у відповідність до вимог Типового договору в строк, визначений законодавством; - підтверджуючі документи (лист);- документи (акти звірки по факту наданої послуги розподілу природного газу з її підписом (первинні документи), що підтверджують наявність заборгованості та розрахунок її розміру; - докази (акти - відповідні документи з відміткою про вручення) того, що Оператор ГРМ виконував зобов`язання відносно неї, щодо інформування про фактичний обсяг споживання природного газу об`єктом споживача за попередній газовий рік, величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням її складових; - документи Оператора ГРМ про зобов`язання перед користувачами з відміткою про вручення, а саме: акти звірки з її підписом та акти наданих послуг; - первинні документи того, що, скільки, яким чином надана послуга; - доказ надання їй таких даних (актів, звітів) кількості розподіленого природного газу за газовий рік; - документ (договір), відповідно до якого можна буде встановити з якого часу виникли договірні відносини у неї з ними та з якої дати потрібно здійснювати нарахування; - докази фізичної доставки газу до її помешкання; - документи про походження послуги, тобто згідно чого AT «Одесагаз» отримує даний газ та яким чином "його розподіляє, транспортує (акт); - докази крім фізичної доставки газу, також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (дозвіл); - документальне підтвердження (акт, накладна) того, ким і як виконується примусовий розподіл природного газу; - інформацію та з`ясувати в чому полягає послуга розподілу природного газу і за що варто сплачувати; - інформацію чому та згідно чого, відповідно до чинного законодавства України за її адресою не було поновлено газопостачання до 29.07.2023 року відповідно до умов, зазначених у листі про відключення; - пояснення щодо того, чому не було відновлено газопостачання до її будинку у визначені строки, а саме, до 29.07.2023 року з посиланням на умови, зазначені у листі на відключення; - інформацію, законні підстави та документальне підтвердження законного невідновлення газопостачання до її будинку до 29.07.2023 року; - документальне підтвердження права та погодження зупиняти газопостачання; - документальне підтвердження (погодження) з газопостачальним підприємством від`єднання від газопостачання її будинку; - договір на виконання робіт по припиненню (обмеженню) газопостачання побутовим споживачам від 29.11.2023 року № 050-2024/Ю1/ПГ-4952-ПО, укладений між AT «Одесагаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України»; - підтверджуючі документи (договір), відповідно до якого договору обслуговування здійснювалося газопостачання до її будинку до 18.07.2023 року; - докази (акти) виявлення несанкціонованого газопроводу в обхід лічильника газу до її будинку; - докази (акти) виявлення самовільно під`єднаного газопроводу, у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема, ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, споживання природного газу через який не обліковується лічильником газу; - інформацію та підтверджуючі документи, стосовно того, яким чином комісія розглядала акт та винесла рішення про порушення без юриста, присутність якого згідно чинного законодавства в обов`язковому порядку повинна бути; - докази порушень, а саме: акт про виявлення приладів несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); - інформацію стосовно того, чому не було заповнено акт відповідно до вимог; - документальне підтвердження нарахувань (акти), зазначених в Акті-розрахунку № 03588 від 28.11.2023 року, а саме звідки було взято витрати газу, якими показами керувалися і де вони зафіксовані; - докази (акт) використання нею природного газу газопроводом який не обліковується лічильником газу; - інформацію, з яких показів проводився розрахунок заборгованості (акт); - пояснення, а саме: чому відключення її будинку відбулося без погодження (а якщо погоджувалося, то з ким і чим це підтверджується), чому не надано інформації про відключення її будинку від газопостачання, чому їй нараховується борг за той період (а саме з 31.10.2024 року), коли газопостачання до її будинку від`єднано; акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, підписаний мною згідно Типового договору розподілу природного газу; - акти виконаних робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт; - рахунки, які відкриті в Казначействі України та інформацію щодо наявності відкритих спецрахунків із спецпризначенням; - інформацію стосовно того, чому для неї було виключено право самостійно забезпечити утримання та експлуатацію внутрішньобудинкових систем газопостачання та виставлено умову про обов`язковість укладення договору; - інформацію та документи, які свідчили б про те, на підставі чого, відповідно до якого документу (договору) до 30.06.2017 здійснювався розподіл природного газу до її будинку. (том 3 а.с. 76-96)

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 подані клопотання підтримала у повному обсязі, просила поновити їй строк.

Представник АТ «Одесагаз» - Остапишена В.М., покликалась на розсуд суду.

Ознайомившись з зазначеними вище клопотаннями, суд приходить до наступного.

В силу положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. (частина 1 статті 77) Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (частина 2 статті 77) Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (частина 3 ст. 77) Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (частина 4 статті 77)

Частини 2 та 3 ст. 83 ЦПК України, встановлює строки подання доказів: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (частина 1 статті 84) У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (частина 2 статті 84) У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (частина 3 статті 84)

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи. Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). (частина 1 статті 95, стаття 97, частина 1 статті 100 ЦПК України)

Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково в частині витребування у Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» копії наступних документів/доказів: ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу; документи, що підтверджують перебування у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» газотранспортних систем, які знаходяться на території с. Шерове Березівського району Одеської області; документальне погодження (договір на виконання робіт, тощо) між постачальником природного газу та Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» (оператором ГРМ) на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання будинку за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Шерове, вул. Миру № 2в.

З врахуванням мотивів, наведених ОСОБА_1 в клопотанні, слід поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Інші вимоги про витребування доказів задоволенню не підлягають, оскільки вони є не конкретизовані, а в більшості по своїй суті містять зобов`язання позивача за первісним позовом АТ «Одесагаз» довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та надати письмові пояснення по суті спору.

Слід зазначити, що саме на сторону (позивача або відповідача) покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, а суд в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. (стаття 12 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З підстав, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» копії наступних документів:

-ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу;

-документи, що підтверджують перебування у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» газотранспортних систем, які знаходяться на території с. Шерове Березівського району Одеської області;

-документальне погодження (договір на виконання робіт, тощо) між постачальником природного газу та Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» (оператором ГРМ) на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ