Справа № 723/688/25
Провадження № 2-о/723/1608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена ОСОБА_3 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та інше майно, на яке він мав право успадкування після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що він, будучи спадкоємцем за заповітом нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та сином і онуком спадкодавців, спадщину прийняв, вчасно 21.08.2023 року звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату.

Крім того, зазначає, що має право на отримання одноразової грошової допомоги, як син ОСОБА_4 , який помер внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини в розмірі частки від 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023 рік).

Також вказує, що при оформленні спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть його бабусі по лінії батька її прізвище, ім`я та по-батькові значиться як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про народження його батька ОСОБА_4 в графі «мати» її прізвище, ім`я та по-батькові значиться як « ОСОБА_6 ». Зазначені розбіжності перешкоджають йому оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як онуком та бабусею по лінії батька, а також між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю, оскільки неможливо внести відповідні зміни в актовий запис про реєстрацію народження його батька та в актовий запис про смерть його бабусі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 25.03.2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно сину ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73650537 від 21.08.2023 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована спадкова справа №71117779.

З копії витягу з протоколу засідання штатної 16 Регіональної ВЛК №1166 від 29.05.2024 року вбачається, що захворювання штаб-сержанта ОСОБА_4 , 1964 р.н. : «Хронічний персиситруючий гепатит з переходом в цироз печінки» є причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - захворювання, які призвели до смерті та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини.

Відповідно до «Словника власних імен людей» академії наук Української РСР, Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні (1967 рік) жіночі імена ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розм. ( ОСОБА_10 ) є ідентичними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 як онука та бабусі, а також між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 як сина та матері, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для реалізації заявником своїх прав на майно померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Суддя