Справа № 358/7/25 Провадження № 2-о/358/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Маковецької О.І., Піддубної Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луганськ, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною матір`ю, яка з грудня 2024, після перенесеної в 2023 році травми хребта перебуває під наглядом в кабінеті лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МК-10: F01.8, що підтверджується довідкою № 408 від 31.12.2024. Від рекомендованої лікарем-психіатром госпіталізації в спеціалізовану медичну установу відмовилась.

Враховуючи, що з кожним днем стан його матері погіршується, спостерігається притуплення розуму і забудькуватість з переходом в повне оглушення; вона може поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище, він прийняв рішення оформити над нею опіку, у зв`язку з чим 02 січня 2025 до Богуславської міської ради ним подана заява про призначення опікуном ОСОБА_4 . Його мати з березня 2019 проживає разом з ним в будинку АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка і його (заявника) батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані обставини підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , довідкою виконкому Богуславської міської ради від 30.12.2024 № 926, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.12.2024, характеристикою депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. від 30.12.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Гордієнко Т.В. підтримала вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката Божка М.І., дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а саме з березня 2019 року проживає разом з рідним сином - ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується копією копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , довідкою виконкому Богуславської міської ради від 30.12.2024 № 926, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.12.2024, характеристикою депутата Богуславської міської ради Ковальової Н.В. від 30.12.2024 (а.с. 11,12,13,26).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом в кабінеті лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом по МК-10: F01.8, що підтверджується довідкою № 408 від 31.12.2024 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 158-ц від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F- 01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 явдяється членом сім`ї ОСОБА_4 , що підтверджено даними паспорта, витягом з реєстру територіальної громади та копією свідоцтва про народження заявника, а тому має право подати до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням №12/1 від 17 січня 2025 року рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 296, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Луганськ, паспорт НОМЕР_1 виданий 24.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: О.І.Маковецька

Л.І.Піддубна