Справа № 361/1205/25
Провадження № 2/361/420/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2025 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Сас О.М. від імені та в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» через систему «Електронний суд» подав зазначений позов.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків на виконання зазначеної ухвали, суддя встановила, що позовна заява, відповідає вимогам закону, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суддя дійшла висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У справі слід призначити підготовче судове засідання із викликом усіх учасників справи.

Щодо клопотання про витребування доказів

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме інформації, яка свідчить про наявність трудових або навчальних відносин між Військовим інститутом телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут (далі ВІТТІ ім. Героїв Крут) та ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 02 серпня 2023 року, оскільки Бондар керував автомобілем, який належить ВІТТІ ім. Героїв Крут, інформації щодо перебування Бондара на військовій службі у Збройних Силах України та безпосередньої його участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Заяву мотивував тим, що самостійно йому не вдалось отримати таку інформацію, оскільки у відповідь на його адвокатський запит від 28 жовтня 2024 року ВІТТІ ім. Героїв Крут не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. 12, 84, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 14 квітня 2025 року о 12:00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в неї докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього позивачці та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити частково.

Витребувати у Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут інформацію про наявність або відсутність трудових або навчальних відносин між Військовим інститутом телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут та ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військовий інститут телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут направити Броварському міськрайонному суду Київської області запитувану інформацію у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна