Справа № 0203/1911/2012
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області, про заміну стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2012 у цивільній справі № 0203/1911/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 19.07.2007 в сумі 162 134, 17 грн, а також судовий збір в розмірі 1 621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 0203/1911/2012 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів.

У Вінницькому відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 73501287 з примусового виконання виконавчих листів № 0203/1911/2012, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 19.07.2007 в сумі 162 134, 17 грн, а також судовий збір в розмірі 1 621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 19.07.2004 в сумі 162 134, 17 грн, а також судовий збір в розмірі 1 621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн.

За вказаних обставин заявник просить замінити вибулого стягувачау виконавчому провадженні № 73501287 з примусового виконання виконавчих листів № 0203/1911/2012, виданих на підставі рішення суду (а.с. 100 103).

Представник заявникаТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не зявився, водночас відповідно до поданої заяви про заміну сторони у справі,просить розгляд справи провести за відсутністю представника заявника.

ОСОБА_1 (боржник) в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим про дату, час та місце судового розгляду належним чином, що підтверджують матеріали справи (а.с. 132, 133).

Інші заінтересовані особи, згідно поданої заяви, в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2012 у цивільній справі№ 0203/1911/2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 162 134, 17 грн, а також судовий збір в розмірі 1 621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн (а.с. 39 40).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 у цивільній справі№ 0203/1911/2012 задоволено заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0203/1911/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.04.2012 по цивільній справі № 0203/1911/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, замінивши стягувача ПАТ «КБ «Надра» правонаступником, а саме ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Поновлено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 0203/1911/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по договору «Автопакет» № 19/07/2007/840-АП/316 від 19.07.2007 в сумі 162 134, 17 грн, а також судовий збір в розмірі 1 621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн (а.с. 89 91).

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами, що підтверджується копією Договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024. копією попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги, копією Витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024, в тому числі до боржника ОСОБА_1 (номер запису 1588), та копією виписки з банку, яка підтверджує здійснення оплати за договором факторингу (а.с. 105, 106, 107 108, 109).

Старшим державним виконавцем Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коновальчуком Д.О. 05.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73501287 з примусового виконання виконавчого листа № 0203/1911/2012, виданого 06.05.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в сумі 162 134, 17 грн, а також судового збору в розмірі 1621, 34 грн, а всього 163 755, 51 грн (а.с. 111).

Листом від 26.08.2024 Вих. № 26/08/24-5280, ТОВ «Інвестмент Юніон» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги кредитора за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 23.07.2007, на підставі Договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23.08.2024, та новим кредитором є ТОВ «Інвестмент Юніон», у зв`язку з чим, сума боргу підлягає сплаті ним новому кредитору (а.с. 114).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 23.07.2007.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує висновок Верховного Суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Тому, оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло прав вимоги за кредитним договором № 19/07/2007/840-АП/316 від 23.07.2007, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , борг за яким стягнуто в судовому порядку та відбувається примусове виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, відомості про повернення суду виконавчого листа в зв`язку з його повним виконанням відсутні, тому заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі № 0203/1911/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025.

Суддя: