Провадження № 4-с/161/31/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и л а:

03.03.2025 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції. Предметом скарги є рішення державного виконавця, постановлені у виконавчому провадженні № 64311090.

Однак, подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що розгляд скарги здійснюється за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положення ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлюють можливість особистої у часті в судовому засіданні (самопредставництво) та (або) через свого представника.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Аналіз вищевказаних норм чинного цивільно-процесуального законодавства у своєму системному взаємозв`язку вказує на те, що при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, заявник повинен визначати учасником справи, зокрема, відомості про стягувача у виконавчому провадженні, в межах якого вона подається, а також відомості про свого представника.

Однак, ОСОБА_1 у своїй скарзі не визначив інших учасників справи - стягувача у виконавчому провадженні № 64311090, не зазначив відомостей про нього, наявність яких визначена п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а також відомостей про свого представника, хоча поданий ним документ містить посилання на такого учасника справи (представник скаржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його скаргу на дії/бездіяльність ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 352-354, 448-450 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська