Справа № 702/1061/24
Провадження № 2-во/702/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

04 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 702/1061/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 14.01.2025 винесено рішення у цивільній справі № 702/1061/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, яким позов задоволено частково.

На адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Кулик А.М. про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 14.01.2025, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено період, за яким аліменти підлягають стягненню, де зазначено «… з 15.11.2025» замість «… з 15.11.2024». Просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі « 702/1061/24, а саме замість слів та цифр «… з15.11.2025» вказати «… з 15.11.2024». Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа. Виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 31.01.2025, зазначивши в ньому резолютивну частину рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі № 702/1061/24, після виправлення в ньому описки.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника надала заяву про розгляд питання про виправлення описки здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явилися , на адресу суду представник відповідача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 , матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 14.01.2025 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку в частині визначення періоду, за яким аліменти підлягають стягненню, а саме зазначено «з 15.11.2025» замість «… з 15.11.2024».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 14.01.2025, в резолютивній частині рішення суду, вказати слова та цифри « … з 15.11.2024» замість «… з 15.11.2025».

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Кулик Ади Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, описку та вказати слова та цифри « … з 15.11.2024» замість «… з 15.11.2025».

Виправити описку у виконавчому листі від 31.01.2025, виданому Монастирищенським районним судом Черкаської області по справі №702/1061/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вказати слова та цифри « … з 15.11.2024» замість «… з 15.11.2025».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло