Провадження № 2-о/357/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна установа «Білоцерківська виправна колонія №35» про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Заяву мотивувала тим, що в травні 2024 року вона вона познайомлася з ОСОБА_2 та 21.08.2024 вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. ОСОБА_2 відбуває покарання покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35». Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння, спільного господарства не виле. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2024 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 836.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у даній справі.

01.11.2024 р. до суду із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 від 21.10.2024 року про отримання ним копії ухвали суду від 16.10.2024 року та копії заяви з додатками.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище відновити дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заяви та клопотання до суду не направила, причини неявки суду не повідомла.

Приймаючи до уваги те, що заява про розірвання шлюбу з додатками вручена заінтересованій особі 21.10.2024, з урахуванням того, що останній не звернувся до суду із запереченням щодо розгляду заяви про розірвання шлюбу чи клопотанням про розгляд справи за його участю, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без заінтересованої особи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що сторони 21 серпня 2024 року зареєстрували шлюб, у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 836, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 відбував покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» та звільнений 29.11.2024 р.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 293, 294,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Державна установа «Білоцерківська виправна колонія №35» про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2024 року у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 836 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці відновити дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Державна установа «Білоцерківська виправна колонія №35»; адреса: вул. Василя Симоненка, буд. 16, м. Біла Церква, Київська обл., 09109; .

Суддя Б. І. Кошель