САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2909/23
Провадження №2/726/42/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26.02.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Андрюка Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2024 року Садгірським районним судом м. Чернівці винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення було допущено описку, що потребує виправлення, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість «1/4» вказано «?» та не заначено «на користь ОСОБА_1 », отже слід виправити описку, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця смт. Брилівка Олешківського р-ну, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2023 року - дня звернення з позовом до суду.»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленю.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.03.2024 за позовом ОСОБА_1 адвоката Андрюка Артема Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.03.2025 р. справа №726/2909/23, абзац третій резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця смт. Брилівка Олешківського р-ну, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2023 року - дня звернення з позовом до суду.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л. В. Байцар