Єдиний унікальний номер 341/2816/23
Номер провадження 2-о/341/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Микитюк І.І., Палагнюк М.М.

за участі секретаря Сегін Г.І.,

представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М.,

адвоката Адам М.В. - Раврика І.Д. ,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Заявник та його баба разом проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за своїм віком та станом її здоров`я потребує постійного стороннього догляду та опіки, так як хворіє. Через незадовільний стан її здоров`я остання має необхідність у постійному сторонньому догляді та опіці, так як є лежачою, окрім того за останні роки психічний стан баби погіршився. Вона перестала розуміти свою поведінку, перестала правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, крім цього, ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Про стан здоров`я баби свідчать медичні документи, а саме: висновок №545 ЛКК від 16.11.2023 р., виписка №4994 із медичної карти стаціонарного хворого від 15.11.2023 р. , видана лікуючим лікарем. У медичній карті хворої здійснено лікарем психіатром діагноз - судинна деменція, що відноситься до групи F та довідка від лікаря психіатра від 28.11.2023 р., в якій зазначено діагноз - судинна деменція, що відноситься до групи F 01.0. З зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_2 хворіє , у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіку. Так як заявник фактично проживав разом із своєю бабою, здійснював догляд та опіку за нею , то вважає, що існують законні підстави призначити його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 31).

Ухвалою суду від 01.02.2024 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 (а.с.48).

Ухвалою суду від 28.02.24 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено (а.с.67-68).

27.09.2024 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи 60/2024 (а.с.82-85).

Ухвалою суду від 27.09.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.89).

29.11.2024 р. від представника заявника - адвоката Шевчук-Філімон Н.М. подано до суду заяву про доручення до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 27.11.2024 р. №567 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною та подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради від 13.11.2024 р. (а.с.101,102).

Представник заявника - адвокат Шевчу-Філімон Н.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи. Зазначає, що в ОСОБА_2 є лише одна донька, яка являється інвалідом ІІ групи, нічого не чує та дуже погано бачить, якій також потрібен догляд, а також внук, який здійснював догляд за бабою до того часу поки не пішов служити в лави ЗСУ. Більше за бабою нікому здійснювати догляд. Наразі це допомагають здійснювати сторонні люди.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.12.2024 року зазначив, що його мати є єдиною донькою у ОСОБА_2 .. Також зазначив, що в нього є ще сестра, але остання проживає за кордоном.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив про недоцільність виклику ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки за станом здоров`я вона не зможе прибути.

Заінтетесована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

11.02.2025 р. представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчого комітету Бурштинської міської ради надав подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради від 13.11.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу просить розглядати без їх участі (а. с. 216,217).

Представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу місця знаходження військової частини направлялася поштова кореспонденція, яку отримано 17.12.2024 року, про що свідчить підпис про отримання. (а.с. 194).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, його матері ОСОБА_3 свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9,12,14,16).

ОСОБА_2 , 02.11.2023 р. у Задністрянському старостинському окрузі Бурштинської міської ради Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту №7-15 від 02.11.2023 р. та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.105,106).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №170, з реєстру територіальної громади №2023/009341399 від 15.11.2023 р. виданого Бурштинською територіальною громадою та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.11.24 р №46, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_2 одна. Остання є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів сусідів, догляд та опіку за бабою здійснював її онук - ОСОБА_10 - ОСОБА_3., який їй допомагає та забезпечує матерільно. У 2021 р. онук сам зробив у бабиному будинку ремонт та добудував ванну кімнату з метою покращення умов проживання баби (а.с.19,20).

Згідно виписки №4994 із медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_2 поставлено діагноз дисциркулярна змішаного генезу енцепалопатія ІІ-ІІІ, органічний розлад ЦНЗ, судинна деменція з вираженим мнестичним зниженням на фоні дегенеративного з-ня опорно-рухового апарату з ураженням кульшових та колінних суглобів, двобічного коксартозу ІІІ ст. та гонартозу з вираженим порушенням ф.опори та ходи, здатності до самообслуговування . Стійкі комбіновані контрактури кульшових та колінних суглобів. Стан після закритого перелому нижньої 1/3 лівого стегна та металоостеосинтезу (грудень 2022 р.). Невтримування сечі (а.с.22).

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.23).

Згідно довідки виданої КНП «Бурштинським міським центром первинної медико-санітарної допомоги №15 від 18.02.2025 р. - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є лежачою, в приміщенні пересувається з допомогою ходунків (а.с.227).

Згідно довідки виданої лікарем психіатром від 03.11.2023 р. ОСОБА_2 поставлено діагноз F01.0 Судинна деменція (а.с.24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 312/2024 від 22.08.2024 р. - ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.82-85).

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Бурштинської міської ради від 27.11.2024 р. №567 Про затвердження подання про призначення опікуна для особи в разі визнання її недієздатною, встановлено, що заявник є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання страждає органічним розладом ЦНС, судинною деменцією з вираженим мнестичним зниженням на фоні дегенеративного знищення опорно-рухового апарату з ураженням кульшових та колінних суглобів. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.05.2024 р. №18 ОСОБА_1 до призову в лави Збройних Сил України проживав разом з бабою за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_2 помер у 2006 році. Дочка ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи без переогляду. Заявником надано копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №054372 щодо стану здоров`я дочки підопічної - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю другої групи без переогляду (а.с.104,108,109-110,111,112-113). Крім ОСОБА_1 немає осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 07.05.2024 р. незнятої та непогашеної судимості не має, за станом здоров"я може здійснювати опіку. Враховуючи те, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 виконавчий комітет Бурштинської міської ради просить призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 199-200).

Згідно нотаріально посвідченої заяви №450 від 21.02.2024 р. ОСОБА_3 не може здійснювати опіку за своєю мамою ОСОБА_2 (а.с.139).

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи (довічно). Має ряд захворювань (107-113).

Відповідно до довідки ЛКК №1 від 26.02.2024 року ОСОБА_3 має захворювання: хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість ІV ст.. Двобічна закупорка Євстахієвої труби. Вестибулярний нейроніт. Ішемічна хвороба серця. Кардеосклероз дифузний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..Енцефалопатія змішаного ґенезу ІІ ст.. Міопія середнього ступеня обох очей. Незріла катаракта. Макулодегенерація лівого ока. Ангіопатія сітківки обох очей. За станом здоров"я потребує слухопротезування потужним слуховим апаратом. Стаціонарне та амбулаторне лікування. (а.с. 140).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тенетники Галицького району Івано-Франківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.02.2025 р.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Іван МИКИТЮК

Мар`яна ПАЛАГНЮК