Справа № 459/3292/24
Провадження № 2/459/931/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №08452-01/2024 в розмірі 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №26677-01/2024 в розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №05208-12/2022 в розмірі 13017,50 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9317,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 11.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08452-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за Договором Факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, 18.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26677-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за Договором Факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, 05.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05208-12/2022, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за Договором Факторингу №29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13017,50 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9317,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вказує, що відповідач не виконала свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед відповідачем. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою від 19.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судові засідання 17.01.2025 та 26.02.2025 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд даної справи, що підтверджується, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток), які містяться в матеріалах справи та які повернулися на адресу суду, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала, про причини неявки не повідомляла. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Згідно із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17 направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є повідомленою про розгляд справи належним чином.

Як передбачено ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до такого висновку.

11.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту (кредитний договір) №08452-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно з п. 1.2. договору, кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Дата погашення кредиту 19.04.2024.

Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство надає клієнту кошти кредиту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Кредит вважається наданим в день перерахунку суми кредиту за реквізитами (а.с. 7-12).

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №08452-01/2024 від 11.01.2024, сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 11.01.2024, чиста сума кредиту 9100 грн, проценти за користування кредитом 22750 грн, загальна вартість кредиту 31850 грн (а.с. 13).

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-19 зворот).

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за Договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від Клієнта до Фактора переходять право вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за Договором Факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21).

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08452-01/2024 від 11.01.2024 за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача складає 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22).

18.01.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту (кредитний договір) №26677-01/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно з п. 1.2. договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.01.2024. Дата погашення кредиту 16.05.2024.

Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство надає клієнту кошти кредиту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Кредит вважається наданим в день перерахунку суми кредиту за реквізитами (а.с. 26-31).

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №26677-01/2024 від 18.01.2024, сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 18.01.2024, чиста сума кредиту 2000 грн, проценти за користування кредитом 6000 грн, загальна вартість кредиту 8000 грн (а.с. 32).

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 37-39).

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за Договором факторингу №24052024 від 24.05.2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від Клієнта до Фактора переходять право вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с. 40).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за Договором Факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41).

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26677-01/2024 від 18.01.2024 за період з 24.05.2024 по 31.10.2024 відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача складає 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).

05.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05208-12/2022, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно з п. 1.2. договору, кредит надається строком на 10 днів, тобто до 14.12.2022. Дата надання кредиту 05.12.2022.

Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство надає клієнту кошти кредиту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а.с. 45-48 зворот).

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №05208-12/2022 від 05.12.2022, сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 05.12.2022, чиста сума кредиту 3700 грн, проценти за користування кредитом 740 грн, загальна вартість кредиту 4440 грн (а.с. 49).

29.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ`та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 51-53).

Згідно акту прийому - передачі реєстру боржників за Договором факторингу №29062023 від 29.06.2023 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу від Клієнта до Фактора переходять право вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с. 54).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за Договором Факторингу №29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13017,50 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9317,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 55).

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 05208-12/2022 від 05.12.2022 за період з 29.06.2023 по 31.10.2024 відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача складає 13017,50 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9317,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 56).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Так, положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України).

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані відповідачем кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, останній має право вимагати його виконання у будь-який час.

Судом враховано, що ОСОБА_1 порушила умови договорів №08452-01/2024 від 11.01.2024, №26677-01/2024 від 18.01.2024, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Доказів про належне виконання відповідачем умов договорів суду не представлено, відповідачем не доведено.

Оскільки за умовами вищезазначених кредитних договорів відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9100 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 20550 грн, тасума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2000 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 6000 грн, відповідно, які нараховані в межах строку дії вищевказаних договорів, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №05208-12/2022 від 05.12.2022 слід зазначити наступне.

Як вбачається з додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №05208-12/2022 від 05.12.2022, сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 05.12.2022, дата повернення кредиту 14.12.2022, чиста сума кредиту 3700 грн, проценти за користування кредитом 740 грн, загальна вартість кредиту 4440 грн (а.с. 49).

Згідно з п. 1.2. договору, кредит надається строком на 10 днів, тобто до 14.12.2022. Дата надання кредиту 05.12.2022.

Відповідно до п. 2.1. договору, сторони домовилися, що повернення креиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Оскільки відповідач не повернула кредитних коштів за вищевказаним договором, тому слід стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3700 грн.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.3. договору про надання фінансового кредиту №05208-12/2022 від 05.12.2022, передбачено проценти за користування кредитом, які клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу та відповідно до додатку №1 до вказаного договору становлять 740 грн.

При цьому, як вбачається з договору №05208-12/2022 від 05.12.2022, сторони погодили, що кредит надається строком на 10 днів з 05.12.2022 до 14.12.2022. Отже, за таких умов, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки лише в вказаних межах строку дії договору, починаючи з дня укладення такого. Даними договорами не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договорів.

Таким чином, оскільки договором визначено проценти за користування кредитом в розрахунку 2% на добу, що складає 740 грн за погоджений сторонами строк договору 10 днів, та що передбачено графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору, а тому суд приходить до висновку, що саме ця сума процентів за користування кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як передбачено п. 2.3. договору, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами.

Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту, умови і строк нарахування процентів за користування кредитом.

Проте, наведені умови кредитного договору є суперечливими, так як договором чітко визначено, що клієнт зобов`язаний повернути товариству кредит до конкретно визначеної, попередньо обумовленої дати.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Тобто, право ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Також, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, правові підстави для стягнення заборгованості по відсоткам пози межами строку дії договору відсутні.

Отже, продовження нарахування процентів за ставкою згідно із договором після закінчення строку кредитного договору є неправомірним.

При цьому, вимог про стягнення відсотків у відповідності до статті 625 ЦК України позивачем не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача такі суми заборгованості:

- за кредитним договором №08452-01/2024 в розмірі 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №26677-01/2024 в розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №05208-12/2022 в розмірі 4440,00 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 740,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2515,36 грн. судового збору згідно з таким розрахунком: 42090 (сума задоволених позовних вимог)*100/50667,5 (сума заявлених позовних вимог) = 83,07% (частина задоволених позовних вимог); 3028,00*83,07%/100%= 2515,36 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. С. Петлюри, 30, м.Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №08452-01/2024 від 11.01.2024 в розмірі 29650,00 грн, з яких: 9100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20550,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №26677-01/2024 від 18.01.2024 в розмірі 8000,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №05208-12/2022 від 05.12.2022 в розмірі 4440,00 грн, з яких: 3700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 740,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2515,36 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 28.02.2025.

Суддя: М. Д. Новосад