Справа № 933/638/24
Провадження № 2/643/1354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітенка В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів для розгляду за підсудністю.

Відповідно до змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на їх утримання з дати подання позову.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником позивача 27.01.2025 подано заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач відмовляється від позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на його користь аліментів на його утримання, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, питання щодо стягнення аліментів з відповідача її неповнолітнім сином, що продовжує навчання буде вирішуватися окремо.

Також, представником позивача 27.01.2025 подано клопотання про допит свідків та про заслуховування у судовому засіданні думки дитини.

Представником відповідача 19.02.2025 подано клопотання про долучення доказів, у якому просив підготовче засідання проводити без його участі та участі відповідача.

Представником позивача 20.02.2025 подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача, а також клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області висновку про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та на підставі п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органів опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову позивача від частини позовних вимого - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування висновку - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області надати до суду, у строк до 20.03.2025, висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неможливості підготувати висновок до 20.03.2025 письмово попередити суд про таку неможливість та вказати приблизну дату, до якої витребуваний судом висновок буде готовий.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год., 20.03.2025.

У підготовче судове засідання викликами сторони та третю особу.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Осадчий