Провадження № 2-р/521/9/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката Орлик Л.А. про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/19812/21.

30 червня 2023 року по справі було ухвалено рішення.

До суду звернулася представник позивача із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року, згідно якої просила:

-встановити порядок виконання рішення суду, згідно якого це рішення після набрання ним законної сили, є підставою для Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві і Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві для зняття обтяжень з рухомого майна ОСОБА_1 , шляхом скасування розшуку майна ОСОБА_1 , а саме: - NISSAN SUNNY, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ; - MAZDA 3, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

-встановити порядок виконання рішення суду, згідно якого це рішення після набрання ним законної сили, є підставою для Національної поліції України та її структурних підрозділів для зняття обтяжень з рухомого майна ОСОБА_1 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру транспортні засобів та підсистеми ІПНП «АРМОР» відповідних обтяжень.

Заява обґрунтована таким.

30.06.2023 р. було винесено судове рішення, яким було частково задоволено позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 , в тому числі в частині зняття обтяжень з рухомого майна шляхом виключення з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підсистемі ІПНП «АРМОР» обтяжень наступних транспортних засобів (SKODA SUPERB, 2007 року випуску, OPEL MERIVA, 2005 року випуску, CHEVROLET ЕРІСА, 2008 року випуску, NISSAN SUNNY, 2007 року випуску, КІА CARENS, 2008 року випуску, MAZDA 3, 2007 року випуску).

Як було встановлено під час розгляду справи по суті, зазначені транспортні засоби були оголошені в розшук виконавчими службами згідно з відповідними постановами.

Відповідно до відповіді Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ ЮА № 156148 від 04.11.2024р. на клопотання представника було вказано про неможливість зняття обтяжень із зазначеного майна, оскільки Оболонська ВДВС у місті Києві не має відповідних повноважень, натомість в за рішенням суду визначено, що виконавцем рішення суду є Головний сервісний центр МВС України.

В свою чергу, у відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ ЮА № 21768422 від 28.10.2024 р. на клопотання представника взагалі міститься інформація про неможливість зняття обмежень з майна у зв`язку з тим, що адвокат не є представником сторони виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю РСЦ ГСЦ МВС в місті Києві, останніми не здійснюються будь-які дії щодо зняття або накладення обтяжень на рухоме майно, у зв`язку тим, що вони не є розпорядником системи ІПНП та не здійснюють внесення інформації до системи, зокрема і щодо зняття обмежень.

Тому, враховуючи викладену вище інформацію представник вимушена звернутися до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання судового рішення, у зв`язку із неможливістю виконати його у спосіб зазначений у рішенні суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача адвоката Орлик Л.А. про зміну способу та порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерського Відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Баришівського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича, Приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, Приватного виконавця Бердар Миколи Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ, про звільнення майна з-під арешту до провадження та призначити судове засідання на 18 березня 2025 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський