Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи клопотання експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про призначення обстеження об`єкта дослідження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 14.12.2022 задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 та призначив у справі № 128/1821/21 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

17.02.2025 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/1821/21 разом з клопотанням судових експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про призначення обстеження об`єкта дослідження.

Відповідно до довідки, складеної головним спеціалістом по роботі з персоналом ОСОБА_3 , суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. перебувала на лікарняному з 18 лютого 2025 року до 27 лютого 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з поверненням з експертної установи цивільної справи № 128/1821/21разом з клопотанням судових експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про призначення обстеження об`єкта дослідження, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

У клопотанні про призначення обстеження об`єкта дослідження експерти Колонюк В. та Кальніченко О. просять повторно повідомити сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення натурного обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться орієнтовно з 09 год 00 хв 14.03.2025, та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. 0432-61-74-85), забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи.

В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду клопотання експертів про призначення обстеження об`єкта дослідження, тому суд вважає за можливе клопотання експертів розглянути без повідомлення та виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1821/21 та клопотання експертів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п 3.9 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за №705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В ухвалі про призначення експертизи судом було роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати чи надання доступу до об`єктів дослідження, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів про призначення обстеження об`єкта дослідження та зобов`язати сторін у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 бути присутніми під час натурного обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено з 09 год 00 хв 14 березня 2025 року, узгодити з експертами організацію їхнього прибуття з експертної установи (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. 0432-61-74-85), забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи необхідність проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 14.12.2022, цивільну справу № 128/1821/21 слід направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись статтями 247, 252, 254, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 128/1821/21за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В. та Кальніченка О. про призначення обстеження об`єкта дослідження задовольнити.

Зобов`язати сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути присутніми під час натурного обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено з 09 год 00 хв 14 березня 2025 року, узгодити з експертами організацію їхнього прибуття з експертної установи (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. 0432-61-74-85), забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належні умови роботи.

Цивільну справу № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для продовження проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ