Дата документу 04.03.2025
Справа № 501/4637/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
та зустрічним позовом ОСОБА_2
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя,
сторони в судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутоголової О.О. за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення у вказаній справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої сторони просять поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість, станом на дату оцінки, квартири АДРЕСА_1 ?
Дане клопотання мотивовано тим, що для визначення вартості майна, яке підлягає поділу, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки з цього питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Згідно із положеннями пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
З аналізу викладеного вбачається, що призначення судової експертизи можливе лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової оціночно-будівельної експертизи не підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу на те, що положеннями ст.76 ЦПК України передбачено і інші засоби доказування.
Також, сторона, що заявила дане клопотання має змогу самостійно надати суду висновок експертизи.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крутоголової О.О. за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко