Єдиний унікальний номер 722/914/24
Номер провадження 2-о/722/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

присяжних: Добровольського Р.І,

Глушко Г.В.,

секретаря Сімак О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Сокирянська лікарня» з приводу психічного розладу здоров`я, а саме шизофренії. Психічний розрад ОСОБА_2 має хронічний, стійкий характер та істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що випливає з його поведінки та поступків. В зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не здатний отримувати пенсію та представляти свої інтереси в державних органах та відомствах.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.04.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові брата заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 АЄ №225045 від 06.07.2000 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з діагнозом шизофренія.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1831 від 29.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Захворювання на яке страждає ОСОБА_2 має ознаки хронічного і стійкого. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно доч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи, а саме Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №99 від 23.04.2024 року за поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, діагноз МСЕК - шизофренія, інвалідність встановлено безстроково, а тому вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Частина перша ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 і його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заявник ОСОБА_1 самостійно поніс витрати по проведенню психіатричної експертизи та просив суд не стягнути на його користь з держави такі витрати, суд в даному рішенні не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 89, 133, 258, 259, 263, 293-295, 299, 300, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном його брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

Присяжні: Р.І.Добровольський

Г.В.Глушко