465/2269/24
2-о/465/60/25
У Х В А Л А

26.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

здійснюючи підготовчі дії у справі та розглянувши питання участі представника заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк Інни Василівни в розгляді цивільної справи за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Кредобанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Кредобанк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Представник заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк І.В. подала клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі у судових засіданнях дистанційно з використанням системи "Електронний суд".

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення належних умов участі сторони заявника в судових засіданнях з урахуванням того, що робоче місце представника заявника Ткач-Войтюк І.В. розташоване у м. Хмельницький, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, та з урахуванням запровадження в Україні воєнного стану суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати можливість представнику заявника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Ткач-Войтюк Інні Василівні брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» як у судовому засіданні 27.02.2025 року о 09.15 год., так і в подальших судових засіданнях.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.