Справа № 677/739/24
Провадження № 2/677/215/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Адвокат Ковальчук І.М. від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовами до російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказує, що позивачі є подружжям. Подружжя проживало у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Все своє життя вони пропрацювали в органах державної влади та місцевого самоврядування. ОСОБА_2 працював у місті Нова Каховка, потім на заводі в селі Веселе, водієм у Бериславській РДА, звідки і вийшов на пенсію. Також, ОСОБА_2 є ветераном праці. ОСОБА_1 працювала бібліотекарем у Веселівській ЗОШ, у 2000 році була вибрана секретарем Веселівської сільської ради, звідки і вийшла на пенсію. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є пенсіонерами. Тобто, вони прожили гідне життя. Все життя працювали, сплачували податки і планували щасливе життя на пенсії. 24.02.2022 року почалася війна. Було вирішено всім залишатися вдома і нікуди не їздити. Того ж дня об 11:30 у смт. Козацьке зайшли колони російської техніки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із родиною протягом 24.02.2022 року - 27.02.2022 року пробули у підвалі. Тільки зранку 28.02.2022 року стало тихо і люди почали виходити з підвалів. Тихо стало, тому що росіяни вибили ЗСУ із займаних позицій і ЗСУ були змушені відступити ближче до кордонів Миколаївської області. В селі не було ні води, ні електроенергії. Село було наповнено російськими окупантами. Родина проживала в селищі Козацьке до 20.04.2022 року, поки не почастішали обстріли. Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили в смт. Козацьке до листопада 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 . Її хоронили на кладовищі. Смерть матері стала дуже великим потрясінням для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони люди похилого віку і уявити собі не могли, що будуть хоронити свою матір в таких не людських умовах. 17.11.2022 року війська ЗСУ звільнили село Веселе та смт. Козацьке. Окупанти відступили через річку до міста Нова Каховка. Перший день після звільнення всі односельчани раділи звільненню. Але на наступний день почалися масові обстріли. Окупанти почали гатити з усього наявного озброєння. З кожним днем ставало все страшніше. 20.11.2022 року Позивачі виїхали з смт. Козацьке. На останок попрощавшись з односельцями, які ще залишилися в селі, віддавши ключі від будинку військовослужбовцям ЗСУ, які заселилися в підвал будинку для несення служби. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали до міста Красилів до родини своєї доньки, де й проживають по сьогоднішній день. Переживши лихо окупації у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значно погіршилося здоров`я. ОСОБА_2 весь час лікується. Повітряні тривоги викликають у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як людей похилого віку, постійні тривоги та стреси. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишившись на старість без будь якого майна, втративши здоров`я, опинилися в чужому місті, змушені проживати на грошову допомогу від держави як ВПО на суму 2 000 гривень. Житловий будинок, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, в якому вони проживали останні 25 роки перед війною розбито ворожою артилерією. Останні фото датовані липнем 2023 року. З того часу майже всі люди виїхали із смт. Козацьке. Тому об`єктивної інформації чи залишилися хоч стіни від будинку немає. Питання щодо отримання хоч якоїсь компенсації від держави не вирішене і не відомо коли буде вирішено, оскільки смт. Козацьке перебуває в зоні активних бойових дій, постійно обстрілюється з тяжкого артилерійського озброєння і НОМЕР_1 . Саме тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутися до суду зі вказаним позовом.

Аргументи учасників справи.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач, російська федерація в особі Міністерства оборони російської федерації, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач, російська федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач, російська федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії), який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяв та клопотань до суду не надіслав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є подружжям (копія свідоцтва про шлюб а.с. 12) та проживали у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_2 працював у місті Нова Каховка, потім на заводі в селі Веселе, водієм у Бериславській РДА, звідки і вийшов на пенсію, що вбачається з його трудової книжки. (а.с. 17-21).

Крім того, ОСОБА_2 є ветераном праці, що підтверджується відповідним посвідченням, (а.с. 16).

ОСОБА_1 працювала бібліотекарем у Веселівській ЗОШ, у 2000 році була вибрана секретарем Веселівської сільської ради, звідки і вийшла на пенсію, що вбачається з її трудової книжки. (а.с. 22-24).

Позивачі є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с. 25-26).

В період повномасштабного вторгнення на територію України у позивачів та перебування їхнього селища в окупації, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 , яку похоронили на кладовищі (а.с. 30), що стало дуже великим потрясінням для Позивачів, оскільки похорони відбулися в не людських умовах.

Внаслідок вторгнення, Позивачі виїхали до міста Красилів, що підтверджується довідками ВПО. (а.с. 8, 11).

Наразі, внаслідок таких подій, у Позивачів значно погіршилося здоров`я, постійно проходять курси лікування, що підтверджується відповідними медичними документами. (а.с. 31-32).

Житловий будинок, що належить Позивачам на праві приватної власності, в якому вони проживали останні 25 роки перед війною розбито ворожою артилерією (а.с. 33-35).

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

24.02.2022 року розпочалось та триває повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на суверенну територію України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 року, дія якого триває досі. Даний факт є загальновідомим та не потребує доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Незаперечним є той факт, що вчинення повномасштабної збройної агресії росією проти держави України є достатньою підставою для висновку про заподіяння моральної шкоди громадянам України, в тому числі й позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вони, як і інші громадяни України, щодня зазнають порушень їх права на мир та безпеку, чим їм заподіюється моральна шкода.

Суд бере до уваги, що через розв`язання і ведення агресивної війни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазнали моральних переживань, душевних страждань, які виразилися у втраті душевного спокою, постійному відчутті невпевненості і незахищеності, побоюванні за безпеку, порушенні нормальних життєвих зв`язків, необхідності докладання додаткових зусиль для організації їх життя й безпеки.

Враховуючи встановлені у цій справі обставини, зокрема, триваючий характер порушень прав та законних інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характер та тривалість вимушених змін у їх житті, глибину душевних страждань внаслідок ракетних обстрілів, дронових атак та, ведення інших бойових дій з ураженням цивільних об`єктів, що призводить до руйнування/пошкодження об`єктів інфраструктури, енергозабезпечення тощо внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що вимагає від них додаткових зусиль для організації свого життя, а також факт втрати місця постійного проживання та житла, на території України у АДРЕСА_1 , суд, виходячи із засад співмірності, розумності та справедливості, вважає, що необхідною й достатньою сатисфакцією для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є визначення розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає компенсації за рахунок російської федерації, у сумі по 500000 грн. кожному.

Такі висновки цілком узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 22 травня 2024 року у справі № 638/3891/22, у постанові 31 липня 2024 року у справі № 686/14579/23.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено на 10,00 %, а тому з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 1514 грн. 00 коп. солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 12000 ЄВРО.

Стягнути з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 500000 гривень, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 12000 ЄВРО.

Стягнути з російської федерації в особі Міністерства оборони російської федерації, російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російської федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство росії) на користь держави Україна 1514 гривень судового збору солідарно.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Красилівського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на час військового стану згідно довідки ВПО: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на час військового стану згідно довідки ВПО: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач російська федерація в особі Міністерства оборони російської федерації, місце знаходження: 119160, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19.

Відповідач - російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, місце знаходження: 119991, м. Москва, вул. Житна, буд. 14.

Відповідач - російська федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство росії), місце знаходження: 109097, м. Москва, вул. Ільїнка, буд. 9.

Суддя В.О. Шовкун