УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 472/241/23

провадження № 61-3627св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року позовні вимоги керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки задоволено повністю.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 6 га з кадастровим номером :02:000:0612 (номер запису про право власності 41528678 від 12 квітня 2021 року).

Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0612 площею 6 га, що розташована в межах території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Витребувано у ОСОБА_1 у власність держави в особі Веселинівської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0550 площею 2 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року - скасовано та постановлено у справі нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з Миколаївської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 12 078 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У березні 2024 року перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, в якій просив постанову скасувати, залишити в силі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 472/241/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін постанову суду апеляційної інстанції.

У квітні 2024 року матеріали справи № 472/241/23 надійшли до Верховного Суду.

В касаційній скарзі перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури просив про дату та час розгляду справи повідомити Миколаївську обласну прокуратуру та Офіс Генерального прокурора.

Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про повідомлення про дату та час розгляду справи відмовити.

Справу № 748/413/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков