Провадження № 2-о/357/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжні : Стороженко М.І., Шаравара В.В.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоркін А.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над нею з боку заявника.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І групи підгрупи Б за загальним захворюванням, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є загальне захворювання «деменція та хвороба Альцгеймера», з 2022 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР «Білоцерківській міській лікарні №4», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник постійно доглядає свою бабу, проживає разом з нею, і забезпечує усім необхідним. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді 14.10.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_2 ; залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.30,31).

Відповідно до протоколу відбору присяжних від 08.11.2024 року попередньо відібрані присяжні Стороженко М.І., Шаравара В.В. (а.с.46).

20.09.2024 року представник заявника, адвокат Федоркін А.В. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявника та її представника (а.с. 49).

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи (а.с.47, 50).

Ухвалою суду від 12.11.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.52,53).

06.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.55,56).

07.02.2025 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, судове засідання призначено на 04.03.2025 року (а.с.58).

В судовому засіданні заявник та представник заявника, адвокат Федоркін А.В. підтримали заяву.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Чередніченко Ю.М. підтримав заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету БМР Івашева Т.В., підтримала заяву, при винесенні рішення просила врахувати рішення виконачого комітету Білоцерківської МР, де зеазначено про доцільність, у разі визнання судом гр. ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном заявника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення.

Встановленим є те, що заявник по справі є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 /серія НОМЕР_1 / (а.с.6).

Матеріалами справи також встановлено, що мама заявника - ОСОБА_3 , приходиться донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 /серія НОМЕР_2 /, свідоцтвом про укладення шлюбу /серія НОМЕР_3 /, за яким прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », свідоцтвом про укладення шлюбу / НОМЕР_4 /, за яким прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » (ас.. 7,9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть /серія НОМЕР_5 / (а.с.10).

Згідно довідки від 15.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із онуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце її проживання в АДРЕСА_2 (а.с.13).

Зявник суду пояснив, що баба заявника та ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеними особами з Донецької області м. Слав`янськ. Піклуванням про бабу займалася матір заявника. В травні 2024 році померла ОСОБА_7 , інших родичів поряд не має. Брат і сестра заявника проживають за кордоном. ОСОБА_2 є людиною похилого віку, їй виповнилося 86 років, вона не може самостійно себе обслуговувати, стала немічною, забувається, повністю дезадаптована, з кінця 2022 хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває під наглядом психіатра має діагноз: «деменція внаслідок хвороби Альцгеймера». Заявник за станом здоров`я може бути опікуном над недієздтною, останній рік він самостійно здійснює постійний догляд та лікування своєї баби, разом поживають в будинку свого дядька, заявник має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1079405 від 06.08.2024 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю підгрупи «Б», довічно. Відповідно до п. 12, 13 зазначеної вище довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, сімейного лікаря (а.с.14).

Аналогічна інформації також зазначена у Індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 281 від 30.07.2024 року, де також вказано, що у ОСОБА_2 наявний ступінь обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності (а.с.15).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (код за МКХ10 - F 00,0), з 2022 року, що підтверджується копією висновку ЛКК № 143, виданого від 18.06.2024 року Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» (а.с. 16).

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №788 від 24 вересня 2024 року та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном - онука ОСОБА_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 539-ц/50-ц від 15.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, (F 01.800 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55,56).

Також, судом було витребувано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 .. Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворої, починаючи з 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» № 444 від 18.06.2024 року (а.с.16).

За обліками Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м.Торез, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 21).

Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що ОСОБА_1 , заявник по справі, є рідною людиною для ОСОБА_2 , доглядає свою бабу, інших близьких родичів у неї немає, та заявник виявив бажання оформити опіку над своєю бабою ОСОБА_2 , між ними існують особисті приязні, добрі, родинні взаємини.

В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_2 з боку її онука.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 /адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 /

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради / адреса місцезнаходження: вул.Я.Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/,

Особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП не відомий / адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 /

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 / адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 /.

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2025 року

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніМ.І.Стороженко В.В.Шаравара