Справа № 149/3854/24
Провадження №2/149/53/25
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участю:

секретаря Олійник І. С.,

представника позивача: Дяченко М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Уланівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Юлія Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом на день смерті мала право, заповідала доньці - ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач через свій стан здоров`я, а також юридичну необізнаність не встигла у встановлений законом термін звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з викладеним, просить: визнати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений нею таким, що був пропущений з поважної причини; визначити їй додатковий строк достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 10 з/с) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

15.04.2016 нею був складений заповіт (копія на а.с. 11), яким вона все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом на день смерті мала право, заповідала ОСОБА_1 .

За змістом статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26.06.2024 в справі №686/5757/23 зазначила, що свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 позивач через свій стан здоров`я, що підтверджується відповідними доданими до позовної заяви медичними відомостями, не встигла у встановлений законом термін звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені позивачами причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини, зокрема через стан здоров`я.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Щодо позовної вимоги про визнання поважними причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є вимога про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Закон захищає інтереси спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такими способами є: 1) за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1272ЦК України); 2) звернення досуду з заявою про встановлення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, визнання поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини не може розглядатись судом як окрема позовна вимога, а тому суд в цій частині позову відмовляє, застосувавши при цьому належний спосіб захисту прав позивача.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2025 року

Суддя Павлюк О. О.