Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9781/24
Номер провадження 2/711/424/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

03 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави російської федерації 35000 євро, що складає еквівалент 1538246,50 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено о 08 год 30 хв 17 січня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 08 год 30 хв 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2025 року відкладено розгляд справи до 14 год 00 хв 03 березня 2025 року. Крім того, виклик відповідача держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації вирішено здійснити повторно шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з підстав, передбачених ч.11 ст.128 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, що призначено о 14 год 00 хв 03 березня 2025 року, не з`явилася, причин не прибуття у судове засідання суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку, що була отримана цим учасником справи 24.02.2025 (а.с.46). Водночас позивач ОСОБА_1 , 25.01.2025 засобами поштового зв`язку, направила на адресу суду клопотання, що надійшло до суду 27.01.2025 (вхідний №3300/25), в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Відповідач держава російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації, у судове засідання 03 березня 2025 року о 14 год 00 хв повторно явку свого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як підтверджується матеріалами справи, повторність не з`явлення, належним чином повідомленого, представника відповідача у судове засідання обумовлена тим, що первинно у судове засідання по суті спору, що було призначено о 08 год 30 хв 17 лютого 2025 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема, шляхом розміщення оголошення про день, час та місце проведення судового засідання, що розміщене 20 січня 2025 року о 10 год 35 хв на сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.37).

Також, у судове засідання по суті спору, що призначено о 14 год 00 хв 03 березня 2025 року відповідач явку свого представника повторно не забезпечив хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема, шляхом розміщення оголошення про день, час та місце проведення судового засідання, що розміщене 18 лютого 2025 року о 12 год 30 хв на сайті Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.45).

Водночас факт належного повідомлення відповідача про день, час та місце судового розгляду підтверджується положеннями ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідно до диспозиції якої передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву, керуючись положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.11 ст.128, ч.4 ст.223, ст. 260, 261, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко