Провадження № 2/344/125/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Бурянна Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби до ОСОБА_2 про повернення зайво отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Відповідач подала заяву про зупинення провадження у звязку з перебуванням на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду справи за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначає, що у випадку вирішення спору №0940/2341/18 на користь Управління Держпраці в Івано-Франківській області, то уся сума коштів підлягатиме стягненню адміністративним судом в порядку повороту виконання судового рішення і в разі такого стягнення, предмет спору в даній справі буде відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження, вважає, що справи не пов`язані, підстави позову позивача повернення коштів, які були стягнені понад суму, вказану в рішення Івано-Франківського окружного суду, і не стосується підстав незаконного звільнення відповідача. Просила відмовити в зупиненні провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім цього, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення безпідставно стягнених коштів з рахунку позивача з виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року.

Отже в клопотанні про зупинення провадження не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи.

Таким чином, клопотання позбавлено будь-яких правових підстав.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.