Єд. унік. № 243/9766/24
Провадження № 2/243/278/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито. Судове засідання було призначено 26 лютого 2025 року о 08-45 год.

21 січня 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», зі змісту якої вбачається, що представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки борг відповідачем повністю погашений, також просив повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції № BOJ60B44LH від 20.11.2024 року акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки, провадження по даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу - акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 243/9766/24 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № BOJ60B44LH від 20.11.2024, одержувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код отримувача 37967785; рахунок отримувача: UA0005658.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2025.

Суддя О.О. Соловйова