Справа № 450/5744/24 Провадження № 2/450/900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника Жукровського В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 19 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10 січня 2025 року представником відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області Кісіль Р.Л. подано відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про закриття провадження у справі з підстав набрання законної сили постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року по справі № 450/3317/18, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди. Вказав, що оскільки існує рішенням суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 255 ЦПК України.

15 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Мусієвського В.Є., у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 15 січня 2025 року.

27 лютого 2025 року представником Львівської обласної прокуратури Жукровським В.І. подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав набрання законної сили рішенням суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вказав, що позовна заява, яка розглядається в межах даної справи є аналогічною цивільній справі № 450/3317/18, де Львівським апеляційним судом 20 листопада 2019 року винесено постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, яка набрала законної сили.

В підготовчому судовому засіданні представник Львівської обласної прокуратури Жукровський В.І. підтримав вимоги клопотання з мотивів викладених письмово та просив такі задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотань заперечив та пояснив, що сторонами при розгляді справи № 450/3317/18, в межах якої Львівським апеляційним судом 20 листопада 2019 року винесено постанову, яка набрала законної сили, був він, як позивач, та відповідач Держава Україна в особі Державної казначейської служби України. Львівська обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції у Львівській області у справі № 450/3317/18 не відносились до сторін, а були третіми особами, тобто учасниками судового процесу. З огляду на вказане, просив відмовити у задоволенні клопотань.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду такої, в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Розглянувши матеріали клопотань та цивільної справи, заслухавши пояснення присутніх сторін, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Стегнія А.В. задоволено. Скасовано рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2019 року та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

В межах розгляду справи № 450/3317/18 предметом спору було стягнення моральної шкоди, а підставою невиконання органами державної влади ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2018 року, якою зобов`язано уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2018 року.

Таким чином, предмет та підстави позову у справі № 450/3317/18 є ідентичними предмету та підставам звернення із позовною заявою в межах даної справи.

Водночас, сторонами у справі № 450/3317/18 був позивач ОСОБА_1 та відповідач Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, до розгляду якої Львівська обласна прокуратура та Головне управління Національної поліції у Львівській області були залучені в якості третіх осіб.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З огляду на вказане, треті особи не відносяться до числа сторін у справі, а є лише їх учасниками.

Вимогами ч. 3 ст. 255 ЦПК України передбачено чітку процедуру при якій суд своєю ухвалою може закрити провадження у справі, а саме якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За відсутності однієї із ознак, передбачених ч. 3 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження у справі з цих підстав є неможливим.

Враховуючи викладене вище, мотиви клопотань представників Львівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття провадження у справі не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань представників Львівської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.