ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1274/21
Провадження №6/477/5/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Прищак О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 08.11.2021 Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/1274/21 прийнято рішення про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00705163 від 10.09.2020 у сумі 8366,67 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. 09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР». Станом на дату подання цієї заяви до суду, заборгованість боржником не погашено, рішення суду не виконано, боржник жодного разу не сплачував грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, виконавчий документ знаходиться у заявника, на виконанні не перебуває.

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 15 листопада 2024 року заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 17 лютого 2025 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.11.2021 Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/1274/21 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» суму заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00705163 від 10 вересня 2020 року, у загальному розмірі 8366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2500 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 5800 грн.; три проценти річних від простроченої суми 66,67 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.12.2021 року.

08.08.2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи від 08 листопада 2021 року по справі № 477/1274/21 (провадження №2/477/767/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» суму заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00705163 від 10 вересня 2020 року, у загальному розмірі 8366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2500 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 5800 грн.; три проценти річних від простроченої суми 66,67 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн.

Разом з тим, 09.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги № ДФ-09/05/22-СФ за кредитним договором № ЛЛ-00705163 від 10 вересня 2020 року на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Внаслідок вищевказаного відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «СІТІ ФАКТОР» підтверджується витягом з реєстру документів, що передаються клієнтом фактору на підставі договору факторингу від 09.05.2022 року № ДФ-09/05/22-СФ.

Згідно з п.п.1,2 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату подання заяви до суду, виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В даному випадку, судом встановлено, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» як новий кредитор на підставі договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09 травня 2022 року набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), на підставі двох виконавчих листів по справі № 477/1274/21 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором № ЛЛ-00705163 від 10 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025 року.

Суддя А. А. Саукова