РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що позивач доводилась дочкою ОСОБА_2 . Остання мала сестру ОСОБА_3 , у якої був син ОСОБА_4 , який мав сина ОСОБА_5 . Таким чином, позивач доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина - 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті його батька ОСОБА_4 . Інша частка належить позивачу. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , але отримала відмову через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Самостійно довести факт родинного зв`язку позивач не має можливості, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_5 .

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, раніше в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав заяву, в якій просив подальший розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, рішення просив винести відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено судом ОСОБА_1 доводилась дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією посвідки про народження серії № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , що видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 08.01.1950, та з копії актового запису про укладення шлюбу від 20.05.1930.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.1993.

ОСОБА_1 належить частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2008.

Інша частка квартири належала ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2010, яку він успадкував після смерті його батька ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з актового запису про смерть №962 від 21.05.2015.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоутва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.12.2010. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно з свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 01.04.1995.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2024 № 535/02-31, виданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин з померлим.

Окрім вищевказаних письмових доказів, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 також вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 07.04.1994, згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_3 та член її сім`ї ОСОБА_4 ; з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.12.2010, в якому зазначено, що ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_5 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_7 доводиться племінницею позивачу та вказала, що матір ОСОБА_1 мала рідну сестру ОСОБА_3 , у якої був син ОСОБА_9 та онук ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_8 вказала, що підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 з дитинства, а тому, гарно знала родину ОСОБА_11 та той факт, що ОСОБА_1 доводилась тіткою ОСОБА_5 .

З оглядом на зазначені документи, показання свідків, суд набуває висновку про доведеність родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_1 доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_5 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, які позбавляють останню можливості реалізувати своє право для отримання спадщини, а встановити спірний факт у позасудовому порядку є неможливим, суд набуває висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.02.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков