КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/19950/24

провадження № 22-ц/824/7115/2025

26 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року в складі судді Петренко Н.О.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1237-4842 від 11.07.2023, в розмірі 83 730,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

15.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

06.02.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків та подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої належними доказами.

21.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в заяві про усунення недоліків представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку із тим, що 08.01.2025 адвокат Усенко А.В. за доручення клієнта приєднався до матеріалів даної справи та ознайомився з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. ознайомився 08.01.2025, про що свідчить повідомлення № 65914 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с. 77), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Усенку Антону Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук