Справа № 158/2865/24 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/421/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року позов задоволено.

Ухвалено встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з жовтня 2009 року до моменту офіційної реєстрації шлюбу 02 жовтня 2018 року.

В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку А-2 з допоміжними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 189,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0468 площею 0,09 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 424 044 грн. 21 коп. в якості компенсації вартості частки у квартирі АДРЕСА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне проводження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А отже, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач.

Тобто відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З ЄДРСР, з повним доступом, апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та ухвала про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Отже відповідача ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу, не дотримався встановленого порядку для перегляду заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 284, 287, 357 ч.7 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя - повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: