Справа №710/1367/20
Номер провадження 2-зз/710/1/25
УХВАЛА

іменем України

05.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,
розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 710/1367/20
ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 710/1367/20.
В обґрунтування заяви зазначено, щов провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала справа № 710/1367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ». 22.08.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1367/20 було ухвалено рішення (залишено в силі постановою від 22.11.2023 року Черкаського апеляційного суду), яким стягнуто солідарно із фізичної особи - поручителя та СТОВ «АГРОСПІЛКА» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045 -Ш/ФО від 26.07.2019 року, в розмірі: 2 498 460 гривень 23 коп. - тіла кредиту та 78 654 гривень 05 коп. - відсотків, а всього 2 577 114,28 грн. В іншій частині позову відмовлено. СТОВ «АГРОСПІЛКА», як поручитель, 29.11.2023 року, сплатило на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», в повному обсязі суму грошових коштів стягнуту рішенням у справі № 710/1367/20 від 22.08.2023 року. Таким чином, СТОВ «АГРОСПІЛКА», будучи добросовісним поручителем, належним чином, у встановлений договором поруки спосіб виконав своє зобов`язання та перерахував кредитодавцю - ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» визначену судовим рішенням суму боргу Відповідача за кредитним договором. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2024 у справі № 710/77/24 ухвалено позов СТОВ «АГРОСПІЛКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» про стягнення боргу в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь СТОВ «АГРОСПІЛКА» борг у порядку регресу в якості відшкодування коштів сплачених на підставі договору поруки № 1045-Ш/ФО П 2 від 26.07.2019 року. Усі зазначені відомості наявні в тексті рішення суду, що має силу преюдиції. Рішення суду набрало законної сили. Водночас, ухвалою від 21.12.2020 у справі № 710/1367/20 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0057, площею 2,0325 га, що належить ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви Позивач зазначав, що Відповідач ОСОБА_1 може створювати перешкоди у виконанні можливого рішення суду по справі №710/1367/20, з того і виходив під час постановлення ухвали про накладення арешту на земельну ділянку. Враховуючи, що борг ОСОБА_1 за рішенням у справі № 710/1367/20 сплачено поручителем СТОВ «АГРОСПІЛКА» і рішення у справі № 710/77/24 набрало законної сили, останнє звернулось до приватного виконавця за примусовим виконанням рішення. Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Представником заявника подано заяву про розгляд справи без його участі.
Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала справа № 710/1367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ». 22.08.2023 року Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/1367/20 було ухвалено рішення (залишено в силі постановою від 22.11.2023 року Черкаського апеляційного суду), яким стягнуто солідарно із фізичної особи поручителя ОСОБА_2 та СТОВ «АГРОСПІЛКА» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1045 -Ш/ФО від 26.07.2019 року, в розмірі: 2 498 460 гривень 23 коп. - тіла кредиту та 78 654 гривень 05 коп. - відсотків, а всього 2 577 114,28 грн. В іншій частині позову відмовлено

В поданій заяві заявник указує, що рішення суду виконано.
Відповідно до ч. 7. ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 22.08.2023, яке набрало законної сили 22.11.2023 указано, що відповідно до ч.7. ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
У поданій заяві заявник указує, що рішення суду виконано.
Оскільки з дня набрання судовим рішенням законної сили пройшло більше дев`яноста днів та за повідомленням заявника рішення суду виконано, крім того ОСОБА_1 не є відповідачем у цій справі, заходи забезпечення позову, в силу закону, втратили свою дію.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь