У Х В А Л А

Справа №377/992/24

Провадження №2/377/47/25

05 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 180-184, 192 СК України, ст. 175 ЦПК України, просить:

- Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП- НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зменшити розмір частки аліментів з однієї чверті до одної шостої заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

- Відкликати Судовий наказ, який був виданий Славутицьким міським судом Київської області від 05 липня 2018 року по справі №377/423/18.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст.187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 грудня 2024 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено до 29 січня 2025 року за клопотанням відповідачки, для надання часу підготувати відзив на позов.

31.12.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 29 січня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено до 05 березня 2025 року за клопотанням позивача, для надання часу підготувати відповідь на відзив.

04.03.2025 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшли додаткові пояснення, в той же час відповідь на відзив не надана.

В призначене судове засідання 05 березня 2025 року сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено особистим підписом в розписці. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила про отримання додаткових пояснень 05.03.2025 року, зі змістом не погоджується. Наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач разом з відзивом на позовну заяву заявила клопотання про витребування доказів. Враховуючи наявне клопотання відповідача про витребування доказів, щодо якого позивач у додаткових поясненнях не висловив свою думку, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання та його задовольнити.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення даної справи, а сторонами вони не можуть бути надані самостійно відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання та відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію щодо розміру допомоги (пенсії) призначеної на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи з інвалідністю з дитинства та довідку про розмір державної соціальної допомоги на дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які влаштовані у прийомну сімю ОСОБА_9 , а також її грошового забезпечення як прийомної матері.

Витребувати з Відділу обслуговування громадян №9 (м. Славутич) ГУ ПФУ у Київській області довідку про розмір пенсії призначеної на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 як особі з інвалідністю з дитинства.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 02.04.2025 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача та його представника.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 березня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко