Справа № 759/2134/25
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали цивільної справи № 759/2134/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank»,

установила:

На виконання вимог ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2025 щодо підсудності, 24.02.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 759/2134/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 55 417 грн 45 коп.

Так згідно з відповіддю № 1074837 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 56).

Водночас в матеріалах справи міститься заява від 29.01.2025 про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. А саме, представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К. І. зазначає про те, що з відповідачем досягнуто домовленість щодо повернення використаних коштів, просить повернути позовну заяву про стягнення заборгованості та сплачений судовий збір (а. с. 57).

Розглянувши вказану вище заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К. І. суддя дійшла таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К. І. відкликав позовну заяву про стягнення заборгованості до відкриття провадження у справі це є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

16.12.2024 згідно із платіжним дорученням № 2 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» підлягає поверненню, то сплачену АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму судового збору необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «УНВЕРСАЛ БАНК» позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» з доданими до неї матеріалами.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082; реквізити для повернення судового збору: IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. згідно із платіжним дорученням № 2 від 16.12.2024.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя