Провадження № 2/639/77/25 Справа № 639/6888/21
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача адвоката Юшко Т.Г. по цивільній справі № 639/6888/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Юшко Т.Г.

представника відповідачів - адвоката Швець С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить:

- визнати таким, що відбувся 23 листопада 2020 року та дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями Літ. А-3 гараж літ. Б, вбиральня літ. В, душ літ. 1. огорожі № 1, 2, 3 загальною площею 238,4 кв.м. та житловою площею 67,9 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_4 , на земельній ділянці 1490 кв.м;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок було залишено без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2023 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.02.2025 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юшко Т.Г. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить:

- витребувати з ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, З під., 2 поверх, e-mail: - чи отримує пенсію по інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особисто чи по довіреності та за якою адресою?

- витребувати з Комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь», який розташований за адресою: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 77-А., e-mail: : чи перебуває на обліку у даному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

- витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, e-mail: , щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 14.01.2022 року по теперішній час.

- витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо видачі свідоцтва про шлюб або видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юшко Т.Г. підтримали клопотання про витребування та просили суд його задовольнити.

Представник відповідачів - адвокат Швець С.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юшко Т.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, який розташований за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, З під., 2 поверх, e-mail: належним чином завірену інформацію чи отримує пенсію по інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особисто чи по довіреності та за якою адресою.

Витребувати з Комунального закладу «Харківський міський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Промінь», який розташований за адресою: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 77-А., e-mail: : належним чином завірену інформацію чи перебуває на обліку у даному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, e-mail: , належним чином завірену інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 14.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану належним чином завірену інформацію щодо видачі свідоцтва про шлюб або видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 07.03.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко