Провадження № 2-о/202/56/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 він, його дружина ОСОБА_2 , та їх син ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло на праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, 20 грудня 2006 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу на його ім`я була придбана квартира АДРЕСА_2 (теперішня назва м. Дніпро). Він, дружина та син були зареєстровані та проживали всі разом в квартирі АДРЕСА_1 . Після придбання квартири АДРЕСА_2 10.07.2009 року він як власник надав згоду на реєстрацію сина ОСОБА_3 за вказаною адресою, але фактично син залишався проживати разом з ними в квартирі, яку вони разом отримали у власність в порядку приватизації та в якій він мав зареєстроване належним чином право власності на частку в праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх син у віці 34 років помер. За життя син заповіту не лишив. Спадкоємцями першої черги за законом є він з дружиною - його батьки. Одружений син не був та дітей не мав. Після смерті сина відкрилась спадщина на частку квартири в якій вони спільно проживали.

14.08.2024 року він звернувся до Яковлевої І.М., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю факту сумісного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день його смерті. Зазначав, що з лютого 2022 року по січень 2023 року він переніс шість операцій. За станом здоров`я та своїм діагнозом він потребував сторонньої допомоги. Його помічником у побутових питаннях був син - ОСОБА_3 , який залишався постійно проживати в спірній квартирі разом з батьками. Наголошував, що дружина із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 обставини викладені в заяві підтвердила, просила суд задовольнити заяву та зазначала, що не зверталася та не буде звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого сина.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили суду, що ОСОБА_3 все своє життя по день смерті проживав разом з батьками за однією адресою: АДРЕСА_3 . Також зазначали, що ОСОБА_3 за життя не був одружений та не мав дітей.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.09.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.05.1989.

З 10.07.2009 року по 20.09.2023 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999р., виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №3/236-99, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 .

Згідно інформації наданої КП «ДМБТІ» ДМР від 06.09.2024, що станом на 31.12.2012, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_3 , містяться відомості про право спільної сумісної власності, що належить: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1999р., виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №3/236-99, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №360п за реєстровим №87-174.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 11.12.1987, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.09.2024.

Відповідно до копії спадкової справи №78/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 14.08.2024 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого сина. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 не зверталася.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 01.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_3 сина гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту про проживання за місцем вимоги від 30.10.2024, який підписано ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та посвідчено головою правління ОСББ «Батумська 12» Коваленко М.Д., ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року та по 19 вересня 2023 року проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїми батьками. ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , з грудня 1987 року та по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , з грудня 1987 року та по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого сина проживав з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

За таких обставин, оскільки встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем, потрібне для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті спадкодавця, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда