Справа № 573/98/25
Номер провадження 2/573/82/25
24 лютого 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 січня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» від адвоката Мерцалова М.Ю., який діє від імені позивачки ОСОБА_1 , надійшла вказана позовна заява. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 січня 2003 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки вказує, що сторони проживають окремо, не ведуть спільний побут, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникають постійні конфлікти. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивачки та дитини, тому просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 15).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мерцалов М.Ю. у судове засідання не з`явились, останній подав заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позов підтримує. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 . Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав (а. с. 20-21).
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та в заочному провадженні за згодою представника позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 січня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №01 (а. с. 9 зв- 10).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).
Як вбачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї є відсутність між сторонами у справі взаєморозуміння та різні погляди на життя, з приводу чого між ними постійно відбувалися сварки, що привело до припиненя шлюбних відносин.
Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 , так як вона про це просила.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача нього на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 986,40 грн.
Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 січня 2003 року виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за №01, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачкою та її представником протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя