КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8135/24
Провадження № 2-с/552/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвоката Васильєвої Любов Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.11.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави, перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

27.11.2024 року суддею Київського районного суду м.Полтави Самсоновою О.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016 року по 01.09.2024 рік в розмірі 30893,71 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

27.02.2025 року до суду звернулася адвокат Васильєва Любов Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. В заяві вказувала на те, що квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , його колишній дружині ОСОБА_2 та його повнолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ця обставина відома КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», однак вони знову звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу за період з 01.07.2016 року з одного ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є учасником бойових дій, інвалідом війни 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Він також має пільги по оплаті комунальних послуг, як інвалід війни у розмірі 100 процентів. Окрім того з ОСОБА_1 стягнуті кошти за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.07.2016 року, тобто поза межами строків позовної давності. Він згоден сплатити борг, якщо він для нього існує з урахуванням 100 процентної знижки по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням строків позовної давності, якщо стягувач надасть йому розрахунок боргу по оплаті наданих послуг саме для нього, як особі, яка має 100 процентну пільгу по оплаті згаданих послуг. В зв`язку з чим просила суд скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтави 27.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Васильєвої Любов Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.11.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 27.11.2024 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.