УХВАЛА

4 березня 2025 року м. Мукачево Справа № 303/9864/24

2/303/2114/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Івашко М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі

за позовом (1) ОСОБА_2 ;

(2) ОСОБА_3

до відповідача: ОСОБА_4

треті особи: (1) приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна;

(2) Перша мукачівська державна нотаріальна контора

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частини будинку та 1/6 частини земельної ділянки за кожним позивачем,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від Першої мукачівської державної нотаріальної контори докази.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від їх представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, а також заява про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивачів та їх представника.

Належним чином повідомлені відповідач та третя особа (1) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від третьої особи (2) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Разом з тим, представник позивача у поданому на розгляд суду клопотанні посилається на те, що ухвала суду по справі від 30.12.2024, в частині витребування доказів була виконана частково та з листа Першої мукачівської державної нотаріальної контори стало відомо, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві.

Таким чином, на думку представника позивачів, для правильного вирішення справи, слід витребувати матеріали спадкової справи та відповідний витяг зі спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо померлого ОСОБА_5 від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Також представник позивачів посилається на те, що такі докази містять нотаріальну таємницю, а тому можуть бути витребувані відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» тільки на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів слід звдовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове відкласти на 27 березня 2025 року на 13 год. 00 хв.

2. Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2.1 Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (, 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 8) належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2 Витребувані докази подати у строк до 26 березня 2025 року включно.

2.3 Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость