Провадження № 2/750/182/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2025 року

по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Державна спеціалізована установа «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» 25 лютого 2025 року повернула до суду ухвалу від 06.01.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без виконання, у зв`язку з тим, що дана ухвала була надіслана на виконання Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», якого вже не існує, оскільки згідно Наказу МОЗ України № 627 від 15.04.2024 Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» реорганізовано шляхом перетворення у Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2025 року провадження у справі поновлено.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про призначення експертизи від 06 січня 2025 року проведення експертизи доручено Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Як вбачається з листа Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» згідно Наказу МОЗ України № 627 від 15.04.2024 Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» реорганізовано шляхом перетворення у Державну спеціалізовану установу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а тому необхідно змінити назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визначити експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства Державну спеціальну установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя