Справа № 569/593/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сулковського Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 березня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : легковий автомобіль марки Jeep Renegade (виробник США), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Визнати рівними ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у легковому автомобілі марки Jeep Renegade (виробник США), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є сумісно нажитим майном і залишити легковий автомобіль у спільній частковій власності; Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку легкового автомобіля марки Jeep Renegade (виробник США), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку легкового автомобіля легковий автомобіль марки Jeep Renegade (виробник США), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сулковський Б.П. просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язані.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви віднесла на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харечко С.П.