справа № 691/1553/23
провадження № 2/691/41/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторона судового провадження:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача, адвокат Салій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 травня 2024 року за вхідним №ЕС-2876/24 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Рудницький Ю.І. надіслав клопотання про його участь та представника позивача Альховської І.Б. у судовому засіданні 05 червня 2024 року і наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, реалізуючи надане право на таку форму участі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. задоволено.

В судовому засіданні 27 лютого 2025 року представник позивача, адвокат Рудницький Ю.І. участі дистанційно, на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року, не взяв, у зв`язку з чим виникла потреба вирішити повторно питання про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції, згідно поданого клопотання від 23 травня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача, адвокат Салій С.А., не заперечили щодо участі представника позивача у судовому засіданні дистанційно.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які взяли участь у судовому засіданні, враховуючи належне повідомлення представника позивача, відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представники позивача Рудницький Ю.І. та Альховська І.Б. мають доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представників позивача Рудницького Ю.І. та Альховської І.Б. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представників позивача м.Львів Львівської області, суд має можливість забезпечити присутність представників позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача Рудницького Ю.І. та представника позивача Альховської І.Б. про участь у судовому засіданні 13 березня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №691/1553/23 провадження №2/691/41/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 13 березня 2025 року 11 год 00 хв за участю представника позивача Рудницького Ю.І. та представника позивача Альховської І.Б., дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за допомогою власних технічних засобів, на підставі поданого клопотання від 23 травня 2024 року.

До початку судового засідання представникам позивача Рудницькому Ю.І. та Альховській І.Б. надати документи, які підтверджують їх повноваження щодо участі у розгляді цивільної справи.

Звернути увагу представників позивача Рудницького Ю.І. і Альховської І.Б. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи представникам позивача ОСОБА_2 і Альховській І.Б. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представникам позивача ОСОБА_2 і Альховській І.Б., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом їх авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу представникам позивача ОСОБА_2 і Альховській І.Б., на необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представникам позивача ОСОБА_2 і Альховській І.Б., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко