УХВАЛА

про залучення третьої особи

«28» лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

представника позивача Пацалюк А.В.,

представника відповідача Гриник М.С.,

представника третьої особи Жемулюкіна О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Батиєвський» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Пацалюк А.В., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Батиєвський» про визнання права власності.

22 листопада 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 25 листопада 2024 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 10 грудня 2024 року про залишення позову без руху на адресу суду 17 грудня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі.

20 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив у якому вона, зокрема, просила суд залучити в якості третьої особи - Гаражно - будівельний кооператив «Дружба». Своє клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка площею 1,6324 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :72:285:0006) на підставі рішення Київської міської ради від 29.04.1999 № 225/326 надана ГБК «Дружба» (ідентифікаційний код 22864126) у постійне користування для експлуатації та обслуговування гаражів (державний акт на право постійного користування землею від 16.11.2000 № 72-4-00034). У зв`язку з викладеним вище та тим, що спірний гараж № НОМЕР_1 побудований на межі ГБК «Дружба» та ГБК «Батиєвський», а проїзд здійснюється Позивачем через територію ГБК «Дружба», тому, вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи - Гаражно-будівельний кооператив «Дружба».

В судове засідання представник відповідача з`явилась, своє клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, проти залучення третьої особи по справі не заперечувала, вказала що у позовній заяві нею було зазначено, що проїзд до спірного гаража здійснюється позивачем через територію ГБК «Дружба».

Представник третьої особи в судове засідання з`явився, просив вирішити питання на розсуд суду, вказав, що за наявними у нього даними гараж збудовано на території Гаражно-будівельного кооператива «Батиєвський».

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, наведене у відзиві, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражно - будівельний кооператив «ДРУЖБА» (місцезнаходження: Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ НЕЧУЯ ЛЕВИЦЬКОГО, будинок 1, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 259 - 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача Гриник М.С. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Батиєвський» про визнання права власності, задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гаражно - будівельний кооператив «ДРУЖБА» (місцезнаходження: Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ НЕЧУЯ ЛЕВИЦЬКОГО, будинок 1, ).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі - Гаражно - будівельний кооператив «ДРУЖБА» (місцезнаходження: Україна, 03069, місто Київ, ВУЛИЦЯ НЕЧУЯ ЛЕВИЦЬКОГО, будинок 1, ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 15 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко