Справа №756/6264/24
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

03.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

представника позивача адвоката Лещенко О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Васильєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача адвоката Васильєва С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт зразка 1993 року НОМЕР_1 , виданий Київським ВР ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.01.2009 року за період з 14.09.2018 по 03.03.2025 р. із зазначенням (за кожним перетином) напрямку перетину, дати, типу паспортного документу, що було використано ОСОБА_2 для проходження паспортного контролю, тип транспортного засобу.

Також, представником відповідача подано клопотання про витребування від Державної податкової служби України відомості про отримані позивачем доходи, у тому числі від здійснення підприємницької діяльності, за період з 2018 року по 2024 роки, відомості про сплачені позивачем податки за період з 2018 по 2024 роки, а також відомості про відкриті позивачем рахунки в банківських установах.

Клопотання мотивовані тим, що у представника відповідача виникли труднощі у поданні до суду вказаних доказів самостійно, оскільки відповідей на адвокатські запити отримано не було, а ті відповіді, що були надані, не розкривали стороні відповідача вказаної інформації. Вказані докази необхідні для підтвердження перед судом рівня доходів позивача, які сторона відповідача вважає достатніми для забезпечення достатнього матеріального забезпечення рівня життя позивача.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивачем подано всю необхідну інформацію та докази для розгляду по суті справи разом із відповіддю на відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

1)Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт зразка 1993 року серії НОМЕР_1 , виданий Київським ВР ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.01.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 14.09.2018 по 03.03.2025 р. із зазначенням (за кожним перетином) напрямку перетину, дати, типу паспортного документу, що було використано ОСОБА_2 для проходження паспортного контролю, тип транспортного засобу.

2)Витребування від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт зразка 1993 року серії НОМЕР_1 , виданий Київським ВР ДМУ УМВС України в Донецькій області 21.01.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у тому числі від здійснення підприємницької діяльності, за період з 2018 року по 2024 роки, відомості про сплачені ним податки за період з 2018 по 2024 роки, а також відомості про відкриті ним рахунки в банківських установах.

Копію ухвали направити для виконання на адресу адресатів.

Докази надати до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти до 30 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова