Справа № 463/2744/24 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/2569/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 липня 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумі 46892 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно є споживачами послуг з постачання гарячої води, у зв`язку з чим в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України, зобов`язані оплачувати надані послуги. Обов`язок з оплати наданих їм послуг належним чином не виконують, внаслідок чого допустили заборгованості за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в розмірі 46892 грн. 12 коп. ЛМКП «Львівтеплоенерго» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу, однак виданий судовий наказ в подальшому був скасований, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку просив задоволити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 в сумі 46892 грн. 12 коп. (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні дванадцять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 757 грн. (сімсот п`ятдесят сім гривень) судових витрат з кожного.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права , з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що у позовній заяві не зазначено, яким чином позивачем здійснювалось нарахування вартості послуг з постачання гарячої води (за даними загальнобудинкового засобу обліку гарячої води, квартирного засобу обліку гарячої води чи за нормативами (нормами) споживання гарячої води), оскільки в період з 01.01.2021 до 31.08.2022 нарахування послуг з постачання гарячої води у квартирі відповідачів істотно зросло , а саме з 1 - 2 м. куб. до 27 м. куб. Однак, позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують нарахування вартості послуг постачання гарячої води у квартирі відповідачів (наприклад, акти, що підтверджують встановлення у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальнобудинкового засобу обліку гарячої води та/ або у квартирі відповідачів квартирного засобу обліку гарячої води, інформація про щомісячні показники квартирного засобу обліку гарячої води та обсяги спожитих об`ємів гарячої води у квартирі відповідачів або щомісячні показники загальнобудинкового засобу обліку гарячої води з зазначенням, яким чином позивачем визначалась вартість спожитих відповідачами об`ємів гарячої води, виходячи із показників загальнобудинкового засобу обліку гарячої води та обсягів гарячої води, спожитих мешканцями інших квартир житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , або інформація про те, яким чином позивачем було визначено кількість спожитих відповідачами об`ємів гарячої води за нормативами (нормами) споживання гарячої води в разі відсутності засобів обліку гарячої води).

Оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами надання послуг з постачання гарячої води, за період з 01.01.2021 по 31.01.2024 на зазначену суму, у задоволенні позову слід відмовити.

Звертає також увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2023.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 37574936 від 27.03.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про місце проживання, склад сім?ї та реєстрацію від 27.03.3024 року N?1 Єдиного реєстру територіальної громади м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно користується послугами, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

3 01 липня 2014 р. відповідачам для здійснення оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості та кількості даних послуг з метою їх оплати.

До 01.12.2021 нарахування кількості та вартості послуги з центрального опалення за даною адресою проводилися згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії на підставі Постанови КМУ від 21.07.2005 N? 630 "Про затвердження Правил надання послуг з постачання центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення", а з 01.12.2021 - згідно показів загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії відповідно до Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 N? 830 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 N? 1022, Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 N? 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 N? 1023,та відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 N? 315.

З 12.04.2022 житловий будинок по АДРЕСА_2 обладнано загальнобудинковим вузлом обліку гарячого водопостачання (комерційним приладом обліку), що стверджується актом № 037 від 12.04.2022 про встановлення вузла обліку ГВП та гарантійними свідоцтвами лічильників води.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.17-18) вбачається, що відповідачі належним чином не вносили плату за послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 утворилась заборгованість в розмірі 46892 грн. 12 коп.

Задовольняючи позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі, користуючись послугами з централізованого постачання гарячої води зобов`язані оплачувати такі, однак у період з 01.01.2021 по 31.12.2023 вказаного обов`язку належним чином не виконали.

З таким висновком колегія суддів погоджується повністю, оскільки він відповідає матеріалам справи та зібраним у справі доказам.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що нарахування плати за послуги з постачання гарячої води проводилось позивачем на підставі нормативних документів, що регулюють порядок нарахування плати за послуги згідно показників загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії. Зокрема таке нарахування проводилось з врахуванням вимог Постанови КМУ від 21.07.2005 N? 630 "Про затвердження Правил надання послуг з постачання центрального опалення, холодної та гарячої води і водовідведення", а з 01.12.2021 з врахуванням Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 N? 830 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 N? 1022, Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 N? 1182 - в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 N? 1023,та згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 N? 315.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині задоволення позову про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , тобто такий помер до пред`явлення позову./а.с.103/.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Цивільна процесуальна дієздатність припиняється внаслідок смерті особи.

Згідно положень частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто, за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1 статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту підпункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Враховуючи, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 слід скасувати та в цій частині провадження у справі закрити.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 255, ст. 256, ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п.п 1,4 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 377, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 05 липня 2024 року в частині задоволення позову Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 скасувати та в цій частині провадження у справі закрити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 лютого 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра