Справа № 127/1883/24
Провадження № 2/127/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивачів - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника Вінницької міської ради Вініцької Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником 3/25 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016. ОСОБА_2 є власником 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 25.07.2013. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є відповідачі по справі: ОСОБА_3 - 27/50 часток, ОСОБА_4 - 7/50. Вищевказаний житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0439 га з кадастровим №:03:001:0144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що була закріплена за вказаним домоволодінням Рішенням виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 26.01.1989 №20. Позивачем ОСОБА_1 з метою встановлення порядку користування було отримано план розподілу земельної ділянки, проте, оскільки між сторонами не було укладено нотаріального договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідачі як співвласники спірної земельної ділянки не бажають вирішувати вказане питання, тому встановлення порядку користування земельною ділянкою в позасудовому порядку неможливе. Співвласники мають право на користування земельною діяльною, закріпленою за будинковолодінням по АДРЕСА_1 пропорційно належним їм часткам в будинковолодінні, однак позивачі фактично позбавлені можливості в повній мірі реалізувати свої правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядження майном, тому змушені звернутись до суду із вказаним позовом. Просили встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером №:03:001:0144, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки у праві власності на житловий будинок відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

14.02.2024 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Вінницької міської ради (вх. №12788) згідно яких просить врахувати вказані пояснення при прийнятті рішення суду. У поясненні вказано, що позивачем долучено до позову архівний витяг з рішення виконкому Вінницької міської ради №20 від 26.01.1989 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», зі змісту якого слідує, що за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., яку передано в постійне користування громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В долученому до позову технічному паспорті на житловий будинок, виготовлений 31.08.2016 КП «Вінницьке міське БТІ» на аркуші «Схематичний план земельної ділянки по АДРЕСА_1 » також зазначено інформацію про земельну ділянку площею 398 кв.м. Отже, за житловим будинком та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м. У той же час позовні вимоги заявлені щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, площа якої є більшою на 40 кв.м. від тієї, що зазначена у архівних документах по землекористуванню та технічному паспорті на житловий будинок. Відтак, позивачами не доведено, що у постійне користування співвласникам будинку по АДРЕСА_1 надано земельну ділянку площею 439 кв.м. Тому на розгляд судової земельно-технічної експертизи необхідно виносити питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за будинковолодінням, тобто площею 398 кв.м., оскільки інша частина земельної ділянки є земельною ділянкою Вінницької міської територіальної громади, співвласникам в користування не надавалась, тому порядок користування щодо неї не може бути встановлений. Також, позивачами долучено до позовної заяви витяг з Державного земельного кадастру від 25.09.2019 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:0144, площа - 0,0439 га. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ДП «Поділлягеодезкартографія».Так, 09.01.2019 позивач - ОСОБА_2 звернувся до Вінницької міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Рішенням Вінницької міської ради № 1596 від 22.02.2019 ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення технічної документації для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, про що повідомлено заявника листом від 29.03.2019. Варто відзначити, що надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою має на меті лише формування земельної ділянки як об`єкта земельних правовідносин. Рішення Вінницької міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку не приймалось, оскільки ОСОБА_2 відкликав свою заяву. Наведене спростовує законність доводів позивачів щодо набуття ними права користування земельною ділянкою площею 0,0439 га. Отже, на даний час за будинковолодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., а тому звернення до суду із позовом про встановлення порядку користування на земельну ділянку площею 0,0439 га є передчасним та суперечить нормам земельного законодавства через відсутність рішення власника земельної ділянки - Вінницької міської ради про надання у користування земельної ділянки більшою площею, ніж вказано у архівних документах по землекористуванню.

22.02.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному виді (на технічному носії СD, DVD) в державній системі координат ( в форматі dmf або xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки земельної ділянки площею 0,0439 га, кадастровий номер :03:001:0144 з відображенням господарських будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

21.11.2024 представник позивачів - адвокат Чернілевська Р.В. подала суду заяву про зміну предмета позову, в якій просила:встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером :03:001:0144 згідно варіанту №2 додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №759, виготовленого 24 вересня 2024 року судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у відповідності до якого: ОСОБА_10 користується земельними ділянками площею 0,0044 та 0,0009 га, позначені на плані рожевим кольором. ОСОБА_2 користується земельними ділянками площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначені на плані блакитним кольором. ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,0032 га та 0,0043 га, позначену на плані фіолетовим кольором. ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0219 га, позначену на плані жовтим кольором. Земельна ділянка площею 0,0024 га, позначена на плані зеленим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Земельна ділянка площею 0,0010 га, позначена на плані сірим кольором, є ділянкою спільного користування співвласників житлового будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 прийнято до розгляду судом заяву представника позивачів адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни від 21.11.2024 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат Чернілевська Р.В. вимоги позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмета позову, підтримала у повному обсязі та просила суд встановити порядок користування спірною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,0439 га, з кадастровим номером :03:001:0144 згідно варіанту №2 додатку №2 до висновку судової земельно-технічної експертизи №759, виготовленого 24.09.2024 судовим експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради Вініцька Б.А. в судовому засіданні зазначила, що за будинковолодінням по АДРЕСА_1 закріплено земельну ділянку площею 398 кв.м., а тому встановлення порядку користування між співвласниками на земельну ділянку площею 0,0439 га суперечить нормам земельного законодавства через відсутність рішення власника земельної ділянки - Вінницької міської ради про надання у користування земельної ділянки більшою площею, ніж вказано у архівних документах по землекористуванню.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 також до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судовий експерт Данилюк В.О. підтримав висновок №759 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.09.2024. Суду пояснив, що при проведенні експертизи ним було враховано фактичний порядок користування земельною ділянкою між сторонами у справі, належні їм частки в будинку та господарські будівлі, норми ДБН, вимоги закону. Також зазначив, що у зв`язку із відсутністю інформації про земельну ділянку площею 398,0 кв.м. надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 398,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_10 - 3/25 часток, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 27/50 часток, ОСОБА_4 - 7/50 часток) неможливо, тому було запропоновано варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 439,0 кв.м. домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи №5993 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами Земельного кодексу України щодо порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_10 є власником 3/25 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016, посвідченим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №1-1074 (а.с. 14) та копією нформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71505994 від 26.10.2016 (а.с. 15-16).

Позивач ОСОБА_2 є власником 1/5 частки житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку від 25.07.2013, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В., зареєстрованим в реєстрі за №1261 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6839763 від 25.07.2013, копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №71505994 від 26.10.2016 (а.с. 15-19).

Відповідач ОСОБА_3 є власником 27/50 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини будинку від 08.04.2005, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б., зареєстрованим в реєстрі за №468 (інв. спр. №5993 арк. 268).

Відповідач ОСОБА_4 є власником 7/50 часток житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 22.03.1989, посвідченим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Грабовенською Т.А., зареєстрованим в реєстрі за №2-1556 (інв. спр. №5993 арк. 213 - 214).

На підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м. (а.с. 24, інв. спр. №5993 арк. 212, 443-445).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 25.09.2019 №НВ-019, площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0144, становить 0,0439 га (а.с. 22).

Отже, судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у приватній спільній частковій власності. Між сторонами виник спір з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у спільному користуванні цих сторін за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі ТОВ «Подільський центр судових експертиз» проведено судову земельно-технічну експертизу (висновок експерта №759 від 24.09.2024 на а.с. 90-117), відповідно до якого на розгляд суду пропонуються варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 439,0 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 між співвласниками, у наданих варіантах враховано можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. На розгляд суду пропонуються варіанти №1, №2, №3 встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 439,0 кв.м. домоволод. АДРЕСА_1 між співвласниками, які описані в дослідницькій частині (таблиця №1, 2, 3) та графічно зображені на схемах в Додатках №1, №2, №3 до даного Висновку. У зв`язку із відсутністю інформації про земельну ділянку площею 398,0 кв.м. надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 398,0 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками будинковолодіння пропорційно до частки кожного співвласника у праві власності на житловий будинок ( ОСОБА_10 - 3/25 часток, ОСОБА_2 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 27/50 часток, ОСОБА_4 - 7/50 часток) неможливо.

За змістом частини першої статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно з частиною другою статті 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Згідно із частиною першою пункту 12 «Перехідні положення» ЗК України, розпорядження землями державної або комунальної власності в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд приймає рішення щодо встановлення порядку користування, зокрема, на підставі: документів про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд; плану земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості); план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників житлового будинку, а також розташованих на ній будівель, плодоягідних насаджень; правовстановлюючих документів на будинок із зазначенням розміру часток кожного із співвласників.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1996 №13 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у справах про встановлення порядку користування земельною ділянкою необхідно витребувати документи про її надання, план земельної ділянки, відведеної в натурі, та план цієї ділянки із зазначенням її частин, що перебувають у фактичному користуванні кожного із співвласників.

Згідно з нормами ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 4 ЦПК України передбачає право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0439 га, однак не надали суду доказів, які підтверджують вказаний розмір закріпленої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м., однак вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою даної площі позивачі не заявляли.

Позивачі не надали та матеріали інвентаризаційної справи №5993 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не містять будь-яких інших рішень Вінницької міської ради щодо закріплення земельної ділянки площею в розмірі 439 кв.м. У матеріалах інвентаризаційної справи №5993 наявне лише єдине рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові» про закріплення за домоволодінням по АДРЕСА_1 в постійне користування земельну ділянку площею 398 кв.м.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 25.09.2019 №НВ-019 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) присвоєно кадастровий номер :03:001:0144, площа 0,0439 га, інформація про документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ДП «Поділлягеодезкартографія».

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій» технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробляється за рішенням власника (розпорядника) земельної ділянки, землекористувача. У разі передачі у власність та користування земельної ділянки на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування технічна документація розробляється на підставі дозволу, виданого відповідним органом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 17 жовтня 2018 року у справі №380/624/16-ц, провадження №14-301цс18, від 29 вересня 2020 року у справі №688/2908/16-ц, провадження №14-28 цс 20 виснувала, що рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою не є правовстановлюючим актом і не гарантує особі чи невизначеному колу осіб набуття права власності чи користування на земельну ділянку.

Отже, надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою має на меті лише формування земельної ділянки як об`єкта земельних правовідносин.

Відповідно ст. 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування у місячний строк з дня отримання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) приймає рішення про її затвердження та передачу земельної ділянки у власність або вмотивоване рішення про відмову.

Як встановлено по справі, відповідно до витягу з рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів від 26.01.1989 №20 «Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові», за домоволодінням по АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 398 кв.м.

09.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до Вінницької міської ради із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, що розташована у АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель а споруд (а.с. 47).

Рішенням Вінницької міської ради №1596 від 22.02.2019 ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 для будівництва та облуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,0439 га для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

28.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до Вінницької міської ради із заявою №Г-01-48689 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки а натурі (на місцевості) та передати земельну ділянку у власність площею 439 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Однак, 10.06.2019 ОСОБА_2 подав до Вінницької міської ради заяву №Г-01-53697, відповідно до якої просив заяву від 28.05.2019 №Г-01-48689 залишити без розгляду (а.с. 50).

Департамент земельних ресурсів Вінницької міської ради листом від 10.07.2019 повідомив ОСОБА_2 , що розглянувши його заяву до Вінницької міської ради від 10.06.2019 №Г-01-53697 про залишення без розгляду звернення щодо затвердження технічної документації із землеустрою на АДРЕСА_1 , департамент земельних ресурсів міської ради повідомляє, що заява від 28.05.2019 Г-01-48689 розглядатись не буде (а.с. 51).

Таким чином, рішення про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0439 га у АДРЕСА_1 Вінницькою міською радою не приймалось, оскільки ОСОБА_2 відкликав свою заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки а натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність площею 439 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, оскільки позивачі не надали правовстановлюючих документів, якими підтверджується право користування співвласниками будинку АДРЕСА_1 земельною ділянкою площею 439 кв.м., а до повноважень суду не належить право виділення/надання земельної ділянки користувачам, шляхом встановлення порядку користування нею між співвласниками будинковолодіння в більших розмірах, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_11 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2025.

Суддя: