Справа № 525/60/25
Провадження № 2/525/188/2025
У Х В А Л А

24.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

24.01.2025 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 24.02.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Позивач та його представник адвокат Беркута В.Л. у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, підтримує клопотання про виклик свідків.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо обставин, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне викликати для допиту в судовому засіданні свідків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідач клопотань щодо витребування доказів по справі не заявляв.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення для розгляду цивільної справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 116, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Свідків, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. інформацію зі спадкового реєстру:

-про наявність (відсутність) заповітів складених за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-про наявність (відсутність) заповітів складених за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якщо так, указати місце заведення спадкової справи, за наявності надати належним чином засвідчену копію спадкової справи;

-чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , якщо так, указати місце заведення спадкової справи, за наявності надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали або у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали повідомити про неможливість надання витребуваних доказів з указанням причин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол