БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/189/25
Провадження № 2/730/147/2025
У Х В А Л А

"28" лютого 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.01.2022 у розмірі 45 130,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2025 представник позивача АТ "Універсал банк" Ушакевич М.П. надала клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на п.2, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України зазначає, що станом на 24.02.2025 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, а тому, предмет спору відсутній, у зв`язку із чим Позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Також, посилаючись на ч. 2 ст. 255 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 закону України «Про судовий збір» просить повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі змісту клопотання сторони позивача слідує, що він просить закрити провадження у справі з двох підстав передбачених п.2, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме, за відсутністю предмета спору та за відмовою позивача від позову.

Водночас, закриття провадження у справі можливе лише за однією з цих підстав.

Крім того, за змістом ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За відсутності конкретизації підстав закриття провадження у справі суд позбавлений можливості вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін, до спрощеного провадження з викликом сторін, з метою з`ясування у позивача підстав закриття провадження у справі, а також часу погашення заборгованості відповідачем.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 178, 272, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2025року о 9-00 годині у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, зал засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько