Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4193/24
Провадження № 2-о/553/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Пироженко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Семенівчької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх сином та батьком.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком, однак документів, що підтверджують родинні зв`язки немає, адже батьки не перебували у зареєстрованому шлюбу. Потреба у встановленні факту родинних зв`язків виникла через необхідності отримання спадщини, відповідно до заповіту від 22.11.2011 року зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №65.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2024 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 25).

Представник Виконавчого комітету Семенівської селищної радиу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказах.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса від 24.09.2024 за №02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 7,5789 га., розташовану на території Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по спадковій справі №44/2024, відкритої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно Заповіту від 22 лютого 2011 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №65, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Калинівка, Семенівського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно Довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 02.07.2024 №02-55/294 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрованим і проживав одиноко по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті склав заповіт в Рокитівській (колишній Жовтневій) сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, який зареєстрований в журналі нотаріальних дій 22 листопала2011 року №65.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , від 07.08.1986 (запис №1073) батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3 .

Тобто документи, що підтверджують родинність не відповідають реальності. На час здійснення цього запису, батьки ОСОБА_1 , не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сином, а батьком заявника є ОСОБА_2 з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбу. Від цього чоловіка окрім сина ОСОБА_5 , має двох доньок. Останній час вони проживали окремо, однак підтримували відносини. ОСОБА_2 , приймав участь у вихованні дітей, приїздив в гості. Питання про реєстрацію шлюбу не виникало, так як не було потреби, адже і так були гарні відносини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_7 та його батьків знає давно, мати проживає і зараз за вказаною адресою, а батько вже давно переїхав в Семенівський район в батьківську хату. Останній раз бачила батька орієнтовно 10 років тому. Знає, що він помер приблизно 6 місяців тому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що ОСОБА_7 знає орієнтовно з 1995 року, перебуває з ним у дружніх стосунках. Батьків знає, батько вже помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , зазначила, що знає ОСОБА_10 з 1992 року, дружили сім`ями. Через деякий час, орієнтовно у 2001-2002 році, батько ОСОБА_11 переїхав в батьківську хату у Семенівський район. Що діти були на прізвищі матері знала, чому так не відомо. По фотознімках підтвердила особу ОСОБА_12 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , зазначив, що знає ОСОБА_10 з 1992 року, проживали у різних під`їздах. Раніше дружили сім`ями, ходили один до одного в гості. Сім`я складалась з батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_14 , трьох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Дружина та діти на прізвищі « ОСОБА_17 ». Останній раз ОСОБА_18 бачив орієнтовно 10 років тому. Обличчя пам`ятає, тому по фото визначив особу ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 , пояснив, що знає ОСОБА_10 орієнтовно з 1992 року, на той час йому було 5 років. Жив з батьками, мати- ОСОБА_21 , батько ОСОБА_22 . В родині було троє дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Прізвище у дітей та ОСОБА_23 було « ОСОБА_17 », чому так не відомо. Що батьки ОСОБА_10 не були в шлюбі, знав. Коли вони проживали разом то чув, що діти до батька звертались як «тато». ОСОБА_12 не бачив вже приблизно 10 років. В минулому році ОСОБА_24 помер в с. Калинівка, Семенівського району.

Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Семенівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Семенівської селищної ради, , місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44а.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук