СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просила визнати виконавчий лист №760/16047/15-ц, виданий 22 березня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14214,23 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначає, що 12 січня 2016 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позовні вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14214,23 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

22.03.2016 на виконання рішення судом видано виконавчий лист №760/16047/15-ц. 21.08.2019 державним виконавцем Солом`янського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття ВП НОМЕР_1. 27.05.2020 постановою завершено ВП НОМЕР_1, виконавчий документ повернуто стягувачу з правом повторного пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у строк до 20 травня 2023 року.

Зауважує, що боргові зобов`язання боржника перед стягувачем врегульовано, що підтверджується довідкою №06/797 від 03 вересня 2019 року, виданою ПАТ «Комерційний банк «Євробанк», із зазначенням, що заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2014 року погашена в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14214,23 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Штойко Л.Р. від 27 травня 2020 року у ВП НОМЕР_1 виконавчий документ, а саме виконавчий лист №760/16047/15-ц, виданий 22 березня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14214,23 грн повернуто стягувачу.

Відповідно до копії довідки ПАТ КБ «Євробанк» від 03 вересня 2019 року №06/797, станом на 03 вересня 2019 року заборгованість по рахунку відсутня, кредитний ліміт зменшено до нуля, картковий рахунок закрито, кредитні зобов`язання виконані в повному обсязі.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а також те, що зобов`язання виконано, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №760/16047/15-ц, виданий 22 березня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14214,23 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК