КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 березня 2025 року місто Київ

Справа № 372/2302/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8355/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Сушко Л.П.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення ОбухівськогорайонногосудуКиївської області від 20 січня 2025року (у складі ОСОБА_3 , інформація щодо дати складання повного рішення відсутня)

та на додаткове рішення ОбухівськогорайонногосудуКиївської області від 28 січня 2025 року (у складі Висоцької Г.В., інформація щодо дати складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 28 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 779245,63 грн., моральну шкоду, спричинену пошкодженням майна, у розмірі 20000 грн., а всього 799245,63 грн.

В іншій частині - відмовлено.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської областівід 28 січня 2025 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частину судового збору у розмірі 8037,56 грн., частину понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 24000,00 грн., частину витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 5760,00 грн., а всього - 37797,56 грн.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, представник відповідача ОСОБА_1 24 лютого 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 24 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що отримав рішення 28 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 січня 2025 року. Згідно з інформації на сайті ЄДРСР загальний доступ до рішення забезпечено 27 січня 2025 року. Скаржник стверджує, що отримав повний текст 28 січня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 24 лютого 2025 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 28 січня 2025 року, апеляційну скаргу було подано 24 лютого 2025 року, тобто в строк, передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Скаржником сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 ко ОСОБА_6 і строк на апеляційне оскарження рішення ОбухівськогорайонногосудуКиївської області від 20 січня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської областівід 20 січня 2025року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської областівід 28 січня 2025 року .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді