Справа № 301/3902/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"25" лютого 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

присяжних Матішинець А.В., Матішинець О.У.

за участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Геревич М.М.

представника особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Римик В.М.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що його рідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, у зв`язку з чим не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) серії 12 ААВ № 387546 від 09.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи, без терміну переогляду, потребує лікування у психіатра. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити проведення експертизи експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Геревич М.М. в судовому засіданні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Римик В.М. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає на хронічну, стійку психічну хворобу ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/3902/24.

Строк проведення експертизи визначити у п`ятиденний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи. Матеріали цивільної справи №301/3902/24 повернути негайно після проведення експертизи та виготовлення висновку.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_2 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала проголошена 25.02.2025.

Головуючий : О. Б. Гичка

Присяжні : А.В. Матішинець

О.У. Матішинець