Справа № 346/3285/24
Провадження № 2/346/1020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тютюнника 2» про визнання за ОСОБА_2 майнових прав та обов`язків забудовника квартири

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання призначене на 09 серпня 2024 року, на 09 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд врахував наявність клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному, але відзначає що до нього не додано жодних документів щодо хвороби представника, і тому суд відмовив у задоволенні цього клоптання.

Щодо закриття підготовчого судового засідання

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність відводів та бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді, укласти мирову угоду, провести медіацію чи звернутись до третейського суду; необхідності заслухати уточнення позову та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; сторони повідомили суд, про всі відомі їм обставини та подали наявні в них докази; у проведенні огляду доказів за їх місцезнаходженням чи витребуванні доказів, а так само у призначенні експертизи, виклику свідків, залученні експертів чи спеціалістів, а також направити судове доручення, необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, (окрім наведеного нижче), які потребують окремого вирішення судом, окрім тих, про які буде вказано нижче, відсутні; необхідності встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; з`ясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувати обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, слід у загальному порядку.

Щодо витребування доказів.

Представник позивача та представник відповідача просили суд витребувати з Коломийської міської ради, Коломийської районної державної адміністрації та Державного архіву Івано-Франківської області докази по справі, а саме: належним чином завірені копії спільного рішення адміністрації ВАТ «КзКРП» та профкому від 01.06.2001 року № 6 з доповненнями конференцій трудового колективу та протоколів до нього; рішення адміністрації ВАТ КзКРП про надання дозволу на реконструкцію приміщень заводського гуртожитку під квартири мешканцям гуртожитку, протокол № 6 від 01.10.2001 року; спільне рішення адміністрації ВАТ КзКРП та профкому від 01.10.2001 року № 6 з доповненнями конференцій трудового колективу dsl 10.07.2002 року; рішення та протоколи конференції трудового колективу від 10.07.2002 року; статут ВАТ КЗКРП, з усіма змінами до нього; положення ВАТ КЗКРП щодо усіх органів його управління, з усіма змінами до нього.

Оцінка суду щодо клопотання.

Положеннями частини 1 і 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тож зважаючи на підстави позову Паламарчук Олени Анатоліївни яка діє в інтересах ОСОБА_2 та заперечень представника Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», суд вважає, що їх клопотання підлягають задоволенню, позаяк вони бажають отримати докази, якими обґрунтовують вимоги та заперечення щодо позову.

Тож, керуючись статтями 174-178,189-200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Коломийську міську раду, у строк до 10 квітня 2025 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії: спільного рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.06.2001 року №6 з доповненнями конференцій трудового колективу та протоколів до них; протокол №4 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 07.08.2008 року; протокол №5 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 14.08.2008 року; рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () про надання дозволу на реконструкцію приміщень заводського гуртожитку під квартири мешканцям гуртожитку та протокол до нього № 6 від 01.10.2001 року; спільне рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.10.2001 року № 6 з доповненнями конференцій трудового колективу dsl 10.07.2002 року; рішення та протоколи конференції трудового колективу від 10.07.2002 року; статут ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () з усіма змінами до нього; положення ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () щодо усіх органів його управління, у тому числі й загальних зборів, з усіма змінами до них.

Зобов`язати Коломийську районну державну адміністрацію, у строк до 10 квітня 2025 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії: спільного рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.06.2001 року №6 з доповненнями конференцій трудового колективу та протоколів до них; протокол №4 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 07.08.2008 року; протокол №5 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 14.08.2008 року; рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () про надання дозволу на реконструкцію приміщень заводського гуртожитку під квартири мешканцям гуртожитку та протокол до нього № 6 від 01.10.2001 року; спільне рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.10.2001 року № 6 з доповненнями конференцій трудового колективу dsl 10.07.2002 року; рішення та протоколи конференції трудового колективу від 10.07.2002 року; статут ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () з усіма змінами до нього; положення ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () щодо усіх органів його управління, у тому числі й загальних зборів, з усіма змінами до них.

Зобов`язати Державний архів Івано-Франківської області, у строк до 10 квітня 2025 року, надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії: спільного рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.06.2001 року №6 з доповненнями конференцій трудового колективу та протоколів до них; протокол №4 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 07.08.2008 року; протокол №5 спільного засідання профкому та адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () від 14.08.2008 року; рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () про надання дозволу на реконструкцію приміщень заводського гуртожитку під квартири мешканцям гуртожитку та протокол до нього № 6 від 01.10.2001 року; спільне рішення адміністрації ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () та профкому від 01.10.2001 року № 6 з доповненнями конференцій трудового колективу dsl 10.07.2002 року; рішення та протоколи конференції трудового колективу від 10.07.2002 року; статут ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () з усіма змінами до нього; положення ВАТ «Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв» () щодо усіх органів його управління, у тому числі й загальних зборів, з усіма змінами до них.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, пр. М.Грушевського, б.29, к.№ 9), на 17 квітня 2025 року на 10 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.