ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі № 175/12936/24, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому листі № 175/12936/24, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому не вірно зазначено назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача, а саме: вказано «Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, МФО №307770; )», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ, 01133)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 3785981 від 08.03.2021 у розмірі 26 388, 38 грн., заборгованість за договором позики № 1625827 від 25.03.2021 у розмірі 16 483,68 грн., а також судові витрати у загальному розмірі 8028,00 грн. (вісім тисяч двадцять вісім грн. 00 коп.), що складаються із витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн.

На підставі рішення 28.01.2025 судом видано виконавчий лист.

При оформленні вищезазначеного виконавчого листа дійсно допущено описки, не вірно зазначено:

- назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача, а саме: «Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, МФО №307770; )», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ, 01133)».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у виконавчому листі назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі № 175/12936/24 від 28.01.2025 задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 175/12936/24 від 28 січня 2025 року, а саме:

- зазначити вірним назву, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, м. Київ, 01133)».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха