Справа № 541/3684/23
Провадження № 2-во/541/4/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року Миргородський міськрайонним судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 541/3684/23 (провадження № 2/541/96/2024) за позовом ТОВ «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 118535 гривень 19 копійок та судовий збір за подання позову до суду в сумі 2684 гривні 00 копійок, а всього 121219 гривень 19 копійок.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки при винесенні рішення в частині боргу не вірно вказано суму заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказана сума 118 535, 19 грн, замість вірної 118 674, 36 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено наступне.

Згідно заяви ТОВ «Полтавагаз Збут» від 08.02.2024 за вих № 05/472 - відповідно до облікових даних та згідно переданих об`ємів оператором ГРМ, заборгованість за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , станом на 08.02.2024 змінилася та становить 118674,36 грн (а.с. 114-115).

При виготовленні рішення суду було допущено арифметичну помилку та помилково зазначено: «...заборгованість за спожитий природний газ природний газ в сумі 118535 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 19 копійок…» замість правильного «...заборгованість за спожитий природний газ природний газ в сумі 118674 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок…».

Заявником надано достатньо доказів для встановлення того, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, так як зазначена описка є очевидною, технічною і сталася при виготовленні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 541/3684/23 (провадження № 2/541/96/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши в описовій та мотивувальній частині рішення розмір заборгованості за спожитий природний газ 118674,36 грн замість невірно вказаного 118535,19 грн.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» () заборгованість за спожитий природний газ в сумі 118674 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 36 копійок та судовий збір за подання позову до суду в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, а всього 121358 (сто двадцять одна тисяча триста п`ятдесят вісім) гривень 36 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. Г. Третяк