Справа № 951/96/25
Провадження №2/951/99/2025
УХВАЛА

про повернення у зв`язку з неусуненням недоліків

04 березня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Подану заяву ухвалою суду від 13.02.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу постановлено у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наданий позивачем разом із позовною заявою витяг з Реєстру боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, що доданий позивачем до позовної заяви та складений представником позивача, не підписаний сторонами та не має печаток сторін. Водночас оригіналу Реєстру Боржників №1 від 30.07.2024 до Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024, підписаного сторонами, суду також не надано.

Також позовна заява не містила документально підтверджених доказів оплати суми грошових коштів від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ТОВ «МІЛОАН» за даним договором.

Крім того, з доданого до позовної заяви Договору факторингу №30072024/2 від 30.07.2024 неможливо було встановити його повний зміст, оскільки суду надано не всі сторінки зазначеного договору.

Представник позивача Канак М.С. 25.02.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків, та усунула вищевказані недоліки, проте не в повному обсязі.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивач також посилався на кредитний договір №8603618 від 21.04.2024, укладений між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі, проте позивач не надав підтвердження, що кредитний договір, графік платежів за договором, паспорт споживчого кредиту, заява на отримання кредиту, додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, протягом встановленого судом строку позивач та його представник вказані недоліки у позовній заяві не усунули.

Наведений у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дає підставу стверджувати, що суд самостійно має відшукати та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане буде мати наслідком порушення вимог ст.12, 13 ЦПК України, оскільки суд буде викладати обставини, на які не посилався позивач, та відшукувати докази на підтвердження таких обставин, а не здійснювати справедливий та неупереджений розгляд цивільної справи.

Ухвалу суду від 13.02.2025 позивачем отримано 18.02.2025 о 19:30:43, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.

Таким чином, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 13.02.2025 з врахуванням положень ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 03.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Вимогами ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Чапаєв