ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2025, позивач не з`явилась, при цьому в матеріалах справи міститься заява її представника - адвоката Макух А.В., у якій остання позовні вимоги підтримала та прохала суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказала здійснювати розгляд справи без її участі та без участі позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 21.11.2024 та 30.01.2025, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами за останньою відомою суду адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України».

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 04 жовтня 2022 року, який було зареєстровано Аджарською службою цивільного реєстру Агентства розвитку державних сервісів, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, а відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Таджикистану.

Зі змісту позовної заяви, а також з доданого до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , де в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_1 ». Оскільки на момент народження сина сторони не перебували у шлюбі, то батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері.

Також у позивача на утриманні перебуває дитина від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 18.09.2024, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що на утриманні позивачки перебуває двоє дітей, а також враховуючи те, що остання станом на день звернення з даним позовом до суду зареєстрована за вищевказаною адресою, яка територіально розташована в Дарницькому районі м. Києва, а відтак у відповідності до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позивач звернулась з даним позовом саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас, вивчивши матеріали даної справи, суд не погоджується з доводами позивача, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 2 ст. 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як було зазначено вище, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У змісті позовної заяви позивач вказує, що після реєстрації шлюбу та до фактичного припинення шлюбних відносин вони з відповідачем ОСОБА_7 проживали у АДРЕСА_1 , де орендували квартиру. Вказана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно відповідей №837271, №837296 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.10.2024, за вказаними параметрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особу не знайдено.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином позивача ОСОБА_1 . Разом із цим, батько дитини у вказаному свідоцтві записаний зі слів матері, а саме ОСОБА_5 . Доказів того, що останній є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали справи не містять, а відтак в даному випадку положення ч. 2 ст. 28 ЦПК застосуванню не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, сторони спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, а також враховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про розірвання шлюбу, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду за правилами альтернативної підсудності за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.