Справа № 199/6321/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №199/6321/16, виданим на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Він Фінанс" звернувся до суду про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №199/6321/16, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року, на його правонаступника ТОВ "Він Фінанс".

Заяву мотивовано тим, що 15.02.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі №199/6321/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» () заборгованість станом на 01.07.2016 року за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у сумі 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року 45000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору 2756,00 гривень, а всього 79616 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

22.06.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №01РБ/2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

25.07.2024 року протоколом №1706 загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс".

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/6321/16 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» () заборгованість станом на 01.07.2016 року за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року у сумі 76860,90 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 31855,14 гривень, залишок нарахованих та несплачених відсотків 5,76 гривень, штраф відповідно до п. 7.3 кредитного договору №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року 45000,00 гривень, витрати по сплаті судового збору 2756,00 гривень, а всього 79616 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 90 копійок.

На виконання вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник у провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №54254737 з примусового виконання виконавчого листа №199/6321/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується відомостями АСВП.

22.06.2018 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №01РБ/2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

25.07.2024 року протоколом №1706 загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс".

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» у виконавчому провадженні №54254737 з примусового виконання виконавчого листа №199/6321/16, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» () заборгованості за кредитним договором №08-03П/2012-А від 11.12.2012 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко