Провадження № 2/692/210/25
У Х В А Л А
06 березня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На розгляд суду надійшла цивільна справа позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 27.02.2025 заява ТОВ «Юніт Капітал» залишена без руху у зв`язку з недоліками, заявнику був наданий термін для усунення недоліків - 5 діб з моменту отримання ухвали.
05.03.2025 за вх. №1089/25-Вх від представника позивача Тараненка А.І. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, сформована у системі «Електронний суд» 04.03.2025, який вказав, що отримав вказану ухвалу суду 27.02.2025 через систему ЄСІТС.
Суд не може прийняти дану заяву у якості належного усунення недоліків позовної заяви виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позов надійшов до суду через систему «Електронний суд» та містить докази направлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є його офіційною адресою.
Ухвалою суду від 27.02.2025 було визначено підтверджену адресу відповідача: АДРЕСА_2 .
Проте, представником позивача з незрозумілих причин було повторно відправлено позовну заяву з додатками ОСОБА_1 адресою: АДРЕСА_1 , тобто без врахування вимог, викладених в ухвалі суду від 27.02.2025.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та у визначений строк не усунуто недоліки.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2025, дану заяву необхідно повернути позивачу ТОВ «Юніт Капітал».
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику, так як ним не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя Л.О. Левченко