Провадження № 2/686/1970/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача Заклецького М.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська-45» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська-45» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання, в якому остання просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 686/31341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Проскурівська-45», ОСОБА_4 , ТОВ «Офіс-Сейл» про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що можливе рішення у цивільній справі № 686/31341/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Проскурівська-45», ОСОБА_4 , ТОВ «Офіс-Сейл» про усунення перешкод у користуванні майном впливає на вирішення позову у цій справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у цій справі заперечив. Вважав, що вирішення цивільної справи на яку посилається позивач не може вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості зі сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Як на підставу необхідності зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 686/31341/24 відповідач ОСОБА_1 зазначила, що предметом розгляду такої справи є вимога до відповідачів усунути їй перешкоди в користуванні належним їй на праві приватної власності майном, а саме приміщенням, яке розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

Разом з цим суд зазначає, що зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, вирішення цивільної справи 686/31341/24 не свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи, а зібрані у цій справі докази дозволяють встановити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладе у задоволенні заявленого позивачкою клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська-45» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: