Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.03.2025 394/1145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 через відсутність відповідних документів, на підтвердження родинних зв`язків із сестрою та наявність, складеного за життя спадкодавця заповіту, посвідченого Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-451, зареєстрованим 21.06.2013 року в Спадковому реєстрі за №5462140.

Просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Заявниця та її представник, адвокат Мельник О.О., подали до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 року, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19).

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області №Т-92/310/01-27 від 16.02.2024 року, ОСОБА_3 народилася в 1909 році, відповідно до даних метричної книги реєстрації актів про народження у с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту за 1909 рік (а.с. 8-9).

Відповідно до даних Державного архіву Кіровоградської області №Т-900/1640/01-27 від 14.06.2024 року, ОСОБА_4 народився в 1914 році, де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 », згідно Книги реєстрації актів про народження, шлюби і смерті Херсонської духовної консисторії Михайлівської церкви у с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту Херсонської єпархії за 1914-1917 роки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою (а.с. 10-12).

Згідно відповіді №Т-280/632/01-27 від 19.03.2024 року Державного архіву Кіровоградської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відновленого запису про народження №71, де в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_9 » (а.с. 13-14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.10.1952 року, ОСОБА_7 взяв шлюб із ОСОБА_10 , 1927 року народження, актовий запис №29, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 15).

Від їх шлюбу, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1953 року, народилася дочка, ОСОБА_12 , актовий запис №2, де в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_13 » (а.с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 30.04.1972 року, між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, актовий запис №25, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 14.06.1969 року, між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , було укладено шлюб, актовий запис №856, після реєстрації одруження присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 » (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України та через відсутність у неї документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Судом на клопотання заявниці була витребувана спадкова справа №9/2023 до майна померлої ОСОБА_2 , індекс справи 02-14 (а.с. 39-144). З огляду на копію спадкової справи із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21.06.2013 року Третьою Севастопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-451 (а.с 41). (а.с. 26-39).

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 зазначили, що знають заявницю, їм відомо що у ОСОБА_3 народилося двоє дітей: ОСОБА_22 , та ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 також народилося двоє дітей: ОСОБА_17 , та ОСОБА_23 , які були між собою двоюрідними братами та сестрами.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с-ща Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 05.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ №04367217, місцезнаходження: вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Голованіваського району Кіровоградської області.

Суддя