РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/123/25
Провадження № 2-о/941/13/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, в актовому записі про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу вказано як ОСОБА_5 , а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 липня 2024 року Серія НОМЕР_1 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 961 (а.с.10).

Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 055033 від 21 жовтня 2004 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2025 року № 23/02-31.

Так, відповідно до вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надані. Відповідно до відомостей з ДРАЦС щодо актових записів про народження та одруження, отриманих в порядку доступу нотаріуса є ряд помилок, а саме в актовому записі про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 відомості про наречену прізвище до реєстрації шлюбу вказано як ОСОБА_5 , інші відомості щодо актових записів про народження та одруження перевірити не можливо, так як відсутня інформація в реєстрі ДРАЦС (а.с.7-8).

Однак, згідно довідки приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №25/01-16 від 27 січня 2025 року, ОСОБА_1 єдиний хто подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Крім того, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 від 02 вересня 1947 року, встановлено, що остання при народжені мала прізвище ОСОБА_6 (а.с.9), при цьому, надати документи про народження батька заявника не представляється можливим у зв`язку з втратою свідоцтва про народження та відсутністю актового запису про народження.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його тітки у родинних відносинах між собою, в якості тітки та племінника.

Факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які добре знають родину заявника.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя С. І. Колесник