КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7143/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Андрія Сватка на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сквирської міської ради Київської області Гузя Андрія Григоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 27 грудня 2024 року.

На вказане рішення суду 16 січня 2025 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Андрій Сваток направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 січня 2025 року.

27 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 січня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

24 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Київської обласної прокуратура - Скляра Д.Ю. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України

перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Андрія Сватка на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора відділу адміністративних послуг Сквирської міської ради Київської області Гузя Андрія Григоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук