441/1653/24 2-о/441/16/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Живко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Живко Олени Олександрівни, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

адвокат Живко О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку уточнила, просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з лютого 2013 року по 30 квітня 2023 року.

Позов мотивувала тим, що з лютого 2013 року заявниця проживала з ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 06.06.2022 ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 планували зареєструвати шлюб, навіть придбали обручки, проте заяву про реєстрацію шлюбу не подали, оскільки ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій під час ворожого мінометного обстрілу незаконними збройними формуваннями Російської Федерації в районі населеного пункту Григорівка Донецької області - отримав поранення несумісне з життям. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних та друзів, померлий спілкувався з родичами заявниці, вони мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов?язки подружжя, інше. Крім цього з ними проживав син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а також діти заявниці від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 . 17.01.2012. Померлий ОСОБА_2 оплачував комунальні послуги, повністю забезпечував заявницю та їх дітей продуктами харчування, ліками, предметами побуту, одягом, кошти які він надавав були постійним основним джерелом для існування їх сім?ї. Просила заяву задовольнити, встановлення факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в суді вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не подав.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладення шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їх сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має з`ясувати такі факти: спільне проживання осіб, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. Можливість визнання проживання чоловіка та жінки однією сім`єю залежить від їх встановлення та доведеності.

Так, із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 49 років, в с. Григорівка Донецької області (а.с. 26).

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України № 4663 від 03.06.2023, повідомлення про смерть № 1/3374 від 02.05.2023, Витягу з наказу командира НОМЕР_2 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 201-РС від 30.05.2023, лікарського свідоцтва про смерть № 3566 від 02.05.2023, Витягу з наказу командира військової частини № 152 від 30.05.2023, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового завдання в зоні бойових дій, під час ворожого мінометного обстрілу незаконними збройними формуваннями Російської Федерації в районі населеного пункту Григорівка Донецької області - отримав поранення несумісне з життям (а.с. 20, 22-25).

Із копії довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 78-347/0/2-23 від 07.09.2023, із Акта ОСББ «Скітник» № 7 від 18.09.2023, копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_3 , Серія НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дітьми: сином померлого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 і дітьми заявниці ОСОБА_4 27.05.2003, ОСОБА_5 17.05.2005, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою АДРЕСА_1 , факт проживання підтверджують сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 27, 29-33).

Як вбачається із Виписки по картковому рахунку, копії договору про надання послуг від 21.01.2018, товарного чека від 15.12.2022, заявниця ОСОБА_1 регулярно отримувала грошові перекази від ОСОБА_2 , останній укладав договір та оплачував послуги інтернет зв?язку, заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_2 15.12.2022 придбали обручки у ФОП « ОСОБА_11 » (а.с. 8-19, 34).

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що проживає на АДРЕСА_2 , є сусідкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знала давно, оскільки він разом з сином ОСОБА_3 як одна сім`я багато років з 2013 року проживали із ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 працював, забезпечував сім`ю, часто ходив по продукти на ринок, знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хотіли одружитись, однак не встигли, бо ОСОБА_12 загинув на війні.

Про те, що приблизно з 2013 року з батьком ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 ствердив у суді і син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , притаманних подружжю, в судовому засіданні беззаперечно встановлено факт їх проживання у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період часу з з лютого 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до моменту його загибелі в зоні бойових дій, відтак вимоги адвоката Живко О.О. в інтересах ОСОБА_1 є підставними й підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 58 Конституції України, керуючись ст. 3, 4, 10, 76, 81, 258, 259, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з лютого 2013 року по 30 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.