справа № 691/512/24
провадження № 2-о/691/6/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

за участю присяжних Ващішіна Т.В., Шепетило А.О.

сторона судового провадження:

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю фізичної особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою за участю фізичної особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі відкрито окреме провадження і призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

09 жовтня 2024 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області призначено судово-психіатричну експертизу, що стало підставою зупинення провадження у цивільній справі. Проведення експертизи доручено Черкаській філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

23 січня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи №691/512/24 з висновком судово-психіатричного експерта від 17 січня 2025 року №25, у зв`язку з чим, на підставі ухвали суду від 23 січня 2025 року провадження поновлено, призначено судовий розгляд з викликом сторін.

25 лютого 2025 року за вхідним №1087/25 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу з власної ініціативи. Подане клопотання мотивував тим, що його мати, заявник у справі, ОСОБА_5 звернулася до суду про визнання її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а його рідної тітки, недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 визнана інвалідом дитинства, а з 24 червня 1991 року інвалідом другої групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 27 травня 1983 року та періодично проходить лікування. ОСОБА_3 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати та нести за них відповідальність. Її психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На визначення психічного стану ОСОБА_3 , за клопотанням ОСОБА_2 , ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. В період звернення до суду та перебування цивільної справи в експертній установі, у ОСОБА_2 значно погіршився стан фізичного здоров`я, що унеможливлює нею виконувати обов`язки опікуна. Наразі вона перебуває в закладі охорони здоров`я на лікуванні. Внаслідок зазначених обставин, звернувся до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради про внесення подання до суду щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки є єдиною особою, хто залишився проживати з нею. Його рідний брат ОСОБА_6 мобілізований до ЗСУ, що безпосередньо також вплинуло на погіршення здоров`я ОСОБА_2 .. На даний час має задовільний стан здоров`я та самостійний дохід. Працює дистанційно, не має необхідності перебувати на робочому місці, а тому має можливість виконувати обов`язки опікуна над своєю недієздатною тіткою ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні 27 лютого 2025 року, суд поставив на обговорення клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу з власної ініціативи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Кучеренко Н.В. не заперечила проти вступу у справу з власної ініціативи ОСОБА_4 ..

Заявник ОСОБА_2 та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, в силу свого стану здоров`я не можуть взяти учась у розгляді цивільної справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, інформований, не з`явився, подав клопотання від 27 лютого 2025 року за вхідним №1133/25 про розгляд без участі представника.

З врахуванням вищевикладеного, суд, вбачає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, які не прибули.

Суд, обговоривши з учасниками процесу питання складу сторін у справі, враховуючи належне повідомлення, заявника, заінтересованих осіб та їх згоду на судовий розгляд без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присяжних, приходить до рішення про правові підстави для залучення в якості заявника ОСОБА_4 , в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, п.1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи, з власної ініціативи, ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як опікуном, який виконував такі обов`язки.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу з власної ініціативи - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №691/512/24 провадження №2-о/691/6/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю фізичної особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Ухвалу суду про залучення сторони у цивільній справі направити сторонм у справі, які не приймали участі в судовому засіданні, для відому.

Судовий розгляд цивільної справи №691/512/24 провадження №2-о/691/6/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю фізичної особи відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області; фізична особа відносно якої подано заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

У судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження на 15 квітня 2025 року 12 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні: Т.В. Ващішіна

А.О. Шепетило