У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Справа №562/2859/24 Провадження №2/607/532/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ОСОБА_2 , треті особи Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в :

23.12.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за підсудністю від Солом`янського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ОСОБА_2 , треті особи Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана для розгляду судді Дзюбичу В.Л.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ОСОБА_2 , треті особи Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати позовну заяву у новій редакції у якій зазначити ціну позову відповідно до заявлених вимог, та надати суду докази визначення ціни позову; 2) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості спірного майна та надати суду оригінал квитанції про його сплату; 3) сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024 була направлена позивачу 07.01.2025 та 06.02.2025 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення, що стверджується даними документообігу суду.

Однак, направлений позивачу лист з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернутий на адресу суду 15.02.2025 з позначенням Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою»(довідка ф.20).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом із цим, заяв від позивача про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на зазначену у позовній заяві адресу місця проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Станом на 28.02.2025, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2024, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції у якій зазначено ціну позову відповідно до заявлених вимог, та не надано суду докази визначення ціни позову; не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості спірного майна та не надано суду оригінал квитанції про його сплату; не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 гривень та не надано суду оригінал квитанції про його сплату.

Відтак, станом на 28.02.2025 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 26.12.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 26.12.2024 позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ОСОБА_2 , треті особи Здолбунівський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич