Справа № 743/1728/24
Провадження №2-о/743/16/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Макаревича Я.М.,

присяжних: Крикунової Л.М., Петройтіс Т.М.,

за участю секретаря: Довбенко О.М.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Разом з заявою заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги.

Від представника органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та в питанні задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду. Надав рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, надаючи оцінку заявленому клопотанню про призначення експертизи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 743/1728/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів, Чернігівська область, 14005), на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів, Чернігівська область, 14005) для виконання, надавши матеріали справи

№ 743/1728/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ

Присяжні Л.М. КРИКУНОВА

Т.М. ПЕТРОЙТІС