Справа №141/163/25
Провадження № 2-з/141/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши заяву представника заявника ФГ «Яблуневе М» адвоката Панасюк Н.А. від 26.02.2025 про забезпечення позову у цивільній справі № 141/163/25 за позовом ФГ «Яблуневе М» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2025 до суду надійшла позовна заява ФГ «Яблуневе М» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та врожай.

Також 26.02.2025 до суду одночасно із позовною заявою представником заявника ФГ «Яблуневе М» адвокатом Панасюк Н.А. подано заяву про забезпечення позову від 26.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд заборонити ОСОБА_1 та іншим фізичним та юридичним особам, фізичним особам підприємцям, крім працівників ФГ «Яблуневе М» вчиняти будь які дії, які перешкоджатимуть вирощуванню посівів та збору врожаю озимої пшениці 2025 року на земельних ділянках, які мають кадастрові номери: :02:002:0102, :02:002:0103, :02:002:0107, :02:002:0108, :02:002:0109, :02:002:0123, що розташовані на території Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за межами села Яблуновиця.

28.02.2025 на електронну адресу суду від представника заявника ФГ «Яблуневе М» адвоката Панасюк Н.А. надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову, а також ОСОБА_2 просила суд повернути вказану заяву разом із усіма додатками.

Суд, розглянувши матеріали заяви від 26.02.2025 про забезпечення позову та заяву представника заявника адвоката Панасюк Н.А. від 28.02.2025, доходить наступних висновків.

Відповідно по ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно по п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно по ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, застосувати положення статті 185 ЦПК України та повернути заявнику заяви про вжиття заходів забезпечення позову вважаючи їх неподаними з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається із заяви від 28.02.2025 представник заявника адвокат Панасюк Н.А. не бажає, щоб заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядалась по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки вона була відкликана представником заявника адвокатом Панасюк Н.А. до початку розгляду її судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням сторони у разі повернення заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ФГ «Яблуневе М» адвоката Панасюк Н.А. від 28.02.2025 про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Повернути представнику заявника ФГ «Яблуневе М» адвокату Панасюк Н.А. заяву про забезпечення позову від 26.02.2025.

Роз`яснити, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову, що відповідає вимогам закону.

Копію ухвали направити представнику заявника (у тому числі на відому електронну адресу).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук