Справа № 438/699/24
Провадження № 2-п/442/3/2025
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування заочного рішення

03 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить поновити строк на оскарження заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у позовних вимогах.

Клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення мотивує тим, що рішення суду було отримано ним особисто 08.08.2024, а строк для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 02.09.2024. Вказує, що відповідно до виписки з медичної карти № 1646/11 від 24.05.2024 ОСОБА_1 з 10.01.2007 по 24.01.2007 та з 06.05.2019 по 27.05.2019 проходив стаціонарне лікування у КНП „Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр. 08.05.2024 лікарем КНП „ЦМЛ м. Борислава Бориславської міської ради дерматологом ОСОБА_3 в нього діагностовано поширений псоріаз. З 22.10.2024 по 04.11.2024 проходив лікування у КНП „ЦМЛ м. Борислава, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2397. Також з 04.11.2024 проходив лікування у КНП „ЦМЛ м. Борислава. Вказує, що до 02.09.2024 подати заяву про перегляд заочного рішення не мав реальної можливості, оскільки підготовити та подати її міг лише ознайомившись із правовою позицією суду, на якій ґрунтується оскаржуване рішення. Тобто лише після одержання повного тексту оскаржуваного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024. Вказує, що мав намір подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів від дати отримання повного тексту рішення суду. Проте обсяг заяви про перегляд заочного рішення суду значний, що вимагав значного обсягу часу на викладення міркувань та аргументів. Більше того, протягом відведеного часу на написання, йому надавались лікувально-профілактичні дії (основні види медичної допомоги), як в амбулаторії так і вдома. Також вказує, що не мав змоги звернутись до адвоката до 02.09.2024 через поганий стан здоров`я.

У відповідності до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, клопотання про поновлення процесуального строку, установленого законом, розглядається у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 438/699/24 та, ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, убачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки як підтверджується матеріалами справи зазначену заяву було подано після закінчення строку установленого ЦПК України.

Згідно з частинами 2 4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 438/699/24 відповідно до супровідного листа від 01.08.2024 сторонам по справі було направлено копію заочного рішення від 26.07.2024. Відповідачу по справі ОСОБА_1 копія такого заочного рішення направлялась за двома адресами: АДРЕСА_1 (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трекінг-номер поштового відправлення № 606), таке заочне рішення отримано 13.08.2024 особисто), а також за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (трекінг-номер поштового відправлення № 677), таке заочне рішення отримано 08.08.2024 особисто).

Відомості щодо іншої адреси місця проживання відповідача у суду були відсутні.

При цьому, в поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив т адресу проживання: АДРЕСА_3 , тобто одну з адрес, за якою було направлено копію заочного рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 3 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки заявник вважається таким, що отримав заочне рішення суду 13.08.2024, то, відповідно, право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачене ч. 3 ст. 284 ЦПК України, закінчилося 02.09.2024.

Жодних письмових доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 з 13.08.2024 по 02.09.2024 не мав об`єктивної можливості подати заяву про перегляд заочного рішення надано не було. При цьому, відомості про перебування на лікуванні у 2007 та 2019 роках, з 22.10.2024 по 04.11.2024 не свідчать про неможливість подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та необхідно відмовити заявнику у поновленні строку для звернення з зазначеною заявою, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський