Провадження № 6/686/92/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради про визнання протиправним звільнення та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2024 року зі змінами постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року вирішено визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №13 Хмельницької міської ради» з 18 червня 2024 року; скасувати наказ в.о. директора департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради від 31 травня 2024 року №152-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №13 Хмельницької міської ради»; стягнути з департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 73659 грн. 99 коп. з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів, та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання даного судового рішення в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі, оскільки воно на даний час не виконано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2025 року зобов`язано департамент освіти та науки Хмельницької міської ради подати до Хмельницького міськрайонного суду звіт про виконання його рішення від 9 жовтня 2024 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі в строк чотирнадцяти календарних днів з дня отримання відповідної ухвали.

19 лютого 2025 року від департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради на адресу суду надійшов звіт про неможливість виконання даного судового рішення в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі, оскільки його посада зайнята іншою особою, та відсутністю повноважень у відповідача щодо звільнення у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті даного звіту.

Так, відповідно до вимог ст. 453-4 ч. 2 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Як з`ясовано судом, відповідачем не наведено обґрунтованих обставини, які ускладнюють його виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 453-4 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті звіту департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради про неможливість виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2024 року в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: