Справа № 456/2748/24
Провадження № 2/456/131/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Індутного-Шматько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, покликаючись на те, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (висновок Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц). Таким чином, зокрема, проте не виключно, документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору №00-8082950 на картковий рахунок - маска карти Відповідача № НОМЕР_1 в сумі 10000,00 гривень є: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маска-карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ідентифікаційні дані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ; повний номер платіжної картки - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти. Звертає увагу Суду, що Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТОВ «Качай гроші» наступним Кредиторам та просить витребувати їх у відповідної особи.

Представник відповідача подав до суду письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому зазначив про те, що позивачем пропущено строк на подання даного клопотання передбачений ст. 83 ЦПК України, згідно з якою Позивач повинен подати всі наявні у нього докази разом з позовною заявою, або зазначити у ній докази, які не можуть бути ним подані разом з позовом, причини, з яких він не може отримати їх самостійно та заходи, які були вжиті для їх отримання, чого Позивачем зроблено не було. Відповідачем, який є слабшою стороною кредитних правовідносин і мав всього 15 днів на подачу відзиву, строк подачі клопотань дотримано. Справа розглядається в спрощеному провадження з травня 2024 р., строк подачі клопотання про витребування доказів передбачений ст. 83 ЦПК України пройшов. Зауважує, що раніше позивачем вже подавалося клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Клопотання Позивача просить відхилити у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 83 ЦПК України, неконкретністю, недоведеністю ним неможливості отримання доказів безпосередньо від Первісного кредитора ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та невідповідності вимогам ст.ст. 516. 517. 527. 1082 ЦК України та ст.ст. 76. 81, 84 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача та відповідача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представників сторін задоволити та витребувати докази.

При цьому, суд не вважає, що стороною позивача пропущено строк на подання клопотання, зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, та зважаючи на те, що ухвала суду про витребування доказів виконана не була в повному обсязі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ" ТАСКОМБАНК " (Код ):

- Інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 /, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 23.05.2023- 28.05.2023 у сумі 10000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.05.2023);

Надати інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 23.05.2023- 28.05.2023 у сумі 10000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 23.05.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжніінструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Копію ухвали для виконання направити АТ" ТАСКОМБАНК " (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30)

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 20 березня 2025 року.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 10.00 год. 25 березня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська