Справа № 559/4735/24
Провадження № 2/559/312/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна до Дубенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Рідченко М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , який проживав з нею на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є рідним дядьком позивачки, помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 та матір`ю позивачки. У зв`язку з цим позивачка як племінниця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна останнього. У кінці березня 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , нотаріус повідомила, які необхідні документи для подачі заяви , а також те, що згідно постанови КМУ від 28.02.2022 було передбачено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. У 2023 році позивачка завагітніла і народила ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку, тому через вагітність та клопоти з дитиною не мала коштів для оформлення спадщини, тому не їхала до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В листопаді 2024 року позивачка знову звернулася до нотаріуса з питанням подачі заяви про прийняття спадщини, проте нотаріус роз`яснила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, так як пункт про зупинення строків у постанові КМУ від 28.02.2022 було виключено на підставі постанови КМУ від 09.05.2023, та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Рідченко М.В. подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, просить їх задовлити.

Представник Дубенської міської ради згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 їхньою матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.02.2024 (а.с.12).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження її мамою вказана ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.14,15).

Відтак, ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (.с.6).

За життя ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 25.12.1992 (а.с.7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, зі змісту позовної заяви слідує, що спадщину після її смерті прийняв син - ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79486111 (а.с.21).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №430/02-3 від 10.12.2024, ОСОБА_1 на усне звернення вкінці березня 2022 року щодо заведення спадкової справи після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було роз`яснено, які документи необхідні для подачі заяви про прийняття спадщини та, що відповідно до п.3 Постанови КМУ №164 від 28.02.2022 (яка діяла на момент звернення) було передбачено «установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється». В листопада 2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та оформлення спадщини на належну йому квартиру. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, так як п. 3 Постанови №164 від 28.02.2022 було виключено на підставі Постанови КМУ від 04.05.2023 №569 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.23).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку, ОСОБА_8 (а.с.18).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який триває на даний час.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» №164 від 28.02.2022 було передбачено «установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється».

Згідно п. 2 ч. 3 Постанови КМУ №469 від 09.05.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» вирішено у постанові КМУ від 28.02.2022 №164 пункт 3 виключити.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійного дядька по маминій лінії ОСОБА_2 , однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - воєнний стан та народження дитини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку. При цьому дані про інших спадкоємців відсутні і спадкова справа не заводилась, а відповідач повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачці, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (підписання) рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивачки: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, адреса: вул. Свободи,8, м. Дубно Рівненської області, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач: Дубенська міська рада Рівненської області, адреса: вул. Замкова, 4, м. Дубно, Рівненської області, код ЄДПРОУ 05391063.

Суддя О.Ю. Жуковська