Справа № 457/215/25
провадження №2-о/457/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Серишево, Серишевського району Амурської області, Росія. Серишевським Райбюро РАГС Амурської області складено актовий запис про державну реєстрацію його народження № 175, від 14 жовтня 1969 року. Він виховувався відповідно до польських традицій, сповідує католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, святкує католицькі свята та вважає себе поляком. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мігово, Старосамбірського району Львівської області народилася його мама ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво, та Старосамбірським ВДРАЦС у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про державну реєстрацію її народження № 3, від 05 січня 1949 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Солянуватка Старосамбірського району, Львівської області одружилися його батько ОСОБА_3 та його мама ОСОБА_4 про що було видано свідоцтво, ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та складено актовий запис про державну реєстрацію їхнього одруження № 11, від 13 листопада 1968 року. Проте, відомості про національність його бабусі ОСОБА_5 , внесені в свідоцтво про народження його мами, та національність його мами ОСОБА_2 внесена у свідоцтво про одруження його батьків, не відповідають дійсності, адже його мама ОСОБА_2 та її мама ОСОБА_5 були уродженими польками. Про що свідчить відновлене свідоцтво про хрещення його матері ОСОБА_4 , де національність його бабусі, її мами ОСОБА_5 вказана - «полька». Зазначення національності матері «українка» в свідоцтві про одруження його батьків та національність «українка» у свідоцтві про народження його бабусі, може бути як помилкою державного органу, так і свідомим вибором бабусі, яка, боячись переслідувань по національній ознаці, приховувала свою національність, а також національність його мами. Належність мами і бабусі, та, відповідно, його самого до польської національності, є особистим невід`ємним правом та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У своїй заяві просить встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 № 3 від 05.01.1949 р. в частині запису національності її матері ОСОБА_5 , як «українка» замість «полька». Зобов`язати Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської Області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису № 3 про народження ОСОБА_2 , від 05 січня 1949 року в частині запису національність її матері ОСОБА_5 , зазначивши «полька» замість «українка». Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 11 від 13.11.1968 р. в частині запису національності ОСОБА_3 як «українець» (без змін), а ОСОБА_4 , як «українка» замість «полька». Зобов`язати Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської Області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 11 про про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 листопада 1968 р., в частині запису національність ОСОБА_3 «українець» залишити без змін, а ОСОБА_4 зазначивши «полька» замість «українка».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Серишево, Серишевського району Амурської області, Росія - народився ОСОБА_1 . Серишевським Райбюро РАГС Амурської області складено актовий запис про державну реєстрацію його народження № 175, від 14 жовтня 1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мігово, Старосамбірського району Львівської області народилася мама Заявника - ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво, та Старосамбірським ВДРАЦС у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про державну реєстрацію її народження № 3, від 05 січня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Солянуватка Старосамбірського району, Львівської області одружилися його батько ОСОБА_3 та його мама ОСОБА_4 про що було видано свідоцтво, ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про державну реєстрацію їхнього одруження № 11, від 13 листопада 1968 року.

Проте, відомості про національність його бабусі ОСОБА_5 , внесені в свідоцтво про народження його мами, та національність його мами ОСОБА_2 внесена у свідоцтво про одруження його батьків, не відповідають дійсності, адже його мама ОСОБА_2 та її мама ОСОБА_5 були уродженими польками. Про що свідчить відновлене свідоцтво про хрещення його матері ОСОБА_4 , де національність його бабусі, її мами ОСОБА_5 вказана - «полька»

Зазначення національності матері «українка» в свідоцтві про одруження його батьків та національність «українка» у свідоцтві про народження його бабусі, може бути як помилкою державного органу, так і свідомим вибором бабусі, яка, боячись переслідувань по національній ознаці, приховувала свою національність, а також національність моєї мами.

Належність мами і бабусі, та, відповідно, його самого до польської національності, є особистим невід`ємним правом та не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Сім`я по матері заявника мала польське коріння. Проте, у зв`язку із політикою радянської влади це не афішувалося, оскільки, в той час поляки зазнавали утисків та гонінь зі сторони влади і питання про внесення виправлення до свідоцтв не вирішувались через страх перед можливими переслідуваннями.

На теперішній час представництвами Польщі надані певні можливості для вивчення польської культури, мови та встановлення національних зв"язків, спрощеного порядку в"їзду до Польщі, що дає право на отримання пільг щодо навчання та працевлаштування, але зазначені можливості стосуються етнічних поляків, які змогли підтвердити своє польське коріння.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно з п. 2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих особи, які входять до кола їх спадкоємців.

Згідно з рекомендаціями п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, відповідно до якого питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до п. 11 вищезгаданої постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Оскільки національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення доповнень в актовий запис про її народження щодо національності її батьків.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7. Правил. Отже, єдиний нормативно-правовий документ, що встановлює порядок внесення записів до актів цивільного стану, а саме: Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, не передбачає іншої процедури окрім як наявність рішення суду.

Єдиним шляхом встановлення факту, від якого залежить визначення національності особи, є встановлення відповідного факту у судовому порядку, тому, що саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться доповнення відомостей про національність.

Тому, маючи відомості про те, що мама заявника, ОСОБА_2 і її мама, бабуся заявника ОСОБА_5 були польками, просить, суд, встановити юридичний факти, який має істотне значення для встановлення його сімейного походження.

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне) значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 вказаної статті визначено перелік фактів, які встановлюються судом.

Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Відповідно до ст. 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність, має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Заявник ОСОБА_1 відносить себе до польської національності і на даний час бажає відновити свою дійсну національність. Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право обирати та відновлювати свою національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від свої національності не допускається.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи встановлені судом обставини свідчать про необхідність встановити юридичний факт, який має істотне значення для встановлення сімейного походження ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народження ОСОБА_2 № 3 від 05.01.1949 р. в частині запису національності її матері ОСОБА_5 , як «українка» замість «полька».

Зобов`язати Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської Області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести зміни до актового запису № 3 про народження ОСОБА_2 , від 05 січня 1949 року в частині запису національність її матері ОСОБА_5 , зазначивши «полька» замість «українка».

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 11 від 13.11.1968 р. в частині запису національності ОСОБА_3 як «українець» (без змін), а ОСОБА_4 , як «українка» замість «полька».

Зобов`язати Старосамбірський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської Області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 11 про про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 листопада 1968 р., в частині запису національність ОСОБА_3 «українець» залишити без змін, а ОСОБА_4 зазначивши «полька» замість «українка».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук