Єдиний унікальний номер: 378/191/25
Провадження № 2/378/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , перевіривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 21 лютого 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101717445 в розмірі 25577,30 грн., за кредитним договором № 196569 в розмірі 2685 грн., за договором позики № 74256478 грн. в розмірі 3511,36 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

12 лютого 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 21 лютого 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Як недолік суд вказав, що в позовній заяві позивачем не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, та не додано докази цього, що позбавляє суд визначити підсудність справи.

На виконання вимог ухвали судді Ставищенського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 26.02.2025 подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій вказано, що у документації переданої від первісного кредитора зазначено адресу: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Шевченка, 57, тому при зверненні до суду з позовом представником позивача було вказано дану адресу, як останню відому адресу місця реєстрації відповідача.

Як вбачається із кредитних договорів останнє місцем реєстрації відповідача значиться: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 17.02.2025 № 03-06/404, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.

Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.02.2025 № 1136133, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 26.02.2025, проте станом на 27.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не виправило вказаних в ухвалі судді від 21 лютого 2025 року недоліків, а саме: не надано суду доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача (враховуючи, що в різних кредитних договорах зазначені різні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача), що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неможливо встановити підсудність даної позовної заяви, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повернути з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений по платіжній інструкції кредитового переказу коштів № 95477 від 28 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.02.2025.

Суддя Т. Н. Скороход