Справа № 373/481/25
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,

встановив:

Представник позивача адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з позовом та просить:

- виділити в натурі належну позивачу 14/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на утворений внаслідок поділу житловий будинок, загальною площею 74,60 кв.м., житловою площею 35,90 кв.м., що складається із групи приміщень № 2: веранда 13,90 кв.м., кухня 11,0 кв.м., санвузол 7,0 кв.м., житлова кімната 10,30 кв.м., житлова кімната 13,30 кв.м., коридок 6,80 кв.м., житлова кімната 12,30 кв.м., ганок «а3», прибудова «а», прибудова «а1», погріб з шийкою «В», сарай «Б», убиральня «Г», сарай «Д», огорожа 1. Решту приміщень та споруд (11/25 частин) залишити відповідачу;

- стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 18956 гривень компенсації різниці вартості часток;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане після смерті ОСОБА_3 на ім`я відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0952 га, з кадастровим номером :01:051:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0952 га, з кадастровим номером :01:051:0048, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також просить стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 17220 грн. 30 коп. та витрати за проведену експертизу в розмірі 13000 гривень.

Крім того, представник позивача просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у нотаріуса матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Зважаючи на предмет та підстави позову, характер документів, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 84, 187 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 15 хв. 20 березня 2025 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

В судове засідання викликати сторони та/або їх представників.

Роз`яснити відповідачу її право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати до 20 березня 2025 року від державного нотаріуса Першої Переяславської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 134 за 2020 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя: Я. І. Керекеза