Справа №294/1327/20
УХВАЛА

27.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №294/1327/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 представник відповідача адвокат Вернидуб Д.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 17.02.2022 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у поданій заяві від 17.02.2025 року, яка надійшла на адресу суду 24.02.2025 року, просив проводити судове засідання без позивача та його представника.

У поданому відзиві на подану представником відповідача заяву про перегляд заочного рішенні від 17.02.2025 р., який надійшов на адресу суду 24.02.2025 року, представник позивача просив здалишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення у справі №294/1327/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Представник відповідача адвокат Вернидуб Д.В. подав суду заяву в якій просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, та просить проводити судове засідання у їх відсутність.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі №294/1327/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заяву представника відповідача адвоката Вернидуба Дмитра Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №294/1327/20, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження о 14-00 год. 02.04.2025 року у залі судових засідань № 2-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна