Справа № 674/1898/24
Провадження № 2/674/164/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, також проситься стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради та ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 ) і ОСОБА_2 , які є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 , 22.05.2009 року було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №901561/2146 (далі - Договір).

Згідно Договору позивач зобов`язався надавати споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов`язувалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах передбачених договором. Відповідачі проводили оплату несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 31.03.2024 по 31.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 4529 коп., із яких: частка ОСОБА_1 складає 1509 грн. 81 коп., частка ОСОБА_2 складає 3019 грн.63 коп., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка не погоджується з доводами, викладеними в позовній заяві позивачем та заперечує проти задоволення позовних. Вважає їх не обгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню, так як ОСОБА_4 , не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає її споживачем послуг, проте не надав фактичних доказів того, що їй дійсно ці послуги надавали, а вона їх прийняла на добровільно взаємовигідних умовах. Як і не надали письмово підписаної нею заяви - приєднання (підпису немає) до публічного договору. Насильно, бездоказано, вважають її споживачем їхніх послуг, боржником, а це ст.355 КК Украни «Примушення до цивільно-правових відносин». Вона користувач, але аж ніяк не споживач. Так як, споживач - це битові та газові прибори, а не людина. Згідно Договору, який надала компанія видно, що він від 22.05.2009 року та строк його дії до 22.05.2010 року, тобто дійсний на 1 (один) рік і на даний момент він не чинний. КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради не надав первинні документи, облік аудит, рахунок-фактуру, ліцензію, складову ціни, трьох сторонній договір між ОСОБА_5 та КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради, Дунаєвецькою міською радою. ОСОБА_6 ОСОБА_7 , отримала від Комунального підприємства «Міськводоканал» судовий позов на оплату боргу за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, боргу нема. Валентина Федорівна живе в соціальній державі яка про неї дбає. Є представником Дунаєвецької територіальної громади й на неї поширюються всі норми Конституції України, міжнародних Договорів, ратифікованих Україною, Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Оплата усіх комунальних послуг гарантується.

Через канцелярію від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшли вимоги про закриття провадження по справі, ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження і справі відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно листа КП Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» №80 від 27.11.2024 за ОСОБА_3 зареєстровано 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року виданого Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентрабюро» 24.12.1993 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101. За ОСОБА_2 зареєстровано 2/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1993 року виданого Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентрабюро» 24.12.1993 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101 та договору дарування від 23.09.1998 року Р№4691 ААМ №960788 посвідченого Магерою Н.Ф. приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу Хмельницької області та зареєстровано в МКП «Інвентарбюро» 23.09.1998 році в книзі №1 за реєстрованим номером 101.

22 травня 2009 року між Комунальним підприємством «Міськводоканал» та ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_3 ), укладено договір №901561/2146 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно п.23 Договору він укладався терміном з 22.05.2009 по 22.05.2010, набрав чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду, таким чином даний договір є не розірваний сторонами та чинний.

Відповідно до рахунку заборгованості фінансовий стан за абонентським номером: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 21.01.2024 по 31.10.2024 в розмірі 2109,00 грн. та за послуги з централізованого водовідведення в розмірі 2420,44 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Позивачем на поштову адресу ОСОБА_1 надсилалось письмове попередження №393 від 21.11.2024 про необхідність сплати боргу станом на 21.11.2024 у розмірі 4529,00 грн..

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон).

За змістом пп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 1 цього Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як вбачається із п.8 Договору укладеного між КП «Міськводоканал» та ОСОБА_1 оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена споживачем шляхом перерахування грошей на банківський рахунок виконавця не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є власниками, та зареєстровані у житлі по АДРЕСА_1 , тобто є споживачами послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість за період з 31.03.2024 по 31.10.2024 в розмірі 4529 грн. 44 коп.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Відповідачами не надано доказів погашення заборгованості за надані послуги у вказаний період.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КП «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради забезпечує надання послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі є споживачами цих послугсуд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 4529 грн.44 коп. відповідно до їх часток як власників житла, тобто: 1509 грн. 81 коп. (1/3 частки) ОСОБА_1 та 3019 грн.63 коп. (2/3 частки) ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів відповідно до їх частки в майні на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (код , МФО 300346, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Соборна, 15, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області)заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 1509 (одну тисячу п`ятсот дев`ять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (код , МФО 300346, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Соборна, 15, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області)заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення в розмірі 3019 (три тисячі дев`ятнадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі 1009 (одну тисячу дев`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Соборна, 15, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова