Справа № 571/2511/24
Провадження № 2/571/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2005 року між ним та відповідачкою існують близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину сина ОСОБА_3 . На час народження дитини відповідач перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , батьками дитини відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України було зазначено її та чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. 21 червня 2015 року з відповідачкою зареєстрував шлюб. Зважаючи на вірогідність батьківства відносно ОСОБА_5 він замовив в медичній лабораторії «Hemomedika» проведення молекулярно-генетичного дослідження та отримав результат з якого вбачається, що з імовірністю 99,99999% він є батьком ОСОБА_5 .. На даний час з відповідачкою та сином проживають разом, у них склалися відносини, які притаманні батьку та сину.

Покликаючись на норми статей СК України, роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» просить:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.БІловіж, Рокитнівського району Рівненської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №41 від 12 листопада 2008 року вчинений Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5 : виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; батьком дитини записати ОСОБА_1 , прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по батькові дитини « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачеві право подати відзив на позовну заяву.

03 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому вказала, що позовні вимоги визнає повністю, оскільки позивач дійсно є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Оскільки за сімейними обставинами не може з`явитися на розгляд справи, просить судовий розгляд здійснювати за її відсутності.

В підтовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Ціпан О.П. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та просили задовольнити, вказуючи на те, що позовні вимоги відповідачем визнаються, а результат молекулярно-генетичного дослідження є беззаперечним доказом того, що відповідач є батьком ОСОБА_5 , що є підставою для ухвалення рішення, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 05.02.2025 подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно відзиву, відповідач позов визнає та просить судовий розгляд здійснювати за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно статті 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Миколаївської області 17.11.2014, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №71 від 17.11.2014 (а.с.7).

Позивач стверджує, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у підтвердження чого надав результат молекулярно-генетичного дослідження від 01.08.2024, проведений медичною лабораторією «Hemomedika» згідно якого з імовірністю 99,99999% ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 (а.с.9-10).

Вищезазначене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За приписами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги те , що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач як особа з інвалідністю 2 групи, звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 264-265,268,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с.Біловіж, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №41 від 12 листопада 2008 року, вчинений Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області про народження ОСОБА_5 :

виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини;

батьком дитини записати ОСОБА_1 , прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району ІРвненської області, .

Повне рішення складено та оголошено 28.02.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк