Справа №333/7564/24
Провадження №2-с/333/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2024 року у справі №333/7564/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження)побутовими відходами в сумі 3650,32 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 3650,32 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн.

10.02.2025 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2024 р. у цивільній справі №333/7564/24

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.09.2025 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» задоволені у повному обсязі, стягнуто із боржника заборгованість за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами в сумі 3650,32 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить, що останній звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 10.09.2024, однак доказів того, що саме ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні, рекомендоване зворотне повідомлення про вручення не свідчить про таке.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, судом роз`яснюється, що заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2024 у справі №333/7564/24.

Судовий наказ у справі № 333/7564/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» заборгованості за надані послуги з управління (поводження)побутовими відходами в сумі 3650,32 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова