Справа № 468/1017/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1017/24 за позовом Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа - Баштанська районна військова адміністрація),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не виконують своїх батьківських обов`язків по вихованню та навчанню дітей. З 26.05.2021 року діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як діти позбавлені батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 13.03.2018 року діти були відібрані у батьків в зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю та тимчасово влаштовані до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Служба у справах дітей Баштанської районної військової адміністрації вже зверталася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів, але рішенням суду від 18.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав. Дітей влаштовано під опіку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 . Відповідно до пояснень опікуна ОСОБА_5 протягом усього часу перебування в неї дітей, батьки ними не цікавилися, не дзвонили, не відвідували, не цікавились їх здоров`ям, не надавали жодної фінансової допомоги. Службою у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області прийняте рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, позивач просив ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 27.05.2024 року.

31.05.2024 року позов залишений без руху.

10.06.2024 року до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 31.05.2024 року та усунення недоліків.

14.06.2024 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучений до участі у справі для надання письмового висновку щодо розв`язання вказаного спору незаінтересований в результатах розгляду орган опіки та піклування за місцем проживання відповідача - Баштанська районна військова адміністрація.

20.08.2024 року зобов`язано орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору.

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Баштанська районна військова адміністрація належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідачі до суду не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулися поштові відправлення, з відміткою про відсутність відповідачів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, тому вони відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідачі не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії повідомлень про первинний облік від 18.11.2021 року, копії розпоряджень від 08.08.2018 року та від 31.01.2019 року, копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.06.2018 року по справі № 468/356/18-ц, копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , копію акту обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2024 року, копії пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновок органу опіки та піклування Баштанської районної військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.09.2024 року), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані під опіку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та проживають за адресою: по АДРЕСА_1 .

Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги, не виявляють жодного інтересу до дітей. Відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_2 , проживали по АДРЕСА_3 , але наразі фактичне місце проживання відповідачів не відоме.

Після вжитих внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків заходів за судовим рішенням від 18.06.2018 року про відібрання дітей відповідачі протягом тривалого часу своєї неправозгідної поведінки по відношенню до дітей не змінили та дітьми фактично не цікавляться.

Питання невиконання відповідачами батьківських обов`язків неодноразово розглядалося органом опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації та був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі №459/3411/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, навчання та лікування, не виконують свого обов`язку щодо утримання дітей, не виявляють жодного інтересу до дітей, повністю самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батьків відносно своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачів окрім позбавлення їх батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання відповідачами обов`язків щодо виховання дітей.

На думку суду, діями відповідачів свідомо тривалий час порушуються права їх дітей на отримання з боку батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку батьків, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей.

За такого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 44260502);

Відповідачі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання за позовною заявою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання за позовною заявою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Третя особа: Баштанська військова адміністрація Миколаївської області (орган опіки та піклування) (місце знаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 37 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056687).

Повне судове рішення складене 05.03.2025 року.

суддя: