Справа № 544/390/19
пров. № 2/544/131/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
04 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів,

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року скасовано заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року у цивільній справі 544/390/19 (провадження №2/544/227/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання в даній справі призначено на 31 березня 2025 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

- інформацію про зміну кредитного ліміту в кредитному договорі від 05.08.2008;

- виписку по кредитному рахунку, у тому числі надходження та відрахування, що здійснювалися у межах даного кредиту.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.01.2025 клопотання представника відповідача Лагутіна Володимира Леонідовича про витребування доказів було задоволено та зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати інформацію про зміну кредитного ліміту в кредитному договорі від 05.08.2008 та виписку по кредитному рахунку, у тому числі надходження та відрахування, що здійснювалися у межах даного кредиту.

На цей час ухвала суду в частині витребування документів не виконана. Разом із тим, копія ухвали доставлена до електронного кабінету адресата 08.02.2025 року.

За таких обставин, оскільки станом на 04 березня 2025 року витребувані документи судом не отримані, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані вище докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:
Зобов`язати повторно Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати інформацію про зміну кредитного ліміту в кредитному договорі від 05.08.2008 та виписку по кредитному рахунку, у тому числі надходження та відрахування, що здійснювалися у межах даного кредиту.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко