ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/818/24

Провадження № 22-ц/820/811/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року,-

встановив:

На вказане заочне рішення ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулося з заявою про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення складено 17 січня 2025 року. Копію заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року апелянт отримав 03 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подав 27 лютого 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року є поважними, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПУ України слід зупинити дію оскаржуваного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 березня 2025 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк