печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна (адреса: 67800, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2), про захист прав та майнових інтересів,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суддя дійшла висновку.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачами не надано відомостей про наявність електронного кабінету сторін по справі.

Відтак, позивачам необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; також надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Суд не погоджується, що предметом наведеного позову є захист прав споживачів, оскільки позов пред`явлений про виплату несплаченої частки спадкового майна (грошових коштів).

Отже, позивачі у спірних правовідносинах виступають не споживачами, а спадкоємцями, та ними заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, але в матеріалах справи не надано жодних доказів сплати судового збору.

При цьому, в матеріалах справи присутнє пенсійне посвідчення ОСОБА_1 , згідно з яким вона є інвалідом першої групи від 10.05.2023, а отже звільнена від сплати судового збору. Але ОСОБА_2 не надано жодних документів, які б підтверджували, що він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, а саме: за одну вимогу майнового характеру, та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції).

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним, позивачам слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 59 411,12 грн.

При цьому, позивачі не зазначають ціну позову, виходячи із загальної суми стягнення, що також є недоліком, який необхідно усунути.

Згідно з ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, про захист прав та майнових інтересів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна ГУРТОВА