ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2201/25 Справа № 176/2624/24 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В.розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Липового Станіслава Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» протиправними та зобов`язання вчинити певні

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» протиправними та зобов`язання вчинити певні задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ТОВ «Газорозподільні мережі України», та подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 березня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

05 березня 2025 року від Липового С.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул.. І. Ясюковича,5.

Згідно із ч.ч.5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає. що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Липового Станіслава Миколайовичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи