Справа № 738/2991/24
№ провадження 2/738/109/2025
Рішення

іменем України

26 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача.

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 25 листопада 2016 року відкрите виконавче провадження ВП № 52986485 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на дочку. Позивач посилаючись на те, що у нього змінилися сімейні обставини, він є опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, батьки яких померли, дід та баба дітей не мають змоги утримувати онуків, оскільки дід отримує пенсію у мінімальному розмірі, а баба ніде не працює. З родичами зі сторони батька малолітніх дітей зв`язок відсутній, матеріальної допомоги на утриманні дітей не надають. Позивач, посилаючись на статі 4, 12, 19, 141, 175, 177 ЦПК України, статті 182-183, 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

24 січня 2025 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачки просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив мотивований тим, що згідно із рішенням Менського районного суду міста Чернігівської області від 17 листопада 2016 року із позивача стягуються аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2016 року № 52986485 щодо примусового виконання рішення Менського районного суду міста Чернігівської області від 17 листопада 2016 року. Починаючи з 11 жовтня 2016 року позивач не сплачував аліменти у повному обсязі, у зв`язку із чим виникали заборгованості зі сплати аліментів. Після того, як у травні 2024 року відповідачка подала до суду позовну заяву про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивач виплатив заборгованість по сплаті аліментів. Позивач не приймає участі у вихованні дитини, із 2016 року позивач не бачив дитину та не цікавився життям доньки. Разом із тим позивач є здоровою, працездатною особою та може утримувати свою доньку. ОСОБА_3 навчається в Чернігівській гімназії № 28 Чернігівської міської ради. Згідно із доповідною запискою класного керівника ОСОБА_6 , батько - ОСОБА_1 жодного разу з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився. Відповідно до рішення виконавчого комітету Менської міської ради № 159 від 26 липня 2024 року над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено опікуном. Однак, позивач має право на матеріальну допомогу від держави на дітей, над якими встановлено опіку. Така допомога вважається власністю дітей, які позбавлені батьківського піклування, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та набули статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. Наявність інших дітей (які перебувають під опікою) не повинно погіршувати становище рідної доньки позивача та впливати на нормальну життєдіяльність та розвиток дитини, особливо коли позивач не цікавиться своєю дитиною взагалі та не допомагає їй. Відносно наявності у позивача непрацездатних батьків, хотілось би зазначити, що позивач не надає жодних належних, достовірних та достатніх доказів чи перебувають на утриманні позивача його батьки, або яким чином позивач допомагає своїм непрацездатним батькам, створюючи для себе матеріальні труднощі, які б давали йому підстави зменшувати розмір аліментів на свою дитину.

11 лютого 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому представник просить задовольнити позовні вимоги.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтерджуєтьтся свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (арк с. 12, 16).

Згідно із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 17 листопада 2016 року Менський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист (арк. с. 14, 61).

Згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 52986485 від 25 листопада 2016 року, на підставі Виконавчого листа № 2/738/528/2016, виданого Менським районним судом Чернігівської області 17 листопада 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (арк. с. 60-64).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бендзин Республіка Польші померла сестра позивача - ОСОБА_10 , що підтверджується скороченою копією свідоцтва про смерть (арк с. 25), на утриманні якої були малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (аорк с. 19-20). Батько дітей ОСОБА_11 помер у селі Стольне Менського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк с. 28).

Згідено із Рішенням Виконавчого комітету Менської міської ради № 143 від 27 червня 2024 року, надано статус дитини-сироти малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк с. 17).

Згідено із Рішенням Виконавчого комітету Менської міської ради № 159 від 26 липня 2024 року, встановлено опіку над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 опікуном над над малолітніми дітьми-сиротами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк с. 18).

Батько позивача - ОСОБА_1 є особою пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі 2 980,00 грн, мати ОСОБА_12 не працює та доходів не має (арк с. 30-31).

Згідно із довідками Чернігівської гімназії № 28 Чернігівської міської ради від 15 січня 2025 року № 02 та від 17 січня 2025 року № 04, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована 26 червня 2020 року до 1-А класу Чернігівської гімназії № 28 Чернігівської міської ради, зараз навчається у 5-А класі. Вихованням здобувачки освіти займається мати ОСОБА_7 , відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільними справами дочки. Батько ОСОБА_1 жодного разу з класним керівником не спілкувався, батьківські зюори не відвідував, шкільним життям дочки не цікавився (арк с. 113-114)

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статтей 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що після постановлення судового рішення, яким визначено розмір аліментів на дочку ОСОБА_13 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у платника аліментів позивача ОСОБА_1 відбулися зміни у сімейному стані, його призначено опікуном малолітніх племінників, якім надано статус дитини сироти та, які знаходяться на утриманні позивача.

Посилання позивача на таку підставі для зменшення розміру аліментів, як те, що він є опікуном малолітніх племінників, якім надано статус дитини сироти та, які знаходяться на утриманні позивача, не заслуговує на увагу, оскільки позивач має право на матеріальну допомогу від держави на дітей, над якими встановлено опіку. Така допомога вважається власністю дітей, які позбавлені батьківського піклування, які внаслідок смерті батьків, позбавлення їх батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування та набули статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» Розділ V допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надається у розмірі, що становить 2,5 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дітей з інвалідністю, над якими встановлено опіку чи піклування, - 3,5 розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У разі якщо на дитину (на дитину з інвалідністю) виплачуються призначені у встановленому порядку пенсія, аліменти, стипендія, державна допомога (крім державної соціальної допомоги, що виплачується на дітей з інвалідністю відповідно до законодавства), розмір допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, визначається як різниця між 2,5 розміру прожиткового мінімуму (для дитини з інвалідністю, над якою встановлено опіку чи піклування, - 3,5 розміру прожиткового мінімуму) для дитини відповідного віку та розміром призначених пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги.

Отже, позивач має можливість отримувати матеріальну підтримку від держави для своїх підопічних.

Крім того, батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Враховуючи розмір аліментів, які сплачує відповідач, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 263 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. Я. Парфененко