Провадження№ 2/521/874/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,
У липні 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації - 150649,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/21-AVIS, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Proace City Verso», д.н.з НОМЕР_1 . 17.09.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено Додаткову угоду № 96 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.09.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.10.2024 р.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 30.12.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/21-AVIS предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Proace City Verso», д.н.з НОМЕР_1 . (а.с.8-25). 17.09.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» було укладено Додаткову угоду № 96 до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/21-AVIS від 30.12.2020 року. (а.с. 26-27)
07 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в м. Одесі по вул. Стовпова, 9Б, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Laurel», д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Proace City Verso», д.н.з НОМЕР_1 , котрий зупинився попереду. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.. (а.с.31-34)
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.39-40).
28.10.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с.41-45)
06 січня 2022 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено розрахунок суми страхового відшкодування до справи на підставі замовлення-наряду № ТС-00001575 від 24.12.2021 року, на загальну суму 150649, 25 грн. (а.с.48-49).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «УСГ» сплатило на рахунок ПІІ «ВІП-Рент» на ремонт автомобіля «Toyota Proace City Verso», д.н.з НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 150649,25 грн. (а.с.53)
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).
Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.
З копії схеми ДТП, наявної в матеріалах справи, вбачається, що на час ДТП цивільна відповідальність відповідача як водія т.з. «Nissan Laurel», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована не була (а.с. 32)
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов ПрАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, у розмірі 150649,25 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 12, 13, 49, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному загальному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.