Справа № 601/612/25
Провадження № 2-н/601/45/2025
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву Почаївського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання, -

встановив:

Представник Почаївського комбінату комунальних підприємств звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною третьою статі 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів Почаївський комбінат комунальних підприємств просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання проте заявником не надано договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, який містить підпис заявника та боржника, дати укладення та інших необхідних реквізитів договору.

До заяви Почаївським комбінатом комунальних підприємств додано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 01.01.2016 року, що укладений між заявником та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 165 ЦПК України, заява Почаївського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160-167, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити Почаївському комбінату комунальних підприємств у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: