Справа № 172/1845/24
Провадження № 2/674/179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» укладено Заяву-Договір №102540 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 30000,00 грн., строком на 18 місяців - до 06.03.2025, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 65 відсотків річних.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 41792 грн. 17 коп., яка складається з: 27893 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 13898 грн.92 коп. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач АТ "Банк "Кліринговий Дім" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 41792 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення повторно.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №102540 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків 65% річних, строком на 18 місяців - до 06.03.2025 року.

Крім того, у Заяві-Договорі зазначено, що позичальник згоден з тим, що ця заява-договір разом з Умовами та Тарифами Банку є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.

Надання кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №102540 від 06 вересня 2023 року.

Згідно виписок про рух коштів по рахункам обслуговування кредиту за період з 06.09.2023 по 10.09.2024 та розрахунку заборгованості, які додані позивачем до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Кліринговий Дім» станом на 03.10.2024 становить 41792 грн. 17 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 27893 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 13898 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями.

09.01.2024 року Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» на поштову адресу відповідачки ОСОБА_1 надіслано вимогу про дострокове погашення кредиту в сумі 29419 грн.74 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачкою кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 41792 грн. 17 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 27893 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 13898 грн. 92 коп. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, не спростувала розрахунок суми позовних вимог, не подала доказів на погашення заборгованості за кредитним договором, отже сума заборгованості нею не заперечується.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користьпозивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 5, літера «А») заборгованість за Заявою-Договором №102540 від 06.09.2023 року в розмір і 41792 (сорок одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 5, літера «А») судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 5, літера «А»).

Відповідач: ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя Ю. Е. Шафікова