Провадження № 2/466/1067/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2859.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що цей шлюб для неї є першим, а для відповідача другим. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Більше чотирьох років вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. У кожного свої інтереси, своє особисте життя, вони не пов`язані спільним побутом. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Після розлучення бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та 05.02.2025 подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 05.02.2025 подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 29.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2859. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.08.2006 року.

Від подружнього життя у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що близько чотирьох років сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 29 серпня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2859.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська