УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 30 січня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №24, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

03.03.2025 представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Скржешевським М.С., на адресу суду подана заява в якій він просить виправити допущену в рішенні від 12.02.2025 описку в імені позивачки, зазначивши вірне ім`я « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 12.02.2025 допущено технічну помилку в вступній та резолютивній її частинах, а саме невірно зазначено ім`я позивача - " ОСОБА_4 ", замість правильного - " ОСОБА_5 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2025 року по справі №953/10947/24.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Скржешевського М.С.- задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2025 року по справі № 953/10947/24, н/п 2/953/641/25,а саме помилково зазначене імя позивачки « ОСОБА_4 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2025 по справі №953/10947/24 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 12.02.2025 року по справі №953/10947/24, н/п 2/953/641/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя