Справа № 168/1290/24
Провадження № 2/168/470/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха (матір чоловіка) позивачки ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину прийняв син спадкодавиці чоловік позивачки ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, одна за життя спадкових прав не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка прийняла спадщину як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Діти спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на спадщину не претендують.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 28.11.2024 року.

04.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

24.12.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2004 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно з Витягом з погосподарської книги №5 за 2024 рік по Смідинській сільській раді вбачається, що значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З довідки, виданої секретарем Смідинської сільської ради №323 від 23.02.2024 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті проживала разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 Смідинською сільською радою не посвідчувався (а.с. 11).

З матеріалів спадкової справи № 62 до майна померлої ОСОБА_5 встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала (а.с. 77 зворот, 79 зворот), спадщину за законом після її смерті прийняв син спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 74 зворот), отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с. 78).

Із матеріалів спадкової справи № 10/2017 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за життя останній заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняла дружина - позивачка ОСОБА_1 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 33 - зворот), отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 9, 10).

12.11.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 18).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений. (а.с. 13 - 17).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за нею право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 3: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко