Справа № 367/2949/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7819/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Третяк Я.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Рожиної Олени Григорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, постановлену у складі судді Третяк Я.М., у справі № 367/2949/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та визнання зобов`язання виконаним.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач через свого представника, 07.02.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, та порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію ухвали суду позивач отримав лише 30.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року ухвалено за відсутності учасників справи.

Виділені матеріали не містять відомостей щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, а сам скаржник вказує на її отримання 30.01.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рожиної Олени Григорівни, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Рожиної Олени Григорівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 жовтня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 3 % річних.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: