УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/5461/24

провадження № 22-ц/4809/722/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 2454581 в розмірі 50 820, 00 грн, з яких: 15000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35820 грн - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 10067-10/2021 в розмірі 42240 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30240 грн - сума заборгованості за відсотками.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним судовим рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов`язковим.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

З матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року до суду першої інстанції не зверталась.

Таким чином, відповідачкою порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284,287,357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2024 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник