Номер провадження 2/573/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року з Зарічного районного суду м. Суми до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 21 листопада 1987 року між позивачкою та ОСОБА_2 укладено шлюб. Проте, на даний час сторони проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивачки, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 1987 року зареєстрували шлюб у Сарненському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за №22 (а. с. 7).

Як вбачається із заяви позивачки, основою розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 , так як вона про це просила.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з нього на користь позивачки слід стягнути 605,60 грн судового збору. З державного бюджету позивачці слід повернути 605,60 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 1987 року Сарненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за №22, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 650 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя