Провадження № 2/554/111/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

10 лютого 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) Cтрахового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохав стягнути суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 7 414 грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 08.11.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. у м. Полтаві по вул. Грушевського,6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення №554/13845/22 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно - правова відповідальность відповідача не була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 11.11.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 27.12.2022 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 5814,61 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 7414,61 грн., тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.52-53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41-42, 50-51).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 08 листопада 2022 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Грушевського, 6, керуючи транспортним засобом AUDI100, д/н НОМЕР_3 , виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду по вулиці Грушевського в напрямку вул. Івана Мазепи, зі сторони Грабчака, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, завдані матеріальні збитки.

08 листопада 2022 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Грушевського, 6, керував транспортним засобом AUDI100, д/н НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest, в присутності двох свідків, результат огляду 2,38 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року (справа № 554/13845/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік. (а.с.4-6).

Відповідно до ч.6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої були спричинені пошкодження транспортного засобу ЗАЗ VIDA, д/н НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була.

Автомобіль ЗАЗ VIDA, д/н НОМЕР_2 був застрахований договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією Поліса № АР/2799020 (а.с.11).

Власником автомобіля ЗАЗ VIDA, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , що слідує із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с.13).

Потерпілий ОСОБА_3 11.11.2022 року звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП (а.с.8-9), а власник ОСОБА_2 із Заявою про відшкодування заподіяної шкоди від 27.12.2022 (а.с.10).

З копії Звіту № 51 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала: 5 814 грн. 61 коп. (а.с.14-16).

Відповідно до Наказу № 3/1849 від 24.01.2023 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, довідки № 1 від 23.01.2023 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 склав 5 814,61 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 657481 від 25.01.2023 (а.с.24-26).

Для визначення розміру страхового відшкодування МТСБУ було залучено ТОВ «СОС Сервіс Україна», яким складався висновок експертного дослідження, вартість виконаних робіт становить 1600 грн., що підтверджується актом надання послуг № 719 від 03.03.2023 р.(а.с.29) та копією платіжної Інструкції № 824470 від 20.03.2023 р. (а.с.26).

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України, та виходячи з дійсних обставин справи, оскільки в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у настанні дорожньо - транспортної пригоди, що стало наслідком завдання матеріальної шкоди іншому учаснику дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_3 , при цьому на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті страхового відшкодування в розмірі 5 814 грн. 61 коп., оскільки саме ця сума виплаченого страхового відшкодування достовірно доведена в судовому засіданні наявними письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди МТСБУ було сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна», яким надавалися послуги з врегулювання події на суму 1600 грн., суд вважає, що відповідачу спричинено майнової шкоди на вказану суму саме позивачем, оскільки зазначені роботи проводилися для оцінки розміру страхового відшкодування внаслідок ДТП спричиненої останнім.

Всього із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню 7414 грн. 61 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.(а.с.3)

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму страхового відшкодування по ДТП в розмірі 5814 грн. 61 коп., майнову шкоду у вигляді витрат на встановлення розміру страхового відшкодування у сумі 1600 грн., а всього 7414 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154 м.Київ, б-р Русанівський, 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя Л.І. Савченко