Провадження №2-о/512/18/25
"03" березня 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заітересована особа Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після сметрі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №028649 виданого Савранською районною державною адміністрацією 02.12.2009.

12.10.2009 спадкодавцем складено заповіт, посвідчений Прокопчук Л.В., секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області, на ім`я ОСОБА_1 . Однак у зв`язку з втратою оригіналу вказаного заповіту старостою Вільшанського старостинського округу Савранської селищної ради Одеської області ОСОБА_3 видано його дублікат зареєстрований в реєстрі №2 - 01 10.04.2023.

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про пр право на спадщину за заповітом. Однак, ОСОБА_1 отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований за одною адресою зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В досудовому порядку врегулювати це питання немає можливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте 03.03.2025 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав заявлені вимоги (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте 03.03.2025 до канцелярії суду надійшла заява в якій Савранська селищна рада Одеської області не заперечує проти вимог заявника та просить розглянути справу без участі її представника (а.с.25).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у віці 77 років, у с. Вільшанка що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.02.2019, актовий запис №63 (а.с.4).

З довідки № 01 від 07.01.2025, яка видана виконавчим комітетом Савранської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження заявника (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.10).

12.10.2009 ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я свого сина ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося. Заповіт посвідчено 12.10.2009 секретарем виконкому Вільшанської сільської ради Прокопчук Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 70, у звязку з втатою оригіалу заповіту ОСОБА_3 , старостою Вільшанського старостинного округу Савранської селищної ради Одеської області 10.04.2023, зареєстрований в реєстрі за №2-01, видано його дублікат (а.с.6).

Спадкодавцю за життя належала земельна ділянка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №028649 виданого Савранською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів 02.12.2002, на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області Ради народних депутатів від 03.10.2002 № 299/А-2002 (а.с.7).

З метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Ізосімової К.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову відповідно до листа від 02.02.2025 №25/01-16, на тій підставі, що заявник не зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та встановити факт прийняття спадщини неможливо, а тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місцяпроживання особи за відомостями Виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Савранського району Оджеської від 11.06.2019 №374, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа щодо спадкодавця не заводилась, що підтверджується інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва по право на спадщину) №80219907 від 24.02.2025 (а.с.21).

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (частина 1 статті 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Суд зазначає, що на час відкриття спадщини визначається, зокрема, матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин.

Статтею 1221 ЦК України, в редакції чинній до внесення змін Законом України № 2923-IX від 23 лютого 2023 року, який набрав чинності 22 травня 2023 року, було визначено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З довідки № 01 від 07.01.2025, яка видана виконавчим комітетом Савранської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Разом з тим довідкою, № 01 від 07.01.2025, яка видана виконавчим комітетом Савранської селищної ради вбачається підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином спадкодавця, проживав разом з останньою без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Крім того, з вищевказаної довідки вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 за даною адресою інших зареєстрованих осіб не було.

Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами було достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись пунктами 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заітересована особа, Савранська селищна рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значенння, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявника ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький