Провадження № 2/344/1496/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

27.12.2024 року представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» подано до суду клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовує тим, що враховуючи той факт, що позивач не погодився з розміром розрахованої ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» суми страхової виплати, а ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» не погоджується з вимогами позивача, має замовлений ним Звіт №62-D/15/70 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, а тому не погоджується з результатами Звіту про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ № 50-09-2024 від 28.09.2024 р., складеного ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 , а сам звіт вважає таким, що складено з порушенням вимог законодавства України, та невідповідно розраховує суму матеріального збитку, ПрАТ СК «ПЗУ Україна» просить суд про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.09.2024 р.?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату ДТП 12.09.2024 р. (без ПДВ на запасні частини та матеріали)?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 до моменту пошкодження?

4. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 (після ДТП)?

Проведення експертизи просять доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА».

Представник відповідача в судовому засіданні, в режимі відео конференції клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА».

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП 12.09.2024 р.?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату ДТП 12.09.2024 р. (без ПДВ на запасні частини та матеріали)?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 до моменту пошкодження (ДТП)?

4. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 (після ДТП)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» та зобов`язати їх провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/22096/24 (провадження №2/344/1496/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова