КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/22/25

Провадження № 22-вк/824/34/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 288 968 доларів США, в тому числі 272 818,70 доларів США заборгованості, 13 640,94 доларів США штрафних санкцій та 2 508,36 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 стягнуто з TRANS TRADE RK SA на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» 272 818,70 доларів США заборгованості за поставлений товар, 13 629,00 доларів США пені за порушення строків оплати товару, 2 463,52 доларів США - 3 % річних та 8 781,73 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 297 692,95 доларів. У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати товару у сумі 11,94 доларів США та трьох процентів річних у сумі 44,84 доларів США відмовлено. Арбітражний збір в сумі 1,76 доларів США віднесено на позивача. Бухгалтерії Торгово-промислової палати України повернуто позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА» надмірно сплачений арбітражний збір в сумі 841,41 грн.

21 лютого 2025 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» - адвокат Нескородь В.М. звернувся до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024.

25 лютого 2025 року матеріали заяви передано головуючому судді.

За змістом ч. 1 ст. 474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 3 ст. 475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 475 ЦПК України строк для звернення з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не пропущено.

27 лютого 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 476 ЦПК Україниу заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені: найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

Однак, в заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду на вимогу п. 2 ч. 2 ст. 476 ЦПК України не зазначено склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

Також, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення.

З тексту рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 вбачається, що рішення складене в трьох оригінальних примірниках, один з яких призначений для зберігання у матеріалах справи, один для позивача, один для відповідача.

Однак, незважаючи на наявність у позивача оригіналу примірника рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/202, до заяви додано копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/202, засвідчену генеральним секретарем МКАС при ТПП України, а не нотаріусом, як того вимагає п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 476 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вказане, на виконання вищевказаних положень закону заявнику слід надіслати на адресу апеляційного суду нову редакцію заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 з зазначенням відомостей щодо складу міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист, також надати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірену копію такого рішення, що буде відповідати вимогам п. 1 ч. 4 ст. 476 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 475-476 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 листопада 2024 року по справі № 163/2024 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 288 968 доларів США, в тому числі 272 818,70 доларів США заборгованості, 13 640,94 доларів США штрафних санкцій та 2 508,36 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, заяву може бути визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець