Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/150/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., з присяжними Стасюком В.О., Чіпаком В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Овруч Коростенського району Житомирської області, недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Клопотання подано у строки, визначені статтею 300 ЦПК України, та відповідає вимогам цієї статті.

Підстав для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що цю справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

Також суд враховує таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

З огляду на викладене, й враховуючи те, що суду не надано відомостей про залучення особою, щодо якої розглядається справа, адвоката, суд дійшов висновку, що для здійснення представництва його інтересів слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 187,293 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити провадження у цивільній справі №284/150/25 за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради (вул. Тараса Шевченка, 43, м.Овруч Коростенського району Житомирської області) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 214, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 12:15 год. 10 березня 2025 року.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду справи про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна й забезпечити його прибуття на 12 годину 15 хвилин 10 березня 2025 року, для участі у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Валентин СТАСЮК

Валентин ЧІПАК