Справа № 939/301/23
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 березня 2023 року Бородянським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2023 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу, оскільки щодо наявності такої заяви поданої до суду їй нічого не було відомо до 05 лютого 2025 року, жодних документів із суду про розгляд даної справи та винесення судового наказу їй не надходило. Просила поновити строк для подання даної заяви як пропущений з поважних причин.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обгрунтування свого клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви заявниця посилається на те, що копію наказу суду не отримувала. Однак, суду не надано жодних доказів, в тому числі і на підтвердження даних обставин, а, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, оспорюваний наказ було вручено ОСОБА_1 25 березня 2023 року, про що мається підпис від її імені в даному повідомленні /а.с.19/.

Таким чином, ОСОБА_1 мала право на подання заяви про скасування судового наказу до 13 квітня 2023 року включно, а звернулась до суду лише 24 лютого 2025 року, з пропущенням встановлено ч.1 ст. 170 ЦПК України строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстав для поновлення цього строку не вбачається, то дану заяву необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу, без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяА. Міланіч