465/7776/24
2/465/4/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну сторони її правонаступником. Зазначає, що 30.12.2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено Договір про відступлення права вимоги за договором позики у формі розписки від 16.03.2016 року, за яким ОСОБА_2 відступила, а ОСОБА_5 прийняла право вимоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч доларів США 00 центів) за договором позики у формі розписки від 16.03.2016 року.

Таким чином, як стверджує представник позивача, наявні підстави для залучення, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК, до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2 , якою заявлені у цій справі за позовом від 03.10.2024 року вимоги до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ґрунтуються на розписці від 16.03.2016 року, на ОСОБА_5 , яка набула право вимоги до боржника за згаданою розпискою.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив такі задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні також була присутня ОСОБА_5 , яка підтвердила факт укладення між нею та позивачем ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги від 30.12.2024 року, а також особисто заявила про своє бажання замінити позивача ОСОБА_2 у справі у зв`язку з відступленням на її користь права вимоги за борговою розпискою.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається із договору від 30.12.2024 року про відступлення права вимоги за договором позики у формі розписки від 16.03.2016 року, ОСОБА_2 відступила, а ОСОБА_5 прийняла право вимоги до ОСОБА_3 за договором позики у формі розписки від 16.03.2016 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.48, 55, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відкласти на 11 год. 00 хв. 02.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.