Справа № 545/5097/24
Провадження № 2/545/331/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 року до Полтавського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі.
30.12.2024 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справи у зв`язку з тим, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, перебуває цивільна справа №545/149/24 за її позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , провадження в якій відкрито та розгляд справи триває. Вказує, що на даний час між сторонами існує невирішений спір щодо визначення місця проживання дитини і розгляд питання про звільнення батька дитини від сплати аліментів об`єктивно неможливий до вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання, що було призначено на 04.03.2025 року не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового без її участі та участі позивача. Щодо задоволення вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, представник позивача заперечувала. Вказала, що наявність спору між сторонами про визначення місця проживання дитини та наявність цивільної справи №545/149/24, жодним чином не впливає на вирішення даної цивільної справи, оскільки вказана вище справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, по справі відсутнє судове рішення. Крім того, зупинення провадження у справі не зупиняє виконання виконавчого провадження у справі про стягнення аліментів.
В підготовче судове засідання,що було призначено 04.03.2025 року відповідач та її представник не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача. На задоволенні клопотання про зупинення справи відповідач наполягала.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №545/149/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Рішення не прийнято, призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про звільнення від сплати аліментів, залежить від рішення по справі № 545/149/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, провадження по справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області справи №545/149/24.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Путря