ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2550/23
Провадження №6/477/23/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 лютого 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від його імені ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому по цивільній справі №477/2550/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури, треті особи: відділення поліції №2 Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Окружна прокуратура міста Миколаєва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 30 грудня 2024 року на виконання рішення судупо цивільній справі №477/2550/23 від 11 вересня 2024 року.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у вказаних виконавчих листах допущена помилка в зазначені дати ухвалення судового рішення та ідентифікаційних даних боржника, що є перешкодою для виконання цих виконавчих листів органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника Разумовський О.А. надіслав до суду заяву про вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання також не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням приписів частини третьої статті 432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі вирішено судом без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення помилки суд установив наступне.

25 вересня 2023 року Разумовський О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури, треті особи: відділення поліції №2 Миколаївського районного управління Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Окружна прокуратура міста Миколаєва з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23 січня 2024 року, просить стягнути на користь позивача спричинену йому моральну шкоду, а також витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в загальному розмірі 357023 гривень за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності.

11 вересня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду кошти у розмірі 324 800 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень та витрати пов`язані з наданням йому юридичної (правової) допомоги в кримінальному провадженні у розмірі 69 000 (шістдесят дев`ять тисяч) гривень.

Додатковим рішення суду від 24 вересня 2024 року стягнуто з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи №477/2550/23 в розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року змінено шляхом зменшення стягнення з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням йому юридичної (правової) допомоги у кримінальному провадженні з 69 000 грн. до 30 000 грн. Цією ж постановою змінено додаткове рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року шляхом зменшення стягнення з держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї судової справи з 32 500 грн. до 14 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 02 грудня 2024 року.

30 грудня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду видано виконавчі листи на стягнення заборгованості та відповідно судових витрат.

Однак, як убачається з наданих ОСОБА_2 додатків, що долучені ним до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виконавчі листи від 30 грудня 2024 року, які видані на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2024 року про стягнення суми боргу та судових витрат було видано із помилкою у його вступній частині щодо дати ухвалення судового рішення, яка відповідно до виконавчого листа вказана як 02 грудня 2024 року, та з невірним зазначенням боржника, яким за виконавчим листом вказано Державну казначейську службу України, тоді як за матеріалами справи вбачається, що судове рішення було ухвалено 11 вересня 2024 року, а стягнення шкоди присуджено з держави Україна.

На думку суду наявність помилки у виконавчих листах, а саме в невірному зазначенні дати ухвалення судового рішення та найменування боржника за цим судовим рішення є перешкодою для його виконання, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в частині стягнення боргу Жовтневим районним судом Миколаївської області 30 грудня 2024 року по справі №477/2550/23, зазначивши датою ухвалення судового рішення 11 вересня 2024 року, а найменування боржника «держава Україна».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат Жовтневим районним судом Миколаївської області 30 грудня 2024 року по справі №477/2550/23, зазначивши датою ухвалення судового рішення 11 вересня 2024 року, а найменування боржника «держава Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО