Справа № 137/150/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Слободяник Л.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір- ОСОБА_3 . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже не підтверджений факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, зокрема в свідоцтві про його народження в графі «мати» записана ОСОБА_3 , і йому при народженні також присвоєне зазначене прізвище, а в свідоцтві про смерть спадкодавця його мати вже записана під прізвищем « ОСОБА_3 », що не збігається із його прізвищем у свідоцтві про його народження. Відтак просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється його рідною матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його матір`ю, і він бажає успадкувати її майно. Однак, заявник зіткнувся з проблемою і це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявник просить встановити факт, що він є сином спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.

Представниця заявника - адвокат Слободяник Л.І. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у свідоцтві вона значиться як « ОСОБА_3 ». Мама заявника зареєструвала шлюб із « ОСОБА_3 », однак зміна прізвища не була внесена до відповідних реєстраційних записів, тому в документах до цих пір залишається прізвище « ОСОБА_3 ». Оскільки свідоцтво про смерть видається з паспортних даних, тому воно видане на прізвище « ОСОБА_3 ». Тому сину ОСОБА_1 потрібно буде доводити факт родинних відносин, адже іншого способу встановлення цього факту немає. Є роз`яснення, в якому нотаріус чітко зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлений факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_3 є її свахою, з якою вони проживали в с. Сосни. Свідок знає заявника ОСОБА_1 з раннього віку. Зазначила, що ОСОБА_3 була заміжня за ОСОБА_8 , і вони разом будували своє життя. А ОСОБА_1 - це її син, і вони проживали в одному селі за однією адресою. Заявник ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 є братами, хоча їхні батьки різні, але спільна мати - ОСОБА_3 . Не пам`ятає, з якого часу та проживала з ОСОБА_8 , але знає, що вони жили разом. ОСОБА_1 є її сусідом, а ОСОБА_2 - зятем. Свідок впевнено стверджує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні заявила, що ОСОБА_1 є її сусідом і все життя прожив з матір`ю. ОСОБА_2 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) є старшим сином і одружився. Мати ОСОБА_1 хворіла, і він доглядав за нею. ОСОБА_3 була її сусідкою. ОСОБА_1 коли йшов до школи, був записаний на мамине прізвище « ОСОБА_3 », а після закінчення школи перейшов на батькове прізвище. Батьки його були разом, але згодом він змінив прізвище на « ОСОБА_3 », через що в різних документах його прізвище записано як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Його мати, ОСОБА_3 , була одружена із ОСОБА_8 , і свідок підтвердила, що знає, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , і впевнена в цьому на 100%.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 863 від 06.12.2024 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею в житловому будинку до дня її смерті, відповідно до записів погосподарського обліку за 2021-2025 роки, був зареєстрований та постійно проживав син - ОСОБА_1 (а.с. 13). Зазначена інформація підтверджується також і випискою з погосподарської книги (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 16) матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_3 .

Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 62/02-14 від 28.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено до закликання до спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оскільки не прослідковується те, що остання була його матір`ю. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

При ухваленні рішення судом були дослідженні матеріали спадкової справи № 118/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 27-38) та встановлено, що інші можливі спадкоємці відсутні і ухвалене рішення не буде впливати на права та обов`язки третіх осіб.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являється матір`ю заявнику ОСОБА_1 , враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.