Справа № 602/661/24
Провадження № 2-др/602/1/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.
при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 Святинюк Віти Георгіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі № 602/661/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вказано дату, з якої слід починати стягувати з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі № 602/661/24 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до абзацу третього резолютивної частини вказаного рішення, вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини».

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2024 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 602/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, у зв`язку з чим абзац третій резолютивної частини вказаного рішення вважається наступним:

«Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини».

Проте, при постановленні рішення судом не було вказано дату, з якої слід починати стягувати з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Святинюк Віти Георгіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2024 року у справі № 602/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 липня 2024 року і до повноліття дитини».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: А. В. Радосюк