Справа № 515/1343/24
Провадження № 2-о/513/17/25
Саратський районний суд Одеської області
26 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у3 складі:
головуючої суд1ді Рязанов3ої К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
у с т а н о в и в:
29 серпня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 серпня 2024 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 23 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 вересня 2024 року, розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 10 жовтня 2024 року заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
17 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Давиденка К.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2024 року.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 22 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 24/2018 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 24/2018 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якої, мається Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78991335 від 03 листопада 2024 року, Кілійською районною державною нотаріальною конторою Ізмаїльського району Одеської області була заведена спадкова справа № 94/2013 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 січня 2025 року судом постановлена ухвала, якою витребувано від Кілійської районної державної нотаріальної контори Ізмаїльського району Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 94/2013 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
30 січня 2025 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 28 січня 2025 у цивільній справі № 515/1343/24 за ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в тексті ухвали замість невірного «Кілійська районна державна нотаріальна контора Ізмаїльського району Одеської області, вважати вірним «Ренійська державна нотаріальна контора Одеської області». Абзац перший резолютивної частини викладенл у наступній редакції: Витребувати від Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 94/2013 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду заяву відповідно до якої просили розглянути справу у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи, Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Станом на дату розгляду справи Ренійська державна нотаріальна контора Одеської області витребовувані судом документи не надіслала, про причини неможливості подання витребуваних доказів суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати докази.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування доказів.
Керуючись ст. ст.223, 315, 258 - 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Витребувати від Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 94/2013 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні оголосити перерву до 31 березня 2025 року до 10:30 години.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 31 березня 2025 року.
Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова