Справа № 944/5304/24
Провадження №2-о/944/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.,

присяжних Юрійчук Г.Я., Кудан М.С.

зучастю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

адвокат Зозуля А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи та числиться на обліку у лікаря - психіатра КНП «Новояворівська лікарня імені Ю.Липи» НМР, оскільки страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з 2021 року, зміни з боку психіки з`явилися з 1994 року після ЧМТ, розлади психіки та поведінки внаслідок перенесеної важкої травми супровожується вираженими емоційно-вольовими розладами, мнемтично-когнітивним дефіцитом, втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією.

Так, внаслідок хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я погіршується, тому він потребує стороннього догляду, який здійснює заявник ОСОБА_1 .

З врахуванням вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне вирішити питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 відкрито провадження у даній справі.

06.11.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

26.02.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Зозуля А.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, Лега О.В. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі та Подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 , висновки якого просила врахувати при розгляді справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Варениця В.С. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просить розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.

Згідно з копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 12.10.2011, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 08.07.1999, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді справи судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 виданого 18.03.1970 Шклівською селищною радою Яворівського району, актовий запис №14, батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Яворівського відділу РАЦС №240/03-44 від 27.06.2008 виданої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 укладено шлюб з ОСОБА_5 , про що вчинено актовий запис №96, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 01.10.1991 у м.Яворів Львівської області, відповідний актовий запис №87 вбачається, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 26 років.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 укладено шлюб з ОСОБА_9 у Шклівській селищній раді Яворівського району, про що вчинено актовий запис №36, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ».

Заінтересована особа ОСОБА_2 проживає із заявником в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу №12131 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.08.2024 складеного старостою виконавчого комітету Новояворівської міської ради ОСОБА_11 .

Вказані обставини підтверджується Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 103 від 04.09.2024, за змістом якого заявник ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за ним.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до Акта МСЕК серія ЛВА-1 № 004262, ОСОБА_2 був визнаний інвалідом другої групи (загальне захворювання) - безтерміново.

З долученої до матеріалів справи копії довідки виданої КНП «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» від 19.09.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , страждає на тяжкий психічний розлад з 2021р. Діагноз; Розлади психіки та поведінки внаслідок важкої ЧМТ (забій ГМ, субарахноїдальний крововилив) з вираженими емоційно- вольовими розладами, вираженим мнестично-когнітивним дефіцитом, втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією.

Відповідно до Висновку ЛКК № 157 від 07.08.2024, ОСОБА_2 внаслідок когнітивних порушень потребує стороннього догляду.

За результатами обстеження № 1529 від 02.08.2024 Новояворівської лікарні ім. Ю. Липи, у ОСОБА_2 виявлено: наслідки ЧМТ, порецефалічна киста правої півкулі ГМ. Атрофічні та енцефаломаляційні зміни півкуль ГМ та мозочка, церебральна мікроангіопатія, консолідований перелом лівої скроневої та тім`яної кістки та післятрепаційний дефект лівої скровеневої кістки.

Відповідно до Виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 8504 від 06.08.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеної важкої черепно- мозкової травми (забій головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальний крововилив, перелом лівої скроневої та тім`яної кістки) з наступним оперативним втручанням 19.01.1994, з емоційно-вольовими розладами, вираженим мнестично-когнітивним дефіцитом, з порушенням функції ходи.

Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 26 від 06.08.2024. ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеної важкої черепно- мозкової травми, забій головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальний крововилив, перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, емоційно-вольовими розладами, вираженим мнестично-когнітивним дефіцитом, з порушенням функції ходи.

Висновком судового-психіатричного експерта №179 від 31.01.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в цілому правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету Новояворівської міської ради №452/20 від 05.08.2025, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном надОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатною у два роки.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає у АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України в користь Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, ІПН 66, 04080 м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 . цивільна справа № 944/5304/24 у Львівській філії судових експертиз, вартість проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повне рішення суду виготовлене і підписане 05.03.2025.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні Г.Я. Юрійчук

М.С. Кудан