єдиний унікальний номер справи 541/4783/24
номер провадження 2/546/222/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики №75325576 від 10.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 10.08.2021 укладено Договір позики № 75325576. Відповідно до умов договору, Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, строк позики 7 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 40529,21 грн, що складається:

- заборгованості за тілом позики - 13664,21 грн,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 26865,00 грн.

21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договори факторингу №2112, за умовами яких останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75325576 від 10.08.2021.

31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №310323-ФМ, за умовами яких останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №75325576 від 10.08.2021.

Позивач прохає стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за договором позики №75325576 в розмірі 40529,21 грн, з яких:

-13664,21 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

-26865,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

А також прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 13.02.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою від 18.02.2025 позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, а позивачеві надано строк для їх усунення недоліків.

25.02.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 18.02.2025 та надано:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань на ТОВ «Фінпром Маркет»;

-копію договору позики №75325576 від 10.08.2021 укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;

-копію реєстру боржників, додаток №1 до Договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023

-копію реєстру прав вимоги №4, додаток №1 до договору факторингу №2112 від 21.12.2021,

-копію опису вкладення про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками;

-копію квитанції АТ «Укрпошта» про направлення листа;

-копію списку «Відправок 20.02.2025 ( ОСОБА_1 ) за адресою АДРЕСА_1 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

-копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

-копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінпром Маркет»;

-копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія управління активами»;

-копію витягу із Державного реєстру фінансових установ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

-копію витягу із Державного реєстру фінансових установ ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

-копію витягу із Державного реєстру фінансових установ ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 08:00 год 02.04.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про надання позивачу дозволу на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів задовольнити.

Надати позивачу дозвіл на подання в паперовій формі заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Бучанський район Київська область, пошт. індекс: 08202, ел.пошта: , тел.: +38, наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

представник позивача - Ткаченко Юлія Олегівна, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, пошт. індекс: 01001, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , пошт. індекс.: 37634, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко