Справа №173/2308/24
Провадження №2/173/199/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л,В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Трощій Наіля Галібівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Трощій Н.Г.

24.07.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

25.07.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 11.12.2024 року.

11.12.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 04.03.2025 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

15.01.2025 року позивачем подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю в три місяці з часу набрання чинності рішенням суду.

Згідно поданої заяви про закриття провадження у справі позивачка просить закрити провадження в зв`язку вирішенням питання.

Вирішуючи вимоги про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній письмовій формі та написана власноручно. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача і закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 22 від 15 липня 2024 року АТ «ОЩАДБАНК» позивачем ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 1 211.20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як позивачем подана заява про відмову від позову суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві 50% сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в сумі 605.60 грн.

Керуючись ст. 13, 255, 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/2308/24 (провадження № 2/173/199/2025) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних щодо предмету спору: державний нотаріус першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , місце знаходження 51600 вул. С.Яковського, 25 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 22 від 15 липня 2024 року АТ «ОЩАДБАНК» 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Оригінал квитанції знаходить в матеріалах цивільної справи № 173/2308/24 (провадження № 2/173/199/2025)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений: 04.03.2025 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 06.03.2025 року

Дата набрання законної сили: 20.03.2025 року