ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/408/25 Справа № 740/2032/24
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 лютого 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 158706-КС-001 про надання кредиту від 13.10.2020, що становить 56611,39 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28031,65 грн; суми прострочених платежів по процентах - 28579,74 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Дон В. О.оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, поданій через засоби поштового зв`язку 13.01.2025, представник ОСОБА_1 - адвокат Дон В. О.просить суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 рокута постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Дон В. О.надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про надання додаткового строку для оплати судового збору.

Дослідивши подані клопотання, апеляційний суд доходить висновку про неповне виконання скаржником ухвали суду від 14.02.2025.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Враховуючи те, що скаржником не повністю усунено недоліки апеляційної скарги та подано клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 359 ЦПК України щодо відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника скаржника та надання особі, що подає апеляційну скаргу додаткового строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме для оплати судового збору у розмірі 4542,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дона Віктора Олександровича - задовольнити.

Продовжити строк для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14.02.2025 недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4542,00 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО