Справа № 930/2546/24
Провадження № 22-ц/801/760/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

05 березня 2025 рокуСправа № 930/2546/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року про відкриття провадження у цивільній справі № 930/2546/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року про відкриття провадження в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано ним лише 21.01.2025, тому вважає, що відповідно до приписів статті 354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2025 витребувано матеріали вказаної справи, оскільки апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду.

28.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою в частині оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в цій частині підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 12.12.2024, яке отримано ОСОБА_1 21.01.2025, що підтверджується копією конверта відділу поштового зв`язку з штрих-кодом 633, а апеляційну скаргу подано скаржником до суду засобами поштового зв`язку 10.02.2025.

Оскільки ОСОБА_1 подано заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі разом із апеляційним оскарженням рішення по суті справи, яке ухвалено судом 12 грудня 2024 року, за таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року підлягає задоволенню.

Водночас, подана апеляційна скарга в частині оскарження підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 4542,00 грн, тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3028,00 грн).

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4542,00 грн. за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга в частині оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4542 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року та заперечення на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко