ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року місто Чернівці справа №725/7405/24

провадження №22-ц/822/293/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 листопада 2024 року позов - задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2017 р. по червень 2021 р.

В порядку поділу спільного майна визнано спільним сумісним майном та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по 1/2 частині на дворівневе торговельне місце №17, 8-й ряд, 4-й сектор, що розміщене на загальній площі 69,20 кв.м. (з них призначено для торгівлі 34,60 кв.м. на першому рівні, для складування 34,60 кв.м. на другому рівні), яке обладнане в приміщенні навчально-виставкового комплексу «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, однак вважає, що вказаним рішенням порушені його права, подав до канцелярії апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення. Разом з апеляційною скаргою, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не приймав участі у даній справі, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 28.01.2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення складено судом 11 листопада 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 11 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Як слідує з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 не є стороною по справі і про оскаржуване рішення, як він стверджує, дізнався 28.01.2025 року.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , адвокату Сарафенюку Ростиславу Івановичу, адвокату Шалару Іону Васильовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Першотравневого районного суду м.Чернівців цивільну справу №725/7405/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк