Провадження № 2-з/466/5/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Костюка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Клімова Анастасія Вікторівна про визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Клімова Анастасія Вікторівна про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 січня 2025 року вжито заходи для забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що належить відповідачам на праві власності із забороною їх відчуження будь-яким способом.

25 лютого 2025 року на адресу суду поступило клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення. Клопотання мотивує тим, що у клопотанні про забезпечення позову від 24.12.2024 помилково зазначена адреса: квартира АДРЕСА_1 , а правильна адреса: квартира АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , та інше майно, що належить відповідачам, однак як вбачається з поданого клопотання правильна адреса: квартира АДРЕСА_2 .

Особи, які беруть участь у даній справі, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 є помилковим, оскільки заявник вказав неправильну адресу.

У зв`язку з цим, суд приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки зазначена неправильна адреса.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 06 січня 2025 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Клімова Анастасія Вікторівна про визнання угоди недійсною задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 січня 2025 року, а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно, що належить відповідачам на праві власності із забороною їх відчуження будь-яким способом.

Стягувач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 26 лютого 2028 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер