Провадження № 2/484/209/25
Справа № 484/6300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже є повнолітньою особою. Позивачка зазначає, що їх з відповідачем донька навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «Інститут природокористування» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2028. У зв`язку з навчанням, донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним, а тому, має можливість утримувати доньку, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23-х років.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 03.02.2025 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, заперечуючи проти позову, зокрема, зазначив, що на даний час не працює за станом здоров`я і має нерегулярний, мінливий дохід, а позивачкою не надано доказів того, що донька дійсно потребує матеріальної допомоги з його боку. В той же час, зауважив, що з 08.12.2022 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він повністю утримує. Також, він повністю утримує іншого сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , оскільки батько останнього не сплачує аліменти на його утримання. Його дружина отримує 6314 грн. на місяць, а його дохід на місяць становить від 4000 грн. до 5000 грн., близько 2000 грн. на місяць, він витрачає на оплату житлово-комунальних послуг. Проте зауважив, що зможе надавати своїй донці матеріальну допомогу, в розмірі 1/9 частини всіх видів його доходів, і вважав такий розмір аліментів буде відповідати її інтересам, забезпечить її матеріальні потреби та не поставить його у надто скрутне матеріальне становище.

Подану 20.02.2025 представником позивача відповідь на відзив суд не приймає до уваги, адже вона подана з порушенням ч.3 ст.179 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони у справі (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» ОСОБА_3 навчається на І курсі «Інституту природокористування», за державним замовленням. Форма навчання денна. Термін навчання з вересня 2024 по 30.06.2028 (а.с.9).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Твердження відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньку через те, що утримує дітей своєї дружини ОСОБА_4 , суд сприймає критично, адже за законом таке утримання не є його безпосереднім обов`язком, в той же час, як встановлено судом, відповідач має захворювання хребта, проте є працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів `передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , як донька відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування.

Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має іншу родину, має захворювання, в зв`язку із яким проходить періодичне лікування, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/9 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/9 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 08.11.2024 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.02.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, вул. Коротченка, 3/45, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 .

С УД ДЯ: І.А.ШИКЕРЯ