Провадження №2/331/687/2025
ЄУН 331/6909/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського Франківської області міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимировичс, приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

26 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Левицької Ю.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

4 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, зміст якого містив заяву про розгляд справи без участі представника АТ « Сенс-Банк»

Треті особи про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.

З огляду на положення частини третьої статті 189 ЦПК ,суд вважає можливим підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Крім того, суд вважає необхідним повторити запит до ПН Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., який містився в ухвалі суду від 26 листопада 2024 року.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського Франківської області міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарас Володимировичс, приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити, а справу призначити до розгляду по суті на 14 квітня 2025 року 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :

?Вдруге зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. у строк до 01 квітня 2025 року належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких 02.11.2020 року вчинявся виконавчий напис № 4984 про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 32 347,57 доларів США та простроченої заборгованості за відсотками та комісією у розмірі 48 593,38 доларів США за кредитним договором № 319-45584-К від 14 червня 2007 року, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва