Справа №443/1345/24
Провадження №2/443/61/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про

проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

04 березня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Луки Тараса Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на повному утриманні цивільного чоловіка ,-

встановив:

04.03.2025 представником позивачки ОСОБА_1 , адвокато Лукою Т.М., через систему «Електронний суд» було сформовано клопотання, у якому останній просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі - за допомогою системи «EASYCON» яке було зареєстроване судом 04.03.2025.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова повістка про виклик до суду була доставлена представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Луці Т.М. 12.02.2025 о 14:05:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу /т. 2 а.с.75 на звороті/.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Луки Т.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було сформовано в системі «Електронний суд» 04.03.2025 та зареєстровано судом 04.03.2025, а розгляд справи призначено на 04.03.2025, тобто клопотання представника позивача подано із порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК, а саме пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Окрім того суддя зазначає що представник позивачки мав достатньо часу щоб подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, оскільки був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак, оскільки клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, таке на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Луки Тараса Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та перебуванні на повному утриманні цивільного чоловіка - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко