ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2560/25 Справа № 175/4336/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корольов Дмитро Олександрович про зобов`язання апелянта доплати судовий збір за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2025 року на 15:40 годину.

13.02.2025 року до Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корольов Дмитро Олександрович надійшло клопотання про зобов`язання апелянта доплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року було залишено без руху для для сплати судового збору в розмірі 4384,80 грн.

Постановляючи ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2024 року апеляційний суд виходив з наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 4384,80 грн (3654 х 150% х 0,8).

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корольов Дмитро Олександрович про зобов`язання апелянта доплати судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки відкриваючи апеляційне провадження, Дніпровський апеляційний суд дотримався вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корольов Дмитро Олександрович про зобов`язання апелянта доплати судовий збір за подання апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: