Справа № 559/3943/24
Провадження № 2-о/559/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько їхніх дітей ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку заявниця та її діти, які є заінтересованими особами у справі, прийняли вчасно, подавши відповідні заяви нотаріусу. У ході визначення обсягу майна померлого було встановлено, що ОСОБА_6 постійно проживав без реєстрації зі своїм батьком, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у документах була виявлена розбіжність у написанні імені і по батькові батька померлого чоловіка, а саме у його свідоцтві про народження батьком вказаний « ОСОБА_8 », у свідоцтві про смерть і у всіх інших документах ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_7 ». 01 березня 2000 року ОСОБА_7 був зроблений заповіт на користь чоловіка заявниці ОСОБА_6 . При зверненні до нотаріуса з мето. Оформлення спадкових прав заявниці було роз`яснено, що оскільки місце реєстрації та фактичного проживання її чоловіка ОСОБА_6 різниться, а також наявні розбіжності у написані даних його і батька, необхідно звернутися до суду і встановити відповідні факти. У зв`язку з цим, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. 16.12.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці та витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. спадкову справу №42/202, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані документи надані до суду 03.03.2005.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці адвокат Лопухович А.О. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Заінтересовані згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають. Зазначили, що жодного спору щодо спадщини між ними не має.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_10 . Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.24, 86-87).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 19 квітня 1991 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.8).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11,12,16,19, 22).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Згідно довідки Повчанської сільської ради №110 від 03.04.2024, на момент смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_2 , з ним проживав без реєстрації з 2004 року ідо дня смерті ОСОБА_6 , 1969 року народження (а.с.28).

За життя, 01.03.2000, ОСОБА_7 залишив заповіт, яким належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0192988 заповів своєму синові ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений головою виконкому Миколаївської сільської ради Ткачуком Б.В. та зареєстровано у реєстрі за №50 (а.с.29).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.23).

Згідно довідки Повчанської сільської ради №289 від 24.09.2024, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті є АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_4 -дочка, а також онуки (а.с.27).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу інформації встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 02 липня 2024 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 . Також із заявою про прийняття спадщини 24.09.2024 звернувся син померлого ОСОБА_3 (а.с.68-94).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. від 20.09.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту фактичного проживання і родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.30).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 дійсно проживав без реєстрації з батьком ОСОБА_7 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, а саме з 2004 року. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного чоловіка ОСОБА_6 та визнання фактів заінтересованими особами. Метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тому, суд заявлені вимоги задовольняє.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - це син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час Дубенського району) Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявниці: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса вул. Д.Галицького, 12, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_6 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя О.Ю. Жуковська