Провадження № 2/734/74/25 Справа № 734/3808/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:
із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно, а саме:

на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ,

у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься:

- заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача;
- заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Савинською сільською радою Козелецького району 16 червня 1993 року, актовий запис про смерть №12.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.

Вказану спадщину прийняв чоловік ОСОБА_4 , оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді завідувача Козелецької державної нотаріальної контори Інни Мотовиловець спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 14 лютого 2008 року, актовий запис про смерть № 07.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко О. В. була заведена спадкова справа № 39/2023, згідно з якою:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 , відповідно до якої він надає згоду на включення до кола спадкоємців сина спадкодавця ОСОБА_5 , спадкоємця за заповітом.

За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном, склавши 18 березня 1999 року заповіт, посвідчений секретарем Савинської сільської ради Козелецького району, за яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і на що він за законом матиме право він заповідає своєму сину ОСОБА_1 .

По своїй суті згода спадкоємця на включення до кола спадкоємців, спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини є одностороннім правочином. При вчиненні такого правочину воля виражається (виходить) від однієї сторони. Одним із ключових питань в цій справі є те, чи може особа, яка вчинила односторонній правочин відмовитися від нього і коли така відмова від правочину породжує правові наслідки;

особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту (частина перша статті 214 ЦК України);

за загальним правилом, особа, яка вчинила односторонній правочин, може від нього відмовитися, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані; - перешкодою для відмови від одностороннього правочину є заборона, яка визначена нормою закону; - особа, яка вчинила згоду спадкоємця може від неї відмовитися. Заборони для відмови від такого одностороннього правочину на рівні норми закону не передбачено; відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.

Вчинення згоди - односторонній правочин, оскільки особа тим самим реалізує своє право та робить це можливим для інших осіб здійснити своє право. Згода може бути: (а) передумовою для встановлення правовідносин між особою, яка надала цю згоду, та адресатом згоди або між останнім та іншими особами; (б) юридичним фактом у вже існуючих правовідносинах, що дозволяє або обумовлює ті чи інші етапи їх існування; (в) дією, спрямованою на припинення правовідносин (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року в справі № 712/3590/22 (провадження № 61-14297сво23)).

Також суд зауважує, що:

як свідчить буквальне тлумачення положень частини другої статті 1272 ЦК законодавець конструює загальне правило так, що допускає надання письмової згоди на прийняття спадщини саме кількома спадкоємцями, для спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини;

натомість врахування засади розумності дозволяє стверджувати й про те, що навіть один спадкоємець, який прийняв спадщину, може надати письмову згоду на прийняття спадщину для спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини;

в тому разі, якщо один спадкоємець, який прийняв спадщину, надає письмову згоду на прийняття спадщину, то в такому разі згода є одностороннім правочином.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку (право власності не зареєстровано), тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 2/3 частини житлового будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відомості про учасників провадження:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олена БУЗУНКО