Справа № 529/17/25
Провадження № 2/529/131/25
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

26 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася із вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутністю взаєморозуміння шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинені. Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь щомісячні аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 разом з нею, позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

18 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позов, наданий відповідачем ОСОБА_1 . У цьому відзиві відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення між сторонами, терміном не менше 2 місяців, та зупинення провадження у справі у зв`язку із цим. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що він не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки має бажання зберегти сім`ю. Зазначив, що подружні стосунки дійсно погіршилися через сварки та непорозуміння, які зокрема виникали через бажання дружини поїхати разом з дочкою жити за кордон та через його знервованість у зв`язку із контузіями, отриманими ним під час перебування на лініях бойового зіткнення під час виконання обов`язків військової служби. Відповідач вказав, що на його думку, є реальна можливість для примирення з позивачкою та збереження сім`ї. Зазначив, що у разі недосягнення примирення, він визнає всі позовні вимоги.

20 лютого 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що заперечує проти надання строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення усіх судових засідань у справі за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

У зв`язку із неявкою учасників справи в підготовче засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, заяву позивачки про заперечення проти надання строку для примирення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Так як відповідач бажає примиритися з позивачкою з метою збереження шлюбу, однак позивачка у заяві стверджувала, що не має бажання відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, враховуючи те, що сторони по справі мають малолітню дочку, з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення два місяці, який буде достатнім для налагодження подружніх взаємовідносин, в разі обопільного бажання сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення наданого сторонам у справі строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до закінчення наданого строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко