БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1566/24
Провадження №2/730/10/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - Василенка О.О.

представника третьої особи - Хилик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на утримання сина аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько малолітнього ОСОБА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дід та баба по лінії батька виховують та утримують дитину. Хлопчик проживає разом з ними у їхньому будинку. Мати участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує. ОСОБА_2 перебуває на обліку соціальних служб як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку Служби у справах дітей, як дитина, що потрапила у складні життєві обставини через ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. До смерті ОСОБА_3 його сім`я проживала у окремому будинку, після смерті батька малолітній ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_2 проживали з батьками покійного ОСОБА_6 . Через три тижні після смерті чоловіка ОСОБА_2 повідомила, що вона поїде на пошуки роботи, син ОСОБА_5 поки залишиться з дідом та бабою. ОСОБА_2 обіцяла провідувати на вихідних дитину, забезпечувати його матеріально, а коли облаштується, то забрати сина із собою. Відтоді і до часу звернення до суду, остання стала жити виключно своїм життям, сином не цікавилась, на свята не приїздила, подарунки дитині не передавала. Під час візитів переважно була в стані алкогольного сп`яніння, чим часто наражала сина на небезпеку, забираючи його з собою у сумнівні компанії з якими розпивала алкогольні напої. Проживаючи на території Височанської територіальної громади вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, під час цього схильна до агресії. Притягувалася до адміністративної відповідальності за різними статтями, зокрема й за ч.1 ст.184 КУпАП. На прохання ССД жінка пообіцяла приїхати до ССД найближчим часом та привезти довідки з роботи та документи на будинок, але відтоді від ОСОБА_2 , ні особистих візитів, ні телефонних дзвінків до ССД не надходило. Дитина проживає разом з дідом та бабою, умови проживання добрі, хлопчик забезпечений усім необхідним для комфортного проживання, відвідує ЗДО «Ромашка».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі із вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідачка два роки ухиляється від виконання батьківських обов`язків, проведена із сім`єю соціальна робота не дала позитивного результату. Також, уточнив, що орган опіки та піклування просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала. Вона була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Представник третьої особи вважала, що позов підлягає до задоволення та повідомила, що ОСОБА_1 наразі опікуються дід та баба. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально. Із серпня 2023 року дитина стоїть на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 обізнана про те, що ініційоване питання про позбавлення її батьківських прав, однак, не співпрацює з працівниками соціальних служб. У разі позбавлення матері батьківських прав, дід та баба зможуть оформити опікунство над онуком, отримувати відповідні виплати та повноцінно брати участь у його вихованні.

Малолітній ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що він проживає з бабою та дідом. Маму він давно не бачив, вона не приїздить, телефонує дуже рідко. Одяг та іграшки йому кують баба та дід. Бабуся водить та забирає його із садочка.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12 грудня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 2 січня 2025 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року розгляд справи відкладений, визнана обов`язковою явка представника позивача у судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши представників позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а. с. 30; 33).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.28-29, 31-32,35).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_8 та дідом ОСОБА_7 , який проживає без реєстрації. Разом з ними за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 (відповідачка по справі) (а. с. 34-35, 45, 49).

05.08.2024 ОСОБА_8 звернулась до Служби у справах дітей Височанської сільської ради у якій просить розглянути питання про стан виконання батьківських обов`язків її невісткою ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , зазначає, що після смерті батька дитини, мати залишила хлопчика з бабою та дідом, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає, не відвідує, а коли приїздить то часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

22.08.2024 із заявами щодо невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо її сина, звертались до Служби у справах дітей Височанської сільської ради також мешканці с. Головеньки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомляли, що часто бачили ОСОБА_2 у нетверезому стані, при цьому з нею була дитина ОСОБА_1 , також, протягом останніх семи місяців вона взагалі відсутня за місцем проживання. (а.с.15-17).

Згідно з повідомленням ЦНСП Височанської сільської ради №42 від 14.08.2024, вихованням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , займаються баба ОСОБА_8 . Мати дитини ОСОБА_2 інколи приїздить до сина, при цьому у неї наявні ознаки перебування у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого виникають конфліктні ситуації. Розвитком та навчанням дитини вона не цікавиться. Сім`ї надавались послуги консультування та інформування. Сім`ї ОСОБА_2 надавалася соціальна послуга - соціальна профілактика, а з 02.12.2021 сім`я була взята на облік сімей в СЖО. Вказані обставини підтверджуються відомостями матеріалів соціального супроводу сім`ї ОСОБА_8 (а.с.11-14; 19-20).

Згідно характеристики виданої Височанською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №959 від 20.11.2025, ОСОБА_2 за місцнм проживання характеризується негативно. Під час проживання на території громади вела аморальний спосіб життя: зловживала алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння провокувала конфліктні ситуації, про що надходили скарги від мешканців громади, ухилялась від виконання батьківських обов`язків.(а.с.21).

Відповідно до інформації наданої ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області, 02.09.2023 надходило повідомлення від ОСОБА_11 , що його двоюрідна сестра ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_1 виїхали від метро «Лісова» на попутному транспорті, але додому не дістались. У ході проведення оперативних заходів, 02.09.2023 було встановлено місце знаходження останньої, при цьому ОСОБА_2 пояснила, що вона перебувала у Броварах у своїх знайомих. У зв`язку з цим на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.184 КУпАП. Крім того, у 2021 та 2024 роках ОСОБА_2 чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб: два рази за ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях; та один раз за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. (а.с.22-23).

Відповідно до інформації сімейного лікаря М. Лисюка від 23.09.2024, після 02.07.2022 ОСОБА_2 за медичною допомогою стосовно дитини ОСОБА_1 не зверталась. У зв`язку з оформленням хлопчика в дитячий садок с. Головеньки, 04.09.2024, дитину на огляд привела бабуся ОСОБА_8 (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дитини, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Височанської сільської ради від 10.10.2024 №71, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.25-27).

Відповідно до довідки Головеньківської гімназії Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №61 від 21.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує ЗДО «Ромашка» Головеньківської гімназії. Мати ОСОБА_2 контакту із садочком не підтримує, успіхами дитини не цікавиться, з вихователем не спілкується, зібрань для батьків не відвідує ні безпосередньо, ні дистанційно. До закладу дитину супроводжує бабуся, яка займається питаннями харчуванням та забезпеченням дитини необхідними речами для занять, з`являється на виклики до садочку за потреби. ОСОБА_5 завжди має охайний зовнішній вигляд. (а.с.36).

Згідно з актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_8 , від 21.08.2024, 05.09.2024 у будинку по АДРЕСА_1 мешкають та зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У будинку чисто, охайно, є необхідні меблі, наявна побутова техніка, є великий запас продуктів довготривалого зберігання, наявний гарячий обід. Дитина має вдосталь взуття та одягу по сезону, іграшки, засоби гігієни. Дитина відвідує дитячий садочок, родина утримує господарство, обробляє присадибну ділянку. ОСОБА_13 зі слів родини востаннє з`являлася у червні 2024 року. (а. с.37, 42).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20.01.2022, 28.02.2023, 29.03.2023 у будинку по АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тепло та прибрано. Продуктами харчування забезпечені частково, твердим паливом забезпечені, пічне опалення знаходиться в аварійному стані, утримують домашнє господарство (теля, качки). Дитина забезпечена місцем для сну, одягом та взуттям по сезону, іграшками. Дитина відвідує ЗДО. (а. с. 38-41).

ОСОБА_2 20.07.2022 та 15.11.2023 була попереджена ССД Височанської сільської ради про можливість позбавлення її батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_1 (а. с. 43-44).

Свідок ОСОБА_8 , баба по лінії батька малолітнього ОСОБА_1 , повідомила, що у сім`ї її сина постійно виникали проблеми через те, що невістка ОСОБА_14 зловживала алкогольними напоями та недбало ставилась до виховання сина ОСОБА_5 . Коли помер батько ОСОБА_5 , її невістка ОСОБА_2 поїхала у м. Київ на заробітки, ОСОБА_5 залишала з нею. Спершу вона періодично приїздила, привозила ОСОБА_5 одяг та гостинці. Потім, почала приїздити все рідше, при цьому під час візитів дитині належної уваги не приділяла, забирала хлопчика у компанії, де вживали алкогольні напої. Із червня 2024 року ОСОБА_15 взагалі не приїздила, рідко телефонувала ОСОБА_5 та обіцяла забрати його до себе. Однак, обіцянок не дотримувалась, у зв`язку з чим, він отаточно зневірився у матері і не сприймає її слів серйозно. Наразі вона повністю опікується онуком, однак мати постійно погрожує забрати його. Вона не може у повній мірі приймати участь його вихованні, оскільки, законним представником дитини є мати ОСОБА_2 , однак остання практично участі у його житті, вихованні та утриманні не бере.

Свідок ОСОБА_16 повідомила, що з 2020 по 2023 роки вона обіймала посаду старости села Головеньки у зв`язку з чим, їй відомо, що ОСОБА_2 за час проживання на території громади вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, постійно потрапляла у конфліктні ситуації, ухилялась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим до неї, як до старости, зверталась її свекруха ОСОБА_8 , вона викликала працівників поліції та соціальні служби. Був випадок, коли ОСОБА_2 забрала хлопчика та поїхала у м. Київ. З нею був відсутній зв`язок, тому, їх з дитиною розшукувала поліція. З 01.06. 2024 ОСОБА_2 фактично залишила свого сина на виховання баби та діда, у село не приїздила.

Свідок ОСОБА_17 , повідомила, що останній раз вона бачило ОСОБА_2 в селі ІНФОРМАЦІЯ_9 . За час проживання у с. Головеньки ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої та потрапляла у конфліктні ситуації з місцевими мешканцям. Після смерті чоловіка вона поїхала на заробітки, фактично залишивши сина ОСОБА_5 на виховання бабі та діду.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_1 .

Відповідачка усвідомлено нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у його вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує дитину матеріально. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, фактично переклавши їх на батьків свого покійного чоловіка - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини ОСОБА_1 , оскільки, мати не відіграє ніякої ролі у його житті, не виявляє належної турботи про дитину, не переймається її мабутнім.

Висновок виконавчого комітету Височанської сільської ради від 10.10.2024 №71 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду, які підтверджені достатніми, належними та допустимими доказами по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 , всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх батьківських обов`язків та спростування позовних вимог Височанської сільської ради. Неявка відповідачки до суду, також, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що забезпечить найкращі інтереси дитини та захистить її право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо сина.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , не звільнена від обов`язку забезпечувати його матеріально, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина.

Ураховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, коштів на утримання дитини не виділяє, дитина знаходиться на утримані діда та баби, тому виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору.

Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 143, 150, 164-166, 169, 171, 180-184, 191 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Службу в справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області відкрити дитині вказаний особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 7 березня 2025 року.

Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 86, с. Високе Ніжинського району Чернігівської області; .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Служба у справах дітей Височанської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 86, с. Високе Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько