КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/54/25
УХВАЛА

28.02.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря - Торгонської В.М.,

представника позивача Кукало О.М.,

представника відповідача Веселова А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про призначення судової експертизи, подану по цивільній справі №947/30795/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30795/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання здійснити певні дії.

14.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни надійшла заява про призначення у справі експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 27.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кукало Олена Миколаївна заяву про призначення експертизи підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 27.02.2025 року представник відповідача Веселов Антон Олександрович проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про призначення судової експертизи по цивільній справі №947/30795/24, вважає її обґрунтованиою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову трасологічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кукало Олени Миколаївни про призначення судової експертизи, подану по цивільній справі №947/30795/24 задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити, чи відкривалися пломби (пломба), встановлені на лічильнику газу Самгаз G-4 заводський номер №2171551, 2000 р.в.?

2.Чи наявні сліди розбирання лічильника газу Самгаз G-4 заводський номер №2171551, 2000 р.в.?

3.Чи було втручання в роботу відлікового механізму лічильника газу Самгаз G-4 заводський номер №2171551, 2000 р.в., з метою зміни даних обліку газу?

4.Чи порушена цілісність заводських пломб лічильного механізму досліджуваного лічильнику газу?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову трасологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/30795/24.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Повідомити, що витрати з проведення експертизи будуть сплачені позивачем ОСОБА_3 , після надання Акціонерним товариством «Одесагаз» для проведення даної експертизи - експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об`єкта дослідження лічильника газу Самгаз G-4 заводський номер №2171551, 2000 р.в. з відповідним паспортом.

Зобов`язати сторін у справі № 947/30795/24 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Одесагаз» для проведення даної експертизи надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об`єкт дослідження лічильник газу Самгаз G-4 заводський номер №2171551, 2000 р.в. з відповідним паспортом.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 947/30795/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко