Справа № 502/232/25
У Х В А Л А

"03" березня 2025 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

присяжних Карастойка Т.С., Митюк Н.М.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_4 її опікуном.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі № 502/232/25 та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

В поданій заяві, представником заявника було заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на розгляд судово-психіатричної експертизи просила винести наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву за вх.. №2277/25, згідно якої просив провести судове засідання за його відсутності, також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Грєкова Наталя Прокопіївна в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258-261, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Грєкової Наталі Прокопіївни про призначення судової-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Матеріали, що підлягають дослідженню, направити особі, якій доручено проведення експертизи за її запитом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А. Маслеников

Присяжні: Карастойка Т.С.

Митюк Н.М.