Справа № 172/1387/24
Провадження № 2/172/594/24
У Х В А Л А

25.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про заміну відповідача Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і які прийняли спадщину після її смерті.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5 визначено, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

16.01.2025 року до суду від приватного нотаріуса Хмільницького району Вінницької області Безбах Ю.А. надійшла копія спадкової справи № 221/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої фактично і суду, і представнику позивача й стало відомо про правонаступників після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд з метою прийняття у справі законного рішення вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , якій належить на праві власності житловий будинок, що є предметом спору у цій справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 172/1387/24 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду про заміну сторони відповідача та встановити строк, що не перевищує п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Відкласти розгляд справи на 14:00 годину 20 березня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк