Справа № 513/591/24
Провадження № 2-п/513/2/25
Саратський районний суд Одеської області
про залишення заяви без руху
26 лютого 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року у справі № 513/591/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,
у с т а н о в и л а:
21 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року у справі № 513/591/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Заяву мотивує тим, що він не погоджується з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року, та вважає його необґрунтованим в частині призначення стягнення аліментів з всіх видів доходу, не повністю дослідженні обставини справи про зміну способу стягнення аліментів. Відповідач зазначає про те, що на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року позивач отримувала аліменти в твердій сумі 7000 грн щомісячно. Позивач не довела суду, що діти систематично перебувають у батька, який на період їх перебування забезпечує всім необхідним в тому числі оплато. Дороги, одежею, їжею та необхідними речами для отримання освіти та проведення позакласного часу, відповідач також перераховує гроші на картку дитини ( ОСОБА_3 ), яку було відкрито на її власному телефоні AppIe 12 ProMax (який відповідач подарував їй на День народження) в «А Банк». Тобто відповідач не тільки виконує рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року, але й активно бере участь у житті дітей, формуванні їх моральних якостей та цінностей (відвідуючи різноманітні культурні заходи в м. Одеса. Відповідач перебуває на військовій службі за призовом з 9 серпня 2022 року, був у «гарячих точках» та отримує так званні «Бойові», які не мають постійного характеру. Також відповідач зазначив про те, що в нього на утриманні є ще дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить скасувати заочне рішення суду від 21 січня 2025 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2025 року головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Рязанову К.Ю.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст.285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
У відповідності до частин 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Проте, всупереч вимогам п.3 ,4 ч.2, ч. 3 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Крім того, подана заява надійшла на електронну адресу суду за відсутності цифрового підпису самого заявника. Також, до заяви не долучено її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.
Статтями 6, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа.
Окрім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до підпункту 4 пункту 1 частини 2 цієї ж статті ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028,00 гривень.
Суд звертає увагу заявника, що прохальна частина заяви про перегляд заочного рішення не містить клопотання відповідача про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року. При цьому, з наведеного вбачається, шо заявник має звертатися до суду саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не про його скасування. Рішення про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду суд приймає за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення або відмовляє у задоволенні заяви про перегляд такого заочного рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст. 285, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2025 року у справі № 513/591/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова