Справа № 536/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 536/691/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2024 року задоволенозаяву представника позивача адвоката Маслія В.М., про зобов`язання надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Зобов`язано Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексі України щодо доцільності позбавлення відповідачки - ОСОБА_2 батьківських прав, відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також задоволено клопотання представника третьої особи, про зобов`язання позивача надати доступ до приміщення в якому він проживає. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати доступ до приміщення в якому він проживає разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання більш детальних пояснень щодо позову.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 лютого 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Маслія В.М. про залишення позову без розгляду у справі № 536/691/24.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Маслій В.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області представника у судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Маслія В.М. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/691/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 257, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Маслія В.М. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/691/24, задовольнити.

У справі № 536/691/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Служба у справах дітей, як Орган опіки та піклування Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська