Справа №672/61/25
Провадження №2/672/188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача- адвоката Чухась М.С.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком і у зв`язку із досягненням повноліття позивачкою останній припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час позивачка продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судовому засіданні представниця позивачки позов підтримала і просить задовольнити, стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі частини з всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання. Зазначила, що відповідач добровільно не допомагає донці. Крім того, на момент розгляду справи у відповідача існує борг по сплаті аліментів, які нараховувалися до досягнення позивачкою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, проте вказав, що на утриманні у нього перебуває ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, в підтвердження чого надав копії відповідних свідоцтв. Наявність боргу по сплаті аліментів не заперечив, зазначивши про відсутність стабільного доходу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На даний час позивачка є повнолітньою та продовжує навчання на 4 курсі денної форми навчання за кошти державного бюджету на четвертому курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, з 01.09.2021 по 31.05.2025.

Представниця позивачки вказує, що всі витрати на навчання позивачки несе її матір, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач є працездатним, а отже має можливість їй допомагати.

Зокрема, позивачка та її мати сплачують кошти за проживання у орендованому житлі, за витрати на оплату проїзду до місця навчання, а також на інші побутові витрати (харчування, одяг тощо).

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням.

Також, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів про інше надано не було.

У той же час, обов`язок доведення того факту, що особа в силу тих чи інших обставин не може здійснювати сплату аліментів покладається на самого платника аліментів.

Відповідачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що він є батьком ще трьох неповнолітніх дітей. Проте не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще троє дітей від іншого шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/6 частки від щомісячного доходу відповідача.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 січня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Чухась Майя Степанівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.Е.Пономаренко

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2025