Справа № 301/170/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка була жителькою АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку площею 0,90 га на території Арданівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії IV-3K №001034 від 14.11.2002 року.

Заповіт за життя мати ОСОБА_5 не залишала.

Позивач ОСОБА_2 , будучи сином ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про його народження, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, позивач наразі має прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки за вих. №922 від 05.11.2024 року виконавчого комітету Кам`янської сільської ради на день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, позивач - спадкоємець за законом ОСОБА_8 проживав за однією адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, прийняв спадщину.

Відповідачі батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,90 га на території Арданівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії IV-3K №001034 від 14.11.2002 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у видачі останнього було відмовлено, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 40, 41).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позовні вимоги визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 36, 38).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка була жителькою АДРЕСА_1 , про що виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 26 (а. с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на право власності на земельну ділянку площею 0,90 га на території Арданівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії IV-3K №001034 від 14.11.2002 року (а. с. 21).

Заповіт за життя мати ОСОБА_5 не залишала.

Позивач ОСОБА_2 , будучи сином ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 19), відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Крім того, позивач наразі має прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про зміну прізвища серії НОМЕР_2 відділу реєстрації актів громадянського стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34 (а. с. 23).

Згідно довідки за вих. №922 від 05.11.2024 року виконавчого комітету Кам`янської сільської ради на день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22).

Отже, позивач - спадкоємець за законом ОСОБА_8 проживав за однією адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини, отже, прийняв спадщину та вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,90 га на території Арданівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії IV-3K №001034 від 14.11.2002 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у видачі останнього було відмовлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку площею 0,90 га на території Арданівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії IV-ЗК №001034 від 14.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №361 та виданий на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання Арданівської сільської ради від 28.03.2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар