Справа № 367/4932/24
Провадження №2/367/1383/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.

Представника позивача Самойленко А.В.

Представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) 27 в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - ОСОБА_4 під час судового засідання був присутній. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача - ОСОБА_1 під час судового засідання була присутня. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Технічна фіксація здійснювалась на комплексі «Акорд», розмір вільного місця 272014838 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

На підставі ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 10 год 00 хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко