УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 317/818/25

Провадження № 2/317/706/2025

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дьякова Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 39525, вчинений 18.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 12565,32 грн.

Ухвалою судді від 14.02.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема як вбачається зі змісту позовної заяви представником позивача заявлено вимогу немайнового характеру, при цьому всупереч ЗУ «Про судовий збір» доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви не долучено.

Копія ухвали суду від 14.02.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивача 19.02.2025 р. до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеної в позові, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Дотепер представником позивача недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху не усунуті і ніяких спроб їх усунути ні позивачем ні його представником не вжито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що представником позивача не дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК Україли підставни передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що представником позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стаою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка