Провадження №2-о/367/95/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту державної реєстрації народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року за вказаною заявою відкрито окреме провадження у цивільній справі.

26.02.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шейко В.В. до суду надійшло клопотання, в якому просила витребувати з ЦМУ ДМС відомості та належним чином засвідчені копії документів, що були подані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі серія СМ №123687, при отриманні (заміни) паспорту громадянина України, які містять інформацію про батьків останньої.

Крім цього, просила витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Буча інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо надання документів при отриманні пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , яка була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , про склад сім`ї, в тому числі і про доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданому клопотанні про витребування доказів адвокат Шейко В.В. просила провести судове засідання без участі заявника та його представника та задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 268, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шейко В.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ДМС України належним чином засвідчені копії заяв про видачу паспорту громадянина України (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та копії документів, що долучались до заяв про видачу паспорту, зокрема, що містять інформацію щодо батьків останньої.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в місті Буча належним чином засвідчені копії документів, які подавались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , яка була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення пенсії, та, за наявності, відомості про склад сім`ї, у тому числі і про доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженим особам ДМС України та Управління Пенсійного фонду України в місті Буча, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 17.03.2025 року на 10:30 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова