ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2025 року, постановлене суддею Ковальчук Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2025 задоволено позов; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2018 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №234.
Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.02.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.02.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/10833/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27.02.2025.
24.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява позивачки, а 25.02.2025 відзив представника позивача адвоката Лазоренка Р.В. на апеляційну скаргу, яку просять залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
26.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №524/10833/24.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення із огляду на наступне.

Так, за змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У межах заявленого спору процесуальний статус ОСОБА_1 - відповідач, а тому він не наділений правом ініціювати питання відмови від позову, що виключає підстави його задоволення.

Додатково роз`яснюємо, що відповідач ОСОБА_1 , будучи особою, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити, змінити, відкликати апеляційну скаргу або ж відмовитися від неї за правилами статті 364 ЦПК України.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне
Так, у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем не сплачено судовий збір.
Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із п.1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У спірних правовідносинах положення пунктів 12, 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають, оскільки справа про розірвання шлюбу не пов`язана з виконанням військового обов`язку чи з порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій.

Таким чином, відповідачу слід сплати судовий збір за апеляційне оскарження рішення районного суду в розмірі 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. х 150%).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №524/10833/24 відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак