Справа № 716/1385/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03.03.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Бабич О.Д., Микитюк М.І.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Ухвалою судді від 06.02.2025 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту її прав, витребувано медичні документи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Данищук В.В. не з`явився, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просив його задовольнити. Для підтвердження факту наявності психічного розладу здоров`я у ОСОБА_3 просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її інтереси представляє адвокат Павчук С.І.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Павчук С.І. в судове засідання клопотання підтримав у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи; необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, 2) чи розуміє він значення своїх дій чи може керувати ними.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України, визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може істотно впливати на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад); чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 .

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103-105, 252, 293-294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу (психічний розлад)?;

2. Чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (58005, м. Чернівці, вулиця Е.Кольбенгаєра, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Бабич О.Д.

Микитюк М.І.