Провадження № 2/742/248/25
Єдиний унікальний № 742/6230/24
РІШЕННЯ
05 березня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Бездідька В.М.,
за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) до
1. Сухополов?янської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області
2. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
22 серпня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким розпорядився, що все належне йому майно, включаючи 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 , передається позивачці ОСОБА_1 .
Позивачка стверджує, що лише у вересні 2024 року під час прибирання квартири виявила заповіт. Звернення до нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариси Орестівни у жовтні 2024 року закінчилося відмовою у прийнятті заяви про спадщину через пропущення 6-місячного строку для прийняття спадщини.
На підставі статті 1272 Цивільного кодексу України позивачка звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду належно повідомлені відповідачі не з`явилися і відзиву не подали, враховуючи це суд слухав справу на підставі даних позивача.
ОЦІНКА ДОКАЗІВ ТА ПРАВОВІ ВИСНОВКИ СУДУ:
Суд встановив, що обставини, на які посилається позивачка, дійсно мають об`єктивний характер та є підставою для визнання причини пропуску строку поважною. Верховний Суд України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 визнав необізнаність спадкоємця про наявність заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
З урахуванням обставин справи, суд вважає, що надання додаткового строку для прийняття спадщини у межах трьох місяців є достатнім для реалізації прав позивачки. Судові витрати залишити за позивачкою.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 30, 175-177 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов задовільнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів шляхом подачі апеляційної скарги Чернігівському апеляційному суду, відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення Прилуцькому міськрайонному суду.

Суддя: Володимир БЕЗДІДЬКО