Справа № 354/345/18
Провадження № 22-ц/4808/393/25
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герцева Вадима Олександровича та клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Герцева Вадима Олександровича на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 січня 2025 року під головуванням судді Ваврійчук Т.Л. у м. Яремче,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року та від 25 лютого 2025 року у цій справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Герцев В.О. 26.02.2025 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що апелянтка перебуває в м. Київ.

Представника ОСОБА_2 адвокат Оліградський М.В. 27.02.2025 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції та участь у такому поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених клопотань, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на неможливість прибуття в судове засідання представника ОСОБА_1 адвоката Герцева В.О. та представника ОСОБА_2 адвоката Оліградського М.В., з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявникам необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герцева Вадима Олександровича та представника ОСОБА_2 адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Герцева Вадима Олександровича на ухвалу Яремчанського міського суду від 14 січня 2025 рокуздійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Герцева Вадима Олександровича та представника ОСОБА_2 адвоката Оліградського Мирослава Васильовича за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог, визначених Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук