Справа № 301/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,23 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,30 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,17 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року належали ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 , який спадщину за матір`ю прийняв, але за оформленням свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його вдова ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 сторони по справі. До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року, які ОСОБА_5 успадкував після смерті матері. Відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 31,35).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 37,39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року, ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , належать на праві власності земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,23 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,30 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,17 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912 (а.с.24).

На даний час громада с. Сільце, де розташовані земельні ділянки, відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2011 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,23 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,30 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,17 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року належали ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 (а.с.16), який згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину за матір`ю прийняв (а.с.33), але за оформленням свідоцтва про право на спадщину не звертався. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2017 року (а.с.17). Заповіту ОСОБА_4 не залишав.

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року, які ОСОБА_4 успадкував після смерті матері - ОСОБА_3 .

Згідно Висновку експерта про оціночну (ринкову) вартість земельної ділянки від 25.02.2025 року, вартість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га, які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912, становить 21700 грн. (а.с.41).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його вдова ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 сторони по справі (а.с.14,15,22). Відповідачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини за чоловіком відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 . Відмова спадкоємця від спадщини не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_4 спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії державного акту на землю власником земельних ділянок була ОСОБА_3 , а позивачка є її спадкоємцем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,70 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,23 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,30 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,17 га), які розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №030894 від 18.11.2002 року належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 березня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських