Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (далі позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль») звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідачі) в якому, з урахуванням поданої 04.02.2025 заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з останнього суму індексу інфляції, 3% річних, пеню нараховані за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію за Типовими індивідуальними договорами № 172/жб від 01.11.2021 за адресою нежитлового приміщення: АДРЕСА_1 , №3231/жб від 01.11.2021 за адресою нежитлового приміщення: АДРЕСА_2 , у загальному розмірі 13100,13 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії (централізованого опалення) за адресами нежитлових приміщень: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Відповідач є власником зазначених нежитлових приміщень, відповідачем за період з листопада по грудень 2021, з лютого по березень 2022 спожито теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 17778,10 гривень, а також отримано послугу з абонентського обслуговування за період з листопада 2021 по жовтень 2023 на суму 141,52 гривень, при цьому здійснено часткову оплату наданих послуг в сумі 4886,26 гривень; за період з листопада 2021 по березень 2024 відповідачем спожито теплову енергію за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму 18172,87 гривень, а також отримано послугу з абонентського обслуговування на суму 230,58 гривень. У зв`язку з несвоєчасною оплатою відповідачем заборгованості за спожиту тепловою енергію позивачем нараховано пеню, 3% річних, суму індексу інфляції у загальному розмірі 13100,13 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкладено з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов.

04 лютого 2025 року, через систему «Електронний суд», позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем у повному обсязі був сплачений основний борг та плата за абонентське обслуговування за договором №1727/жб від 01.11.2021 у загальному розмірі 13033,36 гривень, та за договором №3231/жб від 01.11.2021 в загальному розмірі 18403,45 гривень, проте нараховані суми штрафних санкцій останнім не сплачені, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1290,90 гривень, 3% річних у розмірі 1060,05 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 4895,34 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №172/жб від 01.11.2021; пеню у розмірі 1216,34 гривень, 3% річних у розмірі 998,43 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 3639,07 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №3231/жб від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відкладено з метою забезпечення прав відповідача на подання заяв по суті.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористалася, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі-Правила). Надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем розташування нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,та АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №266746903 від 21.07.2021, №266746909 від 21.07.2021 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є одноособовим власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9 квадратних метрів; АДРЕСА_2 , загальною площею 61,1 квадратний метр.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) у період з листопада по грудень 2021, з лютого по березень 2022 відповідачу відбувалось поставлення теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 17778,10 гривень, за період з листопада 2021 по березень 2024 відповідачу відбувалось поставлення теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму 18172,87 гривень.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості, на дату звернення позивача із позовом до суду, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою належного відповідачу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2021 року по грудень 2021, з лютого 2022 року по березень 2022 року, складала 12891,84 гривень, заборгованість з абонентської плати за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року складала 141,52 гривень; заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою належного відповідачу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з листопада 2021 року по березень 2024 року складала 18172,87 гривень, заборгованість з абонентської плати за період з листопада 2021 року по березень 2024 року складала 230,58 гривень.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до наданих позивачем платіжних інструкцій відповідачем ОСОБА_1 11.11.2024, 14.01.2025, 16.01.2025 у повному обсязі сплачено суму основного боргу та плату за абонентське обслуговування за договорами №1727/жб від 01.11.2021, №3231/жб від 01.11.2021.

Проте, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Оскільки неправомірними діями позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Крім того, п. 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів, споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно з розрахунків доданих по позову, які не заперечувалися відповідачем, та з якими погоджується суд, стягненню підлягає пеня у розмірі 1290,90 гривень, 3% річних у розмірі 1060,05 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 4895,34 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №172/жб від 01.11.2021; пеня у розмірі 1216,34 гривень, 3% річних у розмірі 998,43 гривень, сума індексу інфляції у розмірі 3639,07 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №3231/жб від 01.11.2021, що у загальному розмірі становить 13100,13 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача пені у розмірі 1290,90 гривень, 3% річних у розмірі 1060,05 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 4895,34 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №172/жб від 01.11.2021; пені у розмірі 1216,34 гривень, 3% річних у розмірі 998,43 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 3639,07 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №3231/жб від 01.11.2021, а всього 13100,13 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень, також належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» пеню у розмірі 1290,90 гривень, 3% річних у розмірі 1060,05 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 4895,34 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №172/жб від 01.11.2021, пеню у розмірі 1216,34 гривень, 3% річних у розмірі 998,43 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 3639,07 гривень, нараховані за несвоєчасну оплату теплової енергії за Типовим індивідуальним договором №3231/жб від 01.11.2021, всього 13 100 (тринадцять тисяч сто) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 04 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко