КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.25 справа № 133/3549/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен. Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»» у виконавчому провадженні № 67325665 відкритому на підставі виконавчого напису № 235659, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/322904/82/629367 в сумі 54 314,57 грн.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї додатками суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано копію виконавчого напису №235659, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КНМО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» заборгованості в розмірі 54 314,57 грн.

Вказана копія необхідна для встановлення факту, що вказаним виконавчим написом стягнуто заборгованість саме за кредитним договором № 010/322904/82/629367, право вимоги за яким було набуто ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» .

Відповідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен. Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача правонаступником - залишити без руху.

Заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом надання зазначеного в ухвалі доказу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 04.02.25