Справа № 473/3465/24
УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.12.2024 року від представника відповідача адвоката Лукіянчина І.П. надійшло клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: Чи надходив запит на зміну порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) в період з 07.08.2023 по 09.08.2023 року ? Якщо так то чи було проведено зміни порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) і чи зафіксовано час проведення змін ? Чи надходив запит на збільшення кредитного ліміту по картці НОМЕР_1 після зміни порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) в період з 07.08.2023 по 09.08.2023 року ? На який рахунок і на чиє ім`я переводилися кошти 25 разів протягом 09.07.2023 року однаковою сумою по 4500 грн. з картки НОМЕР_1 та протягом якого часу ? Коли та на підставі чого було заблоковано картку НОМЕР_1 . Чи проводилася перевірка службою безпеки банку за даним фактом і якщо так то які результати перевірки ?

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача адвокат Лукіянчин І.П. не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про підтримання клопотання про витребування доказів, клопотання просив розглядати без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити частково.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію: Чи надходив запит на зміну порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) в період з 07.08.2023 по 09.08.2023 року ? Якщо так то чи було проведено зміни порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) і чи зафіксовано час проведення змін ? Чи надходив запит на збільшення кредитного ліміту по картці НОМЕР_1 після зміни порядку входу до за стосунку «Приват24» (зміну номеру чи паролю) в період з 07.08.2023 по 09.08.2023 року ? На який рахунок і на чиє ім`я переводилися кошти 25 разів протягом 09.07.2023 року однаковою сумою по 4500 грн. з картки НОМЕР_1 та протягом якого часу ? Коли та на підставі чого було заблоковано картку НОМЕР_1 . Чи проводилася перевірка службою безпеки банку за даним фактом і якщо так то які результати перевірки ?

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 09- 00 годину 14 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар