Справа № 461/54/25
Провадження № 6/461/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю «Газопостачальна компаеія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу №461/54/25 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №461/54/25, виданий Галицьким районним судом м. Львова 30.01.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю «Газопостачальна компаеія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява вмотивована тим, що заявником було отримано інформацію, згідно з якою боржник зареєстрована за іншою адресою, тому у неї відсутній обов`язок виконувати судовий наказ.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву про визнання судового наказу №461/54/25 таким, що не підлягає виконанню підтримали повністю.

Боржник у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду заяви.

Частина 3 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тобто, вказані положення встановлюють скорочений строк розгляду заяви та прямо передбачають, що неявка учасників (з будь-яких причин) не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2025 року Галицьким районним судом м. Львова винесено судовий наказ №461/54/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року в сумі 7289 гривень 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» суму сплаченого судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Крім цього, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, тому у неї відсутній обов`язок виконувати судовий наказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю «Газопостачальна компаеія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу №461/54/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №461/24/25, виданий Галицьким рацонним судом м. Львова 30.01.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2025 року.

Головуючий суддя Мисько Х.М.