Справа № 186/160/25
Провадження № 2/0186/405/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Відповідачем у справі ОСОБА_2 було подано суду клопотання, в якому він прохав суд призначити у справі транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-217030», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки, а саме на 27 січня 2025 року? Проведення експертизи прохав доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17 офіс 801).

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/160/25 за позовом ОСОБА_1 до нього про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

У позові позичка просить суд в порядку поділу спільного майна автомобіля марки «ВАЗ-2170 Priora», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з нього на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 його частини, а саме 85772,00 грн. При цьому позивачка у позові зазначає, що вартість зазначеного транспортного засобу на момент придбання (січень 2021 року) становить 4300 доларів США. Також при розрахунку розміру компенсації за 1/2 вартості вказаного автомобіля, позивачка вказує, що вартість аналогічних автомобілів, які були у користуванні, становить 4100 доларів США, що по курсу на момент звернення до суду становить 171544,00 грн. Вважає, що вартість автомобіля марки «ВАЗ-217030», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є значно перебільшена і не відповідає дійсності, оскільки позивачка не враховує ступінь зносу вказаного автомобіля у процесі його використання протягом чотирьох років, з січня 2021 року, внаслідок чого, його ринкова вартість є значно меншою.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій прохала суд розглядати клопотання відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав суд розглядати його клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

За правиламист.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-217030», 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 27 січня 2025 року?

У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок №17, офіс 801).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №186/160/25.

Зобов`язати ОСОБА_2 , за необхідності, надати експертам для огляду транспортний засіб «ВАЗ-217030», 2011 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі проведення такого огляду, завчасно повідомити сторін у справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.С.Кривошея