Справа № 297/4917/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ІЛЬТЬО І. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області та ОСОБА_2 про встановлення належності документу та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки № НОМЕР_2 від 18.10.1982 року, архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024 року. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після досягнення 60-ти років вона звернулася до Пенсійного фонду України для призначення пенсії. В ході огляду її документів їй було відмовлено, оскільки виявлено ряд помилок у її документах, що не відповідають її паспортним даним.

Так, згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , на титульній сторінці зазначено не повну дату народження власника вказано лише рік 1964; згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , на титульній сторінці зазначене прізвище власника « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 01.12.1988 прізвище матері вказане як « ОСОБА_5 »; згідно архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024, в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться наказ про звільнення з роботи ОСОБА_6 ; згідно архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024, відповідно до книг протоколів правління колгоспу за 1987 рік зазначено ОСОБА_7 ..

В той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 від 26.09.1996 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказала, що проблема в написанні її прізвища могла виникнути через те, що прізвище є угорського походження та в минулому при заповненні згаданих вище документів відповідальні особи неуважно заповнювали документи, орієнтувались на звучання її прізвища, а не на його написання згідно паспорту. Щодо неповного написання дати її народження у трудовій книжці серії НОМЕР_3 є наслідком безвідповідального ставлення уповноваженої особи колгоспу імені Леніна с. В.Береги. Записи у даній трудовій книжці підтверджуються архівною довідкою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024.

Зазначила, що про існування вказаних вище розбіжностей не знала, оскільки за все своє життя проблем із-за цього в неї не було, а на даний час вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо.

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області в суд повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , зазначено не повну дату народження власника, вказано лише рік 1964; на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 , зазначене прізвище власника « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 01.12.1988 прізвище матері вказане як « ОСОБА_5 »; згідно архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024; в наказах з кадрових питань (особового складу) значиться наказ про звільнення з роботи ОСОБА_6 ; згідно архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024, відповідно до книг протоколів правління колгоспу за 1987 рік зазначено

ОСОБА_7 той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 від 26.09.1996 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18.10.1982, архівної довідки Мукачівської міської ради №793 від 14.10.2024, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Ф-160/07-05 від 24.09.2024;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО