С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7217/25
В справі 760/1833/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову подану в межах цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович.

Разом з позовом Позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Горбурову Кирилу Євгеновичу до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-кому свідоцтво про право власності на спадщину в спадковій справі №73132278 (номер у нотаріуса 60/2024) заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву Позивачка обґрунтовувала тим, що встановлення вказаної заборони сприятиме запобіганню порушення її прав на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову забезпечить можливість його виконання, оскільки предметом спору у даній справі являється спадщина, відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, однією із причин, в зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема,позов забезпечується: забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що предметом спору в даному позові являється спадщина, відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі видачі нотаріусом свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 виникне ризик відчуження на користь третіх осіб успадкованого майна, яке по суті є предметом спору, а відтак - буде порушено право Позивачки на ефективний захист у випадку задоволення позову про визнання недійсним заповіту.

При цьому суд враховує, що забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії є достатнім та співмірним із заявленими Позивачкою вимогами.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Горбурову Кирилу Євгеновичу до набрання законної сили рішенням у даній справі видавати будь-кому свідоцтво про право власності на спадщину в спадковій справі №73132278 (номер у нотаріуса 60/2024) заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

3.Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, буд.2, прим. 142;

Суддя: