Справа № 198/144/24
Провадження № 2-о/0198/1/25
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 13 червня 2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Наминанік О.С. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , оскільки справа про встановлення факту одноосібного виховання дитини одним з батьків не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Також представник заявника просила розглянути заяву за відсутності заявника та його представника.

За правилами ст. 254 ЦПК України провадження у справі може бути поновлено з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. При цьому провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 3 статті 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 158, 254, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 березня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар