Провадження №2/127/6424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН» (надалі - ТОВ «ВЕЛЛФІН»), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48, в особі представника Лазепки Валентина Ігоровича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В :

30.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ТОВ «ВЕЛЛФІН», в особі представника Лазепки В. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в сумі 24 000 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду була направлена сторонам, зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу, вказану в позовній заяві. Кореспонденція суду повернулась з відміткою АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання".

27.01.2025 та 04.02.2025 на адресу суду засобами електронного зв`язку від імені відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленям сторін, заява про поновлення строку на подання відзиву, клопотання про витребування від позивача інформацію, відзив на позовну заяву.

Вище зазначені процесуальні документи не відповідають вимогам ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, якими передбачено, що відзив та письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються учасниками справи.

Вище зазначені процесуальні документи надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку та не була підписані відповідачем кваліфікованим електронним підписом, який відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону Україн «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідач має можливість зареєструвати свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечить подання ним документів до суду у передбаченому ЦПК України порядку.

З вище наведеного вбачається, що процесуальні документи, подані від імені відповідача до суду не відповідають вимогам статтей 178, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленям сторін, заяву про поновлення строку на подання відзиву, клопотання про витребування від позивача інформацію, які надійшли до суду 27.01.2025 та 04.02.2025 від імені відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН», в особі представника Лазепки Валентина Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернути без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу на електронну адресу, вказану в позовній заяві, та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська