Справа № 740/6948/24
Провадження № 2/740/356/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування після членів колгоспного двору ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку вказаного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору,

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку вказаного житлового будинку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Позов аргументують тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 у будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору складала по 1/5.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 . Таким чином частки останніх у колгоспному дворі збільшились і склали по 3/10 у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_1 , у зв`язку з чим його частка у майні колгоспного двору збільшилась до 3/5.

Проте, у зв`язку з належністю спірного житлового будинку до категорії «колгоспний двір» та відсутністю правовстановлюючих документів на нього, нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 у оформленні його спадкових прав на частку будинку.

З аналогічних підстав позивачі не можуть зареєструвати і право власності на частку, належну їм як членам колгоспного двору.

Ухвалою судді 11.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду 05.02.2025 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Позивачі у позові просили про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 в будинку були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (його дружина), ОСОБА_1 (його син), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (внук) (а.с. 17, 18).

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» № 00963 від 15.05.2024 та довідки ФОП ОСОБА_6 № 536 від 16.09.2024, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/5 частці кожен.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вбачається із спадкової справи № 46/2016, спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (а.с. 35-57).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули право і на належну спадкодавцю 1/5 частку спірного будинку по 3/10 кожен.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , спадщину після неї за заповітом прийняв її син ОСОБА_1 , а отже останній набув також право і на належні спадкодавцю 3/10 частки спірного будинку, ставши фактично власником 3/5 часток вказаного будинку (а.с. 59-68).

Відповідно до копії постанови від 21.06.2024, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, підтверджуючого належність даного майна спадкодавцю.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22.02.2012 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, у зв`язку з належністю спірного будинку до категорії «колгоспний двір», позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку шляхом звернення до державного реєстратора та нотаріуса, а тому їх права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності: за ОСОБА_1 - на 3/5 часток спірного домоволодіння (з яких 1/5 частка, належна йому як члену колишнього колгоспного двору та 2/5 часток, успадкованих після своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), та по 1/5 частці - за ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як за членами колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 15,16, 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь