12.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/5403/24
Провадження №2/205/1420/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.02.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2022 р. винесено рішення, яким встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом с. Старий Крим, Маріупольського району, м. Маріуполя, Донецької області. Позивач тривалий час знаходилась не на території України та не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Просить визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 поважними та визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом с. Старий Крим, Маріупольського району, м. Маріуполя, Донецької області та постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала просила розглянути справу у відсутність позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №54, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.09.2014 р. зареєстрували шлюб. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини: ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2022 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №26, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.05.2015 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №536, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_1 .

Згідно постанови про встановлення особи трупа від 20.10.2022 р. слідчого СУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Сидоренко О.А., фрагмент трупа невстановленої особи чоловічої статі №325 (нижня половина тіла), доставлений з окупованих територій, визнати як фрагмент трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №325 від 20.10.2022 р. КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старий Крим, Маріупольського району, Донецької області. Причина смерті: ушкодження внаслідок дії вибухів та осколків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №19852, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рок у с.Старий Крим, Маріупольського району, Донецької області.

Згідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 19.04.2024 р. №410, 1 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1705, виданий 17.06.2014 р. приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Чичековим С.Ф.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78310753 від 11.09.2024 р., сформованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою М.А., та листа № 214/01-16 від 11.09.2024 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової М.А., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодним нотаріусом на території України не відкривалась.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Отже поважність причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивачем обумовлюється тим, що її чоловік військовослужбовець помер від ушкодження внаслідок дії вибухів та осколків, фрагмент його трупа був доставлений з тимчасово окупованої території, свідоцтво смерть видане 20.10.2022 р. та позивачка тривалий час знаходилась не на території України, що в своїй сукупності, як наслідок, призвело до пропущення строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у той час як доказів зворотного суду не надано. Таким чином, позивач був позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у відповідності до чинного законодавства та у відповідності з волею спадкодавця.

В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодним нотаріусом на території України не відкривалась, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку.

Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув приблизно 03.09.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України йому по суду належить визначити додатковий строк в три місяці, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення нею свого волевиявлення щодо спадкування після чоловіка ОСОБА_4 у належній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старий Крим, Маріупольського району, Донецької області, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4