Дата документу 03.03.2025
Провадження № 2-о/334/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Запоріжжі в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник заявниці адвокат Головачова К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами першого ступеня. ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують родинність заявниці із сином, хоч і збереглися, однак, через допущення помилок в особистих документах ОСОБА_1 , наразі відсутня можливість належним чином підтвердити те, що заявниця та ОСОБА_2 дійсно є матір`ю та сином. Наразі виникла необхідність, з метою уникнення у майбутньому у різних суб`єктів сумнівів щодо родинності заявниці та її сина, встановлення факту родинних відносин у судовому порядку з метою отримання довідки про підтвердження факту родинних зв`язків як заявниця, так і її син неодноразово зверталися до органів РАЦСу, але щоразу отримували відмови в задоволенні такого прохання з тих підстав, що неможливо підтвердити такий факт через різні прізвища. Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , паспортом ОСОБА_2 , відповіддю Комунарського відділу РАЦС у місті Запоріжжі від 05.06.2024 року, а також листом Управління ДМС України у Запорізькій області (Дніпровський відділ) про допущення помилки у паспорті, заявою ОСОБА_2 про те, що він є рідним сином заявниці, довідкою № 230 від начальника ЖКВ.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснення щодо заяви не подав. Проте у клопотаннях від 03.02.2025 та 02.03.2025 підтвердив факт його родинних відносин із заявницею, а також просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 25.12.2024 відкрите провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з паспортом громадянина України (ID карта) № НОМЕР_1 від 24.09.2021 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації. Вказані обставини підтверджуються також Довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 30.09.2021.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.11.1995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Солікамськ Пермської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1992. Вказані обставини також підтверджуються листом Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.06.2024 № 373/32.10-01-27.

Згідно з листом Дніпровського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області від 07.10.2021 № 2313-1378/2313.1-21 відповідно до обліків підрозділу заявниця була документована паспортом громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , який був виданий 16.11.1995 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області на прізвище « ОСОБА_5 » у зв`язку із загальним обміном. Відповідно до ІП «Недійсні документи» вказаний паспорт значиться як недіючий вилучений з 16.09.2021. 24.09.2021 Дніпровським відділом у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області заявниця була документована паспортом громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_6 », замість паспорта серії НОМЕР_2 , у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеної до паспорта, а саме помилки в написанні прізвища.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦПК України заявниця є суб`єктом звернення з зазначеною заявою.

Від встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника сімейних та інших цивільних прав та обов`язків щодо сина.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 до зміни паспорта громадянина України 24.09.2021 мала прізвище ОСОБА_5 і відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1992 є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , який є її сином.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя М.В. Фетісов