Справа № 274/1333/25
Провадження № 2/0274/941/25
Ухвала

про залишення позову без руху

24.02.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал", третя особа: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту -

встановив :

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Сліпчук П.П. звернувся до суду з зазначеним позовом, просить зняти арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №29323879 від 23.11.2021.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві представник позивача - адвокат Сліпчук П.П. посилається на те, що позивач є учасником бойових дій, тож звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надав до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.06.2023.

Стосовно посилань на наявність підстави звільнення від сплати судового збору, слід зауважити наступне.

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «…відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом із тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII…».

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Оскільки спір у даній справі винник не з розгляду питання щодо соціального захисту позивача, як учасника бойових дій, тому його не може бути звільнено від сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалі Верховного суду України від 22.04.2021 у справі №700/301/20 (провадження № 61-5407ск21).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», станом на 01.01.2024 року становить 3028, 00 гривень.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі - 1211,20 грн та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача, Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0006825, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтверджень обставин, які викладені в позовній заяві, позивачем не зазначено доказів того, що він звертався до приватного нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке рішення прийнято нотаріусом з приводу його заяви.

Долучена до позовної заява постанова приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області від 11.08.2023 стосується спадкових прав його батька - ОСОБА_3 , а не його спадкових прав.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, який би підтверджував арешт частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал", третя особа: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко