Справа №705/5037/17
2-зз/705/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Годік Л.С.

при секретарі Запорожченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: органу опіки і піклування Уманської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала вище вказана справа.

30.11.2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт на гараж АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38121454), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та заборонено відчуження вказаного майна будь-якою особою в будь-який спосіб .

По справі постановлялися такі рішення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої власності подружжя залишено без розгляду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2024 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради, про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Частиною 1 стаття 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду 05.03.2025 надійшла заява у якій вона просить суд розглянути заяву про скасування забезпечення позову без її участі.

Тому з урахувань зазначеного суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін.

Судом встановлено, що під час винесення рішень про залишення позовів без розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, ч.11 ст.158 ЦПК України, встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.09.2023, 22.05.2024 у встановленому законом порядку набрали законної сили, тобто з зазначеного вбачається, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі, а саме: арешт на гараж № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 38121454), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), із забороною відчуження вказаного майна будь-якою особою в будь-який спосіб, що вжито ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік