Справа № 697/2789/24
Провадження № 2/697/261/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання- Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Канівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сіленко Лілія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний виконавець Канівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сіленко Лілія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві міститься його заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Ріальто» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний виконавець Канівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сіленко Л.С. в судове засідання не з`явилася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Для з`ясування обставин справи є необхідність у витребуванні документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67333776 з виконання виконавчого напису № 8408, вчиненого 19.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного виконавця Канівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сіленко Л.С. належним чином завірених копій документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67333776 з виконання виконавчого напису № 8408, вчинений 19.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ріальто» коштів у сумі 9850,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного виконавця Канівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сіленко Л.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67333776 з виконання виконавчого напису № 8408, вчиненого 19.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» коштів у сумі 9850,00 грн.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі до 08:15 год. 17.03.2025, в яке викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник