Справа № 485/425/25
Провадження №6/485/7/25
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Баштанської районної військової адміністрації, заінтересовані особи- ОСОБА_1 , Перший відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

05 березня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла заява Баштанської районної військової адміністрації, у якій заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1 з Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації на Баштанську районну державну військову адміністрацію.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що на користь Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації з ОСОБА_1 , Першим ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) стягнуто грошові кошти у розмірі 2 889,41 грн за рішенням виконавчого провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого листа № 485/277/20 від 15.09.2020 Снігурівським районним судом Миколаївської області. Розпорядженням Кабінету Міністрів України Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій від 16 грудня 2020 р. № 1635-р Снігурівську райдержадміністрацію реорганізовано, шляхом приєднання до Баштанської райдержадміністрації. У зв`язку з цією реорганізацією, усі права та обов`язки, включно із правом стягнення, перейшли до правонаступника- Баштанської райдержадміністрації.

Указом Президента України від 24.02.2024 року Про утворення військових адміністрацій утворено на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації, відповідно на базі Баштанської районної державної адміністрації утворено Баштанську районну військову адміністрацію.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника надав заяву, за якою просив суд справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримує.

Від представника Першого ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Суд встановив, що на підставі виконавчого листа № 485/277/20 від 15.09.2020р. виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину у розмірі 2889,41 грн.

Постановою заступника начальника Снігурівського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Науменко Ю.В. від 20.07.2021р. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" від 16 грудня 2020 р. № 1635-р Снігурівську райдержадміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Баштанської райдержадміністрації.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2024 року "Про утворення військових адміністрацій" на базі існуючих районних державних адміністрацій утворено відповідні районні військові адміністрації, на базі Баштанської районної державної адміністрації утворено Баштанську районну військову адміністрацію.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином у зв`язку з цією реорганізацією, усі права та обов`язки, включно із правом стягнення, перейшли до правонаступника аштанської районної військової адміністрації.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе замінити стягувача Фінансове управління Снігурівської РДА на Баштанську районну державну військову адміністрацію у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260,261,442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Баштанської районної державної військової адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

У виконавчому провадженні № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 1-кп/485/48/20, виданим 15.09.2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації на відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину у розмірі 2889,41 грн., замінити стягувача Фінансове управління Снігурівської районної державної адміністрації на - Баштанську районну державну/військову адміністрацію (Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.37, ЄДРПОУ- 04056687).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення ухвали- 10 березня 2025 року.

Суддя С.Й. Яворський