ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1698/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/575/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2009" про розірвання договору оренди,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 про передачу справи залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Заявнику надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

В апеляційній скарзі Панченко просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 у справі № 732/1698/24 і рахувати його з 14.01.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про існування та зміст ухвали йому стало відомо 14.01.2025 із Єдиного державного реєстру судових рішень, коли було забезпечено надання загального доступу до неї, тому п`ятнадцятиденний термін на апеляційне оскарження ухвали рахується для нього з 14.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Городнянським районним судом Чернігівської області постановлено оскаржувану ухвалу 07.01.2025, заявник стверджує, що ознайомився з нею 14.01.2025, що не спростовано матеріалами справи, з апеляційною скаргою звернувся 28.01.2025 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 підлягає поновленню.

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року про передачу справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2025 року про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс-2009" про розірвання договору оренди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Агропромисловому кооперативу "Старосільський" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009».

Роз`яснити Агропромисловому кооперативу "Старосільський" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко