печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Новака Р.В.,

при секретарі: Бурячок А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву представника позивача - адвоката Фещенко І.С. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

15.01.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 54409,43 грн без утримання обов`язкових податків та зборів (в розрахунковому листку утримання вже проведені Відповідачем); 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за весь період затримки розрахунку, але не більш як за шість місяців в сумі: 147213,30 грн з утриманням обов`язкових податків та зборів; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20% від стягнутої заборгованості по невиплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 34583,23 грн; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2025 Заяву представника позивача - адвоката Фещенко І.С. про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26.02.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши необхідні матеріали справи, заяву про усунення недоліків, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, недоліки заяви про збільшення позовних вимог, що зазначені в ухвалі суду було усунуто, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Фещенко І.С. про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Фещенко І.С. про збільшення розміру позовних вимог від 15.01.2025 з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак