Дата документу 04.03.2025 Справа № 332/3820/21
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 332/3820/21 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Пр. №22-з/807/14/25 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «ЗАПОРІЖГАЗ», викладене у протоколі № 1103 від 14 травня 2021 року засідання комісії з розгляду акту про порушення № від 30 квітня 2021 року АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» та зустрічним позовом АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року (т.с. 2 а.с. 43-57) у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» () вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 42916 (сорок дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 88 копійок, перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО: 300647, .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» () суму понесених судових витрат у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, перерахувавши на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО: 300647, .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника Бітякова Д.М. подала апеляційну скаргу (т.с.2 а.с.60-63) до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі (т.с.2 а.с.80), розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження (т.с.2 а.с.81).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Гончар М.С., судді: Кочеткова І.В., Подліянова Г.С.) (т.с.2 а.с.129-137) апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2024 року у цій справі скасовано.

Ухвалено нове судове рішення (прийнята постанова).

Первісний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖГАЗ», викладене у протоколі №1103 від 14.05.2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення № від 30.04.2021 року АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖГАЗ».

У задоволенні зустрічного позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу у цій справі відмовлено.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖГАЗ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 3405,00 грн.

17.01.2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника Бітякова Д.М. про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання про судові витрати (вх. № 00745), в якій остання просила стягнути з АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на її користь 14500,00 грн. у вигляді витрат на професійну правничу допомогу. 18.01.2025 року - 19.01.2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 20.01.2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 10 лютого 2025 року до суду першої інстанції направлено нагадування. 12.02.2025 року вказана справа надійшла до апеляційного суду. У період з 13.02.2025 року по 14.02.2025 року включно суддя - член колегії Кочеткова І.В. знаходилась у короткостроковому відрядженні, яке не давало підстав для її заміни в автоматизованому порядку іншим суддею. 15.02.2025 року - 16.02.2025 року мали місце вихідні дні. У період з 17.02.2025 року по 03.03.2025 року включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ч. 2 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 3 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів Запорізького апеляційного суду (10) взагалі, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цій справі

призначити до розгляду 02 квітня 2025 року о 12 годині 20 хвилині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.