УХВАЛА

іменем України

03.03.2025

Справа № 335/8097/23

Провадження № 2-во/331/23/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

28.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. Просить виправити помилку, у рішенні суду вказати рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даті смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріли справи, приходить до наступних висновків.

24.02.2025 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні, у його резолютивній частині допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказано, що ОСОБА_3 помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невірно вказано ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року по цивільній справі №335/8097/2023, провадження №2/331/203/2025 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

У вступній частині рішення суду вважати вірним ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №202 від 24.02.2004 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, а саме: у розділі «батько» зазначити, що батьком дитини є ОСОБА_3 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

Суддя: Н.В. Фісун