Справа № 490/260/25
н/п 2/490/1641/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі

30.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява, у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд ухвалити рішення яким:

припинити право ОСОБА_3 на його 1/6 частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 90 750,00 грн за рахунок коштів, що внесені на депозитний рахунок суду;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2025 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Позивачем виконано вимоги цієї ухвали.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення, слід витребувати необхідні докази відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2025 року о 16-10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи№933/2009 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи №725/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати уКП «ММБТІ» інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2 з зазначенням розміру частин.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до: 1) Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6); 2) КП «ММБТІ» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох