Провадження 6/522/46/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Цокало Т.М. про розстрочення рішення у справі №522/23239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №2118084 в розмірі 26 240,00 грн., з яких:

8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

18 240,00 грн. сума заборгованості за процентами.

17.12.2024 року до суду звернулась представника відповідача адвоката Цокало Т.М. про розстрочення рішення у справі №522/23239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями ч.1ст.435 ЦПК України,за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, суд може за заявою боржника відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.3ст.435 ЦПК України,підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, згідно з ч.4ст.435 ЦПК України,вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує матеріальний стан фізичної особи, членів її сім`ї.

Обставин, які б унеможливлювали розстрочення виконання судового рішення, про яке просить заявник, судом не встановлено.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 435 ЦПК України, відповідно до яких розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого, суд вважає за можливе розстрочити заявнику ОСОБА_1 виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 у справі №522/23239/23 про стягнення заборгованості у сумі 28 924,00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою платежу у розмірі 2410,40 гривень, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу на підставі вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Цокало Т.М. про розстрочення рішення у справі №522/23239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити заявнику ОСОБА_1 виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 у справі №522/23239/23 про стягнення заборгованості у сумі 28 924,00 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою платежу у розмірі 2410,40 гривень, які підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу на підставі вказаного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 07.03.2025 року.

Суддя А.В. Науменко