Справа №534/2625/24
Провадження №2/534/787/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій прохає в порядку поділу майна подружжя: залишити транспортний засіб автомобіль Kia Sorento, кузов № НОМЕР_1 у користуванні ОСОБА_4 , відшкодувавши матеріальну компенсацію вартості належної ОСОБА_3 частки у праві спільної часткової власності на вказаний автомобіль у розмірі 266 456 грн 64 коп. та припинення її права на частку транспортного засобу; квартиру АДРЕСА_1 залишити у користуванні та володінні ОСОБА_3 з дітьми, а 1/3 частки вартості квартири, що становить 476 666 грн 67 коп. стягнути як компенсацію частки на користь ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.11.2024 позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Дашко М.В. прохав призначити справу до судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Огриза Г.Р. проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду по суті на 18 березня 2025 року на 09 год 00 хв в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха