Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1183/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.02.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Кривенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,
позивач, представник органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Гуровської Л.В.
представника служби в справах дітей Лотоцької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Доманівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач орган опіки та піклування Доманівської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов мотивований тим, що начальником служби спільно з працівниками поліції був здійснений виїзд в родину ОСОБА_3 , яка проживає в селі Володимирівка, Щасливського старостинського округу. На момент перевірки її неповнолітні діти були в школі, в будинку було холодно, брудно, продуктів харчування та готової їжі не було, відсутні меблі, постільна білизна та шафи для одягу. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, виплат не отримує, не приділяє уваги вихованню та добробуту дітей.
Дітей було влаштовано до дитячого відділення КНП "Доманівська багатопрофільна лікарня" для обстеження їх стану здоров`я, було залучено психолога.
Психолог Комунального закладу "Центр інтегрованих соціальних послуг" Доманівської селищної ради, повідомила, що діти продемонстрували серйозні психологічні проблеми та вимагають невідкладної уваги та інтервенції, психологічної підтримки та терапевтичного догляду.
Діти перебували в дитячому відділені лікарні та пройшли всі необхідні обстеження. Після повернення з лікарні були влаштовані тимчасово в родину рідної тітки наказом начальника служби де і проживають на даний час.
ОСОБА_3 на комісію не з`явилася, на телефоні дзвінки не відповідає, зі службою на контакт не вийшла, доньок у лікарні не відвідувала та не телефонувала аби дізнатися про їх стан здоров`я.
На засіданні комісії було вирішено надати дозвіл на тимчасове влаштування дітей в родину рідної тітки ОСОБА_4 з подальшим взяттям над ними опіки.
Доманівська селищна рада, як орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде відповідати інтересам дітей.
Ухвалою суді від 09.10.2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою судді від 29.11.2024 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала повністю, просила задовольнити його: позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Пояснила суду, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту влаштування дітей до рідної тітки ОСОБА_4 та протягом часу розгляду справи долею їх не цікавилася, матеріально не забезпечує, не відвідує, продовжує зловживати алкогольними напоями, а тому задоволення позову відповідатиме інтересам дітей.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Доманівської селищної ради Лотоцька Л.М. вважає, що в інтересах дітей доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку, за адресою її зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Заслухавши позивача, та представника 3-ї особи, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З досліджених письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 , батьками якої є - батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.
Також ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 , батьками якої є - батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Батько дітей записаний зі слів матері , згідно ст. 135 СК України.
Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, крім усних пояснень представника позивача, свідків,підтверджене письмовими матеріалами.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом -5 Доманівської селищної ради старостою Щасливського старостинського округу Лабзіною Л. № 106 від 30.07.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без паспортної реєстрації в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем у його власному будинку.
Відповідно до довідки - характеристики виданої старостою Щасливського старостинського округу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_7 в селі Володимирівка Вознесенського району Миколаївської області без паспортної реєстрації у його власному будинку. Свій будинок залишила в занедбаному стані.
Відповідно до характеристики учениці 3 класу Кузнецівського ліцею імені героя АТО Матвієнка А. В. Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ліцеї навчається з першого класу та виховується у неповній сім`ї: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не проявляє інтересу до успіхів і невдач дитини, не відвідує батьківські збори, на телефонні дзвінки не завжди відповідає, не здійснює контролю за успішністю доньки, за виконанням домашніх завдань. Домашні завдання по можливості виконуються з учителем. Внаслідок цього і виникли проблеми з навчанням.
Вихованням дівчинки займається опікун, ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки відповідає, переглядає повідомлення у VIBERi, підтримує зв`язок з класним керівником. Маргарита дуже змінилася після того, як тітка забрала її у свою сім`ю. Зміни у житті дівчинки пішли на користь.
Згідно характеристики ОСОБА_2 учениці 4 класу, встановлено, що ОСОБА_2 навчається в школі четвертий рік. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Вихованням дівчинки займається тітка ОСОБА_4 . На телефонні дзвінки відповідає, переглядає повідомлення у VIBERi. Дівчинка приходить до школи завжди в чистому одязі. Учениця забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Тітка підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Після того як дівчинку забрала до себе тітка відбулися зміни в поведінці дитини. Вона стала більше товаришувати з однокласниками, з`явилося більше друзів, стала більш активною та відкритою.
Відповідно до наказу № 16 від 13.02.2024 р. служби у справах дітей Доманівської селищної ради, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.02.2024 р. начальником ОСОБА_8 дозволено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасово влаштувати у свою сім`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Діти після їх вилучення від мами проживають біля рідної тітки, мама ні разу не поцікавилась про здоров`я діток. ОСОБА_3 та її співмешканець на даний час не працюють, постійно зловживають алкогольними напоями, продають власні речі або обмінюють їх на спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя.
До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та місцевих мешканців щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків.
Зі слів сусідів мати регулярно вживає алкогольні напої, не ночує вдома, залишала діток у морозні дні без нагляду (без опалення, харчів). Мати зовсім не цікавилась успішністю у школі дівчаток, не бере участі у їх вихованні (до школи діток не підготувала, не придбано шкільне приладдя, речі).
Згідно психологічного висновку від 02.10.2024 р. наданого психологом Комунального закладу "Центр надання інтегрованих соціальних послуг" ОСОБА_10 при обстеженні дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що на основі отриманих даних можна зробити висновок, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у стані емоційної напруженості та безпорадності через неналежне виконання батьківських обов`язків їхньою матір`ю. Їхні розповіді свідчать про емоційне та фізичне нехтування, що негативно впливає на їхній психічний розвиток.
Рекомендовано розглянути питання про зміну середовища виховання дітей на більш безпечне та стабільне, а також забезпечити їм психологічну підтримку для подолання емоційних травм.
Відповідно до витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дітей Доманівської селищної ради від 05.06.2024 р. встановлено, що позбавлення батьківських ір. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опіки над малолітніми дітьми їх рідною тіткою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 буде відповідати інтересам дітей.
Вирішено звернутися з відповідною пропозицією до виконавчого комітету Доманівської селищної ради для винесення рішення про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення опіки над малолітніми дітьми їх рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Доманівської селищної ради від 26.06.2024 р., встановлено, що з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідок ОСОБА_15 , староста Щасливського територіального округу, в судовому засіданні пояснила, що родина потребує допомоги, так як мати постійно зловживає спиртними напоями та не виконує свої батьківські обов`язки. Діти зареєстровані по ст.135 СКУ. їх біологічний батько з ними зв`язок не підтримує, проживає в с. Степківка Первомайськош району та має іншу родину. Тітка дітей по матері, ОСОБА_4 виявила бажання оформити над ними опіку. Вона має власну родину, працює та опікується дітьми.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засідання пояснили, що відповідач дійсно ухиляється від батківських обов`язків.
Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , забрала їх до себе додому на постійне проживання, матір дітьми не оопікується, зловживає алкогольними напоями, усунулась від іх виховання та навчання. Вона годує та одягає племінниць, забезпечує їх усим необхідним для життя.
Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні в присутності психолога пояснила, що не бажає спілкуватись з матір`ю, вона та її сестра проживають у своєї тітки ОСОБА_4 , яка піклується за ними, годує, одягає, не заперечує проти позбавлення її матері ОСОБА_3 батьківських прав.
Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.
Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки вже розглянуто дане питання.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку та власноруч написану заяву від 17.09.2024 р., що протии задоволення позовних вимог про позбвлення його батьківських прав не заперечує.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
За змістом положень частин 7, 8 статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.
При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачеві, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.
Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.
Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями представників позивача, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідачки ОСОБА_3 без поважних на те причин від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи щодо зміни поведінки ОСОБА_3 по відношенню до дітей на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом ОСОБА_3 відношення до дітей не змінила, жодним чином не відреагувала на поданий відносно неї позов.
З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо без будь-яких поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
За такого суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дитини, яка має пріоритетне значення при вирішенні справи.
В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дочки, хоча має всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має можливість брати участь в утриманні своєї дочки.
Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітнього сина.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Виходячи з приписів ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) матері, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь держави суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 211,20 гривень.
Таким чином з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави 2 422, 40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , громадянку України, уродженки с. Червоний Київ Доманівського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дочок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Первомайського району Миколаївської області.
Передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області для подальшого їх влаштування.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , громадянку України, уродженки с. Червоний Київ Доманівського району Миколаївської області, проживає АДРЕСА_1 на користь осіб чи установ, де буде перебувати діти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2024 року і до їх повноліття.
Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановляння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2025 року

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко