Провадження № 2/337/601/2025
УХВАЛА

про продовження строку для подання

відповіді на відзив

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Сидорової М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошліченко Н.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, а також просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2004 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи судом встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25.02.2024 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 24.02.2025) до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Н.В. про продовження встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, яке мотивує тим, що на спростування заперечень відповідача, викладених у відзиві, потрібно зібрати та підготувати додаткові докази, для цього необхідний значний час, при цьому частина строку на підготування відповіді на відзив припадала на робочі дні, по всій території України введено військовий стан, м. Запоріжжя перебуває в зоні можливих обстрілів.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 17.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Левицька Ю.В., до якого додано докази направлення його копії позивачу.

Ухвалою суду від 21.01.2025 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

З трекінгу відстеження поштового відправлення Укрпошти вбачається, що відправлення з копією відзиву на позовну заяву позивач отримала 18.02.2025.

Останнім днем строку для подання відповіді на відзив, з урахування вихідних днів, 24.02.2025.

24.02.2025 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та з урахуванням повідомлених представником позивача обставин, з метою забезпечення можливості реалізації права позивача на поданні відповіді на відзив, вважаю за необхідне продовжити строк для подання відповіді на відзив на п`ять днів.

Керуючись ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про подовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна, строк для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - на 5 (п`ять) днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова