Справа №155/1163/22
Провадження №2-во/155/7/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.03.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Наталії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області 17 січня 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року в сумі 99440 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень 22 (двадцять дві) копійки. Стягнено з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, 9, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області 14 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 ), банк отримувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (79000, м.Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом №155/1163/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/64588/82/946800 від 26 листопада 2020 року та відшкодування судових витрат.

На підставі рішення суду 20 лютого 2023 року видано виконавчий лист, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 17 лютого 2003 року.

04 березня 2025 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №155/1163/22, з покликанням на те, що приватним виконавцем Клехо А.Є. у виконавчому листі встановлено невідповідність, а саме: невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили «17.02.2003 року» замість вірної «17.02.2023 року», про що винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.02.2025 року, а тому виконавчий документ повернуто стягувану без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи№155/1163/22, приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Як вбачається із долученого заявником до матеріалів заяви повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.02.2025 року, державним виконавцем виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що судом допущено описку у виконавчому листі, зазначивши про те, що рішення набрало законної сили 17.02.2003 року замість 17.02.2023 року, яка є механічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Наталії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №155/1163/22 - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області 17 січня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, вказавши: рішення набрало законної сили «17.02.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук