Дата документу 05.03.2025 Справа № 335/3370/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/3370/24
Провадження №22-ц/807/138/25
Головуючий в 1-й інстанції Алєксєєнко А.Б.
У Х В А Л А

05 березня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Трофимової Д.А., Книш С.В.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Курдась С.О., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2007 року по день смерті ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач зазначала, що з серпня 2007 року по жовтень 2022 року за місцем своєї реєстрації проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного, проводили разом відпочинок, здійснювали догляд за похилими батьками з обох боків. З 19.05.2022 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у Збройних Силах України за мобілізацією. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер внаслідок захворювання в районі зосередження підрозділу, поблизу населеного пункту Водяне Волноваського району Донецької області. Позивач здійснила поховання ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю цивільного чоловіка, проте листом відповідача від 18.11.2022 у видачі одноразової грошової допомоги було відмовлено. Вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 необхідно для отримання належних позивачу пільг та виплат, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а відтак змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з 14 серпня 2007 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що позивачем не доведено вимог позову. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим не несе правових наслідків у вигляді виникнення у позивачки права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки це не передбачено законодавством.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зОлександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо державної реєстрації укладання та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.2) відомості щодо державної реєстрації укладання та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 6 березня 2025 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е. А. Онищенко
Д.А. Трофимова