1Справа № 335/746/25 2-о/335/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, подану в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Яковенко О.С. звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 1971 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в сукупності становить не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що встановлення даного факту є підставою для виникнення права спільної сумісної власності та для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 27.01.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, запропоновано заінтересованим особам надати пояснення стосовно заяви.

13.02.2025 року від представника Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення стосовно заяви, відповідно до змісту яких заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, вважає обставини, викладені у заяві, недоведеними. Також зазначено, що Запорізька міська рада вбачає, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , має ознаки відумерлої спадщини.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова В.О. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судовому засіданні вважає за доцільне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у зв`язку з наявністю спору про право. Пояснила, що Запорізька міська рада вважає квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 такою, що має ознаки відумерлої спадщини та заінтересованою особою після зібрання доказів планується подання заяви про визнання спадщини відумерлою стосовно зазначеної квартири.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що Заявник вважає себе особою, яка згідно із Законом має право спільної сумісної власності на належну ОСОБА_2 квартиру та на отримання спадщини, як спадкоємець четвертої черги, при цьому Заінтересована особа Запорізька міська рада заперечує цей факт.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 05.12.1985 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_2 заявник була зареєстрована з ним за різними адресами. Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не є безспірним та потребує доказування, що, з урахуванням заперечень заінтересованої особи, яка має намір подати заяву про визнання спадщини відумерлою, вказує на наявність спору про право.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи та заперечень заінтересованої особи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши Заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 186,261, 293, 294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 25.02.2025 року.

Суддя В.В. Калюжна