Провадження № 2/727/288/25
05 березня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
секретаря судового засідання Аниськової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського район-ного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
23 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олій-нич Юрій Васильович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 27 листопада 2018 року пере-бувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають.
Зазначив, що сторони протягом тривалого часу не проживають як сім`я, між позивачем та відповідачем втратились відчуття любові та поваги один до одного, і з`я-вились різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому прожи-вати разом та підтримувати подружні відносини.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив ухвалити рішення, яким розір-вати шлюб між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ною, зареєстрований 27.11.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реє-страції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черні-вецькій області, актовий запис №2330.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призна-чене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.01.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійнич Ю.В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі його та позивача. Позовні ви-моги підтримав, наполягав на їх повному задоволенні, строк для примирення просив не надавати. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясу-вавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 27.11.2018 року, про що Чернівецьким міським відділом держав-ної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зроблено актовий запис №2330.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд -
Ухвалити заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійнич Юрій Ва-сильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 листо-пада 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №2330, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.Є.Терещенко