ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2269/24 Номер провадження 22-ц/814/1490/25Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніварсальна» адвоката Корнілова Лева Олександровича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю потерпілого,-

встановив:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю потерпілого задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 120600 (сто давадцять тисяч шістсот) гривень страхового відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 120600 (сто давадцять тисяч шістсот) гривень страхового відшкодування заподіяної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь держави судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок, по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням його оскаржив представник ПАТ «СК «Універсальна».

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в додатках вказано платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до Акту про втрату документів або передпідшивання справи, відсутність або порушення цілісності, пошкоджень конверта (пакування), складеного Полтавським апеляційним судом, від 21.01.2025 виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на вказане, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніварсальна» адвоката Корнілова Лева Олександровича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова