Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1299/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря Табачківської М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Тальнівська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Головко О.В. заявив відвід судді Дьяченку Д.О. з тих підстав, що при розгляді суддею Дьяченком Д.О. попередньої справи між тими самими сторонами у судді сформувалося певне моральне і психологічне відношення до цих сторін та взаємовідносин між ними, що викликає сумнів в його об`єктивності та неупередженості до позивача по цій справі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Токар О.М. до початку судового засідання звернулась до суду із заявою, в якій просила відмовити в задоволенні заяви про відвід судді та розглядати дане питання без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за доцільне задовольнити заявлений відвід з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

Заява про відвід судді заявлена у підготовчому судовому засіданні, а тому відповідає вимогам ЦПК України.

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід судді, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Враховуючи те, що у позивачки та її представника склалась думка про можливість упередженості та необ`єктивності судді, хоча це і не підтверджено об`єктивними фактами, однак може у подальшому ускладнити розгляд справи та викликати сумнів в об`єктивності прийнятого рішення, вважаю за необхідне відвід задовольнити і справу передати на розгляд іншому складу суду з врахуванням положень ст. 33 ЦПК України.

Також слід зазначити, що на даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише двоє суддів, а згідно з ч.5 ст.40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Керуючись ст. 33, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. при розгляді позову ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Тальнівська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіональгого управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Тальнівська міська територіальна громада, ОСОБА_2 , Тальнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин повернути до канцелярії Тальнівського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко