Справа № 210/3723/23
Провадження № 6/210/21/25
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг» про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в якій просить суд змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його дружину ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2024 по справі N?210/3723/23 було стягнуто з Акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 125 000 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2024р. рішення Дзержинського районного суду від 03.04.2024р. - змінено, збільшивши розмір з 125 000 грн. до 150 000 грн.

ОСОБА_1 являється законною дружиною (позивача) ОСОБА_2 між яким 25.01.1986р. був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мій чоловік ОСОБА_2 - помер, згідно із свідоцтвом про смерть виданим 22 травня 2024р. Серія НОМЕР_1 .

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024р. N? 2249, спадкова справа N? 93/2024 заявник має право на відшкодовану моральну шкоду завдану Акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» у розмірі 150 000 гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2024 по справі N?210/3723/23 було стягнуто з Акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 125 000 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2024р. рішення Дзержинського районного суду від 03.04.2024р. - змінено, збільшивши розмір з 125 000 грн. до 150 000 грн.

ОСОБА_1 являється дружиною (позивача) ОСОБА_2 між яким 25.01.1986р. був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мій чоловік ОСОБА_2 - помер, згідно із свідоцтвом про смерть виданим 22 травня 2024р. Серія НОМЕР_1 .

Відповідно Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2024р. N? 2249, спадкова справа N? 93/2024 заявник має право на відшкодовану моральну шкоду завдану Акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» у розмірі 150 000 гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 правомірною, у зв`язку із доведенням факту правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його дружину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №210/3723/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. А. Літвіненко