Провадження № 2-о/591/276/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обгрунтовує її тим, що йому разом з заінтересованими особами на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

17 листопада 2024 року внаслідок ракетної атаки російською федерацією житлового будинку номер АДРЕСА_2 постраждала квартира заявника та заінтересованих осіб (які є її співвласниками), а саме: вибиті вікна, пошкоджено балконну раму.

Оскільки державою передбачено виплату матеріальної допомоги на ремонт пошкодженого житла заявник, його батьки та брат (співвласники квартири) вирішили скористатись своїм правом на отримання матеріальної допомоги.

Однак, при вивченні документів державний реєстратор звернула увагу на те, що ім`я заявника, зазначене в паспорті громадянина України, не співпадає з вказаним у свідоцтві про право власності на житло від 28 вересня 2000 року (у паспорті громадянина України вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про право власності на житло - ОСОБА_5 ).

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності на майно в реєстрі нерухомого майна з метою оформлення та подання заяви про матеріальну допомогу на заміну вікон та балконної рами.

Посилаючись на вказане, просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 28 вересня 2000 року №3060, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де ім`я заявника вказано як ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 06 березня 2025 року, о 13 год.00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 вересня 2000 року відділом комунального майна та приватизації міської ради посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.6).

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 16 вересня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві ім`я заявника зазначено російською « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що видане 28 вересня 2000 року, ім`я заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 », інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 28 вересня 2000 року № 3060, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 28 вересня 2000 року № 3060, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказано ім`я заявника « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.П.Сидоренко