Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансорендсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2024 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 30 січня 2025 року засобами поштового зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

21 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала заяву, яку мотивує тим, що в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, вона присутня не була, копію рішення не отримувала. Зі змістом рішення вона ознайомилась 04 січня 2025 року через застосунок «ДІЯ».

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2024 року Богунським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.90), дати виготовлення повного тексту матеріали справи не містять. Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 27 грудня 2024 року була направлена сторонам (а.с.97). Відомостей про отримання копії рішення матеріали справи не містять.

В матеріалах справи на аркуші справи 102 міститься конверт про направлення копії рішення ОСОБА_1 з відміткою пошти про прийняття (03.01.2025), отже можна вважати, що посилання ОСОБА_1 на те, що вона отримала копію рішення у застосунок «ДІЯ» 04 січня 2025 року є обґрунтованим.

Тому, строк на апеляційне оскарження закінчується 03 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 30 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді