ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3440/24 Номер провадження 22-ц/814/1685/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Комаренко Оксаною Валеріївною,

на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2025 року, постановлену суддею Турченко Т.В.,

у справі заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку спілкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.02.2025 у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Комаренко О.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіку спілкування - відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Комаренко О.В., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 07.02.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 13.02.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №553/3440/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20.02.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 26.02.2025 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно із п.4 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Комаренко Оксаною Валеріївною, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В.Дряниця

О.В. Чумак