Провадження 2-др/206/3/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву представника позивача Білої Т.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 294955,50 грн - вартість не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № Дн 008073, а також стягнуто витрати зі сплати судового збору у розмірі 4425,00 грн

04.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Білої Т.А. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 20 400 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання учасників провадження, які належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути дану заяву за відсутності учасників провадження.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Згідно зі ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч.1ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В судових дебатах представник позивача заявила про те, що докази щодо понесених судових витрат буде надано протягом 5 днів з часу ухвалення судового рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду через систему «Електронний суд» 03.02.2025.

З наданих представником позивача доказів встановлено, що між АО «Перший радник» та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було укладено договір № 5986-ДнЕМ від 04.10.2024 про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.4.2 Договору про надання правової допомоги від 04.10.2024, розмір гонорару адвоката визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога.

На підставі виставленого акту надання послуг № 8/202/12591/24-ДнЕМ від 30.01.2025, позивачу було надано професійну правничу допомогу двокатом в рамках судової справи № 202/12591/24 на загальну суму 17000,00 грн., ПДВ 3400,00 грн. загальна сума з ПДВ - 20400 грн.

З огляду на те, що стороною відповідача було надано до суду договір про надання правничої допомоги та докази виконання вказаної у договорі роботи, а саме акт про надання правничої допомоги на суму 17000,00 грн., а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, виходячи з принципів розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 17000,00 грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача ПДВ у розмірі 3400,00 грн. задоволенню не підлягають з тих підстав , що адвокатом не надано доказів того, що вона є платником ПДВ, тобто суду не надано витягу з реєстру платників податку на додану вартість.

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 17000,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,270,273,354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 202/12591/24 (провадження № 2/206/411/2025) за позовомАкціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17000,00 грн ( сімнадцять тисяч гривень).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», Запорізьке шосе 22 м. Дніпро, 49111, № рахунку: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Суддя І.П. Прінь