Справа № 545/668/24
У Х В А Л А

про зупинення

03 березня 2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За клопотанням представника позивача адвоката Ольховського В.М. ухвалою суду від 28.11.2024 по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, виконання якої доручене судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу.

16.01.2025 до суду надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Ольховський В.М. просив призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського НДІЕКЦ МВС України, без огляду транспортного засобу, який був переданий на потреби ЗСУ.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат Губа О.М. заперечував проти призначення експертизи, оскільки без огляду транспортного засобу наразі неможливо об`єктивно визначити його залишкову вартість.

Представник співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу,на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , його пошкодженням у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 листопада 2023 року?

2.Яка вартість транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП (у пошкодженому стані), яка сталася 12 листопада 2023 року?

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі матеріалів цивільної справи

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, пров. Рибальський,8, м. Полтава), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №550/1306/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СуддяЛюдмила СТРЮК

Дата зупинення провадження: 03.03.2025, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення: експертиза

СуддяЛюдмила СТРЮК