ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2862/23 Номер провадження 22-з/814/11/25 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
27 лютого 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
розглянувши у місті Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу; заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»,
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.
Допущено поворот виконання судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2023 у справі №532/2862/23 (провадження №2-н/532/368/2023).
Стягнуто з ТзОВ «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошові кошти одержані за судовим наказом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2023 у справі №532/2862/23 (провадження №2-н/532/368/2023) у загальному розмірі 6588,10 грн., із яких: 6319,70 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію за період із 01.08.2023 по 01.12.2023 та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 задоволено апеляційну скаргу ТзОВ «Полтаваенергозбут»; скасовано ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.07.2024.
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - відмовлено.
02.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТзОВ «Полтаваенергозбут» про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2024 заяву ТзОВ «Полтаваенергозбут» про ухвалення додаткового судового рішення призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.
ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду копію довідки до акту огляду АВ №0188458, видану Полтавської обласної МСЕК, за змістом якої ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 24.02.2016; інвалідність встановлена на строк до 01.03.2017.
ТзОВ «Полтаваенергозбут» подано заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, що з огляду на положення ч.4 ст.270, ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справ та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, прийшла до висновку про її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Із матеріалів справи убачається, що при зверненні в суд із апеляційною скаргою ТзОВ «Полтаваенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1094664 від 02.08.2024./а.с.28/
Зі змісту довідки до акту огляду АВ №0188458, виданої Полтавської обласної МСЕК убачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з 24.02.2016; інвалідність встановлена на строк до 01.03.2017.
Доказів наявності у ОСОБА_1 статусу інваліда І чи ІІ групи станом на 17.09.2024 заявником не надано, а тому на нього не поширюються пільги, визначені пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки апеляційну скаргу ТзОВ «Полтаваенергозбут» задоволено, скасовано ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі та відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, останній має відшкодувати на користь ТзОВ «Полтаваенергозбут» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.133, 137,141,270, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст додаткової постанови складено 27.02.2025.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак