Провадження №: 2-о/336/102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мар`єнко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася 12.12.2024 року до суду з вищевказаною заявою відповідно до якої просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Запорізької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Заявник), є громадянкою України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адесою: АДРЕСА_2 серпня 1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Починаючи з дати реєстрації шлюбу Заявник спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки та перебувала у шлюбних стосунках з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (Дана адреса, є адресою місяця реєстрації як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 ) Однак, з 2022 року заявниця разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 проживала за адресою - АДРЕСА_2 . У 31.10.2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням № 55 від 07.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомили заявницю про необхідність надати документ (довідку) про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Підтверджуючим документом може бути довідка про фактичне місце проживання за однією адресою. Фактичне місце проживання ОСОБА_1 підтверджується довідкою № С-1655-1989 від 03.10.2024 року виданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району. Однак, надати довідку про фактичне місце проживання ОСОБА_2 , заявниця не має можливості. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 03.12.2024 року зазначено, що розмір пенсії заявниці, за січень -лютий 2024 року складав - 3183,63 грн., з березня по листопад 2024 року складав 3438,69 грн. В свою чергу, розмір пенсії померлого годувальника був значно більшим, однак, надати документи про пенсію не є можливим, оскільки Пенсійний фонд не надає такі відомості. Єдиним джерелом доходу заявниці була пенсія заявниці, яка складала 3438.69 грн. Відповідно до довідки ОК-5 ОСОБА_1 , починаючи з лютого 2014 року не мала ніякого доходу, а отже дохід ОСОБА_2 , був основним джерелом для існування сім`ї.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.02.2025 року, а також задоволено клопотання заявника про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію, щодо пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2024 рік. та виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На виконання вищезазначеної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла довідка № 10/0401 від 13.01.2025 про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.

У судовому засіданні 18.02.2025 року сторона заявника підтримала заяву, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

У судовому засідання 18.02.2025 року також були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суд розглянув справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.02.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № С-1655-1989 від 03.10.2024 року виданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 від 23 серпня 1980 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Про що також є відмітка у паспорті ОСОБА_1 .

Починаючи з дати реєстрації шлюбу заявниця спільно проживала, вела спільне господарство, мала взаємні права та обов`язки та перебувала у шлюбних стосунках з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У 31.10.2024 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .)

НОМЕР_4 від 07.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомили заявницю про необхідність надати документ (довідку) про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника. Підтверджуючим документом може бути довідка про фактичне місце проживання за однією адресою.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 03.12.2024 року, щомісячний розмір пенсії заявниці складав: за січень-лютий 2024 року - 3183,63 грн., за березень-листопад 2024 року - 3438,69 грн. В свою чергу, щомісячний розмір пенсії померлого становив: за січень-лютий 2024 року - 12 576,88 грн, за березень-листопад 2024 року - 13 593,25 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Допитаним у судовому засіданні свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 також відомо про те, що заявниця перебувала на утриманні померлого.

Згідно з ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

З показів свідків, а також з досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 утримував ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі, Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв

18.02.25