Справа № 559/4454/24
Провадження № 2/559/241/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якої діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог представник позивачки посилається на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2015 відповідача позбавлено батьківських прав щодо до доньки, матір позивачки - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 є вже повнолітньою, проте продовжує навчатися у Дубенському педпгогічному фаховому коледжі на 4 курсі. У зв`язку з цим, самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу не має можливості, окрім того, не закінчивши навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок для працевлаштування. Закінчує навчання 30.06.2025. Позивачка утримує себе за рахунок стипендії, проте в сьогоднішніх умовах проживання цього не достатньо, оскільки, кошти необхідні на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, а також ліків. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги на її утримання не надає, хоча є фізично здоровим, працездатним та працевлаштованим, отримує постійні доходи, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що навчається. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 23.12.2024 здійснено перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що подала відповідну заяву, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач документи суду отримав 07.01.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Двічі звертався до суду із заявою щодо відкладення судового засідання, 27.01.2025- у зв`язку із залученням адвоката та 03.03.2025- у зв`язку із хворобою адвоката та неможливістю його з`явитися у судове засідання, однак юудь-яких підтверджуючих документів щодо залучення до справи адвоката та його хвороби не надав, тому суд відхиляє заяву позивача про чергове відкладення розгляду справи. Інших заяв чи клопотань по суті справи не надав, відзиву у встановленим судом строк не надіслав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи немає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2015 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №102 від 12.10.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №465 від 07.11.2024 ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу групи Д спеціальності 012 "Дошкільна освіта" денної форми навчання за кошти державного бюджету Відокремленого структурного підрозділу "Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету" з 01.09.2021. Закінчує навчання 30.06.2025 (а.с.12).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи те, що позивачка є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування на повний день, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо є потреби в матеріальній допомозі.

Матір позивачки померла, а батько, хоч позбавлений батьківських прав, але обов`язок платити аліменти за ним залишається, він у працездатному віці, дитина його не досягла 23 років і продовжує навчання, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

За п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно ст. 141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2024 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: О.Ю. Жуковська