ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Кругман А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу представника Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступник начальника слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сищик Олександр Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ДВС та подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 04 березня 2025 року.

У судовому засіданні представник Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявив клопотання про залучення боржника ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 447 -1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На обов`язковість дотримання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, необхідність залучення до участі у розгляді справи за скаргами, окрім субєкта оскарження, стягувача та боржника звертає увагу Верховний Суд, зокрема, у постанові від 20 липня 2022 року у справі №213/3685/20 (провадження №61-2074св22).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року у справі № 2-6510/2011, яке набрало законної сили 11.12.2012 року, зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повторно виконати роботи з виготовлення та монтажу металопластикових виробів відповідно до договору № ДК 06/12-10 від 02.12.2010 року та чинного на момент виконання сертифікату відповідності таких виробів.

21.01.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист для примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року у справі № 2-6510/2011.

Таким чином ОСОБА_2 є боржником у зазначених правовідносинах, а тому наявні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі, як заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 381, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Залучити до участі у справі боржника ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_2 семиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: