Справа № 550/1297/24
Провадження № 2/550/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Павлюка І.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Новицька Оксана Валеріївна, про визнання права на обов`язкову частку в спадщині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Новицька Оксана Валеріївна, про визнання права на обов`язкову частку в спадщині.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входять: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під кадастровими номерами: :00:005:008 та :00:005:007, які знаходяться на території Новокочубеївської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області. За своє життя мати склала заповіт, який був посвідчений секретарем Новокочубеївської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області 16.01.2018 року та зареєстрований в реєстрі за №5, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_2 . У встановлений законом термін позивач, як спадкоємець першої черги та як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, подала до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Новицької О.В., заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона не має права на обов`язкову частку у спадщині на майно померлої матері ОСОБА_3 . Тому позивач просить визнати за ним право на обов`язкову частку у спадковому майні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в розмірі частки від усього спадкового майна.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача, адвокат Павлюк І.О. наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Новицька О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

За змістом ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як регламентує ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 15.01.2016 року, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.12-13).

Відповідно до довідки управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України №2452 від 03.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.10.2024 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.14).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком (а.с.9).

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 29.10.2024, ОСОБА_3 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :00:005:0088, площею 3.7337 га та кадастровий номер: :00:005:0087, площею 3.73 га, які знаходяться на території Новокочубеївської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області (а.с.19-22).

За змістом ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як наголошує ч.1-2 ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до ч.1-2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 16.01.2018 року склала заповіт, в якому вона на випадок її смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачу по справі. В тексті заповіту міститься рукописний запис заповідача: цей заповіт прочитано мною вголос, та підписано власноручно. Даний заповіт був посвідчений 16.01.2018 року секретарем Новокочубеївської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області Сакун Т.С. та зареєстрований в реєстрі за №5 (а.с.45). Крім того, даний документ містить інформацію безпосередньо секретаря Новокочубеївської сільської ради, Чутівського району, Полтавської області Сакун Т.С.: заповіт записаний мною, ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_3 , заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_3 , власноручно підписаний нею у моїй присутності об 11 год. 00 хв., особу її встановлено, дієздатність перевірено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1, ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на її майно, яке на день смерті перебувало у неї на праві власності.

Як вказує ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №201/02-31 від 22.10.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона не має права на обов`язкову частку у спадщині на майно померлої, згідно ст. 1241 ЦК України та не є спадкоємцем згідно заповіту (а.с.7-8).

За приписами ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як роз`яснено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

У Постанові Верховного Суду від 1.08.2019 року по цивільній справі №510/350/16 вказано, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто, право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене ст.1241 ЦК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом рішення Конституційного суду України від 11.02.2014 року №1-рп/2014 встановлено, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

Констатуючи описані норми права, суд приходить до висновку, що вказаним рішенням Конституційного суду України від 11.02.2014 року №1-рп/2014 встановлено єдиний критерій визначення повнолітнього непрацездатної особи в межах диспозиції ч.1, ст.1241 ЦК України - це медичний критерій непрацездатності фізичної особи, при цьому така особа (особи) повинні набути статусу інваліда у встановленому законом порядку.

Окрім того, Верховний Суд у своїй постанові від 24 червня 2020 року , справа №542/1526/17 наголосив, що «…отримання особою пенсії на пільгових умовах не свідчить про її непрацездатність, а тому в особи, яка на момент відкриття спадщини не досягла встановленого чинним законодавством пенсійного віку, але яка має право на отримання пенсії на пільгових умовах, право на обов`язкову частку в спадщині не виникає.»

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на обов`язкову частку у спадковому майні, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , як така, що набула право на пенсію за віком з 2017 року, як мати інваліда з дитинства, яка виховала інваліда та досягла віку 50 років і мала необхідний стаж роботи для призначення цієї пенсії. У зв`язку з чим отримала пенсійне посвідчення, що мало місце на момент відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оцінюючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 не визнана інвалідом будь-якої групи у встановленому законом порядку та не досягла пенсійного віку на момент відкриття спадщини, вона не набула права на обов`язкову частку у спадковому майні, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 на підставі ч.1, ст.1241 ЦК України. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Згідно ст.ст.133, 141 ЦПК України суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відмовляє позивачу у стягненні з відповідача на його користь судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 319, 321, 1216, 1220, 1233-1234, 1236, 1241, 1261-1262 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Новицька Оксана Валеріївна, про визнання права на обов`язкову частку в спадщині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, Новицька Оксана Валеріївна, адреса місцезнаходження: селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Полтавський Шлях, буд. 108.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 лютого 2025 року.

Суддя Д.Є. Хоменко