УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису недійсним -

встановив:

Позивач 10.09.2021 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Справа перебувала у судді Прохоренко В.В., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, матеріали цивільної справи 01.02.2024 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 19.06.2024 року прийнято справу до свого провадження, постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того надала докази зміни прізвища.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідач відзив не подав, треті особи письмові пояснення на позов не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », з огляду на викладене вважати позивачем по справі ОСОБА_5 .

В матеріалах справи відсутній оскаржуваний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребуваний документ може бути використаний як доказ обставин, на які посилається позивач у своєму позові, і такі відомості самостійно позивачем не надані суду, зокрема посилання на порушення вимог закону при його видачі, на відсутність безспірності вимог, суд вважає, за необхідне витребувати даний доказ.

Відсутність таких матеріалів позбавляються можливості суд встановити фактичні обставини у справі та відповідно вирішити позов по суті.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за можливе самостійно витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.10.2020 року за №80755, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості в розмірі 11 305,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 24.10.2020 року за №80755, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості в розмірі 11 305,00 грн. (ВП №66070317).

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб