Справа № 2116/936/2012
Номер провадження 6/954/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КП «НАДРА», Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.08.2012 по справі № 2116/936/2012 позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 13894,29 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі зазначеного рішення Нововоронцовським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 2116/936/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 40805003 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення , суми заборгованості. Згідно договору №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором № 78727661 від 12.09.2007, укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №40805003 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.08.2012 по справі № 2116/936/2012 позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 13894,29 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

За договором №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором № 78727661 від 12.09.2007, укладені між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , реєстром боржників до договору, набувши статусу кредитора та право грошової вимоги, борг стосовно боржника ОСОБА_1 перейшов ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З інформації за автоматизованою системою виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні Нововоронцовського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №40805003, відкрите 07.10.2013 з примусового виконання, де боржником значиться ОСОБА_1 , стягувачем значиться ПАТ КБ «НАДРА».

З виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що основним видом діяльності ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» значиться 64.99 надання інших фінансових послуг (основний).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносин з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КП «НАДРА», Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КП «НАДРА» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ) у виконавчому провадженні №40805003 з примусового виконання рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №2116/936/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.О. Каневський