У Х В А Л А

17.02.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.В.,

за участі: секретаря судових засідань Коваль В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 18.07.2024 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб ОСОБА_3 та Жмеринського відділу ДРАЦС, за вимогами якого просив визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Жмеринський відділ ДРАЦС виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №37, складеного 07.08.2013 року, та внести до вказаного актового запису відомості щодо запзначення батьком дитини позивача, у зв`язку з чим змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.08.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.12.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи №130/2150/24 та висновок експерта від 04.12.2024 року №СЕ-19/102-24/20874-БД за результатами судово-генетичної експертизи, проведеної у даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2024 року поновлено провадження у даній справі.

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом до суду, не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. та представник третьої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Грезент О.А. подали попередньо до суду письмові заяви про проведення розгляду даної справи без їх участі, в якій представник позивача також просив за результатами підготовчого засідання призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники причин своєї неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства, й призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 05.03.2025 року з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.