27.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1185/24
Провадження № 2/533/77/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

27 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 25753 від 29.03.2021 у сумі 9037,50 гривень, яка складається з: 1500,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 7537,50 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 2422,40 грн. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 11 лютого 2025 року (а.с. 38-41).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 23957 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом.

03.01.2025 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.46-54).

10.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн, розгляд заяви про розподіл судових витрат здійснювати без виклику сторін (а.с. 57-65).

11.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 66).

Протокольною ухвалою суду від 11.02.205, у зв`язку з неотриманням відповідачкою ухвали суду від 27.12.2024, судове засідання відкладено на 27.02.2025. Цією ж ухвалою суду повідомлено відповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

У судове засідання 27.02.2025 сторони не з`явилися.

Відомості про належне повідомлення відповідачки про місце, дату та час судового засідання відсутні. На офіційному сайті АТ «Укрпошта» міститься інформація про результати доставки повістки такого змісту «невдала спроба вручення», поштове відправлення до суду зі зазначенням причин невручення поштового рекомендованого відправлення не повернулося (а.с. 71).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України).

Позивач стверджує, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 1500,00 грн.

У матеріалах справи міститься копія індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 29.03.2021 № 25753, у розділі 7 «Реквізити та підписи сторін» якого зазначено рахунок позичальника, на який мав би бути зарахований кредит, - НОМЕР_1 (а.с. 15-17).

Позивачем надана копія інформаційної довідки від 21.05.2024 № 4940/05, відповідно до якої ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічним оператором платіжних систем повідомлено про проведення транзакції - видача коштів 29.03.2021 на суму 1500,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 . Однак, інформація зазначена в довідці технологічного оператора платіжних систем не дозволяє ідентифікувати отримувача коштів (а.с. 26).

Отже ані позивачем, ані відповідачкою не надано доказів на підтвердження чи на спростування факту зарахування кредитних коштів у сумі 1500,00 грн 29.03.2021 на банківський рахунок, відкритий на ім`я саме відповідачки ОСОБА_1 .

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніми процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ «Універсал Банк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від АТ «Універсал Банк» таку інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- інформацію (виписку) по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 29.03.2021 по 03.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 21133352) у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- інформацію (виписку) по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 29.03.2021 по 03.04.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15, 39100.

Повідомити відповідачку про розгляд справи шляхом розміщення на офіційному вебсайті судової влади України оголошення про призначення справи до розгляду. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 27.02.2025.

Суддя В.П. Козир