У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 126/3068/24

Провадження № 2/126/412/2025

"27" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Юхименко Ю.Ю., надіслав суду заяву в якій просить закрити провадження у справі, так як відповідач виконав свої зобов`язання перед ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження відомі і зрозумілі. Справу просить розглянути у їх відсутності та повернути 50 відсотків судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» 19.12.2024 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією № SUD212 в сумі 2 422 грн. 40 коп..

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, така відмова прийнята судом, тому суд вважає, що заява про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Юхименко Юрія Юрійовича від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, Отримувач: ТОВ ТОВ «Цикл Фінанс» р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за платіжною інструкцією № SUD212 від 19.12.2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь