Єдиний унікальний номер №943/164/25
Провадження № 2-о/943/165/2025
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

04 березня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

присяжних Лабунської М.Ю., Спільник О.А.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката СОКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати батька заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім, посилаючись на те, що батько ОСОБА_4 має другу групу інвалідності за загальним захворюванням пожиттєво з діагнозом Паркінсона, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок хвороби Паркінсона з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції, психооргагічний синдром, пенсійного віку, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за батьком, піклується про нього, тому просить призначити його опікуном над останнім.

До початку судового засідання представник заявника Скоробогатий М.В. подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та заявника, проводити без засобів застосування звукозапису, просить призначити судово психіатричну експертизу.

Представник заінтересованоїособи за викликом суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, тощо, не подав, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката СОКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворюванням, якщо так, то яким?

- чи є захворювання ОСОБА_6 хронічним і стійким?

- чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 стороннього догляду та опіки?

Попередити експерта Львівської філії судово психіатричних експертиз, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи 943/164/25, провадження № 2-о/943/165/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б.М. Журибіда

Присяжні М.Ю. Лабунська

О.А. Спільник