Справа № 461/96/25
Провадження № 2/461/710/25
УХВАЛА

25.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мироненко Л.Д.

за участю:

секретаря Курилюк А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що скерував на адресу суду та відповідачу копії відповіді на відзив. Проти відкладення підготовчого судового засідання для надання часу стороні відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив не заперечував.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила, що копії відповіді на відзив не отримувала, а тому просила суд надати час для ознайомлення із такою та підготовкою заперечень.

Окрім того, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи відповідь на відзив до суду не надійшла.

Згідно положень ч.1, ч.4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю отримання відповіді на відзив та надання можливості стороні відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, у зв`язку з оголошенням перерви, суд прийшов до переконання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.01.2025 року не відбулось у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення для підготовки та подання відзиву по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку, що строк підготовчого провадження слід продовжити..

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 259, 260, 268, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строком на 30 днів підготовче судове засідання у справі 461/96/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мироненко Л.Д.