Єдиний унікальний номер 352/1566/24
Номер провадження 2/341/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

28 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Рарик В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву про призначення будівельно-технічної експертизи. Заяву обгрунтовує тим, що для правильного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а самостійно подати висновок експерта немає можливості, оскільки для проведення експертизи необхідний доступ експерта до домоволодіння ОСОБА_2 , а він цього забезпечити не може.

В підготовчому судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задоволити, задати експерту питання, викладені в його письмовій заяві про призначення будівельно-технічної експертизи, а також доповнити питанням про визначення ступеня вогнетривкості матеріалів, з яких споруджений піднавіс, прибудований до житлового будинку в АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Самулевичу В.М.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо проведення будівельно-технічної експертизи. Проте, заперечив щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Самулевичу В.М.

Вислухавши думку сторін, розглянувши вищевказану заяву та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином оскільки з`ясування питань, які просить вирішити ОСОБА_1 входять до предмета доказування у справі за його позовом, то для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки сторони не досягли згоди щодо експерта, який буде проводити експертизу, то суд визначає її самостійно та вважає за необхідне доручити її проведення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абзаці 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

-яка відстань від зовнішньої стіни житлового будинку по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :02:019:1101, належного ОСОБА_1 по даху піднавісу, який прибудований із тильної (протилежної до вул. Кармелюка) сторони до житлового будинку АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:018:0225 та лежить ОСОБА_2 ?

-З яких матеріалів споруджено піднавіс, прибудований до житлового будинку в АДРЕСА_1 , із тильної (протилежної до вул. Кармелюка) сторони, та яка ступінь вогнетривкості таких матеріалів ?

-Чи дотримано ОСОБА_2 протипожежні розриви між будинками в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , у зв`язку із спорудженням піднавісу із тильної (протилежної до вул. Кармелюка) сторони будинку?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 352/1566/24.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, та доступу до будинків в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяСвятослав АННИШИН