27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/9716/23
Єдиний унікальний номер 205/9716/23
Провадження № 6/205/48/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року, скасованим постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в частині відмови у стягненні відсотків і зміненим в частині стягнення судового збору, позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 08 квітня 2010 року по тілу кредиту у розмірі 47 419 грн. 79 коп., відсотки за користування кредитним договором у розмірі 10 586 грн. 95 коп., а також судовий збір у загальному розмірі 6 710 грн.

На виконання заочного рішення від 11 жовтня 2023 року, скасованого постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в частині відмови у стягненні відсотків і зміненого в частині стягнення судового збору, 18 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/9716/23.

09 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 15 січня 2025 року, у якій зазначила, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника, його адресу та персональні дані, що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення, при цьому вірним найменуванням боржника є « ОСОБА_1 ». Просила виправити помилку у судовому рішенні та виконавчому листі та зазначити вірно найменування боржника.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 16 січня 2025 року.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, заяву суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи, судового рішення та постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте у виконавчому листі помилково зазначено боржником ОСОБА_2 та його персональні дані. Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/9716/23, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати боржника у виконавчому документі замість:

-« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 »

вірно:

-« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: