Справа 688/5175/24
№ 2-во/688/4/25
Ухвала

Іменем України

04 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

26.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, просила виправити описку в рішенні суду від 09.12.2024 в справі №2о/688/150/24, а саме: змінити в резолютивній частині рішення словосполучення «чоловіка та жінки» на словосполучення «чоловіка та дружини», та виправити в мотивувальній частині рішення період проживання однією сім`єю «з 17.02.2024 по 27.07.2024», як помилковий, на правильний період - «з 16.02.2017 по 27.07.2024».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

09.12.2024 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнив.

При виготовленні тексту рішення суд допустив технічну описку, а саме: у мотивувальній частині рішення не вірно зазначив період проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з «17.02.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного періоду з «16.02.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зауважує, що допущена у мотивувальній частині рішення описка щодо періоду проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу не впливає на суть рішення, оскільки в резолютивній частині рішення такий період зазначено правильно, разом з тим виправлення цієї описки не змінює змісту рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Твердження заявниці про необхідність виправлення у судовому рішенні словосполучення «чоловіка та жінки» на словосполучення «чоловіка та дружини» не ґрунтується на законодавстві.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в т.ч. факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд зауважує, що законодавець визначив, що суд встановлює саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У даному випадку слово «жінка» застосовується як синонім до слова «дружина», а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Виправити допущену описку у рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року у справі №688/5175/24 2-о/688/150/24, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначити період проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з «16.02.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «17.02.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК