Справа № 538/1873/24 Провадження № 2/538/86/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О. розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.09.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання 30.10.2024 р. позивачкою було заявлено відвід судді.

Ухвалою іншого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.11.2024 р. в в задоволенні заяви про відвід судді Цімботи Л.Г. було відмовлено.

В підготовче засідання з`явилися позивач та її представник - адвокат Якимова О.В., яка взяла участь в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився , в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце його проведення .

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що позивач та представник позивача не побажали уточнювати позовні вимоги;

2) судом з`ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не виникали;

3) судом з`ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; та надано докази, на які є посилання у позові, від відповідача відзиву на позов не надходило.

4) судом з`ясовано, що стороною позивача заявлено клопотання про виклик свідків та про долучення додаткового доказу.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідка відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України і таке клопотання, як і клопотання про долучення документу підлягають задоволенню.

5) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивач сплатила судовий збір, проте зазначила, що стягувати його з відповідача просити не буде.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення та зняття з реєстрації, до судового розгляду по суті о 10 год 30 хв 26 березня 2025 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Клопотання сторони позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА