Справа №487/617/25
Провадження №22-ц/812/526/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Крамаренко Т. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2025 року по справі за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу .

Не погодившись з таким судовим рішенням заявник оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав в електронному кабінеті 1 лютого 2025 року у вихідний день, тому за положеннями частин 6 статті 272 ЦПК України судове рішення вважається врученим у перший робочий день, наступний за його відправленням, тобто 3 лютого 2025 року, а тому подавши апеляційну скаргу 18 лютого 2025 року має право на поновлення процесуального строку .

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності апелянта, електронний документ «Ухвала» доставлено до електронного кабінету апелянта 1 лютого 2025 року.

За такого отримавши повний текст оскаржуваної ухвали 1 лютого 2025 року, та подавши апеляційну скаргу 18 лютого 2025 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строкуз підстав, визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України, а також з урахуванням положень частин 6 статті 272 ЦПК України та з огляду на короткий проміжок його пропуску.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 1 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія » задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» процесуальний строк на оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2025 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2025 року.

3.Зобов`язати Заводський районний суд міста Миколаєва терміново надати справу 487/617/25.

4.Копії цієї ухвали направити заявнику, Заводському районному суд міста Миколаєва.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Крамаренко