УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

11 вересня 2024 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по даній справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31 грудня 2024 року до суду було надіслано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів досліджуваних документів: заповіт від 17 березня 2020 року від імені ОСОБА_3 ; журнал реєстрації заповітів з написами нотаріальної дії під № 7 та № 8; відомості на виплату пенсії, грошової допомоги: за липень 2021 року № 34/05675, за серпень 2021 року № 34/05675, за вересень 2021 року № 33/05675, за жовтень 2021 року № 33/05675, за листопад 2021 року № 34/05675, за грудень 2021 року № 15/05675, за січень 2022 року № 16/05675, за лютий 2022 року № 16/05675.

Крім того, в судовому засіданні 28.02.2025 року позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області оригіналу довіреності ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року на користь ОСОБА_2 на оформлення права власності на будинок, посвідченого Хрестищанською сільською радою Слов`янського району Донецької області та інші наявні довіреності від ОСОБА_3 , оскільки самостійно зробити це позивач не може.

Відповідач в судовому засіданні просила розглянути заявлене позивачем клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без призначення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідним витребувати заявлені позивачем документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінали документів, а саме:

?відомостей на виплату пенсій та грошової допомоги: за липень 2021 року № 34/05675, за серпень 2021 року № 34/05675, за вересень 2021 року № 33/05675, за жовтень 2021 року № 33/05675, за листопад 2021 року № 34/05675, за грудень 2021 року № 15/05675, за січень 2022 року № 16/05675, за лютий 2022 року № 16/05675, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?інших документів які містять приклади почерку та/або підпису ОСОБА_3 .

Витребувати зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області оригінали документів, а саме:

?заповіту від 17 березня 2020 року від імені ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Хрестищанської сільської ради Слов`янського району Донецької області Кисіль Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 8;

?журналу реєстрації заповітів щодо підтвердження запису про складання заповіту ОСОБА_3 з написами нотаріальної дії під № 7 та № 8;

?квитанцій оплату послуг посвідчення заповіту ОСОБА_3 ;

?довіреністі ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року на користь ОСОБА_2 на оформлення права власності на будинок, посвідченого Хрестищанською сільською радою Слов`янського району Донецької області та інші наявні довіреності від ОСОБА_3 ;

?інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 02.04.2025 року.

Надіслати на адресу Акціонерного товариства «Укрпошта» та Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області копію ухвали для виконання.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відкласти на 02 квітня 2025 року на 11-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко