Провадження № 2-з/470/1/25
Справа № 470/137/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву представника заявника адвоката Терлецької Т.О., про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Терлецькою Т.О., у якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_1 ОСОБА_2 . До спливу шести місяців з дня його смерті ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березнегуватського нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В., у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Однак по теперішній час свідоцтво про право на спадщину на майно що залишилось після смерті сина їй видано не було. На запит адвоката про ознайомлення з матеріалами спадкової справи приватний нотаріус відповіді не надала. Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд витребувати у приватного нотаріуса Березнегуватського нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_2 , для ознайомлення та отримання копій.

Дослідивши подану заяву, суддя доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.116,117 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зокрема має бути зазначено : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог заява представника заявника не містить даних щодо іншої сторони у справі, як і відомостей які ідентифікують таку особу.

Крім цього, згідно пункту 5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 02.05.2019 під час розгляду справи №3д/9901/2/19, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів згодом або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд (суддя) розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність, тощо).

Крім того, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідна доведеність обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Але, в порушення п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України, подана заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Бондар Н.В. після смерті ОСОБА_2 , оскільки представником заявника не наведено обставин на підтвердження того, що цей засіб доказування може бути втрачений у майбутньому чи подання його до суду стане для неї згодом неможливим чи утрудненим.

Крім цього, з поданої представником заявника заяви не убачається, що витребування спадкової справи необхідне їй саме для подання позовної заяви, у зв`язку з невизнанням, оспорюванням, або порушення прав, обов`язків та свобод заявниці.

Однак застосування забезпечення доказів виключно з метою ознайомлення заявника та її представника з матеріалами спадкової справи нормами ЦПК України не передбачено. Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Терлецької Т.О. про забезпечення доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова