Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1060/25
Провадження №: 2/332/1293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Харченко Оксани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як зазначено в позовній заяві, підсудність визначена за місцем реєстрації позивача (відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до позовної заяви, відповідачка з дитиною проживають у Польщі.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено в позовній заяві, дитина сторін проживає разом з позивачкою; доказів щодо незадовільного стану здоров`я позивача або інші поважних причини, які б перешкоджали виїхати до місця проживання відповідача, до позовної заяві не додано. Також до позову не додано письмової згоди відповідачки про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Тому положення ч.2 ст.28 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1159220 від 28.02.2025, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.03.2019 по теперішній час є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

За наведених обставин приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідачки, а тому вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати справу за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

постановила:

Цивільну справу ЄУН 332/1060/25 за позовом адвоката Харченко Оксани Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна