УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/666/24

провадження № 22-ц/4809/597/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича,

розглянувши заяву судді Єгорової С.М. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами Новоархангельської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року, у складі судді Краснопольської Л.П.,

В С Т А Н О В И В:

До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги Новоархангельської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі ЄУН 394/666/24, номер провадження 22-ц/4809/597/25, за апеляційними скаргами Новоархангельської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач): Чельник Ольга Іванівна, судді: Єгорова Світлана Миколаївна, Мурашко Сергій Іванович.

06 березня 2025 року суддя Єгорова С.М. заявила самовідвід по даній справі, мотивуючи його тим, що її чоловік Єгоров Олег Михайлович перебуває у трудових відносинах з Новоархангельською селищною радою (відповідачем у справі), що може викликати сумнів у моїй безсторонності та об`єктивності у інших учасників судового під час розгляду справи по суті в апеляційній інстанції.

Зазначені обставини перешкоджають судді Єгорова С.М. приймати участь у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Кропивницького апеляційного суду Єгорової С.М.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Єгорової С.М. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідного судді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко