Справа № 682/335/25
Провадження № 2/682/373/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання ,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 на останній сторінці містить відомості про дату її складання та про особу, яка підписала позовну заяву " ОСОБА_3 " і її підпис. Але далі міститься застереження про те, що позовна заява підписана адвокатом Марією КАЗМІРЧУК згідно договору про надання правової допомоги №124 від 03 лютого 2025 року. Проте до позовної заяви не долучений Договір про надання правової допомоги №124 від 03 лютого 2025 року, на підставі якого суд може переконатися у наявності повноважень у представника на підписання позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить обґрунтування розміру аліментів в частці від заробітку, так як не вказані відомості про місце роботи і заробіток позивачки і відповідача; зміст позовних вимог не відповідає вимогам закону , оскільки норми, на які посилається адвокат визначають порядок стягнення алміентів на утримання неповнолітніх дітей, а не дітей, які досягли повноліття і продовжують навчання; у позовній заяві є посилання на норми закону, але не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні відомості про вартість навчання та види і вартість інших витрат, які несе позивачка у зв`язку з навчанням доньки; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви долучені роздруківки з невідомих джерел з незрозумілою інформацією, оскільки наявний текст викладений іноземною мовою і відсутній офіційний переклад таких документів; в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи або відомості про відсутність судових витрат .

Крім цього, представник позивачки адвокат Казмірчук М.М. не надала відомостей про наявність зареєстрованого кабінету, про свій РНОКПП для долучення її, як учасника справи, до Електронного кабінету і надання доступу до справи, що унеможливлює її повідомлення та ознайомлення з процесуальними документами в підсистемі Електронний суд та виконання вимог, передбачений ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 р позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання залишено без руху і надано ОСОБА_1 та її представнику адвокату Казмірчук М.М. строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 р позивачка ОСОБА_1 отримала 19.02.2025 р, що стверджується поштовою розпискою про вручення; адвокату Казмірчук М.М. ухвала надіслана на електронну адресу та отримана нею 13.02.2025 р об 11:21:17, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

Протягом наданого судом строку ОСОБА_1 та її представник виявлені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: В.І.Зеленська