Справа № 697/1688/23
провадження № 2/697/30/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

25 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

адвоката Аль-Атті І.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

адвоката Константінової Т.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом адвоката Константінової Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Дана справа перебувала в провадженні судді Колісник Л.О.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської від 06.11.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним і об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, присвоєно справі № 697/1688/23, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні.

15.11.2023 ухвалою суду заяву представника позивача за первісним позовом про відвід судді Колісник Л.О. задоволено, відведено суддю Колісник Л.О. від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.11.2023, справу передано для розгляду судді Власовій Б.В.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власовою Б.В. від 20.11.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді Власової Б. В. та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 16 від 18.10.2024 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Деревенському І. І..

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенського І.І. від 24.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Аль-Аті І.В..

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Аль-Аті І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Константінову Т.М..

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Константінова Т.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/1688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський