ЄУН №337/5409/24
Провадження №6/337/31/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2025 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
за участю секретаря Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій. Ухвалою суду від 25.02.2025 року розгляд клопотання призначено до розгляду в судому засіданні. Відповідно до Розділу VІ ЦПК України, процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, суд розглядає в десятиденний строк з дня їх надходження у судовому засіданні із повідомленням учасників справи. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. 05.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися , їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 03.10.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення ЄУН № 337/5409/24, яким, задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 26.08.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.08.2024 року, на період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.01.2025 року у справі ЄУН №337/4509/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2024 року у цій справі залишено без змін. Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору , заявник посилається на ст.136 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір» . До заяви заявником долучено копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.01.2024 року , за яким ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій. Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України , суд враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом , але не більше , як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав , зазначених у частині першій цієї статті , суд у порядку , передбаченому законом , може зменшити розмір до сплати судових витрат , пов`язаних з розглядом справи , або звільнити від їх сплати. З аналізу даної норми слідує , що питання про звільнення від сплати судового збору суд вирішує до ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до п.2 ч.5 ст.264 ЦПК України , під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат. Аналогічна норма міститься в ст.382 ЦПК України, за якою суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями розподілу судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді першої інстанції , не звертався до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору , та не надавав документів , які б підтверджували його право на таке звільнення . Не звертався він з такими вимогами і під час подання апеляційної скарги. Згідно ч.8 ст.268 ЦПК України після проголошення рішення, суд , який його ухвалив , не може сам скасувати або змінити це рішення , крім випадків , визначених цим Кодексом. Як зазначалося вище при постановленні рішення суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Рішення залишено в силі постановою Запорізького апеляційного суду та набрало законної сили 10.01.2025 року і на його виконання видано виконавчий лист . З огляду на викладене суд , що ухвалив рішення , на даний час не має повноважень з вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у спосіб обраний заявником , а тому клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Суддя : В.О.Мальований