ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34319/24

Провадження № 22-ц/820/760/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Газорозподільні мережі України» подало до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року з пропуском строку для його оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію рішення суду він отримав 23 січня 2025 року через систему «Електронний суд». Для підтвердження цієї обставини надано картку руху документу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданої картки руху документу вбачається, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року надійшло до електронного суду 22.01.2025 о 18:04.

Оскільки судове рішення було доставлено до електронного кабінету пізніше 17 години, відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 23.01.2025.

Зважаючи на те, що скаржник отримав повний текст рішення 23.01.2025, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги спливає 22.02.2025.

Оскільки апеляційну скаргу подано 21.02.2025, таким чином скарга подана в межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2025 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/34319/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай