Справа № 211/6965/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
У грудні 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для розгляду за підсудністю.
На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року матеріали вищевказаної справи були передані для розгляду судді Борис О.Н.
На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 8468,97 грн, витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 03 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
03 лютого 2025 року на підставі ухвали суду розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги просила задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позовну заяву до суду не надала, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає встановленим наступне.
21.09.2023 року о 09-00 годині в м. Кривий Ріг а мкрн. 5-Зарічний, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Renault Laguna», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Власником транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Також у вказаному повідомленні зазначено, що водій ОСОБА_2 вважає себе винною в ДТП. (а.с. 6)
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №215951719). Поліс діє з 29.07.2023 року по 28.07.2024 рік включно, розмір франшизи складає 1500,00 грн. (а.с. 5)
21.09.2023 року до позивача із заявою звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Laguna», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 з приводу виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. (а.с. 8)
Відповідно до копії Рішення щодо розподілу відповідальності учасників ДТП, 21 вересня 2023 року в період часу близько о 09 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 3, водій автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , здійснила зіткнення з нерухомим автомобілем Renault Laguna, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . ОСОБА_1 визнано винною в ДТП. (а.с. 7)
З метою досудового врегулювання спору 11.12.2023 року позивач звернувся до ОСОБА_1 із заявою про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 8468,97 грн. (а.с. 16-17) Однак відповідач належним чином на заяву не відреагувала.
Також 04.03.2024 року позивач направляв на адресу відповідача досудове попередження з пропозицією погасити наявну у останньої заборгованість. (а.с. 18)
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За умовами п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
За умовами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормою ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.
Згідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , яка спричинила 21.09.2023 року ДТП, керувала транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 . 21.09.2023 року. Вину остання визнала, що підтверджується копією Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6), та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи
Отже, вимога ПАТ «НАСК «Оранта» щодо стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8468,97 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1187, 1294 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ? задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 8468,97 грн (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 27 лютого 2025 року.
Суддя: О. Н. Борис