Справа №: 705/7063/24
2/705/1225/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Баядера Логістик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №029 к/тр від 07.03.2017 ОСОБА_1 прийнята на посаду фахівця відділу логістики складу в м. Умань бази ТОВ «Баядера Логістик», в подальшому вона була переведена та займала інші посади в товаристві. 09.12.2024 на підставі Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024 відповідачка припинила трудові відносини з позивачем. Відповідно до Договору позики №21/11 від 21.11. 2024 відповідачка отримала від позивача позику - грошові кошти в сумі 340000,00 гривень, підписавши відповідний договір після погодження його умов. Відповідач частково повернула суму позики та внесла в касу ТОВ «Баядера Логістик» 06.12.2024 - 18624,20 грн.; 09.12.2024 - 16743,00 грн., погасивши борг в загальному розмірі 35367,20 грн. Неповернута сума боргу становить 304632 грн. 80 коп. Оскільки, відповідачка вказану заборгованість в добровільному порядку не погашає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду.

Ухвалою судді від 31.12.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на 26.02.2025 відзиву від відповідача не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 07.03.2017 по 09.12.2024 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Баядера Логістик», що підтверджується: Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №029 к/тр від 07.03.2017; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №062 к/тр від 29.05.2019; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №063 к/тр від 29.05.2019; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №019 к/тр від 04.03.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №021 к/тр від 04.03.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №256 к/тр від 09.12.2024; Наказом ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024.

21.11.2024 між ТОВ «Баядера Логістик» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 21/11, відповідно до якого остання отримала в позику грошові кошти в розмірі 340000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 даного Договору позику позичальник зобов`язалася повернути частинами або одним платежем із таким розрахунком, щоб повернути всю суму позики до 21.11.2027.

Відповідно до п. 3.6 Договору у разі припинення з будь-яких причин трудових відносин між позикодавцем та позичальником, останній зобов`язується не пізніше дня звільнення повністю повернути всю суму позики.

Пунктами 6.1-6.2 договору позики передбачено відповідальність позичальника за неповернення всієї суми позики у день звільнення, а саме штраф у розмірі 20% від суми позики та у разі несвоєчасного повернення суми позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми позики.

Позивач ТОВ «Баядера Логістик» надало відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в позику в загальному розмірі 340000,00 грн., що підтверджується Видатковими касовими ордерами від 21.11.2024, 22.11.2024, 25.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, 28.11.2024 та 29.11.2024.

Вказане свідчить, що позивач умови Договору позики виконав належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 умови Договору позики виконала не в повній мірі, оскільки повернула позику частково, а саме 35367,20 грн., що підтверджується Прибутковим касовим ордером №1 від 06.12.2024 та Прибутковим ордером №2 від 09.12.2024.

Відповідно до Наказу ТОВ «Баядера Логістик» №257 к/тр від 09.12.2024 ОСОБА_1 припинила трудові відносини з товариством 09.12.2024. Неповернута сума позики на день звільнення становить 304632,80 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.

Відповідно до положень статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з встановленими судом фактичними обставинами справи, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, який оформлено договору позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як вбачається з позову та долучених документів, відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню позики та не повернула кошти у повній мірі у день її звільнення із займаної посади у товаристві, як було передбачено п. 3.6 Договору позики. Днем припинення трудових відносин між сторонами є 09.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений та заявлений позивачем до стягнення судовий збір в розмірі 4569 грн. 49 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» () борг за Договором позики № 21/11 від 21.11.2024 в розмірі 304632 (триста чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» () сплачений судовий збір в розмірі 4569 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 49 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.Л. Гудзенко