Справа № 372/4265/24
ухвала

Іменем України

26 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100604156 від 11.07.2021 року у розмірі 24 149 грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

14.01.2025 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчі листи.

07.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у інформації про сторони невірно вказано адресу реєстрації (боржника), а саме АДРЕСА_1 , зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 100604156 від 11.07.2021 року у розмірі 24 149 грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Заявник просить виправити описку у виконавчому листі у справі №372/4265/24, яка полягає у не вірному зазначенні інформації про сторони, а саме адресу реєстрації (боржника), за адресою: АДРЕСА_1

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи, та виконавчий лист, вважає заяву необґрунтованою, та безпідставної, оскільки жодної описки у виконавчому листі судом не виявлено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 372/4265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко