06.03.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту, стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2024, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.05.2024 № 1365/0/15-24, відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 644/10235/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу було передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року, зазначену вище цивільну справу прийнято в провадження судді Попової В.О., визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

16 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дерев`янченка Я.Ю, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АН № 1325677 від 28.12.2023, надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, оскільки дитині - ОСОБА_4 виповнилось 14 років, він має самостійно визначити, з ким з батьків він буде проживати, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, внаслідок чого право позивача щодо визначення місця проживання дитини не підлягає судовому захисту.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитинибез розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги щодо встановлення місця проживання дитини разом з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення місця проживання дитини - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя В.О. Попова