У Х В А Л А

Справа № 601/75/25

2-о/609/22/2025

27 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Антонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Антонова Олеся Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованими особами є: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року цивільну справу №601/75/25 за заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за заявою за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 27 лютого 2025 року.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровувала.

Заінтересована особа Міністерство оборони України явку свого представника в судове засідання також не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Крім того, 27 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Шведою О.Б. було подано письмові пояснення у даній справі. Окрім наданих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, представник заінтересованої особи клопотала про залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що алгоритм дій державних органів щодо виплати одноразової грошової допомоги врегульовано Порядком №975 та Положенням про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2014 №530. Наказом МОУ №530 визначено порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги. Пунктом 4.5 Наказу МОУ №530 визначено, що за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на утримання Збройних Сил України, здійснюється виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до Порядку №975. Відповідно до абз. 6 п. 4.6 Наказу МОУ №530 документи на одержання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) оформлюються та подаються в Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України обласними ТЦКСП. Абз. 1 пункту 13 Порядку №975 визначено, що керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку. Отже, уповноважений орган це обласні військові комісаріати (ТЦКСП), в даному випадку Тернопільський ОТЦКСП. Абз. 2 пункту 13 Порядку №975 визначено, що розпорядник бюджетних коштів у місячний строк після надходження всіх зазначених документів приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) і надсилає зазначене рішення разом з документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання для письмового повідомлення заявника з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Антонова О.В. стосовно клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Тернопільського ОТЦКСП не заперечували, також просили викликати в наступне судове засідання свідків, зазначених в заяві.

Крім того, представник заявниці наголосила, що з вищезгаданими письмовими поясненням, поданими представником заінтересованої особи Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» 26.02.2025, вона не встигла ознайомитись, а тому їй необхідно час для ознайомлення з доводами, викладеними в письмових поясненнях та підготування своїх заперечень.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання заінтересованої особи підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняте судом рішення може безумовно вплинути на їх права та обов`язки.

Стосовно виклику свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у тому числі і показаннями свідків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки вказані заявником особи можуть повідомити суд про відомі обставини, які мають значення для цієї справи.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 76, 90, 91, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення в якості заінтересованої особи у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 має право ознайомитися із заявою та доданими до неї документами в системі «Електронний суд» та надати суду письмові пояснення по суті справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відкласти на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК