Провадження №2-о/127/867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних: Мовчанюк О. О., Тунік О. О.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дмитришиної Т. І.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Богачук І. Ю.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - Жиліховської Н. М.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі судових засідань у м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитришину Т. І. звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 12.12.2024 вих. № 45888 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надав суду копії документів, які підтверджують спорідненість з ОСОБА_2 , а отже підтвердив своє право відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України звертатися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 15.01.2025 заява прийнята до розгляду, відкрите провадження в цій цивільній справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до законодавства. Заяв та клопотань від заінтересованої особи не надійшло.

Судом постановлена ухвала про слухання справи у відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні адвокат Дмитришина Т. І. заявила клопотання про витребування від Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги історію хвороби, амбулаторну картку, епікризи, діагнози, виписки, призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України".

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Дмитришиної Т. І. Представник ОСОБА_2 - адвокат Богачук І. Ю., представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н. М. проти витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом за клопотанням однієї зі сторін є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до копії Виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 11.05.2018 ОСОБА_2 має основне захворювання: інфаркт мозку внасслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій з гіпертензією. Оглядом психіатра (04.04.2018) встановлені розлади психіки та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку судиного генезу ( а.с. 24).

Відповідно до консультативного висновку невропатолога КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №3" від 28.08.2024 ОСОБА_2 встановлений діагноз: G04.8 - інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт, G83.89 - інші уточнені паралітичні синдроми, R13 - дисфагія, R47.1 - дизартрія та анартрія. Оглядом, серед іншого, встановлена знижена когнітивно-мнестична функція. (а. с. 44-45).

Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії від 17.08.2018 ОСОБА_2 встановлена перша "А" група інвалідності за загальним захворюванням безтерміново (а. с. 22).

Враховуючи, що в розумінні положень ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи у цій справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи. Клопотання адвоката Дмитришиної Т. І. підлягає частковому задоволенню. В клопотанні допущена помилка в назві експертної установи.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 300 ЦПК України щодо строків розгляду такої категорії справ, суд вважає за необхідне встановити термін проведення експертизи не більше 60 календарних днів з моменту отримання експертами ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд бере до уваги, що документи, які містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, зберігаються з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема, для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника адвоката Дмитришиної Т. І. про витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 103, 105, 252, 258-261, 293-300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про призначення судової-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі №127/40150/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово -психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним розладом?

2. Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ( м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.109, індекс, 21005).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання представника заявника адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВІННИЦЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ (місцезнаходження: 21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 68) в оригіналі медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109) в оригіналі медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, б. 17 ) до 14.03.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/40150/24 та витребувану медичну документацію направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати заявнику, його представнику, заінтересованим особам - Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування, ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвокату Малихіної Т. Г. - Богачук І. Ю. копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Олена Березовська

Присяжні Олена Тунік

Ольга Мовчанюк