Справа № 747/527/24
Провадження№ 2/747/9/25
У Х В А Л А

25.02.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула за власною ініціативою питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року Талалаївським районним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди. Позов задоволено частково, проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Але при виготовленні вступної та резолютивної частини було допущено описку в цифровому написанні суми стягнення, що присуджена на користь позивача з відповідача, а саме зазначено 6670 грн замість 6770 грн.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, оскільки невірно зазначено цифрове позначення суми, присудженої до стягнення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тому виникає необхідність виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення, зазначивши цифрову позначку 6770 грн замість 6670 грн, оскільки при виготовленні вступної і резолютивної частини дійсно мала місце зазначена описка, так як словесне написання суми вірне шість тисяч сімсот сімдесят грн, і оскільки описка не змінює змісту судового рішення, то суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 20 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення земельної ділянки після припинення договору оренди, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини цифрове значення 6770 грн 72 коп замість 6670 грн 72 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко