Номер провадження 2/754/2230/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 754/18105/24.

24 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича надійшла заява про виправлення технічної описки в позовній заяві, в якій зазначено, що на першій сторінці позовної заяви було допущено технічну описку та помилково в імені відповідача було вказано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Тому, представник просить вважати відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також 24 січня від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, в якій представник просить виправити описку, допущену в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.01.2025 про відкриття провадження в цивільній справі №754/18105/24, а саме у вступній та резолютивній її частині і вважати правильним ім`я відповідача - « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у справі № 754/18105/24, вказавши правильно дані відповідачки - « ОСОБА_2 » замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року у справі № 754/18105/24, вказавши правильно дані відповідачки - « ОСОБА_2 » замість помилкового - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2025.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак