Справа № 643/6122/24
Провадження № 2/643/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - адвоката Лисенка М.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 по відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаної з регламентною виплатою у розмірі 160 000 грн.; вартість послуг експерта у розмірі 1600 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

03.12.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона не згодна з позовною заявою, та доказами, які до неї надані, а саме: з оглядом транспортного засобу, нарахуванні спричинених збитків, ФОП ОСОБА_2 , наявності в Звіті (висновку) протиріч та частини документів, які важко враховувати як докази. Всі ці недоліки вказують на те, що нею під час слухання справи по суті, може виникнути питання про проведення у справі авто-товарознавчої експертизи, а тому просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при вирішенні питання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідач підтримала своє клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд зобов`язаний керуватися завданням справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий розгляд даної цивільної справи на засадах верховенства права з дотриманням належної правової процедури, зважаючи на доводи відповідача про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг доказів,суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити її розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 28.03.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2025 року.

Суддя - О.О. Олійник