05.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/2007/25
Провадження № 2-з/205/244/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі клопотання представника відповідача Данілова Дмитра Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 березня 2025 року представник відповідача Данілов Д.І. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів на підставі вимог ст. 95 ЦПК України у позивача, в якому просив витребувати у позивача для огляду в суді оригінали матеріалів документів, а саме: кредитний договір № 2400 від 06 грудня 2019 року; виписку по особовому рахунку про рух коштів за вказаним кредитним договором; договір факторингу №28/03/24 від 28 березня 2024 року разом з усіма додатками; витяг з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу; акт приймання-передачі реєстру боржників від 28 березня 2024 року до зазначеного договору факторингу; акт приймання-передачі прав вимоги за вказаним договором факторингу; платіжну інструкцію № 6041 від 28 березня 2024 року, оскільки позивач посилається на перехід права вимоги до нього, таким чином, для з`ясування всіх обставин є підстави для зобов`язання позивача надати суду оригінали вказаних доказів.

Представник позивача Дорошенко М.А. у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представника відповідача ставить під сумнів відповідність наданих позивачем письмових доказів, які долучені до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 83, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів цивільної справи № 205/2007/25 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-виписку по особовому рахунку про рух коштів за кредитним договором №2400 від 06 грудня 2019 року;

-кредитний договір № 2400 від 06 грудня 2019 року;

-договір факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року разом з усіма додатками;

-витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року;

-акт приймання-передачі реєстру боржників від 28 березня 2024 року до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року;

-акт приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року;

-платіжну інструкцію № 6041 від 28 березня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 08 квітня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.