Справа № 676/2875/19
Номер провадження 2/676/12/25
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання визнати за ОСОБА_1 право на спадкування 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спільне майно подружжя.

13 лютого 2025 року представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію у розмірі половини (1/2) вартості визначеною судовою експертизою від загальної вартості всіх поліпшень і будівельних матеріалів по АДРЕСА_1 , на які мав право батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як спільну сумісну власність подружжя з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того залишити без розгляду попередню позовну вимогу в тому числі до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що позивач змінив позовну вимогу внаслідок чого не підтримує позов щодо визнання визнати за ОСОБА_1 право на спадкування 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спільне майно подружжя то позовну вимогу, яку позивач не підтримує слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про зміну предмету позову слід прийняти і здійснювати розгляд в межах заявлених вимог, які вказані в заяві від 13 лютого 2025 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. 257, 258 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання за ОСОБА_1 право на спадкування 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спільне майно подружжя залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію у розмірі половини (1/2) вартості визначеною судовою експертизою від загальної вартості всіх поліпшень і будівельних матеріалів по АДРЕСА_1 , на які мав право батько позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як спільну сумісну власність подружжя з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.