ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/143/24 Номер провадження 22-ц/814/1413/25Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року у складі судді Вергун Н. В.

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі - продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року у задоволенні позову ПП «Агроекологія» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПП «Агроекологія» - адвокат Мельников Д. О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 10 лютого 2025 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказані в апеляційній скарзі електронні адреси апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 14.02.2025 об 12:32:38 та 14.02.2025 об 12:31:38 відповідно.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору не надходила, будь-яких клопотань від апелянта з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» - Мельникова Д. О. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук