Справа № 183/315/25
№ 2/183/121/25

У Х В А Л А
26 лютого 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Індусова Миколи Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні.
25 лютого 2025 року на Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 березня 2025 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів. До заяви додано докази надсилання її відповідачеві.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, суду не надано докази направлення даного клопотання іншим учасникам справи.
З таких обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню у зв`язку з невиконанням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України щодо направлення копії такого клопотання іншим учасникам.
Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Індусова Миколи Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2025 року .

Суддя В.О. Фролова