Справа № 198/124/25
Провадження № 2/0198/131/25
06.03.2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., розглянувши клопотання позивача подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місцезнаходження за адресою - 03061, вул. Героїв Севастополя, буд. 48 м. Київ, треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщ. 59, кімн. 413, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 2921, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 13 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 57616,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

В позові міститься клопотання позивача (а.с. 11) про витребування у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. завірених копій: кредитного договору або будь-якого іншого договору за яким було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; виписки з рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість в розмірі, щодо якої було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; надісланих позивачу (боржнику) ОСОБА_1 повідомлень стягувачем письмової вимоги про усунення порушень та опис вкладення; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №2921 від 13.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість (принаймні, утрудненність) позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. завірені копії: кредитного договору або будь-якого іншого договору за яким було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; виписки з рахунку позивача ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинних бухгалтерських документів, на підставі яких виникла заборгованість в розмірі, щодо якої було вчинено виконавчий напис №2921 від 13.01.2022 року; надісланих позивачу (боржнику) ОСОБА_1 повідомлень стягувачем письмової вимоги про усунення порушень та опис вкладення; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №2921 від 13.01.2022 року.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 09.04.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський