Справа № 301/4362/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що 26 травня 2007 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за № 54.

Під час спільного проживання в них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з ОСОБА_2 та дітьми вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Але з часом подружжя почало один від одного віддалятись, відносини погіршились та у листопаді 2023 року остаточно припинились, коли відповідачка без будь-яких причин забрала всі свої речі, залишила позивача з сином та донькою та переїхала проживати до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Причиною розірвання шлюбу вважає погіршення взаємовідносин, різні погляди на шлюб та сім`ю, через що між ними виникали непорозуміння, які призвели до втрати взаємоповаги та повного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття кохання один до одного. Вже тривалий час не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою.

У зв`язку з можливим припиненням сімейних відносин повідомив відповідачку про те, що вирішив звернутися до суду з приводу розірвання шлюбу, однак остання не заперечувала щодо цього.

Вже тривалий час син та донька проживають з батьком, який виконує всі обов`язки для належного їх утримання, забезпечує всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Відповідачка жодним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, станом здоров`я, проте постійно стверджує через різних сторонніх осіб, що вона хоче дітей забрати і не повернути їх, мотивуючи наміром залишити їх проживати у себе.

Позивач, як батько, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити їх місце проживання.

Переконаний, що діти повинні проживати разом з батьком, він любить їх і спроможний забезпечити всім необхідним. Постійно слідкує за станом здоров`я, їх розвитком, виховує та піклується про них, мають психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Мешкаючи з позивачем, діти залишаться проживати у звичному для них середовищі, не має наміру перешкоджати матері в здійсненні її прав та обов`язків. На теперішній час всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, діти знаходяться на його повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 55 ), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 45) про розгляд справи в його відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

В судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснили, що проживають разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , мама ОСОБА_2 проживає в с. Брід Хустського району. Діти бажають проживати разом з батьком в м. Іршава.

Заслухавши позивача, неповнолітніх дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 травня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за № 54 що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а. с. 11).

Під час спільного проживання в них народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 12, 14).

Разом з ОСОБА_2 та дітьми вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З часом відносини погіршились та у листопаді 2023 року остаточно припинились, коли відповідачка забрала всі свої речі, залишила позивача з сином та донькою та переїхала проживати до будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Подружжя втратило почуття кохання один до одного, тривалий не проживають разом, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою.

Син та донька проживають з батьком, який виконує всі обов`язки для належного їх утримання, забезпечує всім необхідним, для них створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ( а. с. 13, 15) діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов мого проживання за вих. № 01-41/271 від 20.12.2024 року, довідки №01-44/257 від 22.12.2024 року, довідки №01-44/256 від 20.12.2024 року ( а. с. 21-23) Іршавської міської ради разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають діти: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на його утриманні та вихованні.

З характеристики на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ Іршавського ліцею № 1 Іршавської міської ради позивач приділяє належну увагу та вихованню дітей, завжди цікавиться їх успіхами та потребами ( а. с. 24, 25).

Згідно характеристики по місцю проживання №01-44/258 від 20.12.2024 року ( а. с. 26) позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Мешкаючи з позивачем, діти залишаться проживати у звичному для них середовищі, не перешкоджає матері в здійсненні її прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, визначивши місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №54 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар