Справа № 367/5209/17
Провадження №2/367/128/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

03.03.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальчук В.Л. подано заяву про заміну сторони її правонаступником . В заяві зазначає наступне. Станом на 03.03.2025 року третя особа у справі № 367/5209/17 Друга Рівненська державна нотаріальна контора припинена 16.05.2023 року, її правонаступник є Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області . Станом на 03.03.2025 року найменування Перша Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області змінене на Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області . Просить суд замінити третю особу у справі № 367/5209/17 Друга Рівненська державна нотаріальна контора її правонаступником Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, .

03.03.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальчук В.Л. подано заяву про відмову від позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що станом на 03.03.2025 року отримали у Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області довідку від 03.03.2025 №383/02-14 про те, що за даними спадкової справи № 90/2017 на спадщину ОСОБА_6 спадкоємцями, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину, є

дружина ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , у тому числі з урахуванням 1/5 частки спадщини, від якої відмовилась донька померлого ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , донька померлого, відмовилась від частки спадщини та не є спадкоємцем відповідно до спадкової справи № 90/2017, позивач відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_4 , в іншій частині у справі № 367/5209/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовільнити.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, в тому числі спадкову справу № 90/2017 заведеної 11 квітня 2017 року до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України «Про реорганізацію державних нотаріальних контор Рівненської області» від 16.02.2023р. № 630/5, Другу Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області реорганізовано шляхом її приєднання до Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, яку в подальшому перейменовано в Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області, що підтверджено відомостями (витягом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата та час формування: 13:12:37 03.03.2025 та відомостями (витягом) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата та час формування: 12:57:09 03.03.2025.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області, .

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Друга Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 198, 247, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області, , що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненскьої області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання на 22 травня 2025 року 16:30год. викликати сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині закриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза