Провадження № 22-ц/812/452/25
Єдиний унікальний номер судової справи 481/1655/24
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2024 року задоволено вищевказану заяву.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 лютого 2025 року Міністерство оборони України подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про відстрочення подання доказів сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2024 року залишено без руху.Міністерству оборони Українинадано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 726 грн 76 коп. судового збору.

Копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 11 лютого 2025 року.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 21 лютого 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали Міністерство оборони України не виконало.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова