Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/620/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Людмила Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до нотаріуса для нотаріального оформлення правочину з розпорядження майном, що належить їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності. Нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвищ заявниці та власника спільного майна ОСОБА_3 . Рекомендувала звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Гонтар Л.І. з приводу оформлення правочину - посвідчення договору дарування належного заявниці житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1 . У посвідченні правочину було відмовлено через розбіжність прізвища заявниці та прізвища чоловіка заявниці. Не підтверджується шлюбний зв`язок. Нотаріус рекомендувала встановити факт, що має юридичне значення.

Особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який видано 06.04.1998 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На 10 сторінці паспорту є відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця є заміжньою, а особу її чоловіка посвідчує паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.01.1998, на ім.я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На 10 сторінці паспорта є відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом Свідоцтва про одруження від 07.09.1968 року НОМЕР_3 , виданим Міським бюро ЗАГС м.Ужгород Закарпатської області, 07.09.1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Пилипче Тернопільської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Нове Давидково, Мукачівського району.

Суд констатує, що є розбіжність у прізвищах заявниці ОСОБА_1 та особою на ім`я ОСОБА_2 , якого вона називає своїм чоловіком.

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявниці офіційні документи не підтверджують шлюбний зв`язок між нею та ОСОБА_2 як між дружиною та чоловіком.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, є чоловіком заявниці.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба