Справа № 126/1582/24
Провадження № 22-ц/801/791/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 126/1582/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф. Г. на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Гуцола В. І. від 22 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

24 лютого 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Куцяком Ф. Г. 22 лютого 2025 року, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі адвокат Куцяк Ф. Г. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення суду першої інстанції.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Куцяка Ф. Г. залишити без руху і надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк