Провадження № 2/643/870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.

секретаря Кушнарьова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до

ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання.

У позовній заяві було зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 6 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вживались заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та було встановлено наступне:

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 856185 від 21.10.2024, інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.10.2024, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб - даних про місце реєстрації ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, суддею направлено запити до ГУ ДМС України в Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

ГУ ДМС України в Харківській області повідомило, що станом на 25.10.2024 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно інформації Департаменту реєстрації Харківської міської ради встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач був знятий з реєстрації місця проживання 09.06.2016.

За наведених обставин, а також враховуючи категорію спору, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 відкрито провадження у вказаній справі, оскільки було встановлено останнє відоме зареєстроване місцем проживання відповідача. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судові повістки, які направлялись за останнім відомим місцем проживання повернулись відділом поштового зв`язку до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи, суд керується такими положеннями процесуального закону.

Як визначено ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів […] невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Оскільки на даний час місце перебування відповідача невідоме, а судом вжито усіх заходів до його встановлення, наявні підстави для оголошення розшуку відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 132, 253, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області

(61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 30)

Зупинити провадження у справі до розшуку відповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома, Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання.

Про результати розшуку відповідача повідомляти Московський районний суд м. Харкова щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.С. Замікула