У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівської В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - директора Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - офіційної інформації від АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження належності ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткого рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 24.06.2021 року по 27.06.2021 року (а.с.24-25).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів, отриманих 24.06.2021 від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

24.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний електронний договір.

19.11.2021 року було укладено Договір факторингу №1911 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» , відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

03.04.2023 року було укладено Договір факторингу № 030423-ФК між ТОВ « Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет», відповідно до якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Правонаступник первісного кредитора - позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - директора Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» Ярошук Оксаною Миколаївною, РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 24.06.2021 року по 27.06.2021 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко