У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №543/627/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 02.01.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (надійшла до Оржицького районного суду Полтавської області 30.12.2024) було передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом (надійшла до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 22.01.2025).

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.02.2025 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відмовлено (враховано, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди розглянуто 17.01.2025), зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було повернуто до Оржицького районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи розгляд цієї справи визначено судді Гришку О.Я.

Суддя приймає до уваги, що Назаренко В.П., як вбачається зі змісту вказаної зустрічної позовної заяви, звернувся до суду за захистом, однак, його позовна заява об`єктивно не може бути розглянута судом за правилами розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки на момент надходження зустрічної позовної заяви до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (22.01.2025) цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди (справа № 543/627/23) була вже розглянута Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 17.01.2025. З метою попередження порушення права ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом суддя розцінює його зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 як окрему первісну позовну заяву (до висловлення іншої позиції з цього питання самим ОСОБА_1 ). Зустрічний позов за таких обставин набув ознак окремого первісного позову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі. Законодавством чітко не визначено, яким чином повинна бути виготовлена позовна заява (написана від руки чи в друкованому вигляді), однак очевидним є те, що позовна заява повинна бути виготовлена таким чином, щоб можна було прочитати її зміст. Позовна ж заява ОСОБА_1 написана нерозбірливо від руки таким чином, що частину тексту неможливо однозначно прочитати. Тому, суддя вважає, що для того, щоб виключити неоднозначність у трактуванні змісту позовної заяви, позивачеві потрібно виготовити позовну заяву таким чином, щоб її текст можна було однозначно прочитати.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач не зазначив зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, при подачі позову до суду позивачем не надана копія позовної заяви для відповідача.

Також при подачі позову до суду позивачем не надані докази про сплату судового збору та не надані докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору при поданні вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу потрібно:

- надати до суду позовну заяву, виготовлену таким чином, щоб її текст можна було однозначно прочитати;

- зазначити у позовній заяві: зміст позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні);

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копію позовної заяви;

- надати докази того, що позивачем сплачено судовий збір або надати докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя