справа № 208/1971/24
провадження № 2/208/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Литвишко В.І.,

представник позивача, адвокат Черненко Т. Б.,

представник відповідача Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янське цивільну справу № 208/1971/24 за позовом ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 «про визнання права на приватизацію квартири» -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року адвокат Черненко Тетяна Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 «про визнання права на приватизацію квартири».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., за відсутності ордеру на жиле приміщення.

19 березня 2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

05 липня 2024 року від представника Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Тарасюк О.Л. надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку, судову справу № 208/1971/24 було передано у провадження судді Гречаній В.Г.

23 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача, адвоката Черненко Т. Б.

09.10.2024 р. на виконання ухвали суду від 23.09.2024 р. Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надана запитувана інформація.

11 листопада 2024 року від представника позивача, адвоката Черненко Т. Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову.

20 грудня 2024 року від представника Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Московської О.Г. через систему «Електронний суд» надійшли пояснення на заяву про зміну предмету позову.

30 січня 2025 року від представника позивача, адвоката Черненко Т. Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.

03 березня 2025 року від представника позивача, адвоката Черненко Т. Б. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову та залишення без розгляду позовні вимоги, викладені раніше у наступних редакціях у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову від 18.11.2024 року.

04 березня 2025 року у судовому засіданні представник позивача, адвокат Черненко Т. Б. надала заяву, в якій зазначила вважати не поданою заяву від 30.01.2025 р. про залишення частини позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 208/1971/24 за позовом ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 «про визнання права на приватизацію квартири».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2025 року о 14:00 год., яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана