Справа № 182/2341/24
Провадження № 2/0182/71/2025
У Х В А Л А
27.02.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,
розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення, -

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 29.04.2024 року перебуває згадана вище позовна заява.
17.05.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
22.01.2025 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно змісту ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно с приписами пункту 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд може позовну заяву залишити без розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене вище суд вважає, що позовну заяву про встановлення факту що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
На підставі ст.ст.13, 200, 247,257, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Нікопольської міської ради, третя особа: Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева