Справа № 183/9710/24
№ 2/183/1453/25

У Х В А Л А
05 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
у вересні 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат Д`яковнов К.І., в інтересах позивача ОСОБА_1 , із позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання, призначене на 05 березня 2025 року позивач та відповідач не з`явилсь, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.
В обґрунтування позову, позивач зазначив, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиною Р.С., 27 серпня 2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що обумовило звернення
ОСОБА_1 до суду із позовом.
Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Разом з цим, позовна заява не містить копії спадкової справи, клопотань позивачем та його представником про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заявлено.
Згідно статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 2ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова