Справа № 521/2126/25
Провадження № 2-с/521/45/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» - Чубан А.В. про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Малиновським районним судом м. Одеси 10.02.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 77500,00 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн..

27.02.2025р. до суду надійшла заява представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ отримав «19» лютого 2025 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, через наявність спору не тільки щодо розміру суми заборгованості, підстав виплати заробітної плати, права на її отримання, а й настання трудових відносин.

Зазначає, що визначення взагалі матеріального та іншого заохочення голови правління ОСББ «Афіна.», тобто заробітної плати, та її розміру відноситься до виключної компетенції загальних зборів, що повинно оформлюватись протоколом загальних зборів який підписується усіма співвласниками квартир багатоквартирного будинку, які взяли участь у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування («за», «проти», «утримався») таке рішення на загальних зборах вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники, які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників, тобто не менше як 51%. Такого рішення загальних зборів, відповідного кошторису, Стягувач не надав до своєї заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Окрім того, у своїй заяві Стягувач стверджує, що під час її знаходження у трудових відносинах з Боржником з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Підтвердженням факту існування заборгованості є довідка, яка ніби-то видана Боржником. ОСББ «Афіна.» стверджує, що не нараховувала заробітну платню Стягувачу та не надавало їй довідки про заборгованість по заробітній платі Стягувачу, надані Стягувачем документи до заяви в підтвердження своїх вимог. зроблені та підписані нею самостійно.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» - Чубан А.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 лютого 2025 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна.» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун