Справа № 686/2226/25
Провадження № 2-о/686/211/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2024 року.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. після смерті останнього заведено спадкову справу №13-2024 за заявою його сестри ОСОБА_3 .

Згідно листа нотаріуса Вавринчук О.М. від 14.01.2025 №2/02-14 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за законом є рідна сестра померлого ОСОБА_3 .

14 січня 2025 року приватним нотаріусом Вавринчук О.М. було видано заявнику постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 . Причиною відмови стало те, що заявник не надала документи, що встановлюють факт родинних відносин.

Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення спадщини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин.

Представник заявника в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви визнала, просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 як рідними сестрою та братом.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради, подала відзив на позов, в якому вказала, що до матеріалів заяви не додано документи, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, зокрема свідоцтво про народження померлого.

Крім того, заявницею не обґрунтовано залучення в якості заінтересованої особи Хмельницьку міську раду.

Таким чином Хмельницька міська рада є неналежним відповідачем у даній справі.

В задоволенні заяви просить відмовити, в подальшому слухати справу без представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2024 року.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук О.М. після смерті останнього заведено спадкову справу №13-2024 за заявою ОСОБА_3 .

Згідно листа нотаріуса Вавринчук О.М. від 14.01.2025 №2/02-14 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Постановою від 14 січня 2025 року приватним нотаріусом Вавринчук О.М. відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_4 , як сестри та брата, заявником надано свідоцтво № 1581 від 05.02.1929 про народження ОСОБА_6 , де батьком вказано ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , повний витяг №7 від 18.12.2024 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьком вказано ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , копію свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні брат та сестра, вони підтримували родинні відносини.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, 29005, .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 03.03.2025.

Суддя :