Справа № 127/184/25
Провадження 2-о/127/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Кліщук О.Ю. та Костецької О.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2. - Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, розгляд якої відбувається в порядку окремого провадження.

Заявник та представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, 03.03.2025 на адресу суду від заявника надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та прохання про задоволення клопотання про призначення експертизи у справі. Від представниці органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради на адресу суду 04.03.2025 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та відсутність заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечувала щодо проведення судового засідання у відсутність заявника та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Враховуючи думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заяви заявника та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради і положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність заявника та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Судом встановлено подання заявником разом із заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання заявник обґрунтував необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У заяві від 03.03.2025 заявник вищевказане клопотання підтримав.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

У заяві від 04.03.2025 представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради висловила відсутність заперечень щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання заявника, заслухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , приймаючи до уваги заяви заявника та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.03.2025 та 04.03.2025, відповідно, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У той же час, положеннямст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 681030 від 05.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом третьої групи з дитинства, яка встановлена до 01.11.2025. (а.с. 21)

З програми реабілітації інвалідів вбачається, що клініко-функціональний діагноз ОСОБА_2 - F70.00 розумова відсталість. (а.с. 22)

Судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

У той же час, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином,як слідує з матеріалів справи, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він страждає на психічне захворювання і внаслідок психічної хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,а відтак з`ясування психічного стану особи у даній справі є необхідним. Тому, з урахуванням положень ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

У ході судового засідання судом звернуто увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, судом було винесено на розгляд питання щодо необхідності витребування для проведення експертизи наявну в закладі охорони здоров`я медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважала за доцільневитребувати докази, необхідні для проведення судової експертизи.

Заслухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Судом прийнято до уваги, що документи, які містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, зберігаються з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема, для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, суд прийшов до висновку про витребування матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 127/184/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. На яке психічне захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, e-mail: ) в оригіналі медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.) до 13 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/184/25 та витребувану медичну документацію направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та присяжними.

Ухвала суду складена 06.03.2025.

Суддя

Присяжні