Справа № 598/236/25
провадження № 2/598/282/2025
УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.01.2025, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності.

Позивач просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , з яких: 1/6 частина будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору; 1/12 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2/6 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість будинковолоіння АДРЕСА_1 , яка вартість 7/12 частини його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння - виділення 7/12 частини його, якщо так, вказати можливі варіанти?

3.Провести реальний розподіл частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6 частину вищезазначеного будинковолодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_6 , прийняла ОСОБА_5 (дружина), оскільки мешкала в одному будинку, в результаті чого її частка збільшилась з 1/6 до 2/6 частин вищезазначеного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/6 частину вищевказаного будинковолодіння. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивач) та дочка спадкодавця ОСОБА_2 (відповідач), в результаті чого їхні частки збільшилися з1/6 до частин вищевказаного будинковоодіння. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на 2/6 частини вищевказаного будинковолодіння, яку успадкувала ОСОБА_1 , в наслідок чого її частка збільшилась з до 7/12 частин вищезазначеного будинковолодіння. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за заповітами позивачка не може у зв`язку з відсутністю документі, що підтверджують право власності спадкодавця на належну йому частку у житловому будинку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/236/25.

04 лютого 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання у справі.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1.Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2.Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

3.Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 .

4.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати відповідачам: ОСОБА_2 8700 грн - вартість 1/4 частин будинковолодіння; ОСОБА_3 5800 грн - вартість 1/6 частини будинковолодіння до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язати у строк до 31 грудня 2025 року компенсувати відповідачу ОСОБА_2 8700 грн (вісім тисяч сімсот гривень), тобто вартість 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зобов`язати у строк до 31 грудня 2025 року компенсувати відповідачу ОСОБА_3 5800 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень), тобто вартість 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за заповітом та реальний розподіл спільної часткової власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 10 березня 2028 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 10 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта - невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Богдан Олещук