Справа № 939/1904/24
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м. Київ), акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р29.988.70739 від 03 серпня 2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", Бородянським відділом ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 57116559.

18 липня 2024 року до суду звернулося ТОВ "ФК "Суперіум" із заявою про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на ТОВ "Фк "Суперіум", оскільки 15 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Суперіум" було укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ "АлІдея Банк" відступило ТОВ "ФК "Суперіум" право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

В судове засідання ТОВ "ФК "Суперіум", Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ), АТ "Ідея Банк", своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ "ФК "Суперіум" на підставі договорів відступлення прав вимоги є правонаступником АТ "Ідея Банк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Суперіум".

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м. Київ), акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" у виконавчому провадженні № 57116559 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1522, вчиненого 20 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Гуревічовим Олего Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором № Р29.988.70739 від 03 серпня 2017 року на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" (, місцезнаходження Вознесенський узвіз, будинок 23-А, нежитлове приміщення, 35А, м.Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч