У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.03.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1219/25

Номер провадження 2/629/572/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про визначення місця проживання дитини з матір`ю

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю, посилаючись на те, що з 04 жовтня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2024. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання матеріального утримання доньки було вирішень добровільно, шляхом укладення письмового договору про сплату аліментів на дитину, посвідченого 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. В серпні 2024 року відповідач без погодження з позивачем, зняв останню з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, донька залишається зареєстрованою за вказаною адресою, хоча фактично з часу припинення шлюбних відносин проживає разом зі позивачем за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати згоду на реєстрацію проживання доньки за адресою місця проживання позивача. Однак вказані прохання ОСОБА_2 залишені без розгляду та фактично проігноровані. Донька повідомила про те, що вона боїться, що батько може її забрати та не повернути додому (до її фактичного місця проживання). Що в кінцевому результаті негативно відобразиться на психоемоційному стані дитини. В результаті чого, для отримання психологічної допомоги дитині, позивач змушена була звертатися до психолога Лозівського міського центру соціальних служб. Наведені обставини змушують позивача в судовому порядку вирішувати питання щодо визначення місця проживання доньки з позивачем, як матір?ю, яка в змозі забезпечити безпечні, належні та необхідні умови для життя, розвитку та виховання дитини. За місцем проживання доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , створені належні житлові умови, всі потреби дитини в одязі та взутті, продуктах харчування, іграшках, гаджетах тощо задоволені повністю. Дитина навчається в К3 «Лозівський ліцей № 7» в 3 «В» класі. Позивач офіційно працевлаштована, працює на посаді завідувача сектору обліку комунального майна та житлових питань відділу з питань управління комунальним майном Лозівської міської ради Харківської області. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідач наразі жодним чином не проявляє своєї зацікавленості щодо життя та розвитку дитини, створює різноманітні ситуації, які негативно впливають на психоемоційний стан дитини, ігнорує необхідність реєстрації місця проживання дитини за адресою проживання матері. З урахуванням наведеного, відповідач фактично не погоджується мирним шляхом вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини. Визначення місця проживання дитини разом зі матір`ю відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, створюватиме передумови для надійного середовища перебування, навчання, розвитку дитини та безпеки дитини. На підставі вищевикладеного, просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 01.04.2025 о 14 годині 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.04.2025, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ