РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позов обгрунтовує тим, що вона з червня січня 2018 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 .

При реєстрації народження доньки ОСОБА_6 запис про батька був зроблений з її слів, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки при народженні дитини шлюб між нею та відповідачем не був зареєстрований.

Зазначає, що відповідач є батьком дитини. Він ставиться до неї як до дочки, вони спілкуються, проводять разом час, купує їй речі. Донька ОСОБА_6 називає відповідача татом, а відповідач називає її донькою.

З відповідачем проживала з січня 2018 по березень 2022 в Харківській області, м. Дергачі. Після відкритої агресії російської федерації, в березні 2022 вони разом із відповідачем та дочкою ОСОБА_6 переїхали до м. Володимира. З січня 2023 припинились фактичні шлюбні відносини із відповідачем.

Відповідач відмовляється в позасудовому порядку подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Той факт, що відповідач є батьком ОСОБА_5 підтверджується спільними фотографіями, спілкуванням в соціальних мережах, особистими записами в сімейних альбомах, відеозаписами та зафіксованими особистими побажаннями відповідача доньці ОСОБА_6 .

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №18, складеного 21.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключивши відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, внести відомості про батька дитини та вказати батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засідання позивач та її представник просили позов задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні тим, що викладені позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час судового розгляду, не повідомив суд про поважну причину неприбуття, не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому розгляд справи проводиться за його відсутності, на підставі поданих позивачем доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає у м. Дергачі Харківської області та була сусідкою ОСОБА_3 . З 2018 ОСОБА_3 проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 . З цього часу вона знає відповідача. Вона часто разом проводила час із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач проживав із позивачем до вагітності позивача, а також в період вагітності та після народження ОСОБА_6 . Відповідач гуляв із ОСОБА_6 , називав її дочкою та вважав себе її батьком. Також відповідач гордився, що ОСОБА_6 дуже схожа на нього.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що із ОСОБА_3 вони працювали разом. Неодноразово бачила ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, як під час вагітності ОСОБА_3 , так і після народження ОСОБА_6 . Атабі ОСОБА_10 гуляв з ОСОБА_6 , називав її дочкою і не заперечував, що він є її батьком.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши та оцінивші всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №18, складеного 21.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 .

Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 .
Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до народження дочки ОСОБА_6 , станом на день її народження та після її народження, спільно проживали та перебували у фактичних відносинах без реєстрації шлюбу.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували у шлюбі і не було їхньої спільної заяви, заяви батька, а тому в свідоцтві про народження запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, а саме за прізвищем матері - ОСОБА_11 , а ім`я та по батькові батька дитини зазначені зі слів матері - ОСОБА_10 .

Наявність актового запису щодо реєстрації батьком дитини іншої особи є перешкодою матері дитини та її батька за кровним спорідненням фактичному визнанню батьківства, а відтак відновлення та визнання права батьківства є предметом судового захисту.
Частиною 1 статті 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки дитині гарантується батьківство незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.
Згідно з ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За змістом статті 128 СК України закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.
Факт батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зокрема дані свідки пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до народження дочки ОСОБА_6 , станом на день її народження та після її народження, спільно проживали однією сім`єю та перебували у фактичних відносинах без реєстрації шлюбу. Відповідач брав участь у вихованні ОСОБА_6 , гуляв із нею, називав її дочкою, не заперечував, що він є її батьком.

Крім того факт батьківстваОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 підтверджується спільними фотокартками, спілкуванням в соціальних мережах, особистими записами в альбомах, відеозаписами, особистими побажаннями відповідача доньці ОСОБА_6 .

Із змісту записів особистих побажань та спілкуванні в соціальних мережах встановлено, що ОСОБА_4 називаючи ОСОБА_6 своєю дочкою, визнавав себе її батьком, не заперечував факт свого батьківства.

Фотокартки та відеозаписи підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно проживали, як до народження доньки ОСОБА_6 , так і після її народження. Також підтверджують, що ОСОБА_4 брав участь у вихованні доньки ОСОБА_6 .

Дані докази є належними, допустимими, достатніми, достовірними та в сукупності підтверджують факт батьківства відповідача щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Однак відповідач на судовий розгляд не подавав відзив на позовну заяву, не спростував належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами обставини, на які покликалась позивач як на підставу своїх вимог.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Оскільки судом встановлено факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , а тому з актового запису про народження дитини слід виключити відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є законими, обгрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №18, складеного 21.02.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключивши відомості про ОСОБА_7 , як батька дитини, внести відомості про батька дитини та вказати батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук