Провадження № 2-о/686/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада, Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хельницькому є дідом ОСОБА_4 .

Документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з померлим ОСОБА_3 , збереглися, але в них допущені помилки при перекладі прізвища з російської на українську мову, у зв`язку з чим ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При видачі свідоцтва про смерть було допущено помилку, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину, та у майбутньому користуватись та розпоряджатись спадковим майном у встановлений законом спосіб.

В свідоцтві про смерть діда прізвище записано як ОСОБА_5 , що не збігається із записом його прізвища у посвідці про народження, де прізвище діда зазначене, як « ОСОБА_6 » та свідоцтві про одруження, де вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

Різне написання прізвища діда у різних документах обумовлено неправильним перекладом з російської мови на українську.

Вказані обставини зумовили звернення до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні та її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересовані особи не висловили заперечень щодо задоволення заяви. Допитана свідок ОСОБА_8 підтвердила існування родинного зв`язку з між ОСОБА_9 та померлим ОСОБА_3 , як між онукою та дідом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

При оформлені спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникли складнощі у заявника ОСОБА_2 внаслідок різного написання прізвища померлого у різних документах: свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , посвідка про народження ОСОБА_10 , свідоцтво про ОСОБА_11 .

Батьками ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_7 , зафіксовані в свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В свою чергу батьками ОСОБА_13 вказані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Батько заявниці ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відмовились від спадщини після смерті діда ОСОБА_3 на користь онуки ОСОБА_2 , оформивши відповідні заяви.

Допитана свідок в судовому засіданні підтвердила факти та обставини, на які посилається заявниця.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». від 31.03.1995 року №5).

Враховуючи викладене, беручи до уваги співпадання імені та по батькові в документах діда заявниці, враховуючи особливості перекладу з російської на українську мову, суд знаходить заяву аргументованою та такою, що може бути задоволена судом.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницькому є дідом ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 4 березня 2025 року.

Суддя З.А.Чевилюк