Справа № 577/6690/24
Провадження № 2-о/577/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Сахно Л.П.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

адвоката Соляник Д.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного захворювання, є вдовою та не має дітей, тобто є одинокою особою, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в результаті чого не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатись речами та грошовими коштами, турбуватися про себе. Просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Представник заявника надала заяву з проханням судове засідання провести у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася. Згідно довідки Конотопської ЦРЛ від 21.01.2025, має діагноз «Хронічна субдуральна гематома правої лобно-тім`яної ділянки з судомним синдромом, вираженим АДС, вираженим порушенням функції статики та ходи, в зв`язку з чим є активною лише в межах квартири.

Представник ОСОБА_4 адвокат Соляник Д.О., клопотання про призначення експертизи підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 клопотання підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 14.11.2024 з Д.З.:судинна деменція (а.с. 24).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за Виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні І.П. Лютий

Л.П.Сахно