Провадження № 2/127/5691/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено відповідний актовий запис №167.

Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має.

Позивач зазначила про те, що після реєстрації шлюбу стосунки сторін почали поступово погіршуватися та спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися ще в січні 2019 року, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства та припинили виконувати взаємні шлюбні обов`язки, не пов`язані спільним побутом та не спілкуються між собою, з 2019 року позивач перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 02.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено відповідний актовий запис №167.

Від шлюбу у подружжя спільних дітей не має.

Позивач зазначила про те, що після реєстрації шлюбу стосунки сторін почали поступово погіршуватися та спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинилися ще в січні 2019 року, з цього часу сторони не ведуть спільного господарства та припинили виконувати взаємні шлюбні обов`язки, не пов`язані спільним побутом та не спілкуються між собою, з 2019 року позивач перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, а тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам.

Такі підстави позову про розірвання шлюбу відповідач не спростував. .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 02.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено актовий запис №167.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя