Справа № 646/431/25
№ провадження 2/646/1155/2025
про закриття провадження у справі
"05" березня 2025 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в загальній сумі 62 557,00 грн. Представник позивача також просить покласти на відповідачів судові витрати за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у сумі 89,62 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 22.01.2025 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачами сплачений існуючий борг, тому відсутній предмет спору.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити з таких підстав.
За змістом положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, а станом на 05.03.2025 заборгованість відповідача повністю погашена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок є підставою для закриття провадженні у справі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно з якими суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, керуючись ст.ст.255, 258-260 ЦПК України,
Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про закриття провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.О. Шиховцова