Провадження №2/367/1987/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балацького Я.А.

розглянувши у відкритому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інформацію про кількість працівників філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що знаходяться на підконтрольній Україні території, з якими трудовий договір не було призупинено станом на 02.09.2024 року із зазначенням їх посад; Копію «Положення про службу головного технолога» 00.ГТ.ПЛ.01-21; Копію «Положення про ГІП» 00.ГТ.ПЛ.03-19. Копію «Положення про аварійні групи та бригади ВП «Запорізька АЕС» 00.ЧС.ПЛ.04-19. Копію наказу філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" «Про створення робочої групи» №21-5-н від 13.01.2023 року. Копію наказу філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" «Про призначення особового складу формувань ЦЗ (аварійних груп та бригад) ВП «Запорізька АЕС» у 2024 році» № 21-198-н від 04.01.2024 року. Копію наказу філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 21-31-н від 05.02.2024 року «Про внесення доповнень до наказу від 04.01.2024 № 21-198-н». Копію наказу (розпорядження) філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання обов`язків головного технолога-керівника СГТ заступником головного інженера з технології та інжинірингу ВП ЗАЕС.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив розглянути клопотання про витребування доказів від 09.12.2024 року, уточнивши його та зазначивши про те, що відповідно до посадової інструкції позивач, як заступник, має виконувати обов`язки керівника СГТ у разі його відсутності. Стверджував, що керівник СТГ з 26.04.2024 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, у зв`язку з чим є необхідність у витребуванні інформації щодо особи, яка виконує обов`язки керівника СГТ.

Представник відповідача Балацький Я.А. підтримав подані до суду 12.12.2024 року заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Вказав, що всі витребувані на підставі ухвали суду від 08.11.2024 року наявні у відповідача документи були надані до суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази не може.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інформацію про те, хто виконує посадові обов`язки головного технолога керівника СГТ тимчасової адміністрації філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на час відсутності ОСОБА_2 , починаючи з квітня 2024 по теперішній час та належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження, тощо) за наявності.

Витребувати у філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" належним чином засвідчену копію додатку «Б» до наказу №2-5-н від 13.01.2023 року.

Роз`яснити уповноваженим особам філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 17.03.2025 року на 11:45 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 13.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова