Справа № 332/3725/24
Провадження №2/337/83/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різниця прізвищ батька та доньки обумовлена шлюбом, який позивачка 05 листопада 2011 року уклала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». ОСОБА_6 разом з дружиною та позивачкою постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, померлий ОСОБА_6 залишив заповіт зареєстрований у реєстрі № 1014 від 16.12.2014 року. За цим заповітом померлий призначив єдиним спадкоємцем всього свого майна на день його смерті доньку ( ОСОБА_1 ). Тож єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є його донька - ОСОБА_1 .

Спадкоємцями по закону виступали б інші діти: доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , син - ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_2 .

30 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Швецової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 . На що у цей же день Позивачем отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що під час отримання інформації з Державного реєстру прав власності було встановлено відсутність інформації про зареєстроване право власності спадкодавця на зазначений житловий будинок, оскільки право власності спадкодавця на будинок виникло та зареєстровано в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом. В зв`язку з тим, що суб`єкт, який відповідно до законодавства проводив реєстрацію прав в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року знаходиться на тимчасово окупованій території України та направити запит вважається неможливим.

Тож Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після померлого батька, у зв`язку з відсутністю документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують факт належності спадкодавцю вищезазначеного майна.

Дійсно, спадкове майно та відповідно орган, що проводив реєстрацію прав на це майно знаходиться на території України, яка з березня 2022 року окупована військами рф (Запорізька область, Василівський район).

Право власності ОСОБА_6 на спірне нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А1, заг. площею 79.9. кв.м.), житлової прибудови (літ. а), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), погрібу вхідного (літ. Ж), котельні (літ. З), вбиральні (літ. К), паркану (літ. №1), хвіртки (літ. №2) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується дублікатом, що має силу оригіналу, свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері від 28.12.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2473. Оригінал свідоцтва було видано державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Є.А.

Враховуючи, що спадщина позивачкою була прийнята належним чином, однак через те, що спадкове майно та відповідно орган, що проводив реєстрацію прав на це майно знаходиться на окупованій території України (Запорізька область, Василівський район), що в свою чергу унеможливлює направлення запиту нотаріуса до відповідного органу для підтвердження факту належності спадкодавцю вищезазначеного спірного майна, просить суд визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А1, заг. площею 79.9. кв.м.), житлової прибудови (літ. а), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), погрібу вхідного (літ. Ж), котельні (літ. З), вбиральні (літ. К), паркану (літ. №1), хвіртки (літ. №2) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

28.06.2024 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

29.07.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30.07.2024 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2024 року ухвалою суду повторно витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 20/2023 після померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.10.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Булдигіна М.С. надала заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали були повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду.

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18 від 26.09.1987 року, ОСОБА_6 записаний батьком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 03 від 05.11.2005 року, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 »(а.с.8).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної районної нотаріальної контори Запорізької області від 16.12.2014 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1014, ОСОБА_6 призначив спадкоємцем всього свого майна на день його смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом(дублікат, що має силу оригіналу) посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною Є.А. від 28.12.1994 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2473, ОСОБА_6 являється власником будинку який знаходиться у АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 5200 кв.м.(а.с.22).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 розташовані житловий будинок (літ. А1, загальною площею 79.9. кв.м.), житлова прибудова (літ. а), літня кухня (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), погріб вхідний (літ. Ж), котельня (літ. З), вбиральня (літ. К), паркан (літ. №1), хвіртка (літ. №2)(а.с.26-35).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2220 від 07.09.2022 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років у м. Токмак Запорізької області(а.с.21).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, і спадкова маса склала: житловий будинок, житлова прибудова, літня кухня, гараж, сараї, погріб вхідний, котельня, вбиральня, паркан, хвіртка.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 являються: дружина спадкодавця ОСОБА_2 , та діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 83-90).

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи № 20/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1 (а.с. 77-101).

Інші спадкоємці відповідачі та діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із заявами до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , не зверталися.

Дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , оформила заяву до нотаріальної контори та всім кого це стосується, відповідно до якої їй відомо про зміст заповіту посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної районної нотаріальної контори Запорізької області від 16.12.2014 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1014, від імені ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 яким він все своє майно заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомо її право на обов`язкову частку майна, та вона на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкову частку) не претендує. Їй роз`яснено, що її відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною. Заява посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. від 31.01.2025 року і зареєстрована у реєстрі за № 131.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Швецової О.С. від 30.05.2024 року за № 216/02-31, у видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітомОСОБА_1 на житловий будинок було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів оформлених відповідно до чинного законодавства що підтверджують факт належності спадкодавцю майна(а.с. 25).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.ст. 1233-1234 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та який на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину в судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23).

Оскільки в позасудовому порядку позивачка не може оформити своїх спадкових прав через відсутність документів оформлених відповідно до чинного законодавства що підтверджують факт належності спадкодавцю нерухомого майна, вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує, що право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом(дублікат, що має силу оригіналу), відповідачка ОСОБА_2 підтвердила відмову від своєї частки у спадковому майні. Крім того, інші відповідачі спадкоємці спадщину не прийняли і не звертались із відповідними заявами до нотаріуса, та права на обов`язкову частку не мають.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 13, 89, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП. НОМЕР_4 ) право власності у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку (літ. А1, загальною площею 79,9. кв.м.), житлової прибудови (літ. а), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), погрібу вхідного (літ. Ж), котельні (літ. З), вбиральні (літ. К), паркану (літ. №1), хвіртки (літ. №2) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучеруку