Справа № 577/6683/23
Провадження № 2-о/577/1/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

присяжних : Круподер Г.В. Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, мотивуючи вимоги тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько помер у 2014 році. ОСОБА_3 з дитинства страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, через що спеціалізованою психіатричною МСЕК їй встановлено ІІІ групу інвалідності терміном до 01.02.2024 року. ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Протягом багатьох років хвороба сестри лише прогресує, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Мати через вік (75 років) не може здійснювати догляд за своєю хворою донькою, належним чином забезпечити її права та інтереси. Інших близьких родичів у її сестри не має.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Наталич Г.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 61).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 19).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та справу зупинено на час проведення експертизи (а.с. 31).

30.12.2024 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 943 (а.с. 33-37).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.01.2025 року відновлено провадження у справі (а.с. 47).

30.01.2025 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з знаходженням головуючого судді Галяна С.В. на лікарняному (а.с 56).

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9). ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи інвалідності з дитинства (а.с. 10). ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря психіатра та регулярно звертається за допомогою (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 943 від 11.11.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді Легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки. Даний розлад є вродженою вадою інтелектуально-мнестичного недорозвитку. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_5 , яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 61). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її сестру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки до 20 лютого 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. пр. Миру, 8, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.