Справа № 183/6846/24
№ 2/183/1048/25

У Х В А Л А
29 січня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно.
Ухвалою суду від 22 липня 2024 року, відкрито провадження у справі.
20 серпня 2024 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , треті особи Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року, об`єднано в одне провадження позовну заяву (183/6846/24, 2/183/3206/24) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно та позовну заяву (183/6846/24, 2/183/3769/24) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно.
29 січня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом в якому вона просить залучити в якості співвідповідача за зустрічним позовом Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.
Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
Таким чином, частиною першою статті 51 ЦПК України чітко передбачено порядок залучення до участі у справі співвідповідача. Відтак, саме позивача законодавець наділив правом ініціювання перед судом питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача.
З клопотання представника позивача за зустрічним позовом не вбачається заявлених позовних вимог до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, не зазначено чим саме було порушено права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 .
Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення в якості співвідповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 49, 51, 197 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.