Номер провадження 2-п/754/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача Каплі Аліни Степанівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко А.Г. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортоного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - МТСБУ через свого представника звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 09.08.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року, позов Моторного (транспортоного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою було задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко А.Г. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року.

Ухвалою судді від 28.02.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

04.03.2025 (передано судді 05.03.2025) через систему Електронний суд представником позивача - Каплею А.С. подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05 березня 2025 року на 17:20 год. та усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з огляду на те, що клопотання представника позивача від 04.03.2025, передане судді 05.03.2025 року, тобто подано представником позивача пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю - Каплі А.С. про участь у судовому засіданні, що призначене 05.03.2025 на 17:20 годину у режимі відеоконференції.

Разом з тим, усі інші судові засідання визначити провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представників позивача за довіреністю - Каплі А.С..

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Каплі Аліни Степанівни про участь у судовому засіданні, що призначене 05.03.2025 на 17:20 годину, а також в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Каплі Аліні Степанівні про участь у судовому засіданні, що призначене 05.03.2025 на 17:20 годину.

Усі інші судові засідання, по розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко А.Г. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортоного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою , провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника позивача - Каплі Аліни Степанівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько