Провадження № 2/175/2038/24
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

09 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача або його представника в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З матеріалів справи встановлено, що спірна земельна ділянка не зареєстрована у встановленому законом порядку за відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому суд не вправі самостійно замінити первісного відповідача належним відповідачем, а сторона позивача не здійснює жодних процесуальних дій для встановлення належного відповідача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач та його представник не з`явилися в судове засідання, а без їх явки неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи та здійснити процесуальні дії, суд вважає за доцільне визнати явку позивача або представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 03 квітня 2025 року о 15-00 год. позивача або представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача, - для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.