Справа №935/3018/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення коштів в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернулася із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя чоловіка ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти у розмірі 247 278,01 грн.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув чоловік позивача. Після смерті чоловіка спадкоємцями є: позивач, ОСОБА_1 та їхня спільна малолітня донька ОСОБА_2 . Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у справі № 240/33249/22 задоволено позов ОСОБА_3 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022 за особовою справою № X373409, з урахуванням проведених виплат. Однак, ОСОБА_3 не встиг пред`явити виконавчий документ за цим рішенням до виконання та не отримував виконавчого листа, оскільки перебував у складі Збройних Сил України та приймав безпосередню участь у забезпеченні захисту Батьківщини. З метою виконання рішення суду, мною, як спадкоємцем було здійснено звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою. Однак, листом від 24 червня 2024 року № 16399-14393/Г-02/8-0600/24 позивачу було повідомлено, що виконати рішення суду неможливо, у зв`язку з необхідність здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні. Після здійснення такої заміни позивачу буде виплачено, як стороні справи заборгованість по виплатам, що належали її покійному чоловіку у розмірі 247 278,01 грн. У зв`язку з цим, позивачем була подана до Житомирського окружного адміністративного суду заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. У хвалою від 04 жовтня 2024 року у справі № 240/33249/22 Житомирським окружним адміністративним судом було відмовлено позивачу у задоволенні цієї заяви. Мотивами відмови у задоволенні заяви суд визначив цивільно-правовий характер вимог про отримання спадкоємцями коштів, що були нараховані та не виплачені особі, що померла. Тому, з метою стягнення вказаних сум, позивачу, та її дочці, як спадкоємцям необхідно звернутись до суду у порядку цивільного судочинства з вимогою про стягнення цих коштів.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2023 року. (а.с.9)

Також встановлено, що ОСОБА_1 , як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с. 10) та ОСОБА_2 , як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11) є спадкоємцями на майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою Коростишівського державною нотаріальною конторою від 17.05.2024 р. № 352/02-14.(а.с. 12)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 р. у справі № 240/33249/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01 квітня 2019 року, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2022 за особовою справою №ХЗ73409, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду від 27.04.2023 року по справі № 240/33249/22 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 247 278,01 грн, виплату яких до даного часу не провів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці мають право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії ОСОБА_3 ..

У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява № 63134/00).

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані виплати за рішенням суду по справі № 240/33249/22 у розмірі 247 278,01 грн, та 2 472,78 грн судового збору, а всього 249 750,79 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 ).

Суддя О.М. Зосименко