Справа№521/114/22
Провадження№2/521/102/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 ,, за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 32993590 від 27.01.2012 року на праві часткової власності належить 5/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння знаходиться на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане нежиле приміщення використовувались власниками та мешканцями квартир вказаного багатоквартирного будинку для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування, однак, більше 15 років вказане нежитлове приміщення тривалий час знаходилось у аварійному стані, а на даний час фактично зруйноване, наразі від нього залишились фактично фасадні стіни. У зв`язку з чим власники багатоквартирного будинку забажали провести ремонтні роботи з метою подальшого їх використання. Проте, як виявилось, наразі право власності на нежилі приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,0 кв.м зареєстроване за ОСОБА_3 яке йому належить на підставі мирової угоди від 25.02.2010 року, затверджені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси за якою ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 у тому числі вказане нежитлове приміщення. У свою чергу, ОСОБА_4 набуто право власності на нежитлове приміщення на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 26.04.2007 року, укладеного між нею та територіальною громадою м.Одеса в особі Одеської міської ради. Проте вказані приміщення є допоміжним, рішення територіальної громади ОМР є незаконним, та наразі співвласники багатоквартирного будинку незаконно позбавлені права власності на нежилі приміщення, загальною площею 91,0 кв.м.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу суду надійшов лист від судового експерта Чорної Юлії Петрівни про надання додаткових доказів по справі. Також, були повернуті матеріали справи № 521/114/22.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси 25.04.2024 року було поновлено провадження по справі. Призначено судове засідання на 07.05.2024 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року вирішено питання щодо витребування з Комунального підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2024 року справу було направлено до експертної установи експерту Чорній Ю.П. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу суду надійшов лист від судового експерта Чорної Юлії Петрівни та повідомлення про неможливість надання висновку експерта від 25.11.2024 року, через несплату вартості проведення експертизи. Також, були повернуті матеріали справи № 521/114/22.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 року провадження по справі було поновлено.

Судом було вирішено питання щодо необхідності зобов`язати ОСОБА_2 в порядку попередньої оплати судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, внести на депозит Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945; МФО 820172, рахунок: UA0005435) грошові кошти в сумі 12116, 48 грн., відповідно до розрахунку судового експерта Чорної Юлії Петрівни №43 від 04.10.2024 року.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник Одеської міської ради проти зобов`язання позивачки внести на депозит Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти не заперечувала.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Таким чином, для дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати ОСОБА_2 в порядку попередньої оплати судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2024 року по цивільній справі № 521/114/22 проведення якої доручено судовому експерту Чорній Ю.П. внести на депозит Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945; МФО 820172, рахунок: UA0005435) грошові кошти в сумі 12116, 48 грн., відповідно до розрахунку №43 від 04.10.2024 року

Керуючись ст.ст.,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) в порядку попередньої оплати судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2024 року по цивільній справі № 521/114/22 проведення якої доручено судовому експерту Чорній Ю.П. внести на депозит Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945; МФО 820172, рахунок: НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп., відповідно до розрахунку №43 від 04.10.2024 року.

Зобов`язати Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Одеській області () прийняти від ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) в порядку попередньої оплати судових витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2024 року по цивільній справі № 521/114/22 проведення якої доручено судовому експерту Чорній Ю.П. на депозит Територіального Управління державної судової адміністрації України в Одеській області (рахунок: НОМЕР_2 , МФО банку 820172) грошові кошти в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп..

Встановити строк виконання ухвали - до 20 березня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невнесення у визначений судом строк коштів, суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко