441/1494/24 2-о/441/10/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

присяжних - Грецко Д.В., Осіпчука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

14.06.2024 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним рідного брата його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має І групу інвалідності внаслідок психічного розладу з дитинства безтерміново, обмежений в самообслуговуванні, часто проявляє агресію та потребує догляду рідних. Раніше догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_3 , однак оскільки на даний час вона є лежача, має інвалідність першої групи, то сама потребує стороннього догляду та опіки, такий догляд за нею здійснює її донька - ОСОБА_4 , крім цього остання має ще на утриманні двох малолітніх дітей. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , також не має змоги здійснювати догляд за сином, так як має інвалідність третьої групи. З 01.04.2024 за рішенням органу соцзахисту Львівської РДА він здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки інших осіб, які могли б надавати йому догляд, немає. Вони проживають разом в одному будинку, він забезпечує хворому постійний догляд, належне харчування та медичне лікування, встановлення опіки необхідне йому для захисту майнових та особистих прав ОСОБА_2 .. У травні 2024 він звернувся в опікунську раду при виконкомі Городоцької міської ради Львівської області із заявою про рекомендування для призначення його опікуном ОСОБА_2 , про що опікунською радою надано позитивний висновок. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гриньо М.І., також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про проведення засідання у його відсутності (а.с.51-52).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І групи з дитинства безтерміново (а.с.13), за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 143 від 17.04.2024 ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, в здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 349 від 09.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , 1958 р.н., ОСОБА_3 , 1957 р.н., ОСОБА_2 , 1978 р.н., ОСОБА_4 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., та ОСОБА_6 , 2017 р.н. (а.с. 20).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Львівської РДА Львівської області та йому з 01.04.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає разом із інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с.25), подала на імя голови опікунської ради заяву, в якій вказала, що не може бути опікуном сина через інвалідність, вона є лежачою і за нею здійснює догляд дочка ОСОБА_4 (а.с.24).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 27), подав на імя голови опікунської ради заяву, в якій вказав, що не може бути опікуном сина, оскільки фізично не може з ним справитися, син має психічні відхилення і проявляє агресію (а.с.26).

Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 (дружина заявника), згідно заяви, поданої на ім`я голови опікунської ради Городоцької міської ради, не може здійснювати догляд і опіку над братом, оскільки через психічні відхилення вона фізично не може з ним справитися, він проявляє агресію до неї, крім цього вона доглядає за двома дітьми 6 і 12 років, а також за мамою, яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.28).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 28.01.2025, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним, оскільки він страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 149 від 22.05.2024 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1986 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1978 р.н..

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є чоловіком рідної сестри ОСОБА_2 (а.с.14-15, 18), вони разом проживають за адресою: в АДРЕСА_1 (а.с.20). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, інші близькі родичі ОСОБА_2 не можуть здійснювати за ним догляд.

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника його опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2025.

Суддя О.І. Ференц

Присяжні Д.В. Грецко

А.В. Осіпчук