Справа № 932/4211/24
Провадження № 2-о/932/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

представників заявника: Карлаша І.А., Курпіля А.М.

представника заінтересованої особи: Ревякіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Стислий виклад позиції учасників справи.

Факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для отримання спадщини після померлого брата. Спорідненість підтверджується тим, що матір`ю померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідність звернення до суду заявника полягає у відсутності у нього свідоцтва про народження через втрату, та неможливість його отримання через відсутність актового запису про народження.

Представником заінтересованої особи ДМР надано письмові пояснення в яких викладені заперечення щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявником не доведений такий факт.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

17 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

29 травня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №35/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представники заявника у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви та встановленні факту родинних відносин з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ДМР заперечувала щодо задоволення вимог заявника з підстав викладених у письмових поясненнях.

Заінтересована особа приватний нотаріус Зайченко І.А. у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2023.

Після його смерті у строк встановлений законом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину, підтверджується наданими матеріалами спадкової справи 35/2023.

Постановою приватного нотаріуса ДМНО Зайченко І.А. від 09.05.2024 р. ОСОБА_1 , відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним і померлим.

Таким чином заявник звернуся до суду за захистом свого порушеного права.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_2 актовий запис №1962, матір`ю якого записана ОСОБА_3 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 де матір`ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_3 ;

-копією рішення Народного суду Бабушкінського району м. Дніпропетровська від 07.09.1979 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постановою старшого слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області від 22.05.2012 про допуск до участі у справі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-показами свідка, допитаного у судовому засіданні, ОСОБА_6 , який засвідчив, що знає як ОСОБА_7 , так і його брата ОСОБА_8 та їх матір, у період з 1975-1979 вони проживали поряд, запевнив, що знає цих осіб як сім`ю, бував у них вдома, його син товаришував з ОСОБА_5 .

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є братом заявника ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 27 січня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський