Провадження № 2/524/2483/25
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

27.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

26.02.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області інформацію щодо звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявами про вчинення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2024 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання зазначає, що при вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно встановити факт відсутності її у приміщенні понад 6 місяців та поважність та неповажність причин такої відсутності. Проте, відповідь на своє звернення до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо звернення осіб з заявами про вчинення їм перешкод у користуванні житловим приміщенням вона не отримала.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування існування вказаних доказів та конкретизації даних, які мали свідчити про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертались з заявами про вчинення перешкод у користуванні квартирою та вказані докази знаходяться у розпорядженні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена з рішенням суду.

Суддя: Олена Предоляк