УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

04 березня 2025 рокуСправа № 495/4102/24
Номер провадження 2-о/495/258/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Бикова Д.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

06.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2024 було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі № 495/4102/24.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2025 провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 10:30 год. 26.03.2025.

03.03.2025 представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатно - адвокат Бикова Д.Ю. подав заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника заінтересованої особи від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника заінтересованої особи у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заінтересованої особи про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Бикова Д.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Судові засідання у справі 495/4102/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки із участю представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Бикова Дмитра Юрійовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокату Бикову Дмитру Юрійовичу, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника заінтересованої особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника заінтересованої особи в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокату Бикову Дмитру Юрійовичу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова