Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6959/24
Провадження № 2/552/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6959/24 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Управління майном комунальної власності міста, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ЖЕО № 2» ПМР 09.10.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, належить до комунальної власності міста. Наймачем квартири є відповідач ОСОБА_1 , також зареєстрована дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказував, що відповідач разом з малолітньою дитиною в квартирі давно не проживають.

В позовній заяві позивач просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа просила проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду, зокрема, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, з клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, належить до комунальної власності міста.

Відповідач ОСОБА_1 , 1988 року народження, є наймачем квартири квартира АДРЕСА_1 та знаходиться на реєстраційному обліку за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її малолітня дитина в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з травня 2019 року.

Факт не проживання підтверджено складеними комісією актами від 04.10.2024, та від 12.03.2023.

Відповідно до бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2018 року народження, 29.05.2019 перетнули державний кордон, пункт пропуску Бориспіль D, напрям виїзд.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, квартира належить до комунальної власності міста.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства №»Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа Управління майном комунальної власності міста, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Третя особа Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, .

Повне судове рішення складено 24.02.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко