Справа №345/6912/24
Провадження № 2/345/271/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 156 117,55 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 вересня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-133483. Так, у відповідності до п. 2.1., 2 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 145 000,00 грн. до 08.09.2023 року, за процентною ставкою 36,99 % річних. АТ «КредоБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач всупереч чинному законодавству та умовам договору належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору від 11 вересня 2018 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» у відповідача виникла заборгованість в розмірі 156 117 гривень 55 копійок, яка складається з заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 82 214 гривень 24 копійки, заборгованості за відсотками 73 758,81 грн. та заборговності за пенею по простроченному тілу кредиту - 144,50 грн. Оскільки, на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить стягнути заборгованість та судові витрати по справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача Пех М.В в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

11.09.2018 між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-133483(а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим кредитним договором.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору банк видав позичальнику кредит в сумі 145 000,00 грн. на строк до 08 вересня 2023 року, на цілі визначені у п. 2.4 Кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Процентна ставка за користування кредиту становить 36,99% річних, реальна річна процентна ставка 43.94% (п. 4.1, 4.2).

Згідно з графіком платежів до кредитного договору №CL-133483від 11.09.2018 (Графік погашення заборгованості), який підписаний ОСОБА_1 , загальна вартість кредиту становить 322 869,63 грн. (а.с. 9), що також підтверджується паспортом споживчого кредиту підписним останнім (а.с.10- 12).

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 145 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 50824478, №50824459, №50824497 та № 50824438 від 12.09.2018 (а.с. 25-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договорі №CL-133483від 11.09.2018 у ОСОБА_1 станом на 21.11.2024 наявна заборгованість в розмірі 156 117,55 грн. з яких: заборгованість за кредитом 82 214,24 грн., заборгованість за відсотками 73 758,81 грн., пеня за період 29.12.2018 по 29.02.2020 144,50 грн. (а.с. 22-24).

Позивачем на адресу відповідачів направлялась вимоги про погашення заборгованості, в яких вимагає від боржника ОСОБА_1 сплатити існуючу заборгованість за кредитним договором, що підтверджується листом від 14.10.2024, відповідно та доказами їх направлення (а.с. 19-21).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу належного виконання умов кредитного договору.

В ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором №CL-133483від 11.09.2018 виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 у користування кредитні кошти.

Разом з тим, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 21.11.2024 складає 156 117,55 грн. з яких: заборгованість за кредитом 82 214,24 грн., заборгованість за відсотками 73 758,81 грн., пеня за період 29.12.2018 по 29.02.2020 144,50 грн.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем договору №CL-133483від 11.09.2018, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позов АТ «Кредобанк» є обґрунтованим, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 156 117,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 05.12.2024 року (а.с.5).

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, м.Львів, вул. Сахарова, 78, 79026) заборгованість за кредитним договором №CL-133483від 11.09.2018 в розмірі 156 117,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (, м.Львів, вул. Сахарова, 78, 79026) - судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня

його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: