Справа № 505/644/25
№ 2/505/2034/2025
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування,

встановила:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII).

За змістом частини другої статті 22 Закону № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 (провадження № 14-93цс24), якою справу № 567/79/23 повернуто на розгляд Третій судовій палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено, що "Велика Палата Верховного Суду зазначає, що із часу прийняття нею 09 жовтня 2019 року постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості" (пункт 83 ухвали).

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Враховуючи, що спір у цій справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, що має значення для спадкування не стосується соціальних прав позивача як учасника бойових дій, а тому у даному випадку відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги:1) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини; 2) встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1211,20 грн. (3028 х 0,4).

З огляду на викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, в розмірі 2422,40 грн. (1211,20х2).

Позивачем у цій справі, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату двох судових зборів в розмірі 1211,20 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0015746, код класифікації доходів бюджету 22030101, РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху до виправлення вищезазначених недоліків, а саме сплати ним судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення, вказаних в ній недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук