Справа № 212/8965/24
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі №212/8965/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії.

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 року по 31.05.2024 рік у розмірі основного боргу 30977,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 5457,27 грн., 3% річних у розмірі 1995,97 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 247,26 грн., пеня в розмірі 284,18 грн., всього 38961,67 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

08.11.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.11.2024 року на виконання вимог ухвали від 08.11.2024 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 року по 31.05.2024 рік у розмірі основного боргу 29476,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 5446,73 грн., 3% річних у розмірі 1982,52 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 213,90 грн., пеня в розмірі 251,92 грн., всього 37371,61 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

29.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 січня 2025 року від представника позивача Ющенко В.В. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , так як вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно договору купівлі-продажу, що посвідчений 19.01.2024 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Русавською Т.В. та зареєстровано в реєстрі №250.

28.01.2025 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2016 року по 18.01.2024 рік у розмірі основного боргу 29476,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 5446,73 грн., 3% річних у розмірі 1982,52 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 213,90 грн., пеня в розмірі 251 грн., всього 37371,61 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем: ОСОБА_2 , яка є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 13 травня 2025 року, о 09-30 годин.

У цивільній справі №212/8965/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна