Провадження № 2/355/341/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивача, адвоката Букрєєва В. А. в режимі відеоконференції,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Букрєєва В. А. про витребування доказів, заявленого за результатами дослідження матеріалів, отриманих на виконання ухвали суду про витребування доказів (в частині розгляду клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Яреська Т. В., про зупинення розгляду справи),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.12.2024 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 22.01.2025.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Яреська Тараса Віталійовича, надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» представниками сторін подані заяви та клопотання по суті поданого клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2025 клопотання представника позивача задоволено, витребувано у військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ) відповідну інформацію та докази щодо місця служби, посади та виконуваних функцій відповідача, ОСОБА_2

04.03.2025 до суду надійшов лист-відповідь № 618 від 19.02.2025 (із доданими матеріалами) від командування військової частини НОМЕР_1 , яким суд поінформовано, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 зарахований наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 26 жовтня 2024 року № 95-РС курсантом штатний центру підвищення кваліфікації.

У судовому засіданні 04.03.2025 представник позивачки, ознайомившись із означеними документами, беручи участь у режимі відеоконференції, подав клопотання про витребування доказів у Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного стосовно того, що відповідач дійсно проходить військову службу та перебуває станом на дату розгляду цієї справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивачки, дослідивши документи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає та виснує таке.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, за висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 19.12.2024 у справі №484/40/21, конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

З урахуванням інформації та документів, отриманих судом з військової частини НОМЕР_1 (за вих. № 618 від 19.02.2025), з метою дотримання належної процедури розгляду справи, з огляду на заявлене представником позивачки клопотання про витребування доказів, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та висновки Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного інформацію щодо дійсності та обставин проходження відповідачем військової служби, а також направити на адресу цієї установи документи для вручення їх відповідачу з метою належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись статтями 84, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Букрєєва В. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012):

- інформацію щодо місця військової служби та посади ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надати: (1) інформацію про те, чи переведена означена установа на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також (2) інформацію про те, чи приймає ОСОБА_2 безпосередню участь у бойових діях;

- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_2 у Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного станом на день отримання цієї ухвали суду - надати відому інформацію про поточне місце проходження військової служби та/або місцеперебування ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 28.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 31 березня 2025 року на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА