Провадження №2-п/359/10/2025
Справа №468/492/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Наприкінці січня 2025 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З цієї підстави був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи, зокрема щодо власного стану здоров`я та матеріального становища. Тому ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_7 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до заяви про перегляд заочного рішення не повідомила.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (а.с.40-42).

Процесуальні правовідносини регулюються гл.11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився в жодне з судових засідань, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення відповідачу судових повісток. Оскільки, судові повістки про виклик у судове засідання повернулись на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.38).

Неявка відповідача у судові засідання перешкодила надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема щодо матеріального та сімейного становища, власного стану здоров`я. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення.

Разом з цим, враховуючи положення п.1 ч.4 та п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України цивільну справу належить призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.7 ст.128, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024року задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали - 03 березня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський