ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/569/25 Справа № 712/4884/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс», внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про її звільнення з 07 лютого 2023 року згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Стягнуто з ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 36569,38 грн, компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 12806,64 грн, компенсацію за час хвороби по лікарняним листам в розмірі 27602,40 грн, середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки в розмірі 65 771,91 грн моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн, 1073 грн сплаченого судового збору, а всього стягнуто - 147750,33 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, та складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою, та складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», то при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідач оскаржує рішення в повному обсязі,тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 3226,44 грн (3028*0,4*0,8; 147750,33*1%*150%*0,8).

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 3226,44 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс» - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 3226,44 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО