Дата документу 03.03.2025Справа № 554/6632/24
Провадження № 2/554/1258/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року адвокат Комаренко Оксана Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявоюдо ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката КомаренкоО.В. про залишення справи без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду, одночасно роз?яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Тімошенко