Справа № 148/2901/24
Провадження №2/148/222/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище справа.

07.01.2025 при відкритті провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача, додане до позовної заяви про витребування доказів, а саме витребування в АТ "Універсал Банк", зокрема інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 та зарахування коштів 27.09.2023 на вказану платіжну картку, банком-емінентом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 8500 грн. за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

05.02.2025 на виконання вказаної вище ухвали АТ "Універсал Банк" надало суду інформаію про те, що на платіжну картку НОМЕР_2 29.07.2023 кошти в сумі 8500 грн. не надходили.

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що в ухвалі судді від 07.01.2025 допущено технічну описку в запитуваній даті надходження коштів на платіжну картку НОМЕР_2 та замість «27.09.2023» вказано «29.07.2023».

В судове засідання учасники справи не зявились.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що відомості (документи), які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, оскільки вони є банківською таємницею, суд вважає можливим їх витребути АТ "Універсал Банк"

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ "Універсал Банк" інформаццію щодо підтвердження факту зарахування 27.09.2023 на платіжну картку537541 НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) АТ "Універсал Банк", у сумі 8500 грн. за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Строк виконання ухвали визначити до 13.03.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання направити АТ "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко