Провадження № 2/466/915/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, з участю третьої особи Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала в суд позов до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, з участю третьої особи Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 . 08.10.1996 ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своєму внукові ОСОБА_4 , який являється сином позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. На час відкриття спадщини він прожива у Варшаві, де і помер. 01.08.2024 позивачка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 26.08.2024 вона отримала письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Причиною пропуску строку прийняття спадщини являється її тривала хвороба (неодноразово проходила лікування, оперативне втручання та ребілітацію в Республіці Польща починаючи з 2018 року), карантинні обмеження через COVID-19 та запровадження воєнного стану в Україні та велика відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Дуліч-Рибій Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Від відповідача 05.12.2024 за вх. №ЕП-6795 надійшла заява, в якій зазначає, що дану позовну заяву визнає повністю, просить її задоволити та розгляд проводити без його участі.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву не подано.

Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась. 11.02.2025 (вх. №3973) на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ще за життя, 08 жовтня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, а саме: що у випадку її смерті належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповідає внукові ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту серії ААА №368504, зареєстрованого в реєстрі за №10482 та посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Ткачук Г.І. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05 січня 1967 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Варшава (Польща) помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , №1465011/00/AZ/2024/750463 від 23.05.2024. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється донькою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 виданого 19.05.1951. Прізвище позивачки змінювалось, а саме: 26.03.1966 зареєстрований актовий запис про шлюб №67 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМНО між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . На підставі рішення Шевченківського районног суду м. Львова від 18.02.1970 шлюб припинено. Також, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 18.02.1984 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одружились, про що в книзі актів громадського стану зроблено запис №45. Згідно свідоцтва НОМЕР_6 від 23.08.1994 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Також, згідно свідоцтва між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено шлюб 15.10.1998.

В матеріалах спадкової справи №434/2024 знаходиться заява від 04 вересня 2024 року ОСОБА_2 , спадкоємця до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3 про те, що йому відомо про відкриття спадщини, строк на прийняття спадщини він пропустив і на оформлення своїх спадкових прав не перендує. В суд за продовженням строку звертатись не буде.

Після звернення заявниці до Третьої львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка з поважних причин не мала змоги звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку. А тому суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська