Справа № 161/3224/25
Провадження № 2/161/1980/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування ЛМР для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утриманням малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіх видів заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини в АТ «ОЩАДБАНК»

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 27 ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України Луцьким міськрайонним судом Волинської області було зроблено запит до ЄДДР.

Відповідно до відповіді з ЄДДР №1138659 від 21.02.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач - Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути справу саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області з посиланням на ч. 1 ст. 28 КУпАП, оскільки однією з вимог позовної заяви є вимога про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Аналізуючи дану норму можна зробити висновок, що законодавець надав право звернення з позовом про стягнення аліментів на вибір позивача саме для фізичних осіб, так як він може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тоді як в даній справи з позовною заявою звертається Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, тобто юридична особа.

Крім цього, як випливає з самої позовної заяви, вимога про стягнення аліментів, на переконання суду, є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у даній справі повинні застосуватися загальні правила підсудності, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування в даному випадку правил альтернативної підсудності, передбаченої ч.1 ст. 28 ЦПК України, судом не встановлено.

Отже, дана позовна заява повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача Тячівським районним судом Закарпатської області.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Тячівського районного суду Закарпатської області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28,31-32,258-261,353-354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 161/3224/25 провадження 2/161/1980/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова