Справа № 314/2253/24
Провадження № 2-з/314/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2024, постановленої у цивільній справі № 314/2253/24 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харькова В.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

При цьому, в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2024 у резолютивній частині не зазначені реквізити виконавчого документу.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2024.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частиніухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2024 , саме виклавши наступним змістом:

«Заяву представника позивача ОСОБА_1 захисника Харькова В.О. про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

Встановити та забезпечити комунікацію через телефонний зв`язок, засобами застосунків месенджерів (на вибір сторони) шляхом надання контактного номеру телефону для спілкування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ) із дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Кожну суботу тижня до 12 год. 00 хв., повідомляти ОСОБА_1 із застосуванням встановлених засобів комунікації про дійсне місцезнаходження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про факти захворювання та лікування дітей, про від`їзд (обставини й напрямок) дітей за межі місця постійного перебування за день до відповідного діяння.

Надати можливість шляхом визначення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ) місця та часу для очного спілкування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ) з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з урахуванням пропозицій ОСОБА_1 та обставин проходження військової служби, в присутності матері дітей.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явленняухвали до виконання три роки».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 314/2253/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М.Капітонов

06.03.2025