Справа № 139/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,

представника заявника адвоката Солоненка Б.М.,

свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року адвокат Солоненко Б.М. (повноваження на а.с.26-27) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку площею 3,1857 га, кадастровий номер: :10:002:0046 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є заявниця. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла, як така яка була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Маючи намір оформити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме вищезазначену земельну ділянку, вона звернулася до державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_4 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 06.02.2025 заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи призначено на 04 березня 2025 року.

Заявник за станом здоров`я в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Солоненко Б.М. в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, 04.02.2025 року подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 (а.с.33).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211, п. 4 ч. 3 ст. 223ЦПК України, розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Свидова Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2023 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.11).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі: на земельну ділянку площею 3,1857 га, кадастровий номер: :10:002:0046 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №400465 (а.с.13-14).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79289846 від 26.11.2024 слідує, що ОСОБА_4 по своїй смерті заповіту не залишав (а.с.17).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

З довідки старости Дерешівського старостинського округу № 242 від 24.09.2024 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим проживала і була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла заявник ОСОБА_3 .

Однак, державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с.22) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 .

Так, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 06.11.2024 відомості про дитину записано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані про матір дитини зазначені як ОСОБА_5 , батько дитини ОСОБА_6 (а.с.18-20).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 13.12.2024 слідує, що 31.10.1959 року виконкомом Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.21-22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожний окремо суду пояснили, що все життя проживають у селище Свидова, тому їм достеменно відомо, що померлий ОСОБА_4 був рідним сином заявниці ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_7 . Свідки також підтвердили, що ОСОБА_3 мала лише одного сина.

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були матір`ю та сином, у повній мірі доводиться виписками із погосподарської книги (а.с.24) № 10 за 1961-1963 роки по Петриманській сільській раді Мурованокуриловецького району Вінницької області у яких зазначено відомості про наступних осіб та ступінь їх споріднення: голова домогосподарства: ОСОБА_8 , 1907 року народження; дружина: ОСОБА_9 , 1904 року народження; донька: ОСОБА_5 , 1940 року народження; зять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; онук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до виписки із погосподарської книги № 9 за 2021-2025 роки по Дерешівському старостинському округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області по селу Свидова на одному погосподарському обліковому номері проживали: голова домогосподарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поясненнями в судовому засіданні заявника та роз`ясненням державного нотаріуса від 20.11.2024 (а.с.15) доведено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область Могилів-Подільський район селище Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 04.03.2025 о 16:00 год.

Суддя: