_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/36/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

03.03.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/32679/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.12.202412 у справі №947/32679/24.

28.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої просить судове засідання, що призначене на 03.03.2025 на 11 год у справі №947/32679/24 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву Осіпова Ігоря Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/32679/24, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції направлено ОСОБА_1 і надійшло до суду 28.02.2025, отримано 03.03.2025 безпосередньо суддею Цирфою К.А. в той час як судове засідання у справі призначено на 03.03.2025, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ст.212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Осіпова Ігоря Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/32679/24

Також, звертаю увагу, що нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції».

У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.

А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням, в якому обов`язково зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а також надання доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 185, 258-261, 352-354, п.п. 15 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №947/32679/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа