Справа № 307/5105/23
Провадження № 22-ц/4806/91/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики , -

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Рижиков В.Г., 16.01.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2024 року у справі №307/5105/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору та уточнення відомостей стосовно РНОКПП адвоката для перевірити наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».

На виконання ухвали представником скаржника подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією до платіжної інструкції № 134 від 18.02.2025 про доплату судового збору у визначеній сумі та уточнено відомості стосовно РНОКПП адвоката.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: