Справа № 161/7662/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/42/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Осіпук В. В., Шевчук Л. Я.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацея Анатолія Михайловича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солтисюка Андрія Петровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку зі сплатою аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку зі сплатою аліментів до набрання рішення законної сили у справі № 161/867/23 провадження № 4-е/161/62/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович Віолетти Вікторівни щодо розрахунку заборгованості із сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП 71999401.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року скаргу стягувача ОСОБА_1 задоволено частково. Дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович В.В. по здійсненню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71999401 щодо нарахування сукупного розміру заборгованості в сумі 7079 грн 57 коп визнано неправомірними. У задоволенні решти скарги відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі № 161/867/23 провадження № 22-ц/802/95/25 апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2024 року залишено без змін. Просить поновити провадження у даній справі.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у даній справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацея Анатолія Михайловича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солтисюка Андрія Петровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку зі сплатою аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25 березня 2025 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді