Провадження № 2/686/1648/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/25542/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №9574968, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності.

08.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №10529-11/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

04.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №05052-11/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн.

26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №35966-10/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

31.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №15357-10/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Також 26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №101183686, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредитам та судовий збір.

26.09.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

13.11.2024 року справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №9574968, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №9574968 складає 36 430,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 25 430,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1 000,00 грн. комісія.

08.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №10529-11/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №10529-11/2023 складає 13 125,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 125,00 грн. - заборгованість за відсотками.

04.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №05052-11/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №05052-11/2023 складає 13 425,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 425,00 грн. - заборгованість за відсотками.

26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №35966-10/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №35966-10/2023 складає 56 400,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 44 400,00 грн. - заборгованість за відсотками.

31.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар Файненс Груп», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №15357-10/2023, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №15357-10/2023 складає 11 925,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 8 925,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Також 26.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір №101183686, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №101183686 складає 16 857,50 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11 857,50 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні Кредитного договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідачем було подано Заявку на оформлення Договорів в якій останній зазначив особисті персональні дані, підтвердив мобільний номер телефону, пройшов процедуру верифікації банківської карти, підписав Договір електронним підписом.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договорами посилався на кредитні договори, паспорти споживчого кредиту, договори факторингу.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, відзив на позов не подавав, доказів на спростування позовних вимог не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними кредитами в сумі 148 162,50 грн. та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30) заборгованість по кредитах на загальну суму 148 162,50 грн., а саме:

за кредитним договором №9574968 в розмірі 36 430,00 грн., з яких 10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 25 430,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1 000,00 грн. комісія;

за кредитним договором №10529-11/2023 в розмірі 13 125,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 125,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №05052-11/2023 в розмірі 13 425,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 10 425,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №35966-10/2023 в розмірі 56 400,00 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 44 400,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №15357-10/2023 в розмірі 11 925,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 8 925,00 грн. - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №101183686 в розмірі 16 857,50 грн., з яких 5 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 11 857,50 грн. - заборгованість за відсотками та 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 03.03.2025 року.

Суддя: