Провадження 2-о/127/844/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Брилянт Ірина Олександрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , про підтверджується свідоцтвом про його народження. З початку військового стану ОСОБА_1 було мобілізовано до лав ЗСУ та в подальшому було звільнено з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю. У зв`язку з потребою в отриманні відстрочки від призову на військову службу заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак отримав відмову, оскільки згідно з паспортними даними особи, яка потребує постійного догляду неможливо підтвердити родинні зв`язки, адже в паспорті ОСОБА_3 її прізвище зазначене, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Вказана помилка виникла під час укладення шлюбу ОСОБА_3 із батьком заявника у 1966 році, коли помилково було зазначено прізвище подружжя « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » на підставі чого ОСОБА_2 було видано паспорт. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше отримання заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .

Судом 03.12.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яким було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви. Також даним судовим рішенням було задоволено клопотання адвоката заявника про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10.12.2024 від заінтересованої особи - ОСОБА_2 на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви, зі змісту яких вбачається відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення щодо заяви на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 09.01.2025 було витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази по справі.

30.01.2025 на виконання вимог вищевказаного судового рішення надійшли витребувані докази в частині.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було витребувано з архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази по справі.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025 на адресу суду 21.02.2025 надійшли витребувані докази.

У судове засідання заявник та/або його адвокат та заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, з матеріалів справи вбачається клопотання ОСОБА_2 , викладене у письмових поясненнях, про розгляд справи у її відсутність. 06.03.2025 на адресу суду від адвоката заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, заяву адвоката заявника, клопотання ОСОБА_2 , а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявника та/або його адвоката та заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 іна ОСОБА_2 », актовий запис № 11 від 03.07.1972. (а.с. 17)

Водночас, з витягу з актового запису № 11 від 03.07.1972 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 іна ОСОБА_2 . При цьому до актового запису були внесені зміни у 2016 році шляхом зазначення прізвища батьків замість « ОСОБА_2» на « ОСОБА_2».(а.с. 81)

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 08.05.1966 Тростянецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області, вбачається, що 08.05.1966 було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ». (а.с. 23)

З витягу з актового запису про народження № 155 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 . (а.с. 98)

Водночас, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.04.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тиврівського району Вінницької області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_6 , актовий запис № 11. (а.с. 22)

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.1998 та картки платника податків виданої 28.01.1999, вказані документи видані на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с. 24-26)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.07.2018 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області. (а.с. 27)

З посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 06.06.2023 вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій. (а.с. 18)

З наданих адвокатом заявника медичних документів вбачається, що особою, яка потребує постійного стороннього догляду є ОСОБА_2 . (а.с. 19-20)

Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 362/9637 від 19.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з тим, що згідно паспортними даними особи, яка потребує постійного догляду, неможливо підтвердити родинні зв`язки. (а.с. 21)

Згідно довідки про склад сім`ї № 285/02-4/28/24, виданої 14.11.2024, ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (мати) проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 28)

У ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що під час видачі документів на ім`я ОСОБА_2 допускались помилки у написанні її прізвища та імені, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », що стало наслідком видачі свідоцтва про народження заявника, а в подальшому й паспорта на його ім`я, із зазначенням прізвища як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , необхідно заявнику для реалізації ним права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що перебувають в довготривалих дружніх відносинах із заявником та ОСОБА_2 , особисто знають членів сім`ї заявника. Свідки повідомили, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка внаслідок своєї хвороби не ходить і потребує постійного догляду, який здійснює її син ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення заявника та його адвоката в ході розгляду справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою. (а.с. 18)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 90, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 : код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено 10.03.2025.

Суддя