Справа № 289/2267/24 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 23 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», предметом якого є земельна ділянка, площею 1,2783 га, з кадастровим номером :04:000:1348.

Розірвано договір оренди землі від 01.07.2019, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», предметом якого є земельна ділянка, площею 0,7483 га, з кадастровим номером :08:000:0164.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, 06 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» подало в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу.

14 лютого 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 289/2267/24.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему «Електронний суд», до скарги долучено квитанції №2635178 та №2635179 від 06.02.2025 щодо здійснення надсилання до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендпоінт» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)».

Однак, всупереч вимог ст.43 ЦПК України скаржником не надано доказів щодо надсилання апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги не долучено відповідних доказів його оплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції було дві вимоги немайнового характеру. У поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) (ставки судового збору на час подання позовної заяви 18.11.2024).

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2906,88 грн (із розрахунку 1211,20 грн +1211,20 грн = 2422,40 грн х150%=3633,60 грн х0,8=2906,88 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2025 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання позивачу апеляційної скарги з додатками та оригіналу квитанції /платіжного доручення/, в якому зазначено вищевказані реквізити, необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: