Номер провадження 2/754/1558/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні без участі сторін за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлові -комунальні послуги

Стислий виклад позицій сторін

25 листопада 2024 року позивач (Київводоканал) звернувся з позовом до відповідачів, як до споживачів житлово-комунальних послуг, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2024 року у сумі 118 525,21 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 55 187,00 грн та 3 % річних в розмірі 12 389,62 грн за період з грудня 2016 року по липень 2024 року (за виключенням періоду з січня 2022 по грудень 2023 року).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачки є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає для зазначеного будинку послуги. Позивач, як організація, яка надає послугу з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення, свої обов`язки, визначені нормативно-правовими актами, виконує належним чином, своєчасно та якісно. Проте відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків зі сплати коштів за спожиті послуги.

Відповідачка, ОСОБА_4 , визнала позовні вимоги частково. Подала заяву про розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

Відповідачка, ОСОБА_3 , позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо неї, оскільки вона не зареєстрована та не проживає у квартирі по якій виник борг.

Відповідачки, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , своїм правом подання відзиву не скористалися.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_4 , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачки, ОСОБА_3 , подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника та відповідача.

Відповідачки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про день, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи та подання ними заяв про розгляд справи без участі (частина друга статті 247 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ТА ОЦІНКА СУДУ

До житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема, послуги з централізованого водопостачання (пункт 2 частини першої статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Позивач надає послуги постачання холодної води та водовідведення у м. Києві, в тому числі і до будинку по АДРЕСА_2 , в якому у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (витяг з реєстру територіальної громади м. Києва від 25.11.2024). Натомість, інші відповідачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за іншими адресами. Зокрема, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . (відповідь № 966510 від 12.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру), а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (витяг з реєстру територіальної громади № 2024/009856660 від 16.08.2024).

У 2014 році Київводоканал запропонував публічний договір (опубліковано в газеті "Хрещатик"; а в 2021 році замінив його на індивідуальний договір з 01.07.2021 (опубліковано на сайті). Згідно з ним, оплата за послуги включає плату за спожитий об`єм та абонентське обслуговування, з розрахунковим періодом у місяць та оплатою до 20 числа наступного місяця.

Для відмови від послуг водопостачання/водовідведення від Київводоканал, згідно з їхньою публічною офертою, необхідно скласти письмову заяву та надіслати її до компанії.

Відповідачки, які зареєстровані у квартирі, не подавали Київводоканалу заяви для відмову від послуг, а також заяви щодо непроживання за цією адресою.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII)

Індивідуальний споживач - фізична, яка, зокрема, за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Отже, підставою для покладення відповідальності є факт реєстрації та проживання у житлі, користування нарівні з іншими споживачами усіма житлово-комунальними послугами.

Споживачем послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж), що надаються позивачем, як зреєстрованим особам за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З матеріалів справи встновлено, що позивач пред`явив вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до відповідачів як солідарних боржників.

Відповідачки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як дієздатні особи, що зареєстровані у спільному житлі без окремого покімнатного обліку та не подали відповідної заяви до Позивача про непроживання в цій квартирі, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачки, як споживачі житлово-комунальної послуги, зобов`язані здійснювати її оплату щомісяця до 20 числа наступного місяця, а також у разі прострочення (несплати або несвоєчасної оплати житлово-комунальних послуг), на вимогу постачальника має сплатити не лише основну суми боргу, а й інфляційні витрати та 3% річних (частина друга статті 625 ЦК України), крім періоду, коли діяв мораторій в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні".

Обставини несплати вартості спожитої послуги ОСОБА_4 визнає частково. Вона визнає наявність заборгованості, але не сплачує її з підстав важкого матеріального становища. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Такі обставини не підлягають доказуванню (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд перевірив розрахунок заборгованості, який не оспорювався відповідачками, встановив, що відповідачки дійсно мають заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2024 року у сумі 118 525,21 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 55 187,00 грн та 3 % річних в розмірі 12 389,62 грн за період з грудня 2016 року по липень 2024 року (за виключенням періоду з січня 2022 по грудень 2023 року). В цій частині вимоги позивача є обґрунтованими.

Суд не вбачав підстав ділити борг на половину, оскільки, як вже зазначалось, відповідачки несуть солідарну відповідальність. А у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина перша статті 543 ЦК України).

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, після виконання солідарного зобов`язання незалежно від того, виконане воно всіма боржниками або одним із них, воно повністю припиняється. Натомість виникає нове зобов`язання між боржником, який виконав зобов`язання, й іншими боржниками, яке визначено положеннями статті 544 ЦК України.

Аналіз наведених положень закону вказує на те, що надавач послуг має право вимагати виконання обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг як від власника квартири, так і від будь-якої іншої особи, яка зареєстрована або проживає у цій квартирі. При цьому, позивач має право вимагати виконати обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг разом від всіх осіб, які зареєстровані в квартирі, або від однієї особи.

Дієздатні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , які проживають у квартирі без роздільного обліку, зобов`язані спільно оплатити комунальні послуги, оскільки не надали Київводоканалу повідомлення про своє не проживання та відмову від послуг.

Водночас, інші відповідачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не проживають і не зареєстровані за адресою, щодо якої виникла заборгованість. Їх реєстрація за іншими адресами (згідно з даними демографічного реєстру та реєстру територіальної громади) свідчить про відсутність підстав для покладення на них відповідальності за ці послуги.

Тому вони є неналежними відповідачами. Отже, позовні вимоги до них не підлягають задоволенню.

Щодо клопотання про розстрочення виконання рішення

Відповідач, ОСОБА_4 , просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду, враховуючи її тяжкий матеріальний стан та наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення. Вона має неофіційний дохід у розмірі 10 000,00 грн, після смерті чоловіка здійснює догляд за матір`ю свого померлого чоловіка, вона вказує, що борг виник з вини її сестри.

Суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, надати розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 267 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Про надання розстрочення виконання рішення вказується в резолютивній частині рішення (пункту 2 частини сьомої статті 265 ЦПК України).

Суд визнав за доцільне надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення, беручи до уваги складну економічну ситуацію в країні, спричинену повномасштабним вторгнення російської федерації в Україну, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідача, а також на обтяжливі сімейні обставини відповідача, пов`язані зі смертю її чоловіка та здійснювати догляд за матір`ю свого померлого чоловіка.

Ці обставини розглядаються судом як такі, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Суд визнав можливим розстрочення виконання судового рішення, виходячи з гуманітарних міркувань та з огляду на об`єктивні труднощі, з якими зіткнувся відповідачка внаслідок складних життєвих обставин. Виконання рішення у повному обсязі негативно вплине на здатність відповідачки забезпечувати себе та здійснювати догляд за матір`ю свого померлого чоловіка

Суд вважає, що розстрочення виконання рішення відповідатиме завданню цивільного судочинству та сприятиме досягненню мети судового процесу - добровільному виконанню боржником своїх зобов`язань і задоволення вимог кредитора. Таке рішення не призведе до значної шкоди інтересам позивача й забезпечує справедливий баланс інтересів боржника, який матиме розстрочення боргу, та кредитора, який не нестиме додаткові витрати, спрямовані на примусове виконання рішення у разі добровільного виконання рішення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. У такому випадку судові витрати повинні компенсуватися за рахунок держави.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачка ОСОБА_4 є громадянкою, що віднесені до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), тому судовий збір, сплачений позивачем, розподіляється: 1514 грн відшкодовується державою через статус ОСОБА_4 як постраждалої від Чорнобильської катастрофи, а інші 1514 грн разом з витратами на реєстр (45 грн) сплачує ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; код за ЄДРГІОУ 03327664) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлові -комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01 грудня 2016 року по 31 липня 2024 року у сумі 118 525,21 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 55 187,00 грн та 3 % річних в розмірі 12 389,62 грн. Всього 186 101,83 грн (сто вісімдесят шість тисяч сто одна гривня 83 копійки), розстрочивши виконання рішення на 12 місяців. Боржники зобов`язані сплачувати 15 508,49 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 49 копійок) щомісяця (до останнього дня поточного місяця включно), упродовж 12-ти місяців, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1514,00 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн.

Сплачений Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" судовий збір у сумі 1514,00 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО