Номер провадження 2/676/502/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6948/24

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника третьої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Виконавчий комітет Кам"янець- Подільської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Виконавчий комітет Кам"янець- Подільської міської ради, як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року по 19.10.2016 року. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Відповідач є громадянином росії , з 2016 року залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина . Не цікавиться його життям, здоров`ям, інтересами та навчанням, матеріально не утримує, не спілкується, не телефонує. Після розірвання шлюбу вона переїхала з сином в Україну, де разом з чоловіком від другого шлюбу , виховують сина та приймають участь у його житті, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ним повноліття .

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, судовими повістками в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача , на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради , як органу опіки та піклування Кондаурова Н.М. у судовому засіданні підтримує висновок органу опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання, пояснив , що батько ОСОБА_3 протягом тривалого часу з ним не спілкується , майже його не пам`ятає, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Заслухавши думку учасників справи, свідків , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року по 19.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.03.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 20.11.2012 року, актовий запис № 4006, вбачається, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , як батько , з 2016 року злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_5 , не цікавиться життям, здоров`ям неповнолітнього, не спілкується з ним , не бере участі у його матеріальному забезпечені .

Неповнолітній ОСОБА_4 , учень 5-го В класу Кам`янець-Подільського ліцею

№ 10, проживає з матір`ю ОСОБА_1 по

АДРЕСА_1 , яка займається вихованням , лікуванням , навчанням та матеріальним забезпеченням сина, створила належні умови для проживання. Батько, за період навчання сина у даному закладі освіти , не відвідує навчальний заклад, батьківські збори , не спілкується з класним керівником та адміністрацією ліцею, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 5705 від 10.10.2018 року, Рішенням виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради № 1045 від 20.09.2018 року

« Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 » , довідкою

№ 6834-000021433 про реєстрацію особи громадянином України від 21.07.2023 року, довідкою Кам`янець-Подільського ліцею № 10 за № 01-36/83 від 03.07.2024 року, актом перевірки житлових умов ОСОБА_1 від 03.07.2024 року, довідкою начальника відділу ДВС у

м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за № 25.1-46/80935 від 19.07.2024 року, Витягом № 3936/6409 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб , актом перевірки паспортного режиму від 26.06.2024 року та показами свідків у суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.02.2021 року, актовий запис № 41, вбачається , що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 20.02.2021 року у Васильківському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , який фактично замінює батька її сину - ОСОБА_9 , приймає участь у його вихованні та житті.

Крім того, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 проживає в російській федерації, є громадянином росії, відповідно до паспорта російської федерації № НОМЕР_4 від 20.05.2004 року, код підрозділу 773-056.

Відповідно до листа начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в державному розшуку не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності впродовж останніх 10 років не притягувався, а також заявником чи іншим учасником будь-якої зареєстрованої події не був.

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму КП «УК «Господар» від 01.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою : АДРЕСА_1 з серпня 2011 року по 2012 рік.

Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини , становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дитини підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського ліцею № 10 за

№ 01-36/83 від 03.07.2024 року

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради за № 1118 від 26.12.2024 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини , орган опіки та піклування Кам`янець- Подільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в

сукупності , суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3

батьківських прав щодо його неповнолітнього сина та стягнути з останнього аліменти

на його утримання до досягнення ним повноліття, оскільки чинним законодавством передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Керуючись ст.ст. 263-265,282, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Росії, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина росії, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої у АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 14.10.2024 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина росії, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 21 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.