Справа № 296/402/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовим представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитра БОРОДІНА до Виробничого Кооперативу "Вернісаж" про зобов`язання передати майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитро БОРОДІН звернувся до суду з позовом до ВК "Вернісаж" про зобов`язання передати майно на суму 332682,00 грн .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.01.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

16.01.2025 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху. 20.01.2025 недоліки ухвали позивачем усунуті.

Ухвалою судді від 21.01.2025 справу призначено до розгляду на 25.02.2025 на 12 год. 00 хв.

03.02.2025 позивач просив замінити позовну вимогу

07.02.2025 на адресу суду від позивача надійшла власноруч підписана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Так відповідач повістку-повідомлення отримав 03.02.2025 про що свідчить підпис представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Цього ж дня повістку-повідомлення отримав і позивач.

Суд вважає, що першочерговому розгляду підлягає заява про залишення позову без розгляду. Розглянувши вказану заяву позивача, суд прийшов наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Станом на 25.02.2025 розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розглядупозовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитра БОРОДІНА до Виробничого Кооперативу "Вернісаж" про зобов`язання передати майно.

Також судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - адвоката Дмитра БОРОДІНА до Виробничого Кооперативу "Вернісаж" про зобов`язання передати майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2025

Суддя В. М. Шкиря