Провадження № 2/470/81/25
Справа № 470/84/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача, який підписаний його представником Москаленко М.С., яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024 року. В позові зазначено, що 01 квітня 2024 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено кредитний договір №7747781. 21 листопада 2024 року між та ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №21112024, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №7747781 укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Авентус Україна" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників від 21 листопада 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 38351,61 грн.

18 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 8803648. 28 серпня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 28082024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 28 серпня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 20727,2 грн.

Крім того, 15 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101200662. 30 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" перейшло до ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників №2 від 30 липня 2024 року ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17022,8 грн.

Зобов`язання по сплаті кредитів відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка у загальному розмірі складає 76101,61 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 76101,61 грн. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 05 лютого 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання на 08 год. 50 хв. 25 лютого 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про часткове визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, з розрахунків заборгованості наданих позивачем неможливо встановити з якої суми заборгованості, за який період, за якою відсотковою ставкою обрахована заборгованість за відсотками, як і підстави і порядок нарахування неустойки та комісії.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про витребування у позивача доказів, а саме помісячних розрахунків заборгованості за кредитним договором №7747781 укладеним 01 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, за кредитним договором №8803648 укладеним 18 квітня2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем та за кредитним договором №101200662 укладеним 15 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, помісячний розрахунок заборгованості:

-за договором про надання споживчого кредиту №7747781 укладеним 01 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 ;

-за договором про споживчий кредит № 8803648 укладеним 18 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 ;

-за договором про споживчий кредит № 101200662 укладеним 15 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 ;

Витребувані документи надати суду до 18 березня 2025 року .

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова