Провадження №2/748/145/25
Єдиний унікальний № 748/4716/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С,

за участю представника позивача - адвоката Карнауха В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши що ОСОБА_2 є батьком; 2) визначити поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та поновити його; 3) встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 строком на три місяці.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про виклик свідків, в якому позивач просить викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивач мотивує свої вимоги тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 14.01.1992 р. перебували у шлюбі.

03.02.2003 р. батько позивача, ОСОБА_2 , був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 024230. У списках власників сертифікатів, затверджених розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 30.09.2002 р. № 528 прізвище батька позивача, ОСОБА_2 , значиться як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті був зареєстрований один. Після смерті ОСОБА_2 , його дружиною ОСОБА_5 , на підставі заяви, у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 884/2006.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася. На день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована одна у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивач звертає увагу, що її необізнаність про те, що у її батька було спадкове майно, оскільки ще у 1992 р. її батьки розірвали шлюб, а як наслідок позивач не подав заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а також враховуючи факт, що спадкодавець та позивач проживали окремо. ОСОБА_1 вважає, що ці причини є поважними для поновлення її строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, задля визнанняя пропуску прийняття спаджини нею поважними, також задля визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також з причин встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим батьком ОСОБА_2 , оскільки прізвища останніх у правовстановлюючих документах відрізняються і це унеможливлює отриманню спадкового майна спадкоємцю.

Ухвалою судді від 13.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024 р.

Ухвалою судді від 23.12.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 20.01.2025 р.

Судове засідання призначене на 20.01.2025 р. відкладено на 12.02.2025 р. у зв`язку з неможливістю прибуття свідка ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила той факт, що у прізвищі батька позивача « ОСОБА_2 » допущена описка, а саме не вірно перекладено його прізвище з російської на українську мову. Крім того, свідок підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача.

Заслухавши покази свідка, дослідивши наявні матеріали справи та витребувані, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.1992 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 47. (а.с.9)

Від вищевказаного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 116.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 одружився вдруге із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою № 1554 від 06.12.2006 р. спадкова справа № 884/2006, де ОСОБА_2 зазначений як чоловік. (а.с.35)

03.02.2003 р. батьку позивача ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 024230 площею 4,56 га, яка розташована на території Черниської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Чернігівської ради Народних депутатів від 30.09.2002 р. № 528. (а.с.10 зворотної сторони) Також вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12. У вищевказаному Свідоцтві про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно із довідки № 417 від 26.11.2020 р. наданою Чернігівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований один в АДРЕСА_3 . (а.с.12)

Згідно із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73633517 від 18.08.2023 р., встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 884/2006. (а.с.13) Також даний факт підтверджується витребуваною копією спадкової справи № 884/2006 у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.34)

Згідно із заявою від 06.12.2006 р. спадкова справа № 884/2006, встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 (а.с.35)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1185. (а.с.14)

Відповідно до довідки виданої до нотаріальної контори від 26.01.2021 р. Об`єднанням житлового-будівельних кооперативів № 347, встановлено, що ОСОБА_5 , 1944 р.н., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.11.1981 р. На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. (а.с.15)

Згідно із Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73633479 від 18.08.2023 р., встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася. (а.с.16)

Відповідно до архівної довідки від 08.08.2023 р., встановлено, що Чернігівською районною державною нотаріальною конторою спадкову справу № 884/2006 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 закрито ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку зі смертю спадкоємця ОСОБА_5 (а.с.36)

Згідно із Додатком № 3 до Розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 30.09.2002 р. № 528, встановлено, що під номером 205 у таблиці ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю, зазначений вище, взамін сертифікату на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка. (а.с.18-21) У вищевказаному додатку, а саме у таблиці, спадкодавець по справі зазначений як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до наданих копій паспорту Серії НОМЕР_5 виданого 16.10.1998 р. Деснянським ВМУМВС України в Чернігівській області, а також копією РНОКПП НОМЕР_6 , дата реєстрації у Державному реєстрі 25.04.2002 р., встановлено, що прізвище ім`я по батькові позивача записано як « ОСОБА_1 ». (а.с.6-7)

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропусти встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 була необізнаною про те, що у її померлого батька, ОСОБА_2 , було спадкове майно, адже ще у 1992 р. її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвали шлюб, а як наслідок позивачка не подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а також враховується факт, що спадкодавець та позивач проживали окремо один від одного.

Крім того, проаналізувавши надані суду докази та витребувані документи, а також заслухавши свідка у судовому засіданні, суд вважає, що різниця у написанні прізвища позивачки та її батька виникла внаслідок різної транслітерації їх прізвищ з російської мови.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 є батьком позивачки.

Крім того, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також необхідно визнати причини пропуску строків на прийняття спадщини позивачем поважними.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до Територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21) про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта