Справа № 752/4762/25
Провадження № 2/752/4589/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В.., перевіривши позовну заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі: Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2025 року Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з даним позовом в якому просить суд усунути перешкоди власнику- територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер :79:304:0007 шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Борискевича Максима Ігоровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №30059589 від 15.06.2016 та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта 00, номер запису про право власності 14977243) з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на нього;

- зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва - садово-дачний будинок загальною площею 16,7 кв.м. та господарську споруду, розташовані по АДРЕСА_2 , а також демонтувати паркан та хвіртку, якими огороджена земельна ділянка навколо садово-дачного будинку за вказаною адресою (за координатами у форматі десяткових градусів: 50.3766060, 30.5211615).

Судові витрати покласти на відповідача.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В. 25 лютого 2025 року.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно із статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 та статті 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються судом з урахуванням положень статей 189, 196 ЦПК України.

В той же час, слід зазначити, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України та клопотання про залучення третіх осіб, вважаю за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національний природний парк «Голосіївський» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи в ) та державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Борискевича Максима Ігоровича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 53, 175-177, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний природний парк «Голосіївський» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35; ідентифікаційний код юридичної особи в ) та державного реєстратора Державного підприємства "Сетам" Борискевича Максима Ігоровича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6).

Відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Голосіївський», державний реєстратор Державного підприємства "Сетам" Борискевич Максим Ігорович, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 22) на 09 квітня 2025 року о 10 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Першого заступника керівника Київської міської прокуратури не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам, які були залучені за клопотання позивача (тобто Національному природному парку «Голосіївський» та державному реєстратору Державного підприємства "Сетам" Борискевич Максиму Ігоровичу), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк