25.02.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5817/24
Провадження № 2/533/57/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 лютого 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габуєва Георгія Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Протокольною ухвалою від 20.02.2025 явку позивачки ОСОБА_1 визнано обов`язковою для надання пояснень щодо розміру шкоди та доказів, якими такий розмір шкоди доводиться.

25 лютого 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Габуєвим Георгієм Юрійовичем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивачки просив суд надати дозвіл позивачці взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2025 о 13 годині 30 хвилин у режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів. Повідомив, що позивачка зареєстрована в електронному суді.

Розгляд заяви, що стосується організації проведення судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи . У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

Заява представником позивачки подана у строк, передбачений ст. 212 ЦПК України, повноваження представника позивачки належним чином підтвердженні.

Частиною першою статті 212 ЦПК України не передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у випадку, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка позивачки ОСОБА_1 визнана судом обов`язковою. Однак, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 проживає у місті Запоріжжя, що розташоване на відстані близько 250 км від місця розташування Козельщинського районного суду Полтавської області, транспортне сполучення між населеними пунктами не є зручним та регулярним, відсутнє пряме транспортне сполучення загальним міжміським транспортом (автобус, потяг), суд, у порядку виключення, уважає за можливе заяву представника позивача про надання дозволу позивачці брати участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ задовольнити.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, суд уважає можливим проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного Суду та заяву представника позивачки задовольняє.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Габуєва Георгія Юрійовича задовольнити.

Судовий розгляд по справі за участю позивачки ОСОБА_1 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складено та підписано суддею 25.02.2025.

Суддя В.П. Козир