Справа № 458/303/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

26.02.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта про надання додаткових зразків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2024 призначив в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 задоволив частково клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Желізко В.Р. в частині зміни експертної установи. Проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.06.2024 в цивільній справі №458/303/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, доручив експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай від 11.02.2025 № СЕ-19/114-25/3042-ПЧ/КЛ про надання додаткових зразків в цивільній справі №458/303/24, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, зокрема надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів (2023-2024 роки), оскільки представлені зразки підписів виконані у вигляді електрофотокопій, і не будуть прийматися експертом в якості порівняльного матеріалу. При цьому, зазначено, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів, буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Для вирішення клопотання експерта, забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі,суд своєю ухвалою від 17.02.2025поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.02.2025 о 12.00.

Сторони в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в підготовче засідання не з`явились, причин неявки неповідомили.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Герасимчук О.О., у підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_2 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Желізко В.Р., який бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечив щодо проведення підготовчого засідання без участі сторін. Для забезпечення проведення експертизи просив задовоити клопотання експерта та зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати суду вільні зразки почерку та підписів не менше ніж на 15 оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів за 2023-2024 роки для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак (назви, дати документів).

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Желізко В.Р, розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай від 11.02.2025 № СЕ-19/114-25/3042-ПЧ/КЛ про надання додаткових зразків в цивільній справі №458/303/24 та забезпечення подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи в справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, а також п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як видно з клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай від 11.02.2025 № СЕ-19/114-25/3042-ПЧ/КЛ для виконання судової-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2024, експерт просить надати експертній установі вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів (2023-24 роки), оскільки представлені зразки підписів виконані у вигляді електрофотокопій, і не будуть прийматися експертом в якості порівняльного матеріалу.

Згідно з п.п. 1.3, 1.6, 1.7 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. До вільних зразків, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Експериментальними зразками почерку є такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, яка призначила експертизу, спіціально для даної експертизи.

Згідно з п.п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2025 надав в розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 458/303/24 в одному томі, в яких містяться оригінали об`єктів дослідження, а саме:

- оригінал розписки від 28.08.2023 (а.с. 161);

- оригінал договору про надання правової допомоги від 01.03.2024, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Герасимчуком Олегом Олександровичем (а.с. 157-160);

- вільні та умовно-вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_2 для порівняльного дослідження, які містяться на копії посвідчення водія виданого 25.08.2022 ТСЦ 4648 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 169); копії карти побуту НОМЕР_1 ОСОБА_2 , термін дії 22.10.2021 (а.с.167); копії закордонного паспорта тип P № НОМЕР_2 виданого 05.11.2015 на ім`я ОСОБА_2 , орган що видав 4637 (а.с. 168); копії довідки останнього місця проживання ОСОБА_2 перед переїздом в Чехію (а.с. 170).

- зразки підписів ОСОБА_2 в кількості 5 аркушів, які не були відібрані в нього в приміщенні суду, а подані ним засобами поштового зв`язку (а.с. 162-166).

Однак, судовий експерт в поданому ним 14.02.2025 клопотанні просить надати експертній установі вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , оригіналів документів (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів, а саме за 2023-2024 роки.

Відтак, з урахуванням викладеного, та враховуючи те, що до вільних зразків, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях, заява про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо, суд дійшов висновку, що для подальшого забезпечення виконання ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи в цій справі, клопотання експерта підлягає до задовлення.

Для надання суду позивачем ОСОБА_2 вільних зразків почерку та підписів громадянина ОСОБА_2 не менше ніж на 15 оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів за 2023-2024 роки необхідно встановити десятиденний строк з дня отриання ухвали суду та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 72, 103-107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України П.В. Тугай про надання додаткових зразків в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Зобов`язати позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду:

- вільні зразки почерку та підписів громадянина ОСОБА_2 не менше ніж на 15 оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджувальних документів, а саме, за 2023-2024 роки для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуальних ознак (назви, дати документів).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.30 год 12.03.2025, в яке викликати учасників справи.

Роз`яснити, що в разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 26.02.2025.

Суддя О.І. Кшик