Справа №524/7691/23
Провадження №2/524/80/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., третьої особи ОСОБА_1 , представника третьої особи Шаповала В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування її, ОСОБА_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_2 свої вимоги мотивувала тим, що з 13.12.2022 вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини. Від попереднього шлюбу вона має двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак рідний батько дітей не приймав участі у їх утриманні та вихованні. Натомість дохід ОСОБА_5 був єдиним та постійним джерелом доходу їх сім`ї. Заробітна плата ОСОБА_5 витрачалась на потреби їх сім`ї: оплату комунальних послуг, оплату лікування та придбання продуктів харчування/одягу. Вважає, що факт перебування її та її доньок на утриманні ОСОБА_5 має значення та потребує встановлення у судовому порядку для виникнення у неї особистих прав, як дружини на отримання одноразової грошової допомоги та особистих прав її доньок щодо соціальних пільг.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_6 у відзиві зазначив, що за рішенням суду батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний сплачувати 12000 грн аліментів на утримання своїх доньок, а тому вважає, що в даному випадку відсутні підстави, визначені ст.. 268 СК України. Крім того, звертав увагу на те, що зазначення в позовній заяві мети встановлення факту перебування на утриманні, як «отримання соціальних пільг» є загальним твердженням та не підтверджене жодним доказом.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Вказала, що за час шлюбу її син лише декілька разів був у дружини.

Адвокат Шаповал В.Д. проти задоволення позову заперечував. Вказав, що долучені докази не підтверджують факт утримання ОСОБА_5 доньок позивача.

Допитана як свідок третя особа, ОСОБА_6 , вказала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_5 та вони мають спільного сина, ОСОБА_7 . Зазначила, що за час перебування ОСОБА_5 на фронті постійно підтримувала з ним зв`язок. Вказала, що ОСОБА_5 постійно перераховував кошти на утримання їх спільного сина, а із позивачем фактично не жив, оскільки перебував у зоні бойових дій.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

31 січня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання відповідача про його заміну на ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку із запереченнями представника позивача.

14 березня 2024 року залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 .

04 червня 2024 року закрито підготовче провадження та витребувано відомості про доходи позивача.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

13.12.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

31 жовтня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі 946/4502/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів.

Із ЄДРСР(https://reyestr.court.gov.ua/Review/118648342) було встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2024 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_11 та заочне рішення суду від 31.10.2023 було скасовано, справу призначено до розгляду та 17 квітня 2024 року ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову, яким із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 грн.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки (постанова ВС від 11.01.2023 по справі № 488/1890/19).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_2 визначила мету встановлення факту перебування на утриманні - отримання одноразової грошової допомоги та соціальних пільг

Суд відзначає, що порядок та підстави надання соціальних пільг, визначені в Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, стаття 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає перелік пільг, які надаються військовослужбовцю та членам його сім`ї.

Відповідно до п.13 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення. Форма та порядок видачі яких встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 28.05.1993 № 379 «Про посвідчення членів сім`ї військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби» визначений перелік документів, який подається членом сім`ї військовослужбовця для отримання посвідчення та підтвердження статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби, на підставі якого надаються пільги, гарантії та компенсації, встановлені для таких осіб ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, відповідно до п. 4 Порядку видачі посвідчень членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 1993 р. № 379 посвідчення видаються батькам, дружині (чоловіку) у разі, коли вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, дітям, які не досягли повноліття, або повнолітнім дітям - особам з інвалідністю з дитинства військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти (і за рішенням суду визнані безвісно відсутніми) під час проходження військової служби. Згідно із п. 5, 6 Порядку №379 для отримання посвідчення особа із числа зазначених у пункті 4 цього Порядку (далі - заявник) звертається особисто або через свого представника із заявою (в довільній формі). Разом із заявою подаються документи, що підтверджують сімейні (родинні) відносини із військовослужбовцем, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження або шлюб).

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

В свою чергу відповідно до вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються:

а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;

б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю;

в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю.

г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати;

д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Дружина (чоловік) годувальника, померлого внаслідок причин, зазначених у пункті "а" статті 20 цього Закону, має право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до пункту "д" частини четвертої цієї статті незалежно від того, працює (проходить військову службу) вона (він) чи ні.

Отже, суд констатує, що рішення суду про встановлення факту перебуванні на утриманні не є підставою для отримання посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, а тому суд вважає, що в даному випадку встановлення вказаного факту не матиме значення для охорони прав та інтересів позивача і її доньок та не підтвердить наявності права на відповідні пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, суд враховує те, що як дружина померлого ОСОБА_5 позивач має право на відповідні пільги відповідно до вимог законодавства.

Суд приймає до уваги, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд у постанові від 14.12.2023 №160/11228/23 зазначив, що заявник, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

З урахуванням вказаних висновків Верховного Суду, суд відзначає, що фактично у померлого ОСОБА_5 не виник обов`язок з утримання доньок позивача, оскільки останні мають матір та батька. Крім того, за рішенням суду на їх утримання ОСОБА_10 має сплачувати аліменти починаючи із 23.07.2020.

Також судом проаналізовано долучені позивачем банківські виписки. Так, вказаний доказ підтверджує те, що померлий ОСОБА_5 перераховував кошти на рахунок позивача та в подальшому його заробітна плата зараховувалась на рахунок позивача. Разом із тим, суд вважає, що вказані докази не підтверджують те, що кошти спрямовувались на утримання доньок позивача.

Суд вважає обґрунтованими доводи відповідача з приводу відсутності у справі доказів порушення, невизнання або оспорення прав позивача та її доньок на отримання будь-яких пільг чи виплат.

Отже, підсумовуючи наведене вище, суд констатує, що позивач не довела порушення, невизнання або оспорення її прав або прав її доньок, а також те, що в цьому випадку встановлення факту перебування на утриманні померлого ОСОБА_5 буде мати значення для отримання пенсії або інших соціальних пільг.

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні позову.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.03.2025

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ