Провадження № 2-во/127/22/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Правекс Банк» Попов Є.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в рішенні суду невірно записано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що питання про внесення виправлень в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

По справі встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПравексБанк» заборгованість за кредитним договором №569RPUA212430001 від 31.08.2021 станом на 14.10.2024 в розмірі 423575,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 301777,07 грн.; заборгованість за відсотками 121798,79 грн. та 5082,91 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У даному рішенні суду записано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до дубліката картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, виданої 05.03.2009, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

Отже, суд встановив, що у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 було допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме невірно вказано його ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення суду щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вірний ідентифікаційний код - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: