465/9356/24
2/465/1700/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.03.2025 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.

при секретарі судового засідання Пони Ю. Л.

у ході підготовчого судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначей служби України, Управління патрульної поліції у Львівській області, за участі третьої особи заступника командира батальйону з УПП у Львівській області ДПП Пушкара Андрія Володимировича про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі представника- адвоката Тріпника М. Б. звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.01.2025 відкрито спрощене провадження з викликом сторін на 03.02.2025.

Представник позивача у судові засідання призначені на 03.02.2025 та 04.03.2025 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, будь - яких документів, які б підтверджували про причини неявки суду не надав.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 189 ЦПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з вимогами п.3, 4, 5 ст. 43 ЦПК України, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне неявку позивача та адвоката Тріпника М. Б. у судове засідання визнати безпіставною, визнати явку позивача та адвоката Тріпника М. Б. обов`язковою у судове засідання для надання пояснень з приводу обставин справи, яких зобов`язати представити оригінали усіх документів, які стосуюються предмету спору, для їх огляду в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесульного примусу, передбачені ЦПК України.

Ч. 1 ст. 44 цього кодексу, встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно з ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 43, 44, 51, 189, 214, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи № 465/9356/24 на 24 березня 2025 року на 14:00.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, яке відбудеться 24 березня 2025 року на 14:00, позивача ОСОБА_1 та його представника.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, яких попередити про наслідки невиконання вимоги суду щодо явки в судове засідання та надання документів, з вирішенням питання про накладення штрафу на особу, яка не виконала свої процесуальні обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Рудаков