Провадження № 2-зз/638/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону відчуження нежитлової будівлі літ.»Б-1» загальною площею 39,5 м.кв. по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1

19 грудня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року у справі № 638/13417/17 щодо заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 39,5 м.кв. по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Представник заявника надала до суду заяву про проведення судового засідання за їх відстуності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення плати за землю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону відчуження нежитлової будівлі літ.»Б-1» загальною площею 39,5 м.кв. по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року позовні вимоги Харківська міська рада до ОСОБА_1 про стягнення плати за землю задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 42115 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Вказане заочне рішення набрало законної сили 03 травня 2018 року.

07 червня 2018 року судом було видано представнику Харківської міської ради два виконавчі листи відповідно до заочного рішення суду від 30 березня 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що Харківська міська рада станом на 18 лютого 2025 року не звернула виконавчі листи, які були видані на підставі рішення суду від 30 березня 2018 року до виконання, що підтверджується роздруківкою про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Оскільки виконавче провадження на підставі виконавчих листів, які були видані на підставі рішення суду від 30 березня 2018 року не відкривалось, трирічний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплинув у 2021 року, суд з урахуванням ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року шляхом заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 39,5 м.кв. по АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко