Провадження № 2/344/1990/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

за участі

представника позивача за первісним позовом-адвоката Шургот О.В.,

представника відповідача за первісним позовом-адвоката Лукиніва М.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним ордеру, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсним ордеру, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Шургот О.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Департаменті інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради інформації щодо того чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в списку громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

Представник відповідача за первісним позовом-адвокат Лукинів М.П. підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, розглянувши подане клопотання суд вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищенаведене вважаю, що клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування зазначеної інформації, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Шургот О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменті інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради інформації щодо того чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на обліку в списку громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із зазначенням причин. Витребувані документи надати суду не пізніше 01 квітня 2025.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 03 квітня 2025.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК