Справа № 529/528/14-ц
Провадження № 6/529/3/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 лютого 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.

при секретарі с/з - Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про видачу дубліката виконавчого листа по справі №529/528/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Приморський ВДВС) звернувся до Диканського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №529/528/14-ц.

Заява обґрунтована тим, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Приморському ВДВС перебуває виконавче провадження № 43757368 з примусового виконання виконавчого листа №529/528/14-ц, виданого Диканським районним судом Полтавської області 28.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Однак в матеріалах вказаного виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа №529/528/14-ц, у зв`язку з чим неможливо провести подальші виконавчі дії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, якою просила розгляд справи проводити у її відсутність, при цьому вказала, що вона отримувала виконавчий лист, який було направлено до виконання до Диканського ВДВС, в подальшому їй стало відомо, що він був перенаправлений до іншого відділу ДВС. З документів, доданих до заяви, а саме копії свідоцтва про шлюб від 22.04.2017 серії НОМЕР_1 вбачається, що стягувачка 22.04.2017, при укладенні іншого шлюбу, змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 59, 60, 61).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви шляхом направлення судових повісток.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.05.2014 рішенням Диканського районного суду Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шлюб між ними розірвано, та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи № 529/528/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що стягувач ОСОБА_1 02.06.2014 отримала оригінал виконавчого листа №529/528/14-ц (а.с. 26).

Постановою державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.06.2014 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 529/528/14-ц, виконаче провадження № 43757368 (а.с. 52).

Згідно письмових пояснень представника Приморського ВДВС, де наразі перебуває на виконанні виконавче провадження № 43757368 з примусового виконання виконавчого листа №529/528/14-ц, оригінал виконавчого документа в матеріалах провадження відсутній, у зв`язку з чим неможливо провести подальші виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приморського ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення Диканського районного суду Полтавської області від 28.05.2014 в частині стягнення аліментів не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінал виконавчого листа втрачено, що унеможливлює його виконання, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 353, 355, пп.17.4 пп. 17 п. 1 Перехідних положень (Розділу ХІІІ) ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №529/528/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 529/528/14-ц, виданого Диканським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 28 травня 2014 року у цивільній справі №529/528/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб