Справа № 645/5773/24
Провадження № 2-о/645/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань -Асєєвої К.М.,

розглянувши у судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кайданніка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року повторно витребувано:

- у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Слатине, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть №145 від 08.07.2024 року; чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи надати копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Харківської міської ради інформацію із реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчені копії наступних документів: сповіщення сім`ї про загибель старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію особової справи старшого сержанта ОСОБА_3 ; лікарського свідоцтва про смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

20.02.2025 року від Харківської міської ради надійшла письмова відповідь на вказаний запит.

Натомість, станом на час розгляду справи письмової відповіді від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшло.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що до суду від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходили витребувані документи, суд дійшов висновку про необхідність їх повторного витребування.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи звертався хтось зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Слатине, Харківського району, Харківської області, актовий запис про смерть №145 від 08.07.2024 року; чи відкривалася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, чи складалися заповіти, а в разі наявності спадкової справи надати копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином посвідчені копії наступних документів: сповіщення сім`ї про загибель старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію особової справи старшого сержанта ОСОБА_3 ; лікарського свідоцтва про смерть старшого сержанта ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання на 13.03.2025 року о 11 год. 30 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев