Справа №: 398/6894/24
провадження №: 2/398/957/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області того ж дня складено відповідний актовий запис № 14, видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладення шлюбу прізвище відповідачки не змінювалося. Спільних дітей від шлюбу з ОСОБА_3 позивач не має, проте, подавати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 106 СК України, дружина відмовляється, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Натомість, позивач не зміг побудувати сімейні відносини з дружиною на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час шлюбу між ними почали виникати суттєві непорозуміння в питаннях побудови сім`ї. Сторони зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя, не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків. Зазначені обставини призвели до того, що всі шлюбні стосунки між подружжям прининені, а шлюб носить суто формальний характер, відновлювати стосунки подружжя наміру не має.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.02.2024, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, 29.11.2022, про що внесено відповідний актовий запис № 14.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідач їх визнав повністю та просив розірвати шлюб, що не шкодить інтересам сторін.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 141, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 листопада 2022 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 14.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК