ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/195/25
Провадження № 2/210/537/25
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету економіки і технологій про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного університету економіки і технологій про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на навчанні та просив суд визнати незаконним та скасувати Наказ №211-с від 26.12.2024 р. «Про скасування окремих положень наказу №143-с від 27.08.2024 р. «Про зарахування на навчання», яким скасовано дію Наказу від 27.08.2024 №143-с «Про зарахування на навчання» в частині зарахування з 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 студентом 1 курсу, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок у зв`язку з недійсністю військово-облікового документа та поновити ОСОБА_1 на навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Державного університету економіки і технологій», студентом 1 курсу, денної форми здобуття навчання, за спеціальністю 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок.

31 січня 2025 року на адресу суду за підписом в.о. ректора Державного університету економіки і технологій Шайкан А. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що у відповідача відсутня повна інформація щодо недійсності військово-облікового документу позивача, судове рішення може вплинути на права і обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, про залучення якої йде мова у клопотанні.

Проте, позивачем необґрунтовано, яким чином прийняте рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також не обґрунтована необхідність залучення їх з підстав впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки,.

Відтак, у суду відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 43, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання . ректора Державного університету економіки і технологій Шайкан А. про залучення до участі у справі третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович