Справа № 132/359/25
Провадження № 2-о/132/60/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Шатова В.В. та Присяжнюк І.А.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Ференець О.Ю.,

представника Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області Трохименка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 цю заяву передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.02.2025 у цій справі визначено основних присяжних: Шатова Віталія Вікторовича та Присяжнюк Інну Анатоліївну.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за цією заявою, призначено судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

В заяві ОСОБА_1 міститься клопотання призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ст.ст. 39-40 ЦК України, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 300 ЦПК України мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки. Після смерті матері заявниця опікується ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою.

В судовому засіданні, 25.02.2025, заявниця підтримала вказане клопотання та просила його задоволити, інші учасники процесу проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 132/359/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні В.В. Шатов

І.А. Присяжнюк