Провадження 6/127/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 127/18065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка мотивована тим, що виконавчий лист щодо стягнення аліментів було втрачено.

Заявниця (стягувач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень щодо видачі дублікату виконавчого листа не висловив.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/18065/18, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року у цивільній справі № 127/18065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2018 року.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту листа Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.02.2025 року № 14135, виконавче провадження щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.02.2025 року не перебуває.

Втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого листа для виконання не є пропущеним.

Крім того, суд звертає увагу, що застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (рішення від 15.10.2009 року, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II).

Таким чином, виконання судового рішення - це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, суд доходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 127/18065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/18065/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 03.03.2025 року.

Суддя