Справа № 278/6591/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Житомир

Про прийняття зустрічної позовної заяви

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.,

Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

Представника позивача адвоката Янчука М.О.

Представника відповідача адвоката Чайковської Р.А.

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 адвоката Чайковською Руженою Анатоліївною до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, по цивільній справі за позовом за позовом поданим представником ОСОБА_2 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 30 000 доларів США, в гривневому еквіваленті (згідно курсу Національного Банку України) на момент стягнення. Вказавши ціну позову у сумі 1 245 000 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі №278/6591/24. Розгляд підготовчого судового засідання призначений на 13:30 год 25.02.2025.

17.02.2025 адвокат Чайковська Р.А. направила до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір позики укладений на підставі боргової розписки від 08.08.2024 через його фіктивність, безгрошовість та недотримання вимог ч. 1, 3, 5 ст. 203ЦПК України, відмовити у задоволенні первісного позову та стягнути судові витрати.

Під час проведення судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Чайковська Р.А. підтримала зустрічну позовну заяву та просила її прийняти до спільного провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Янчук М.О. заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, посилаючись, що позови не є взаємопов`язаними.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що предметом як первісного, так і зустрічного позовів є розписка укладена між сторонами 08.08.2024, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою поданою представником ОСОБА_2 адвокатом Янчуком Максимом Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання у справі та викликати сторін на 12 год. 30 хв., 16.04.2025.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу за зустрічним позовом надсилається копія зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач за зустрічною позовною заявою має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви для подачі відзиву на зустрічний позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач за зустрічним позовом повинен подати докази разом з поданням зустрічної позовної заяви.

Відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич