ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 650/6213/24
Провадження № 2/210/553/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву №б/н від 29-07-2010 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 10/13, тип Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) Кредитна картка номер - 434707, строк дії - 03/16, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 572023, строк дії - 08/16, тип - Універсальна; 3) Кредитна картка номер - 930430, строк дії - 03/21, тип - Універсальна GOLD; 4) Кредитна картка номер - 948504, строк дії - 11/21, тип - Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

Позивач звертає увагу суду, що далі у процесі користування рахунком 06.07.2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 08/25, тип - Універсальна GOLD, а згодом також кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 11/25, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.10.2024 року має заборгованість 53029.58 грн., яка складається з наступного: 50684.00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2345.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.07.2010 року у розмірі 53029,58 грн., що складається із: 50684,00 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2345,58грн. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.

Направлена ухвала суду від 17.01.2025 року повернулась на адресу суду 18.02.2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2010 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, у якій погодилась з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 78).

06.07.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 79-88).

Відповідачем електронним підписом підписано паспорт споживчого кредиту 17.03.2021 року, в якому вона своїм підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування(а.с. 89-92).

У зв`язку з підписанням кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 наступні кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 30.07.2010 року, термін дії 10/13, тип картки «Універсальна»; НОМЕР_4 , дата відкриття 23.07.2012 року, термін дії 03/16, тип картки «Універсальна mini»; НОМЕР_5 , дата відкриття 09.10.2013 року, термін дії 08/16, тип картки «Універсальна»; НОМЕР_6 , дата відкриття 03.04.2017 року, термін дії 03/12, тип картки «Універсальна GOLD»; НОМЕР_7 , дата відкриття 12/12.2017 року, термін дії 11/21, тип картки «Універсальна GOLD»; НОМЕР_2 , дата відкриття 06.07.2021 року, термін дії 08/25, тип картки «Універсальна GOLD»; НОМЕР_3 , дата відкриття 21.10.2021 року, термін дії 11/25, тип картки «Універсальна GOLD» (а.с. 77).

Із довідки АТ КБ «ПриватБанк» №889041 від 23.10.2024 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 по картковому рахунку, вбачається, що з моменту підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг умови кредитування змінювались банком неодноразово, останній раз 26.12.2022 року (а.с. 76).

З виписки по картці за період з 30.07.2010 року по 23.10.2024 року вбачається, що відповідачка користувалась наданими коштами позивача (а.с. 48-75).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не здійснювала поповнення карткового рахунку, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.10.2024 року становить 53029,58 грн., з яких: 50684,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2345,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 14-47).

Розмір, наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем не спростовано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст. 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів). Боржник не виконав зобов`язання за договором, заборгованість погашена не була.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010 року у розмірі 53029,58 грн. (п`ятдесят три тисячі двадцять дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок), яка складається із: 50684,00 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) заборгованість за тілом кредитом; 2345,58 грн. (дві тисячі триста сорок п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 26 лютого 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко