УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2025 рокуСправа № 495/6914/24
Номер провадження 2/495/3801/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкової Ю.Ф., із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

із 13.12.2024 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.; провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 11.02.2025 подав до суду клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву договору дарування, посвідченого 01.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за №2303, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 90,2 кв.м., в тому числі житловою площею 61,6 кв.м., надвірних споруд: літніх кухонь літ. «Б» і літ. «Г», підвалу літ. «В», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», споруд №1-3, 1.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний договір має значення доказу у цій справі, яким позивач не володіє. Нотаріус Тітова Т.С., яка посвідчувала договір, припинила свою діяльність, справи передала до Одеського державного нотаріального архіву.

У підготовче заідання 25.02.2025 учасники справи не прибули. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Академіка Корольова, 926, місто Одеса, 65122): договір дарування, посвідчений 01 грудня 2017 року і зареєстрований в реєстрі за №2303, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ,якій складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А», загальною площею 90,2 кв.м., в тому числі житловою площею 61,6 кв.м., надвірних споруд: літніх кухонь літ. «Б» і літ. «Г», підвалу літ. «В», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», споруд №1-3,1.

Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 25.03.2025.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова