Справа № 761/5384/25
Провадження № 2-з/761/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника громадянки Турецької Республіки ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник громадянки Турецької Республіки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, з наступних підстав. ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів за придбаний нею автомобіль, а також вартості послуг ремонту. Представник заявника просить суд витребувати інформацію про коло спадкоємців та спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , як захід забезпечення доказів у порядку, передбаченому статтями 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, в таких установах: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"; Друга київська державна нотаріальна контора; Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради; Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві. Представник заявника вказує, що 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 , придбав транспортний засіб Ford Mustang 2019 р. в. Автомобіль був придбаний на аукціоні в США в штаті Алабама. 06 січня 2023 року Довіритель видав громадянину України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріально посвідчену довіреність зареєстровану в реєстрі за № 106 та посвідчену приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвінчуком І.А. із повноваженнями на продаж Автомобіля. Після чого, Повірений на підставі довіреності опублікував оголошення про продаж автомобіля на офіційному веб-сайті ОЛХ.ua. Громадянка Турецької Республіки ОСОБА_1 під час пошуку купівлі автомобіля для особистого користування натрапила на вищезазначене оголошення Повіреного щодо продажу Автомобіля. 04 травня 2023 року Заявник попросила свого друга ОСОБА_4 звернутися до Повіреного з метою придбання Автомобіля. 05 травня 2023 року Повірений повідомив про місцезнаходження Автомобіля та запланував дату та час зустрічі для огляду автомобіля. З 8 травня 2023 року по 10 травня 2023 року Заявник збирала необхідну суму для купівлі Автомобіля. 11 травня 2023 року було досягнуто домовленості щодо продажу Автомобіля: Заявник передала Повіреному грошові кошти в розмірі 8 500 доларів США як оплату за Автомобіль. В той же день Повірений склав розписку про отримання від Заявника грошових коштів за Автомобіль у розмірі 8500 дол. США та зобов`язався при необхідності оформлення права власності на Автомобіль прибути до відповідного сервісного центру МВС для відповідної реєстрації. Після цього, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Літвінчуком І.А. було посвідчено довіреність від 11.05.2023, зареєстровану в реєстрі за № 4672, якою Повіреним надано ОСОБА_1 право користування та розпорядженняАвтомобілем. Однак, на момент передачі Заявнику, технічний стан Автомобіля не відповідав обов`язковим вимогам правилам та нормативам які б дозволяли здійснити державну реєстрацію такого Автомобіля. У зв`язку з чим, після отримання автомобіля, Заявник за допомогою евакуатора доставила Автомобіль за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, де в подальшому спеціалістами було проведено усі необхідні заходи спрямовані на ремонт Автомобіля. Ремонтні роботи з приведення Автомобіля у належний до державної реєстрації стан були завершені лише у жовтні 2024 року. Після цього, Заявник, в усній формі, звернулась до Повіреного з метою отримання нової довіреності, оскільки строк дії довіреності від 11.05.2023 р., зареєстрована в реєстрі за № 4672, сплинув 11.05.2024. Під час розмови, Повірений повідомив Заявника, про те, що ОСОБА_2 загинув під час виконання військового обов`язку з захисту територіальної цілісності України, зі слів Повіреного 16.08.2023 Представникком зазначено, що Заявник не мала жодної інформації та не була обізнана щодо смерті Довірителя та з метою приведення Автомобіля у відповідний для державної реєстрації стан здійснювала усі необхідні заходи за свій рахунок. Також зазначено, що за період здійснення ремонту Автомобіля Заявником було витрачено 16 794, 84 дол. США особистих коштів. В заяві представником зазначено, що Автомобіль, який увійшов до складу спадщини, а також звернення до спадкоємців із проханням про відшкодування витрат на купівлю та ремонт транспортного засобу, що в сукупності становлять 25 294,84 доларів США не призвело до жодного результату. Представником також зазначено, що необхідність подання цієї заяви обумовлена неможливістю самостійного отримання інформації про коло спадкоємців, а отже, і потенційних відповідачів у позові, оскільки зазначені відомості є нотаріальною таємницею, містять конфіденційну інформацію та підлягають правовому захисту відповідно до законодавства. Витребування інформації щодо спадкоємців та спадкової справи одночасно з кількох органів та установ зумовлене тим, що відповідні відомості можуть бути наявними лише в окремих із них. Оскільки для подання позовної заяви до суду ідентифікація відповідачів є обов`язковою, отримання такої інформації є необхідним. Таким чином, витребування відомостей із декількох органів є необхідним для отримання повної та достовірної інформації з метою визначення відповідача/відповідачів за майбутнім позовом про стягнення безпідставно набутих коштів.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

При цьому ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У заяві про забезпечення доказів, за приписами ст. 117 ЦПК України, зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як свідчать матеріали заяви ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 25 294,84 доларів США.

З метою отримання інформвції щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 представник заявниці звернувся до Шостої київської державної нотаріальної контори з адвокатським запитом, щодо надання Інформації стосовно заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 лютого 2025 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Капелька Н.М. своїм листом № 162/01-16 повідомила, щодо неможливості надання інформації про спадкоємців померлого в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Також представник звернувся з відповідним запитом і до ДП «Національні інформаційні системи».

30 січня 2025 року ДП «Національні інформаційні системи» своїм листом № 353(п)/13-16 повідомила, щодо неможливості надання інформації на підставі п. 3.3 Положенням про Спадковий реєстр.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Порядок ведення Спадкового реєстру, внесення до нього відомостей, а також надання інформації з нього, регламентується Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерство юстиції України від 07.07.2011 N? 1810/5 (далі - Положення) та Порядком державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою кабінету міністрів України від 11.05.2011 N? 491.

У відповідності до норм Положення, внесення відомостей до Спадкового реєстру, перевірка за даними Спадкового реєстру інформації про наявність або відсутність посвідчених заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину і видача (виготовлення) відповідних витягів та інформаційних довідок здійснюється реєстраторами Спадкового реєстру, якими є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси. У разі наявності відомостей про заведену спадкову справу у витягу/інформаційній довідці відображається інформація, зокрема, щодо місця посвідчення та посвідчувача, а також щодо місця зберігання та адреси місця зберігання спадкової справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за наявними відомостями помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо смерті останнього та кола його спадкоємців та реєстратора спадкової справи.

В іншій частині заяви суд вважає за можливе відмовити, зважаючи на те, що представником ОСОБА_1 не обгрунтована належним чином необхідність отримання такої інформації на даному етапі.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази в справі за заявою представника громадянки Турецької Республіки ОСОБА_1 № 761/5384/25, провадження №2-з/761/77/2025 шляхом:

витребування від Другої київської державної нотаріальної контори, 01033, місто Київ, вул. Саксаганського,45 4 інформацію про спадкову справу, зареєстровану після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію щодо спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-довідку про коло спадкоємців, які прийняли спадщину та/або отримали свідоцтво про

право на спадщину щодо спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

витребувати з Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01015, м. Київ, вул. Цитадельна 7/10) відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: