Справа № 485/220/25
Провадження №2/485/158/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

03 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2005 року, актовий запис № 1, Нововасилівською сіл-ьською радою Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, виявилось що у них зовсім різні погляди на сімейне життя, побут, відпочинок, не ведуть спільного господарства.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач разом із позовом, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України, причина неявки відповідача суду не відома, відзив на позов не надійшов.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач в позовній заяві проти цього не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків, 02 вересня 2005 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 02 вересня 2024 року. Прізвище дружини (позивачки) після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». (а.с.5)

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на сімейне життя, у відносинах відсутні взаємопорозуміння та повага, на примирення позивачка не погоджується.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право іменуватися прізвищем " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 142, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 2005 року Нововасилівською сільською радою Снігурівського району, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони по справі:

Позивачка- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 РНОКПП- НОМЕР_2 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 )

Дата складення повного судового рішення - 04.03.2025 року.

Суддя С.Й. Яворський