Справа № 527/2264/24
провадження № 2-п/527/1/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року по цивільній справі №527/2264/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», який поданий представником позивача Міньковською Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», який поданий представником позивача Міньковською Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року вищевказані позовні вимоги задоволено.
29 січня 2025 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення в якій представник заявника зазначила, що з даним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, оскільки він не мав можливості надати свої заперечення щодо обставин справи. Дійсно відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки він зареєстрований у с. Радалівка Кременчуцького району Полтавської області, однак з 2015 року там не проживає. За вказаною адресою збереглося лише місце реєстрації. Тому відповідач фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді чи залучити представника для захисту своїх прав та інтересів. Про наявність судової справи стало відомо уповноваженому представнику адвокату Приймак А.О. через веб-сайт Судова влада України, стан розгляду справ. У зв`язку з цим, 15.01.2025 року було укладено договір про надання правничої допомоги та того ж дня подано заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи.
На підставі викладеного представник заявника прохала суд скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2024 року у справі №527/2264/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися, представник відповідача надала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити за відсутності відповідача та представника, заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі та прохали її задовольнити.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Доводи представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на які вона посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а відтак з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», який поданий представником позивача Міньковською Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», який поданий представником позивача Міньковською Анастасією Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку на 02 квітня 2025 року на 10 год 30 хв з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік