Справа № 716/184/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участісекретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника позивачки адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27.05.2001 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 17.
Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки щодо вирішення будь-якої ситуації, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
На даний час із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінити на до шлюбне « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою «вручено» та особистим підписом відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене у відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 27.05.2001 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 17 (а.с.6). У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також враховуючи наведене, клопотання позивачки про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу, слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141,247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.05.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 17.
Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник позивачки Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.01.2025;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН відсутній), житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.03.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА