Справа №443/191/25
Провадження №2-о/443/46/25
РІШЕННЯ
іменем України

04 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ходорів Стрийського району Львівської області є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позиції сторін.
В обґрунтування вимог представник заявника, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ходорові колишнього Жидачівського району Львівської області помер син заявниці- ОСОБА_3 .. На випадок своєї смерті останній заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло належне йому право власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль "Опель-Комбо", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно вимог чинного законодавства України, подала до нотаріуса заяву про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, однак завідувач Жидачівською ДНК Матусек В.В., постановою від 09.01.2025 відмовив їй у видачі свідоцтва через розбіжності в документах, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та її сином.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 11.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 04.03.2025. /а.с.20-21/.
Розгляд справи по суті відбувся 04.03.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Завниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує із зазначених у ній підстав та задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти вимог заявниці ОСОБА_1 не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.01.2006, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.07.1969, про що зроблено відповідний актовий запис №53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /а.с.5/.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років про що зроблено відповідний актовий запис №103 /а.с.6/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.06.1971, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.7/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.07.2024, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №205 /а.с.8/.
Згідно з довідкою №09 від 06.09.2024, ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані на день смерті: ОСОБА_1 мати /а.с.9/.
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.05.1998, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /а.с.10/.
Згідно з договором дарування частини квартири від 10.10.2017, дарувальник ОСОБА_1 подарувала обдарованому ОСОБА_6 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.11/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «Opel Сombo-C», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 /а.с.12/.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.13/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 11.10.1996, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 14.06.1996 /а.с.29/.
Постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. №12/02-31 від 09.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть спадкодавця та в документах, які підтверджуються родинний зв`язок між спадкодавцем спадкоємцем, а саме «Шматолоха» - « ОСОБА_8 » /а.с.16/.
Також в судовому засіданні були досліджені матеріали спадкової справи № 433/2024 від 13.09.2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 /а.с.33-40/.
ОСОБА_1 13.09.2024 подала заяву до Жидачівської ДНК згідно якої остання приймає спадщину у виді спадкового майна а саме на 1/2 (одну другу) частина квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 та автомобіль марки OPEL, модель СОМВО С, 2007 року випуску /а.с.34/.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78339195 від 13.09.2024, за параметрами пошуку ОСОБА_6 інформація відсутня /а.с.36/.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78339212 від 13.09.2024, за параметрами пошуку ОСОБА_6 інформація відсутня /а.с.37/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
В силу вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , за ступенем споріднення син мати, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину родинних відносин між нею та спадкодавцем, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ходорів Стрийського району Львівської області є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко