Справа № 127/1464/25
Провадження 2/127/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Милого Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АТ «ПУМБ» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 19.02.2018 кредитний договір №01, за яким відповідачу видано кредит у сумі 54800 грн; 29.11.2021 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 39000 грн; 21.02.2022 кредитний договір №, за яким відповідачу видано кредит у сумі 38200 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: по кредитному договору від 19.02.2018 № 01 90853,72 грн, з яких: 54781,94 грн заборгованість за кредитом; 36071,78 грн заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 29.11.2021 № 54795,90 грн, з яких: 33998,64 грн заборгованість за кредитом; 7,18 грн заборгованість за процентами; 20790,08 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.02.2022 № 53016,27 грн, з яких: 37095,36 грн заборгованість за кредитом; 7,84грн заборгованість за процентами; 15913,07грн заборгованість за комісією.

Тобто, загальна сума заборгованості по зазначених кредитним договорам станом на 31.10.2024 склала 198665,89 грн, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив (без оформлення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що відповідно до підписаної з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 29.11.2011, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 39000 грн. Кредит надано строком на 24 місяці, шляхом банківського переказу на рахунок отримувача ОСОБА_1 . Відповідно до графіку платежів, загальна вартість кредиту складає 66990,34 грн. В матеріалах також знаходиться паспорт споживчого кредиту, де викладено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Згідно з платіжною інструкцією №TR.54167586.87685.25578 від 29.11.2021 ОСОБА_1 перераховано 39000 грн з призначенням платежу «Надання кредитних коштів за договором № від 29/11/2021 за позикою ОСОБА_1 ».

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 29.11.2021, станом на 31.10.2024 (включно) складає 54795,90 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 33998,64 грн, заборгованість по процентам - 7,18 грн, заборгованість по комісії 20790,08 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача по комісії доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до підписаної з АТ «ПУМБ» заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 21.02.2022 ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 38200 грн. Кредит надано строком на 24 місяці, шляхом банківського переказу на рахунок отримувача ОСОБА_1 . Відповідно до графіку платежів загальна вартість кредиту складає 58556,81 грн. В матеріалах також знаходиться паспорт споживчого кредиту, де викладено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Згідно з платіжною інструкцією №TR.56128688.92120.25578 від 21.02.2022 ОСОБА_1 перераховано 38200 грн з призначенням платежу «Надання кредитних коштів за договором № від 21/02/2021 за позикою ОСОБА_1 ».

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 21.02.2022 станом на 31.10.2024 (включно) складає 53016,27 грн, з яких: заборгованість по сумі кредиту 37095,36 грн, заборгованість по процентам - 7,84 грн, заборгованість по комісії 15913,07 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача по комісії доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до підписаної з АТ «ПУМБ» заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №01 від 19.02.2018 року, ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 6000 грн., який пізніше було збільшено до 54 781, 94 грн.

Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування. Договором, шляхом його підписання сторонами, також погоджено, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Разом із цим, суду надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №01 від 19.02.2018, згідно із яким, станом на 31.10.2024 (включно) прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 90853,72 грн, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 54781,94 грн, заборгованість за відсотками 36071, 78 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договорами та надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується, крім зазначеного, випискою/особовим рахунком за періоди з 19.02.2018 по 31.10.2024.

Судом встановлено, що позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу №КНО-44.2.2/683 від 04.11.2024 про погашення заборгованості в розмірі 198665,89 грн. Докази надсилання наявні в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Пунктом 10 частини 1 статті 12 Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися).

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що правомірність стягнення комісії за обслуговування кредиту підтверджується, з огляду на те, що комісія була узгоджена сторонами договору, її нарахування відповідає законодавству, зокрема Закону України «Про споживче кредитування» та ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом і правомірно включені до суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №01 від 19.02.2018, № від 29.11.2021, № від 21.02.2022 на загальну суму 198665,89 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 198665 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 березня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Горбатюк