Провадження № 2/205/296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживають діти, до досягнення молодшою дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви тим, 04 травня 2022 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У шлюбі у подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вже протягом тривалого часу в родині відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, а родина фактично припинила спільне проживання і шлюб між сторонами носить лише формальний характер. На цей час позивач не має можливості працевлаштування, оскільки діти ще замалі для дитячого садочка. 30 листопада 2024 року меншій дитині щойно виповнився один рік, відтак діти потребують постійного піклування та цілодобового перебування поруч з матір`ю, через що остання позбавлена можливості працевлаштування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини і спільних дітей У добровільному порядку надавати відмовляється, та не виявляє бажання здійснювати матеріальну підтримку навіть розуміючи, що до досягнення меншою дитиною трьох років, можливість працевлаштування у позивача відсутня. Позивачу відомо, що відповідач працевлаштований та отримує регулярний дохід, тобто має матеріальну можливість забезпечувати матеріальні потреби не тільки дітей, а й дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. На підставі викладеного, представник позивача звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання в якому вона просила провести судове засідання за відсутності сторони позивача та зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, однак заперечень проти позову суду не представив, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав.

20 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 04 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис №208, а прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на « ОСОБА_9 » (а. с. 8).

Від подружнього життя сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , повторно виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 серпня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 376; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , повторно виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 26 серпня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис №49; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 388 (а. с. 8).

В матеріалах справи наявний акт перевірки фактичного проживання по АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2024 року, складеного старостою по старостинському округу №5 Магдалинівської селищної ради Темченко Л.М., у присутності мешканки будинку ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за вищевказаною адресою без реєстрації разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 48 Конституції Україникожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, у постанові по справі №750/9224/16-ц від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а матеріали справи не містять доказів, що за станом здоров`я відповідач не може працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід у вигляді заробітної плати чи доходу. Також відповідачем не доведено суду фінансову неспроможність надавати аліменти на утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна оцінка споживчого кошика, у якому мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для забезпечення здоров`я людини та життєдіяльності. Таким чином, для забезпечення життєдіяльності особи, виходячи з її мінімальних потреб, необхідно мати матеріальні активи не менше закріпленого на законодавчому рівні прожиткового мінімуму.

Враховуючи, що право на достатній життєвий рівень мають, як особа, яка отримує аліменти, так і платник аліментів, суд зазначає, що вирішуючи даний спір має бути забезпечено дотримання принципу рівності сторін у праві на достатній життєвий рівень.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, з урахуванням того, що позивач не працює, не має джерела доходу у зв`язку з здійсненням догляду за спільними дітьми сторін до досягнення наймолодшим з дітей трьох років, відповідач працездатний і може отримувати заробіток чи дохід, достатній для виконання свого обов`язку по утриманню дружини, з урахуванням інших досліджених обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення наймолодшою дитиною трирічного віку, а тому наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у заявленому розмірі.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 75, 79, 80, 84, 91 СК України, ст. ст. 12, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживають діти, до досягнення молодшою дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 20 грудня 2024 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.П. Терещенко