Справа 556/26/25
Номер провадження 2-о/556/96/2025
УХВАЛА

іменем України

про направлення справи за підсудністю

17.02.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є його братом. ОСОБА_2 , страждає на когнітивні порушення унаслідок яких він потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Фактично заявник опікується братом. У зв`язку з цим просить визнати його брата ОСОБА_2 , недієздатним та призначити опікуна.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає, що вона не може бути прийнята до розгляду Володимирецьким районним судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області з наступних підстав.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України установлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього заклад.

При цьому, у відповідності до пп.1) п.3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно заяви, як заявник, так і особа, яку просять визнати недієздатною та встановити над нею опіку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на території Локницької ОТГ, яка розташована на території колишнього Зарічненського району Рівненської області.

Таким чином, вказана справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції. Зокрема, відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна не підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи, яку просять визнати недієздатною та встановити над нею опіку, а саме до Зарічненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №556/26/25 (провадження 2-о/556/96/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локницької сільської ради передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.В. Іванків