Провадження № 2-з/205/229/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

представника позивача Весніна Д.С,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

27 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у КП «Теплоенерго» ДМР детальні письмові пояснення щодо розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення та гарячої води за період з 01 жовтня 2016 року по 30 березня 2021 року, трьох відсотків річних і інфляційних витрат з правовим обґрунтуванням та копіями підтверджуючих документів щодо його розрахунку (індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, рахунків на сплату боргу за послуги з централізованого опалення і гарячої води, актів приймання-передачі послуги (інших документів), що підтверджують транспортування та постачання теплової енергії в її квартиру, документів на підтвердження: (норм) нормативів споживання теплової енергії; тарифів на централізоване опалення і гарячу воду; фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці періоду нарахування боргу тощо. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що нею 17 лютого 2025 року було надіслано на адресу позивача заяву про надання детального розрахунку суми боргу за період з 01 жовтня 2016 року по 30 березня 2021 року, трьох відсотків річних і інфляційних витрат, однак станом на 27 лютого 2025 року відповіді від позивача вона не отримала.

Представник позивача Веснін Д.С. у судовому засіданні зазначив про те, що підприємством була підготована відповідь на звернення відповідача, але йому не відомо чи отримала відповідач вказану відповідь, також не заперечував щодо надання йому часу для підготування детального розрахунку про який зазначає відповідач у своєму клопотанні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, зазначивши про те, що від позивача вона не отримувала жодної відповіді та детального розрахунку заборгованості.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи і клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідач зазначила причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29):

-детальний розрахунок суми боргу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) за послуги з централізованого опалення та гарячої води за період з 01 жовтня 2016 року по 30 березня 2021 року, трьох відсотків річних і інфляційних витрат з правовим обґрунтуванням та копіями підтверджуючих документів щодо його розрахунку;

- належним чином завірені копії:

-1) індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-2) рахунків на сплату боргу за послуги з централізованого опалення і гарячої води за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-3) актів приймання-передачі послуги (інших документів), що підтверджують транспортування та постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-4) документів на підтвердження (норм) нормативів споживання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ;

-5) документів на підтвердження тарифів на централізоване опалення і гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року;

-6) документів на підтвердження фактичної кількості діб надання послуги з централізованого опалення та гарячої води у кожному місяці за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.