Справа № 487/2819/20
Провадження № 2/487/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Марченко О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними).

Ухвалою суду від 17.07.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Заводського районного суду від 02.12.2020 року судом прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судовую будівельно-технічної та економічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів підряду недійсними (фіктивними) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку об`єкту незавершеного будівництва, на розгляд якої поставити питання:

- Встановити чи існує фактично на теперішній час або було знесено (знищено) житловий будинок літ.А загальною площею 68,2кв.м., житловою площею 40,4кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які складали предмет Договору купівлі-продажу житлового будинку №862 від 29.05.2008р.

- Визначити технічні (інвентаризаційні) характеристики незавершеного будівництва Двоповерхового будинку з мансардою по АДРЕСА_1 , та ступінь (відсоток) будівельної готовності до експлуатації.

- Визначити суму коштів у гривнях на момент розгляду справи в суді, внесених ОСОБА_1 ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.

- Встановити яка частка об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідає внесеним ОСОБА_1 коштам для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , пропорційно вартості цілого об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Провадження експертизи доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки та споруд за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертного огляду.

При необхідності експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на домоволодіння. Надати дозвіл експерту на доступ до матеріалів інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до Миколаївського апеляційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін