Справа № 148/1368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

представника відповідача Мрочко Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить зобов`язати юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. надати Томашпільському районному суду за останні п`ять років копії позовних заяв представника АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі» до судових інстанцій та рішень по них, в яких зазначено отримувачем стягнень рахунок СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» та витребування у юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. пояснення з якою метою він вводить Томашпільський районний суд в оману. Також просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідачки Мрочко Т.О. просить в клопотанні позивачки відмовити. Також просить клопотання СО"Тульчинські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго" про витребування з КНП Тульчинської ЦРЛ інформації про те чи зверталась за медичною допомогою та перебувала на лікуванні протягом 2020-2023 року ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заслухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не погоджується з доводами позивачки у клопотанні про зобов`язання юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. надати Томашпільському районному суду за останні п`ять років копії позовних заяв представника АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі» до судових інстанцій та рішень по них, в яких зазначено отримувачем стягнень рахунок СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» , оскільки жодним чином не стосується предмету доказування.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що витребувані позивачем докази не відносяться до предмету спору у даній справі та не входять до предмету доказування, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини клопотання, а саме витребування у юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_3 пояснення з якою метою він вводить Томашпільський районний суд в оману, суд вважає, що воно поставлено не коректно, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.12,13,77,81,84ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» Тимчик С.В. надати Томашпільському районному суду за останні п`ять років копії позовних заяв представника АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі» до судових інстанцій та рішень по них, в яких зазначено отримувачем стягнень рахунок СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» та витребувавння юрисконсульта структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_3 пояснення з якою метою він вводить Томашпільський районний суд в оману відмовити.

Клопотання структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" про витребування з КНП Тульчинської ЦРЛ інформації - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2025 року.

Суддя: І.В. Скаковська