Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1314/25
Номер провадження 2/711/1030/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

07 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пропадущий Андрій Володимирович, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/1314/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки як встановлено із мотивувальної частини позову, позивач із січня 2019 року виїхала за кордон у Республіку Польща та проживає там (абз.6 стр.1 позовної заяви), тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2025 року про залишення позову без руху була направлена судом до електронного кабінету представника позивача адвоката Пропадущого А.В. у підсистемі «Електронний суд». Водночас, згідно ордеру серії СА №1111228 від 04.02.2025, повноваження адвоката Пропадущого А.В. не обмежуються.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 18.02.2025 по справі №711/1314/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пропадущого А.В. у підсистемі «Електронний суд» 19.02.2025 о 01 год 35 хв 06 сек.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» представника позивача адвоката Пропадущого А.В. о 01 год 35 хв 06 сек, тому днем вручення означеного судового рішення слід визнати 19 лютого 2025 року (середа). У зв`язку із цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 01 березня 2025 року (субота).

Частиною 3 ст.124 ЦПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки закінчення строку для усунення позивачем недоліків припало на вихідний день (субота), то останнім днем строку є 03 березня 2025 року (понеділок).

Проте, станом на 07 березня 2025 року, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, у встановлений строк допущенні, при подачі позовної заяви, недоліки позивачем не усунуті, суддя дійшов висновку, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Водночас суддя роз`яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 124, 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко