Справа № 345/1335/24
Провадження № 2-о/345/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Ольшевської О.Д., Стовбана В.М.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

адвоката Калиняка Р.В. Коваленко О.В.

лікаря-психіатра Василіва М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, а саме просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2024 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

30.12.2024 року матеріали справи було повернуто на адресу суду без виконання у зв`язку із відмовою підекспертного ОСОБА_3 від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заявником та його представник в судовому засіданні повторно заявили клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що добровільно погоджується пройти судово-психіатричну експертизу.

Допитаний в судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_3 перебуває в нього на диспансерному обліку понад 10 років. В ОСОБА_3 наявні захворювання, які впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи із виставленого діагнозу, він потребує постійного стороннього догляду і прийому рекомендованої терапії. Протягом вказаного періоду ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР". ОСОБА_5 зазначив, що протягом останніх років стан ОСОБА_3 значно погіршився. В періоди загострення хвороби він може становити небезпеку для оточуючих. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , лікар-психіатр вважає, що є достатні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема, і в примусовому порядку.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року, судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи з інвалідністю ІІ групи (а.с. 7). З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1864/22 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, дефект особи по змішаному типу галюцинаторно-параноїдний синдром.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу. При цьому у випадку неявки ОСОБА_3 для проведення експертного огляду в добровільному порядку, суд вважає за необхідне зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи у примусовому порядку в дату та час, що буде визначений додатково Івано-Франківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен і в якій мірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись для проходження судової психіатричної експертизи в Івано-Франківську Філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014) у призначений день та час.

У випадку неявки ОСОБА_3 для проходження судово-психіатричної експертизи у призначений день та час, зобов`язати Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення вказаної експертизи у примусовому порядку в дату та час, що буде додатково визначений Івано-Франківською Філіою судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні