РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В уточненій позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому спадкове майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Вона як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті чоловіка. Окрім неї право на спадщину мають діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не бажають оформляти своїх спадкових прав.

У даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй у нотаріальній конторі у цьому відмовляють. Тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру площею 71 м2 , житловою площею 37,2 м2 , з магазином загальною площею 13 м 2 , торговою 12,6 м 2, загальною площею 84 м2,, з надвірними будівлями гаражем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савюк К.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання позову та просили розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

10 січня 2025 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини:

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., продавець ОСОБА_5 продав, а покупець ОСОБА_4 купив належну продавцю квартиру АДРЕСА_3 та приміщення магазину площею 13,0 кв.м., прибудованого до квартири АДРЕСА_4 . Згідно п.3 вказаного Договору право власності на придбану квартиру та приміщення магазину прибудованого до квартири АДРЕСА_5 площею 13,0 кв.м., виникає у покупця з моменту нотаріального посвідчення Договору.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа квартири - 71 кв.м., житлова площа - 37,2 кв.м..

Згідно технічного паспорта на приміщення магазину, прибудованого до квартири АДРЕСА_3 , загальна площа магазину 13 кв.м., торгова площа 12,6 кв.м.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 09 травня 1970 року райбюро ЗАГС м. Володимира-Волинського Волинської області стверджується, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із постанови про відмову про вчинення нотаріальної дії Володимирської державної нотаріальної контори № 835/02-31 від 29.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька.

На даний час позивачем надано суду постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, технічну документацію, інші документи, з яких вбачається, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло право власності на спірну квартиру та магазин, і відповідно позивач, як єдиний спадкоємець, що претендує на майно, має право на спадкування даного майна, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 142, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_8 вул. Ковельська, 213/4, м. Володимир Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК