У Х В А Л А

25 лютого 2025 року місто Київ

справа № 752/4089/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/6359/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2014 року по день загибелі ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

Зазначена ухвала суду направлена Міністерству оборони України засобами електронного зв`язку до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд", а також на електронну адресу, що була вказана в апеляційній скарзі.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної,

кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно зі звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена на електронну адресу Міністерства оборони України 16 січня 2025 року о 11:00:02, а до електронного кабінету скаржника - того ж дня о 11:40:43, що підтверджується відповідним звітом про доставку кореспонденції.

Станом на 25 лютого 2025 року ухвала суду залишається невиконаною, при цьому судом було надано достатній строк для усунення недоліків. Враховуючи невиконання вимог ухвали у визначений термін, апеляційна скарга Міністерства оборони України підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: