Справа 688/132/25
№ 2/688/338/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

06 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ«ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № від 09.04.2021, що виникла станом на 08.11.2024 в розмірі 90530,29 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52451,32 грн, заборгованості по річних процентах ( в т.ч. прострочена) в сумі 9,00 грн та заборгованості по щомісячних процентах (вт.ч. прострочена) в сумі 38069,97 грн, а також просив стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн.

Вимогти обґрунтував тим, що 09.04.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №, за яким кредитодавець надав кредит відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Паспорті кредитного договору, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

20.09.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921.

Відповідно до умов договору факторингу №200921 та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором до відповідачки за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищезазначеного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 08.11.2024 заборгованість відповідачки за кредитним договором № від 09.04.2021, становить 90530,29 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52451,32 грн, заборгованості по річних процентах ( в т.ч. прострочена) в сумі 9,00 грн та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 38069,97 грн.

Представник позивача за довіреністю Косатий Д.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Згідно довідки АТ «Укрпошта», поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у її відсутності суду не надала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17.01.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.02.2025. Розгляд справи відкладався на 06.03.2025.

06.03.2025 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Суд встановив, що 09.04.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №, за яким Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5345824, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ ФК «ЦФР» www.kreditmarket.uaта з якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Відповідно до п 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5345824 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5345824 та кредитного договору № від 09.04.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 53340,20 грн, строк користування 36 місяців; річні проценти 2% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,45 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п.4 паспорта кредиту).

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами (всього 6 платежів), окрім того відповідно до умов кредитного договору за рахунок кредитних коштів були сплачені первісні відсотки в розмірі 918,18 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 09.04.2021.

У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором. Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п.7 Паспорта кредиту).

Кредит відповідачкою отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в Кредитному договорі (п.4.), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

20.09.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921.

Відповідно до умов договору факторингу №200921 та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, позивач є новим кредитором до відповідачки за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується меморіальним ордером №768960451 від 20.09.2021 щодо сплати суми фінансування за договором факторингу.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви, а також актом прийому-передачі реєстру прав вимоги.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Строк кредитування визначений кредитним договором закінчився, однак кредитні кошти відповідачкою не повернуті.

Станом на 08.11.2024 заборгованість відповідачки за кредитним договором № від 09.04.2021, становить 90530,29 грн та складається: з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52451,32 грн, заборгованості по річних процентах ( в т.ч. прострочена) в сумі 9,00 грн та заборгованості по щомісячних процентах (вт.ч. прострочена) в сумі 38069,97 грн.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями кредитного договору, паспорта кредиту, повідомленням про відступлення прав вимоги, договором про відступлення прав вимоги, реєстром прав вимоги, розрахунком заборгованості, виписками по особовому рахунку, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 сьт.599 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 09.04.2021 уклали кредитний договір за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 53340,20 гривень строком користування на 36 місяців, зі сплатою відсотків, визначених договором. Отже сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов домовилися щодо розміру кредитних коштів отриманих відповідачкою, щодо строку повернення кредитних коштів, щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, а також щодо розміру процентної ставки, яка підлягає сплаті за користування кредитними коштами у разі прострочення зобов`язань.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідачки виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

ТОВ ФК «ЦФР» виконало свої зобов`язання - надало відповідачці кредитні кошти у розмірі, визначеному договором, а відповідачка, взяла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах укладеного договору, що складається з кількох документів (кредитний договір, паспорт кредиту заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг), які підписала особисто.

Розмір заборгованості відповідачки підтверджується наданими суду розрахунками, відповідачка не надала суду власного розрахунку та доказів погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги, реєстру прав вимоги, повідомлення про відступлення права, права вимоги за договором № від 09.04.2021 укладеним ТОВ ФК «ЦФР» з відповідачкою перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідачка не надала доказів погашення заборгованості первісному кредитору, а тому вимоги позивача є підставними.

Відповідачка, з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ТАКСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № від 09.04.2021 у розмірі 90530 (дев`яносто тисяч п`ятсот тридцять) гривень 29 копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 52451,32 грн, заборгованості по річних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 9,00 грн та заборгованості по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) в сумі 38069,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКСКОМБАНК» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК