ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року

по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_2 ).

Не погодившись із вказаним рішення, його в апеляційному порядку оскаржила Харківська міська рада та одночасно просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначали, що оскаржуване рішення Харківська міська рада отримала 28.10.2024 року, під час проголошення судового рішення представник міської ради присутні не був, тому за таких обставин вважають, що строк для подання апеляційної скарги розпочинається саме з дати отримання повного тексту.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали цивільної справи, вважає, що строк на оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставиКеруючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль