Ухвала

21 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 757/23415/23-ц

провадження № 61-10633св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у складі судді: Батрин О. В., та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у складі колегії суддів: Таргоній Д. О., Голуб С. А., Слюсар Т. А.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності грошових коштів, стягнення кошів визнання майна особистою приватною власністю дружини.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року:

позов ОСОБА_1 задоволено частково;

визнано об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 000 дол. США;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 дол. США;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13 420 грн;

у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва в складі судді Батрин О. В., від 21 лютого 2024 року

заяву представника позивача ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 333 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення;

рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Аргументи учасників справи

22 липня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, в якій просив:

скасувати оскаржені судові рішення;

справу направити до суду першої інстанції на повторний розгляд;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року відмовлено.

11 грудня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/23415/23-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков