Справа № 171/51/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 171/51/25, виданого 16.01.2025 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 6019,86 грн. та витрат по сплаті судового збору.

З даним судовим наказом заявник не згодний, просить його скасувати з таких підстав.

Про наявність судової справи ОСОБА_3 не був завчасно повідомлений, тому про наявність судового наказу від 19.01.2025 року йому стало відомо після його отримання на поштову скриньку 06 лютого 2025 року. Крім того, станом на 16.01.2025 року між стягувачем і боржником ОСОБА_2 , на думку останнього, були відсутні будь-які боргові зобов`язання, так як ще в липні 2024 року дружина боржника проводила листування з питання надмірного нарахування боргу і отримала відповідь, що питання вирішено позитивно, тому сплата за послуги стягувача, проводиться з січня 2025 року вчасно, що підтверджується відповідними квитанціями.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів цивільної справи 171/51/25 провадження № 2-н/171/115/25 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 16.01.2025 року у справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 6019,86 грн. та витрат по сплаті судового збору.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки станом на 16.01.2025 року між стягувачем і боржником ОСОБА_2 , на думку останнього, були відсутні будь-які боргові зобов`язання, сплата за послуги стягувача, проводиться з січня 2025 року вчасно.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

Відповідно до п. 3ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 16.01.2025 року по справі №171/51/25 провадження № 2-н/171/115/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 6019,86 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Мигалевич