У Х В А Л А

26.02.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Коваль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Давиденка Віктора Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовними вимогами адвокат Давиденка В.В. в інтересах ОСОБА_1 щодо стягнення на користь останньої з ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." 328491 грн інфляційних втрат та 63527,15 грн 3% річних.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2024 року продовжено до 28.08.2024 року відповідачу ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та за клопотанням сторони відповідача вирішено подальший розгляд даної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

19.02.2025 року в системі "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Жмуцьким М.В. подано клопотання, яким він просив постановити ухвалу про його участь в усіх судових засіданнях по справі №130/2233/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано квитанцію №2730169 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених стороною позивача обставин щодо віддаленості від місця розгляду справи, в також відповідності клопотання вимогам закону щодо його форми, змісту й часу подання до суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проводити наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/2233/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жмуцького Миколи Володимировича з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.