Справа № 588/420/17
провадження № 6/588/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедя О.В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2025 року звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі № 588/420/17 (провадження №2/588/305/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів н утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Боржник у судове засідання також не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 31.05.2017 Тростянецьким районним судом Сумської області було винесено рішення у справі № 588/420/17 провадження № 2/588/305/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).

За письмовою заявою ОСОБА_1 21.06.2017 року було видано указаний виконавчий лист про (а.с. 30).

Згідно довідки Тростянецького відділу ДВС СМУ Міністерства юстиції від 19.02.2025 за № 2278/25.7-30 за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.02.2025 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні у органах державної виконавчої служби України не перебуває (а.с. 36).

Відповідно довідки наданої Філією «Тростянецьке лісове господарство» (ДП «Ліси України») від 19.02.2025 №19/35.7.1-2025 оригінал виконавчого листа, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області 31.02.2017 року у справі №588/420/17 (провадження №2/588/305/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який зберігався в кабінеті бухгалтерії підприємства ,було знищено пожежею під час окупації м.Тростянець військовим рф в період часу з 24.02.2022 по 28.03.2022 (а.с.37).

Указана подія підтверджується актом про пожежу складеним 20.04.2022 (а.с.38).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06, провадження № 61-1103св19.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що надано докази на підтвердження втрати виконавчого листа, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 31.05.2017 у справі № 588/420/17 провадження № 2/588/305/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28.02.2025.

Суддя О.В.Лебедь