Справа № 214/838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року

м. Кривий Ріг

Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/838/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у розмірі 4 688 грн., 05 коп., станом на 21.02.2022 інфляційних втрат у розмірі 99 грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 27 коп., та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом він повністю не згоден. Судовий наказ з доданими документами отримав особисто в приміщенні суду 12.02.2025 року. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем безпідставно завищено суму заборгованості, а сам не враховано сплачені мною кошти за спожиті житлово-комунальні послуги за період з грудня 2020 року по червень 2021 року в сумі 989 грн. 31 коп. Доказами, що підтверджують часткову необгрунтованість вимог стягувача в частині стягнення коштів за період з грудня 2020 року по червень 2021 року та правомірність скасування судового наказу є «Інформація про оплату комунальних послуг у серпні 2021 року» за адресою: АДРЕСА_1 , роздрукована з сайту Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків «НОВА-КОМ» відповідно до якої заявником 05.08.2021 року здійснено оплату послуг ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2020 по 30.06.2021 року в сумі 1 413 грн. 30 коп, тобто й включно за період за який видано судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника 19.03.2024 року, однак доказів отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять. Згідно тексту заяви, ОСОБА_1 із судовим наказом був ознайомлений 12.02.2025 року, тому звернувшись 27 лютого 2025 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 березня 2024 року у справі № 214/838/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги утримання будинку і прибудинкової території за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у розмірі 4688 грн. 05 коп., станом на 21.02.2022 року інфляційних втрат у розмірі 99 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 27 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 березня 2024 року у справі № 214/838/24 про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР`за спожитіжитлово-комунальні послуги утримання будинку і прибудинкової території за період з грудня 2020 року по грудень 2023 року у розмірі 4688 грн. 05 коп., станом на 21.02.2022 року інфляційних витрат у розмірі 99 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 27 коп та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова