Справа № 297/4736/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом адвоката Молнар Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Берегівського району, де третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2024 року адвокат Молнар Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців не має. Заповіт покійна не залишила.

За отриманням свідоцтва на спадщину позивач звернувся до Берегівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було усно відмовлено.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно.

Просила суд постановити, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 65), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача Кам`янської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 37) про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Берегівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8), яка була забудовником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги Кам`янської сільської ради №1059 від 26.10.2023 року ( а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8).

Посилання позивача, що за отриманням свідоцтва на спадщину він звернувся до Берегівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області нічим не підтверджено, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій не надано.

Натомість, на запит суду з Іршавської нотаріальної контори надійшла відповідь- лист №63/01-16 від 12.02.2025 року про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу Іршавською державною нотконторою №245 у 1991 році, перевірка здійснена за алфавітними книгами обліку спадкових справ до впровадження електронного обліку за Спадковим реєстром (з 2001 року), справа знаходиться на зберіганні у Закарпатському обласному державному нотаріальному архіві, м. Ужгород, вулиця Гойди, 8, індекс 88001; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу Іршавською держнотконторою №84, за якою 20 травня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом синові спадкодавиці ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №80065463, №80065589, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №56210253 та фотокопія довідки про осіб, зареєстрованих з померлою на день її смерті ( а. с. 67-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України,ст. ст. 1216, 1218 та 1220 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову адвоката Молнар Тетяни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Берегівського району, де третя особа без самостійних вимог Берегівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар