Справа №464/6932/20
пр № 2-з/464/9/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Мички Б.Р,

секретаря судового засідання Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2020 року по цивільній справі № 464/6932/20. В обгрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Голайдо О.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 464/6932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 легкового автомобіля BMW MINI COOPER, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . В задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено. Крім цього, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спільного майна подружжя, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спільного майна подружжя, легковий автомобіль марки BMW MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року рішення Сихівського районного суду від 06.03.2024 року залишено без змін. Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2024року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 4461,86 грн. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи №4908 від 28 січня 2022 року та 9438,50 грн. за проведення оціночно-будівельної експертизи №4909 від 10 серпня 2022 року. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 464/6932/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - Голайдо О.В. про забезпечення позову у цивільній справі № 464/6932/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 легкового автомобіля BMW MINI COOPER, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . В задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2024 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спільного майна подружжя, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спільного майна подружжя, легковий автомобіль марки BMW MINI COOPER, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.12.2024 року рішення Сихівського районного суду від 06.03.2024 року залишено без змін. Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2024року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 4461,86 грн. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи №4908 від 28 січня 2022 року та 9438,50 грн. за проведення оціночно-будівельної експертизи №4909 від 10 серпня 2022 року.

Відповідно до частин 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2020 року по цивільній справі № 464/6932/20 в частині накладення арешту на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101) та на 1/2 легкового автомобіля BMW MINI COOPER, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Мичка Б.Р.