Справа № 539/5660/24
Провадження № 2/539/265/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» - позивач, до
про стягнення коштів, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за цим договором з повернення боргу.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Заперечень проти заочного розгляду справи не надано.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.16.12.2924 позовна заява була залишена без руху.
4.1.23.12.2024 позивач надав суду заяву про усунення недоліків.
4.2.24.12.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.4.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.5.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.6.03.03.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5. 14.06.2013 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір
5.1.Згідно з частиною 2 Договору, відповідач отримала кредит у розмірі 10 тис грн строком на 36 місяців, розмір процентної ставки 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць (а. с. 6).
5.2.Кредит надається в безготівковій формі на рахунок зазначений відповідачем (п. 1.1.2 частини 3 Договору).
5.3. Відповідно до п. 2.3 частини 3 Договору, відповідач ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту.
5.4. Погашення кредитної заборгованості здійснюватиметься щомісячно, не пізніше 14 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 672 грн, у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку 1 (п. 3.1 частини 3 Договору).
5.5. Відповідач погодилася з тим, що вона повністю ознайомлена з правилами та тарифами банку, повністю згодна, розуміє їх зміст (п. 5.1 розділу 3 Договору).
5.7.Відповідно до виписки за договором за 18.06.2013 на рахунок ОСОБА_1 , зазначений в заяві від 14.06.2013, було зараховано кредитні кошти в сумі 10 тис грн (а. с. 11).
- основної суми заборгованості 5380,72 грн,
- заборгованості за нарахованими процентами по кредиту 7995,18 грн,
- суми 3% річних від суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 279,24 грн,
- суми 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 414,94 грн.
V. Законодавство, яке застосував суд
8.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту 14.06.2013):
Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у
листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором
або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина 1 статті 530 - зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Стаття 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частина перша статті 1049 зокрема, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина перша та друга статті 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша, друга та третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
9.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, пункт 2 частини третьої, частина дев`ятої статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
11. Суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 18.06.2013 по 18.06.2013, кредитним договором та не спростовано відповідачем.
12.Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2253/К від 02.06.2020 ТОВ «Профіт Файненс» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення прави вимоги та Додатком №1 до Договору №2253/К.
14. Позивач набув право вимоги за Договором 02.06.2020, а отже початком періоду нарахування 3% річних є 02.06.2020, а кінцем періоду 23.02.2022.
15.Відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування 36 місяців, в даному випадку за період з 14.06.2013 по 14.06.2016.
16. Суд погоджується із розрахунком позивача заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 7995,18 грн, оскільки відсотки нараховані у межах погодженого сторонами строку кредитування та про розмір 3% річних у сумі 694,18 грн, які нараховані за період з 02.06.2020 по 23.02.2022.
17.Беручи до уваги вищевикладене, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
VII. Розподіл судових витрат
18.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
19.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
19.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 гривень.
19.3. В позовній заяві позивач вказав, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу надасть за результатами розгляду справи, протягом 5 днів після ухвалення рішення суду, що відповідає частині 8 статті 141 ЦПК України.
19.4. З огляду на вищевикладене, суд розгляне питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу після надання всіх необхідних доказів їх понесення в порядку визначеному частиною 8 статті 141 ЦПК України.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» судовий збір у сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень.)
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
11. Суддя підписала рішення 03.03.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.