Справа № 215/7048/24
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

05 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, яким просить поділити земельні ділянки, припинити право спільної сумісної власності на земельні ділянки: № НОМЕР_1 у СТ "Колос" розташованої у Тернівському районі м. Кривого Рогу, площею 0,0587 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, № НОМЕР_2 у СТ "Колос" розташованої у Тернівському районі м. Кривого Рогу, площею 0,0594 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, шляхом поділу їх в натурі, та просить виділити в натурі і визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 у СТ "Колос" розташованої у Тернівському районі м. Кривого Рогу, площею 0,0594 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва і стягнути з неї на користь відповідача 325 грн. компенсації різниці вартості частки у спільній власності на нерухоме майно, крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 06.12.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Мельник Л.Г. не з`явилися, надали заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 81-82, 87-88, 89-90, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 80, 86, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 березня 2025 року.

Суддя: