Справа № 673/1215/23
Провадження № 2/673/38/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представників сторін адвоката Небелиці А.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя після розлучення,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представники сторін подали письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, представник відповідача адвокат Афадєєв В.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної (оціночно земельної) експертизи спірного будинку, загальною площею 202,9 кв.м. та житловою 79,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 та відповідної земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0053 на якій розташований зазначений вище будинок, вказуючи на одноосібне проведення відповідачем відповідних поліпшень даних об`єктів нерухомого майна, що призвело до зростання його вартості, а отже впливає на майбутній розподіл часток майна подружжя.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на відповідні позиції вищестоящих судів, вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання щодо проведення експертизи не підлягає задоволенню в силу його об`єктивної передчасності, оскільки суд на стадії підготовчого засідання позбавлений можливості оцінити надані сторонами докази у їх сукупності для правильного визначення правовідносин сторін.

В свою чергу, клопотання представників сторін щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню підлягає.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю представників сторін, із належною оформленою довіреністю, у судовому засіданні у даній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Таким чином, судвважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін щодо проведення судового розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 10 год. 00 хв. 10.03.2025 року.

Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представників сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представникам сторін для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Афадєєва В.В. про призначення у справі судової оціночно-будівельної (оціночно земельної) експертизи спірного будинку та земельної ділянки, - відмовити, роз`яснивши можливість звернення з тотожним клопотанням протягом всього судового розгляду після дослідження відповідних письмових доказів, що є його підставою.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін