Справа № 559/2251/24
Провадження № 2/559/69/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Рижко С.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2024 замінено третю особу на стороні позивача - Службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

11.11.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення Органу опіки та піклування та Витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Повчанської сільської ради від 24.10.2024, згідно яких дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження батька невідоме і заперечують проти визначення місця проживання дитини з батьком.

16.12.2024 до суду надійшла заява від імені ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та Мирова угода від 02.12.2024, за якою сторони у справі домовились щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком. Суд звертає увагу, що згідно п. 1.4. Мирової угоди сторони засвідчують, що дитина проживає виключно разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. За п.1.5 сторони засвідчують, що проживання дитини з матір`ю є неможливоим у зв`язку з агресією російської федерації та суперечить якнайкразим інтересам дитини. В п.1.7. сторони засвідчують, що батько самостійно та за власний рахунок здійснює утримання дитини та несе інші необхідні додаткові витрати на дитину, а матір за цей період звільняється від обов`язку понесення таких витрат на дитину та не здійснюватиме відповідних витрат/відшкодувань батьку. Суд зауважує, що питання матеріального утримання дитини і виконання батьківських обов`язків одним з подружжя не становлять предмет цього спору, оскільки позовна вимога про стягнення аліментів відсутня. Заява від 16.12.2024 та Мирова угода від 02.12.2024 надійшли до суду без долучення документів, що підтверджують особу відповідачки.

В підготовчі судові засіданя 23.09.2024, 11.11.2024, 16.12.2024, 05.03.2025 належно повідомлені сторони не з`явились, станом на 05.03.2025 без пояснення причин, тому підстав для подальшого відкладення підготовчого судового засідання немає.

Питання укладення мирової угоди врегульовано ст.207 ЦПК України. Відповідно ч.1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Згідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Судом встановлено, що згідно висновку Органу опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області вважають за недоцільне визначити місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком, ОСОБА_4 .

Окрім того, формулювання мирової угоди, зокрема, що дитина проживає виключно разом з батьком за місцем проживання/реєстрації батька та знаходиться на повному його утриманні, а також інші пункти мирової угоди в цій ситуації не узгоджується, а навпаки протирічать висновку органу опіки та піклування. В такому вигляді угода порушує права дитини, відмова матері від обов`язку утримувати дитину є незаконною, бо суперечить закріпленому в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них. Відтак, суд вважає, неможливим затвердження такої мирової угоди, а обставини справи потребують дослідження та з`ясування їх у судовому порядку.

Тому в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити на підставі ч.5 ст.207 ЦПК України, а саме: умови мирової угоди суперечать закону та порушують права дитини.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, сторонами не заявлено.

Відповідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, інших підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, спір між сторонами не врегульовано, а тому необхідно підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, ст.207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у затвердженні мирової угоди від 02.12.2024 між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійнх вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годину 28 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні у залі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська