Справа № 2-1231/1539/11
Провадження 8/505/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шепеля В.С.

представника відповідача ОСОБА_2 Хмара О.В.

у відсутності заявниці ОСОБА_1

у відсутності представника Подільської міської ради Подільського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року витребувано зі старостату с.Пасицели Подільського району Одеської області (Одеська область Подільський район Балтська ОТГ с.Пасицели вул.С.Олійника 150) для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту, складеного 27.03.1986 року за життя ОСОБА_6 .

05.03.2025 року на виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2024 року до суду надійшов оригінал заповіту.

04.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3388 надав клопотання про витребування доказів, а саме з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) копію спадкової справи №108/88, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 підтримала надане клопотання про витребування спадкової справи, а також просила долучити до матеріалів справи лист завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Костянтина Пенчева від 02.12.2024 року №705к/02-14, адресованого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Бузовський О.І. не заперечував проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 .

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області Буляндра Н.П. в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин у справі, вирішення її по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та долучення листа.

Керуючись ст.ст.81,84, 83,174, 178 179, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2011 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1231/2011 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 до Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно лист завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Костянтина Пенчева від 02.12.2024 року №705к/02-14, адресованого ОСОБА_9 .

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) копію спадкової справи №108/88, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Котовську Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська