Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.02.2025 Справа № 394/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі присяжних: Бастушенко І.П., Кузьмович І.І.

секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" Новоархангельської селищної ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Мельник О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, із заявою про визнання особи недієздатною, з огляду на яку його рідна сестра, ОСОБА_2 , є інвалідом І «А» групи з дитинства, внаслідок стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, надзвичайно залежна від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб (фактично нездатна до самообслуговування), непристосована до самостійного життя та праці. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Заявник та його представник в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , розгляд даного клопотання просили проводити за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області та Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України, надіслали висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном.

Представник заінтересованої особи КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання, з метою оперативного розгляду справи, можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних в справі документів.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заявником до заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки додано медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зокрема: довідку до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №512770 від 01.06.2013 року, Висновок ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи від 01.07.2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду , а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня" Новоархангельської селищної ради про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

2. Чи мають психічні захворювання або розлади у ОСОБА_2 хронічний або тимчасовий характер?

3. Як ці захворювання або розлади впливають на дієздатність ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/123/25 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головуючий:

Присяжні: