Справа № 473/339/22
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №473/339/22 за позовом органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2022 року позов задоволено частково та ухвалено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у ОСОБА_5 без позбавлення останньої батьківських прав. Також ухвалено передати дітей під опіку органу опіки і піклування виконавчому комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Крім цього, з відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі частини її заробітку (доходу). Між сторонами розподілено судові витрати.

Проте у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено ім`я та по-батькові відповідачки як (у відповідному відмінку) « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , як опікун малолітніх, надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення правильного ім`я та по-батькові відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення дійсно неправильно зазначено ім`я та по-батькові відповідачки як (у відповідному відмінку) « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2022 року по цивільній справі №473/339/22 за позовом органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, описки, зазначивши:

«Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Варварівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь тих осіб, хто буде піклуватися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2022 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Варварівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв