ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21583/24

Провадження № 22-ц/820/675/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року ( в складі судді Продана Б.Г.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, в судовому засіданні, 17 грудня 2024 року вона не була присутня, оскільки перебувала з онукою в Хмельницькій дитячій лікарні де їй проводилася операція. Ухвалене додаткове рішення, отримала по пошті 25 січня 2025 року, тому апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2024 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено в той же день, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16 січня 2025 року.

Згідно супровідного листа, доданого апелянткою, оскаржуване судове рішення їй направлено 23 січня 2025 року і як стверджує ОСОБА_1 отримано нею 25 січня 2025 року.

Інших доказів, які б свідчила про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення матеріали не містять.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 11 лютого 2025 року, тобто в межах строку визначеного п.2.ч. ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 01 квітня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова