Справа № 173/3728/24
Провадження №2-о/173/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кожевник О.А.

за участю секретаря судового засідання Салтикової С.І.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_5 . За життя вона склала заповіт, який 26.04.2017 посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу Пітомцем В.А. та зареєстрований в реєстрі під № 385. За заповітом ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належний їй на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі його смерті до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Заявниця, як єдиний спадкоємець після смерті двоюрідної бабусі звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини за заповітом та 18 листопада 2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в отриманні у спадщину земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку їй відмовлено, оскільки вказана земельна ділянка не входить до складу заповідального майна та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :37:001:0013 площею 0,0185 га власником якої є ОСОБА_5 , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, підтвердження факту родинних відносин між нею та двоюрідною бабусею необхідний для подальшого прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, пояснила, що мамина мама та померлий ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, тобто для неї двоюрідним дідусем, а померла ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_6 та двоюрідною бабусею по маминій лінії стосовно неї. Проте документи щодо їх народження, укладення шлюбу не збереглись.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її донькою. Просила задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин. Зазначила, що померлий ОСОБА_6 є її дядьком, а ОСОБА_5 тіткою, так як є його дружиною. Проте довести це документально не має можливості, оскільки після їх смерті відсутні документи які підтверджують родинні відносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявниця є її племінницею. Померлий ОСОБА_6 по відношенню до заявниці є двоюрідним дідусем, ОСОБА_5 є його дружиною, тобто двоюрідною бабусею для ОСОБА_7 . Заявниця, як і всі родичі, здійснювали догляд за бабусею. Додала, що її мати ОСОБА_8 та бабуся заявниці є рідними сестрами ОСОБА_6 , який у 1957 році уклав шлюб з ОСОБА_9 . Разом з цим документів після їх смерті родичі не знайшли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявниця для нього є племінницею, ОСОБА_6 є двоюрідним дідусем, а ОСОБА_5 двоюрідною тіткою. Зберіглись сімейні фото, однак документів щодо їх народження та укладення шлюбу не знайшли.

Рух справи.

19 грудня 2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрито цивільне провадження.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. Витребувано від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі, Дніпропетровської області Південного МУЮ наступні документи на підтвердження народження ОСОБА_10 (інформація щодо дати народження відсутня) в той же час остання є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 (інформація щодо дати народження відсутня) в той же час остання є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обставини, які встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_10 .

З листа начальника Верхньодніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 75/31,4-25 від 16.01.2025 вбачається, що в архіві відділу зберігаються актові записи цивільного стану громадян з 1949 року по теперішній час, отже надати копії свідоцтв про народження ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та копії свідоцтв про шлюб вказаних осіб, відділ не має можливості.

З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що ОСОБА_6 є двоюрідним дідусем заявниці по материній лінії, а ОСОБА_5 його жінка, тобто для заявниці ОСОБА_1 є двоюрідною бабусею. Дітей у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 .

Згідно з заповітом складеним ОСОБА_5 , остання заповіла своєму чоловікові ОСОБА_6 , а в разі його смерті, ОСОБА_1 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця ОСОБА_1 18.11.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером :37:001:0013 площею 0,0185 га власником якої є ОСОБА_5 , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Бас Я.А. від 18.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вказане нерухоме майно не входить до складу заповідального майна, та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

На підставі викладеного, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, доведений сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

При подані заяви заявник сплатив судовий збір в повному обсягу, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 2-13, 77-80, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315ч.1п.1ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 по лінії матері.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2025

Суддя: