справа № 691/798/24
провадження № 2/691/83/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області ухваленого 17 лютого 2025 року у цивільній справі №691/798/24 провадження № 2/691/83/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року, вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

Під час друкування тексту рішення суду від 17 лютого 2025 року допущено описку у резолютивній частині, а саме не вказано розмір судових витрат щодо яких ухвалено судове рішення, яку слід виправити, як технічну помилку.

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року у справі №691/798/24, невідкладно, призначено до судового розгляду на 26 лютого 2025 року.

Учасники справи у судове засідання, будучи належно повідомлені, не прибули, тому вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/798/24, суд приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18, описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

За змістом мотивувальної частини рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №691/798/24 вбачається, що в ній вирішено питання розподілу судових витрат. Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 1211,20 грн, з огляду на те, що в мотивувальній частині рішення судом здіснено розподіл судових витрат.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер для забезпечення виконання судового рішення та не змінює змісту ухваленого рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності виправити допущену у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №691/798/24 описку, шляхом приведення резолютивної частини рішення суду у відповідність до мотивувальної частини доповненням абзацу другого резолютивної частини наступним текстом стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, № 5Б, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року в цивільній справі №691/798/24 провадження № 2/691/83/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказати вірним у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року в цивільній справі №691/798/24 провадження № 2/691/83/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, другий абзац резолютивної частини: «Визнати, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі №11915 від 30 січня 2020 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, № 5Б, , заборгованість в розмірі 21031 (двадцять одна тисяча тридцять одна) грн. 85 коп., таким, що не підлягає виконанню та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, № 5Б, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Направити учасникам справи ухвалу суду, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко