Справа № 702/1170/24
Провадження № 2/702/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

позивач ОСОБА_4 не з`явилась,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні 27.02.2025 до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. 26.02.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, за змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи, і суд не зобов`язаний при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана.

Оскільки, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду заявлено до початку розгляду справи по суті, а суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 13, 43, 131, 223, 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР