Справа № 610/4640/24
провадження № 2-о/610/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

присяжних: Гаврилової А.В., Кольниченко Я.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників - адвоката Корнієнко Н.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна, - адвоката Дмітрієвої Л.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/4640/24 (провадження № 2-о/610/20/2025) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Балаклійська міська рада Харківської області про звільнення від обов`язків опікуна встановлених рішенням суду та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 адвокат Корнієнко Наталія Володимирівна звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області, в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із заявою, у якій просить: звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, які були встановлені рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2018 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати недієздатної ОСОБА_3 померла. В грудні 2016 року племінниця недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , яка рішенням суду від 12.01.2017 була задоволена. В листопаді 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, у зв`язку з переміною місця проживання до родини чоловіка. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2018 ОСОБА_7 була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом здоров`я не може бути її опікуном та виконувати відповідні обов`язки.

ОСОБА_1 доводиться рідним братом недієздатній ОСОБА_3 та виявив бажання бути її опікуном, інших осіб, які могли здійснювати над ним опіку, не має.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявників - адвокат Корнієнко Н.В. заяву про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала, просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала, просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення опіки -адвокат Дмітрієва Л.М. зазначила, що оскільки є рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а ОСОБА_2 за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а рідний брат недієздатної ОСОБА_1 виявив бажання опікуватися нею, тому є всі підстави для задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подання від 29.10.2024 містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявників - адвоката Корнієнко Н.В., представника особи, стосовно якої вирішується питання про встановлення опіки -адвоката Дмітрієву Л.М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яку встановлено безстроково (а.с.12).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Вербівської сільської ради Харківської області від 13.02.2008 р. № 11 призначено ОСОБА_4 , 1938 р.н. опікуном повнолітньої доньки ОСОБА_3 , інвалідом дитинства ІІ групи, визнаної судом недієздатною.

Рішенням Балаклійського районного суду від 12.01.2017 встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 і призначено її опікуном її племінницю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 75).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2017 у справі № 610/3109/17 (пр. № 2-о/610/149/2017) задоволено заяву ОСОБА_8 ; звільнено ОСОБА_9 від повноважень опікуна, які були встановлені рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2017 над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 75 зв. - 76).

Рішенням Балаклійського районного суду від 13.02.2018 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном (а.с. 28).

Заявник ОСОБА_2 доводиться двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 2-ої групи, має онкологічне захворювання (а.с. 30).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться недієздатній ОСОБА_3 рідним братом, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11).

З висновку керівника лікувально-профілактичного закладу про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, від 27.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, на інших обліках не спостерігається, придатний бути опікуном (а.с. 16).

У поданні від 29.10.2024 орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, ОСОБА_3 рішенням суду від 27.06.1979 визнано недієздатною. Рішенням Балаклійського районного суду від 13.02.2018, опікуном ОСОБА_3 призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_2 , яка звернулась з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у зв`язку з онкологічним захворюванням, поганим самопочуттям, встановленням їй 2-ої групи інвалідності, виникла необхідність у заміні опікуна. Натепер догляд за недієздатною фактично здійснює її рідний брат ОСОБА_1 , який виявив бажання бути її опікуном, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.1979 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.

Рішенням Балаклійського районного суду від 13.02.2018 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

ОСОБА_2 за віком та станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області затвердив кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном рідного брата недієздатної ОСОБА_3 .

Згідно з висновком КНП Балаклійської міської ради Харківської області "Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" ОСОБА_1 на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває за станом здоров`я може бути опікуном.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, враховуючи похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не може виконувати обов`язки опікуна, забезпечувати належний догляд за недієздатною двоюрідною сестрою, а також бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, які він і натепер фактично виконує, суд дійшов висновку про правомірність заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної ОСОБА_3 , крім того перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 , який є рідним братом недієздатної, її опікуном відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 77, 81, 89, 293-300 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Балаклійська міська рада Харківської області про звільнення від обов`язків опікуна встановлених рішенням суду та встановлення опіки над недієздатною особою- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були встановлені рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2018.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, буд. 18, .

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Головуючий - суддя В.М. Тімонова

Присяжні: А.В.Гаврилова

Я.В.Кольниченко