УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/15792/23

провадження № 2-др/521/26/25

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/15792/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудрінська Юлія Євгенівна звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/15792/23 посилаючись на те, що в тексті рішення від 10.04.2024 року зазначено: позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак як вбачається з уточненого позову позивач звернулася до суду з вимогами - встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, протягом семи років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі №521/15792/23 від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у цивільній справі №521/15792/23 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду і яке може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України.

Аналіз матеріалів справи та заяви про ухвалення додаткового рішення свідчить, що судом вирішено всі заявлені вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і пояснення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/15792/23.

Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №521/15792/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.02.25