Провадження №2-о/523/35/25
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Черноморця Тараса Володимировича про залишення заяви без розгляду

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Черноморець Т.В., заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 14 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

23 грудня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшли пояснення представниці заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С., в яких вони заперечували проти встановлення факту спільного проживання та просили залишити заяву без розгляду, так як у ній вбачається спір про право, а тому вона не може розглядатися у порядку окремого провадження.

27 лютого 2025 року представник заявниці адвокат Черноморець Т.В. подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки у лютому ОСОБА_1 стало відомо про те, що батьки померлого ОСОБА_2 повернулись з окупованої території для прийняття спадщини, та в подальшому між спадкоємцями можливий спір про право.

Заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Особливостей у цій частині для розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст. ст. 315, 317 ЦПК України не визначено, а тому підлягають застосування загальні норми позовного провадження.

Відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а заявниця відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Черноморця Тараса Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено 27 лютого 2025 року.

Суддя