Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3392/24
Провадження № 2/935/1220/24
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві вказав про розгляд справи без їх участі. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останніх.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.05.2023 року. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче засідання без участі останнього.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що є органами військового управління, які в першу чергу забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації), а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

У клопотанні відповідач ОСОБА_1 просив зупинити провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи це тим, що він перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.05.2023 року, наказ №97.

Проте надана довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 року №14 не містить відомостей, які б свідчили, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переведений на воєнний стан, або ж відповідач на час звернення з клопотанням приймає участь у виконанні бойових завдань.

Враховуючи викладене вище за необгрутованості заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210, 251, 353, 354, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО