Справа № 357/7551/24
Провадження № 2/357/384/25
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії

06 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Ухвалою суду від 19.06.2024 року судом було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

24.10.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

05.12.2024 року та 12.02.2025 року відбулись судові засідання у справі.

Так, 12.02.2025 року суд зобов`язав присутнього в судовому засіданні представника позивача надати суду актуальну довідку про доходи позивача, оскільки у матеріалах справи була наявна довідка про його доходи від 06.08.2024 року, у якій було відображено доходи позивача з квітня 2023 року по червень 2024 року та із змісту якої було неможливо встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Також суд зобов`язав позивача заздалегідь направити/вручити копію даної довідки відповідачу. Відповідну ухвалу суду було проголошено у присутності представника позивача та занесено до протоколу судового засідання. Вказана ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили негайно після її проголошення. Явка сторін або їхніх представників у наступне судове засідання обов`язковою не визнавалася. Наступне судове засідання було призначено на 06.03.2025 року.

У судове засідання 06.03.2025 року ані сторони ані їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

06.03.2025 року на електронну пошту суду надійшов лист представника позивача «Письмові пояснення до судових дебатів», до якого приєднана копія довідки про доходи позивача №164 від 09.01.2025 року, тобто видана до дати попереднього судового засідання, яке відбулось 12.02.2025 року. Доказів направлення копії довідки на адресу відповідача всупереч приписам процесуального закону та всупереч ухвалі суду до даних пояснень представником позивача не приєднано.

В наданій копії довідки відображені доходи позивача за період з січня 2023 року по листопад 2024 року, які станом на 06.03.2025 року не є актуальними. Тобто, попри роз`яснення та вимоги суду, позивачем не надано суду актуальні відомості щодо розміру його доходу, що позбавляє суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у встановлені строки.

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила позивачем/його представником не дотримані.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявності сумнівів у добросовісному виконанні обов`язків позивачем/його представником щодо доказів, строків судового розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин, дослідження доказів про розмір доходів, а також доказів перебування на лікуванні та понесення відповідних витрат позивача - необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання у даній справі особисто позивача.

Ураховуючи необхідність забезпечення сторонам рівних умов у цивільному процесі, суд визнає обов`язковою явку у судове засідання і відповідача (або її представника).

Також, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи необхідно зобов`язати позивача надати суду оригінал актуальної довідки про його доходи (з січня 2024 року по березень 2025 року).

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144 та ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 76, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку особисто позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (або її представника) у судове засідання у даній справі обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінал актуальної довідки про його доходи (з січня 2024 року по березень 2025 року), копію якої заздалегідь направити на адресу відповідача.

Відкласти судове засідання на 23 квітня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров