Справа № 367/767/25
Провадження №2-с/367/16/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2025 року у справі № 367/767/25 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

установив:

13 лютого 2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 195 (дванадцять тисяч сто дев`яносто п?ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят)копійок.

24 лютого 2025 року адвокат Бараболя В.І в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» не надавав ОСОБА_1 жодних послуг, а вона їх не замовляла у заявника. На якій підставі заявник/стягувач надає комунальні послуги та в якому об?ємі боржнику не відомо. Окрім того, ОСОБА_1 , зверталася із заявами до стягувача про впорядкування взаємовідносин та приведення їх у відповідність до законодавства, надавала свої данні та дійсну інформацію про своє місцеперебування за кордоном з початку 2022 року, повідомляла що фактично не отримувала жодних послуг, просила провести відповідні перерахунки та не створювати штучні борги. Стягувач - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Валерія» відверто ігнорує подані заяви, не виконує власні зобов`язання, не проводить перерахунок, продовжує нараховувати кошти за невідомі послуги, створюває штучні борги та намагається за допомогою винесення судового наказу, як особливої форми судового рішення стягнути неіснуючу заборгованість з ОСОБА_1 . Разом з тим, боржник повідомляє суд, що разом із своєю родиною з початку 2022 року перебуває за кордоном, станом на час винесення судового наказу її в Україні не було і на теперішній час остання перебуває за межами України, а отже жодних послуг не замовляла та не отримувала, квартиру яку вона з родиною купила у забудовника 19.02.2022 не придатна для проживання, вона в стані "після будівельників" та боржник немає ключів від цієї квартири.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки про існування спірного судового наказу вона дізналась із додатку "Дія". Паперовий екземпляр судового наказу, який направлявся судом на поштову адресу боржника, станом на 26.02.2025 ОСОБА_1 не отримала.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за житлово-комунальні послуги, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 лютого 2025 року виданий Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/767/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 12 195 (дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок та суми сплаченого заявником судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят)копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВАЛЕРІЯ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд