Номер провадження 2/754/678/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки Бессараб В.С. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника 3-особи: Демцьо А.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про скасування заходів забезпечення зустрічного позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 13.12.2023 було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, а вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року було закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, у зв`язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від своїх позовних вимог та продовжено розгляд справи № 754/11247/23 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до розпорядження від 09.12.2024 року у зв`язку з прийняттям 03 грудня 2024 року Вищою радою правосуддя рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначити повторний автоматизований розподіл по справі №754/11247/23 (провадження №2/754/566/23) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.12.2024 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Згідно ухвали судді від 12.12.2024 вищевказану справу прийнято до провадження та визначено дату підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Бессараб В.С. заявила суду клопотання про скасування вжитих Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 заходів забезпечення позову по справі № 754/11247/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, у вигляді зобов`язання ОСОБА_5 організовувати у період перебування малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кордоном спілкування дітей з батьком ОСОБА_2 у режимі відеозв`язку через засоби інтернет зв`язку у період часу з 18.00 години до 19.00 години за Київським часом кожної суботи місяця з тих підстав, що провадження за даними позовними вимогами було закрито згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року.

Відповідач та його представник - адвокат Гайдай А.В., проти заявленого клопотання заперечували, зазначили суду, що позивачка не надає можливості батьку спілкуватись з дітьми та продовжує чинити перешкоди.

Представник 3-особи: Демцьо А.Я. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову здійснюється, насамперед, з метою гарантувати виконання рішення суду у справі і повинно прийматись лише у разі необхідності, а також бути співмірним із заявленими вимогами, оскільки необґрунтоване забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з вимогами ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи той факт, що було закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, у зв`язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від своїх позовних вимог, а відтак у суду є всі підстави для скасування вжитих за даними вимогами заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.149, 150, 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки - адвоката Бессараб В.С. про скасування заходів забезпечення зустрічного позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей- задовольнити.

Скасувати вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 заходи забезпечення позову по справі № 754/11247/23 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, у вигляді зобов`язання ОСОБА_5 організовувати у період перебування малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кордоном спілкування дітей з батьком ОСОБА_2 у режимі відеозв`язку через засоби інтернет зв`язку у період часу з 18.00 години до 19.00 години за Київським часом кожної суботи місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько