УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 495/660/23

Номер провадження 2/495/1330/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

представника позивача Новаковського О.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Білгород-Дністровської міської ради в інтересах міського центру «Благоустрій» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду перебуває вищевказана цивільна справа.

При розгляді справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що станом на теперішній час відповідач, ОСОБА_2 , продовжує проходження військової служби по мобілізації в лавах ЗСУ з 25.02.2022 та по теперішній час та приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань, в тому числі і з 01.01.2025 по теперішній час. Доказами цього є численні довідки та накази командира військової частини, які ним неодноразово надавалися до суду.

Доказом того, що відповідач і станом на теперішній час приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України є відповідна Довідка від 08.02.2025 № 41/63 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 та витяги з наказів командира військової частини.

Окрім того, відповідач бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, надавати пояснення, досліджувати в судовому засіданні надані докази, тощо, однак через наведені обставини не має змоги приймати участь у судових засіданнях, в тому числі і в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання відповідача підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання з урахуванням наданих суду документів.

Суд дослідивши матеріали справи та подані суду документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та який діє і до сьогоднішнього дня.

Отже, станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили безпілотних систем, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Витягом із Наказу командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по стройовій частині) від 21.01.2025 № 17 ОСОБА_2 , командир 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються та беруть безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою виконання бойових (спеціальних) завдань.

Згідно з довідкою від 08.02.2025 № 138/67, виданою т.в.о. начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 21.01.2023 по теперішній час.

Згідно з довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 08.02.2025 № 41/63, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 дійсно у період з 01.01.2025 по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у Херсонській області.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі та бере безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, відповідач не може у зв`язку з цим брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, у т.ч. письмові, - суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження в справі № 495/660/23 за позовом Білгород-Дністровської міської ради в інтересах міського центру «Благоустрій» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди до припинення перебування відповідача, ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - зупинити.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя Н.Д. Анісімова