Провадження №2-с/523/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/15423/24 від 01 жовтня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
Суворовським районним судом м. Одеси 01 жовтня 2024 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» заборгованості заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку у загальному розмірі 20181 грн. 82 коп., судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., витрат на надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. 00 коп.
03 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/15423/24 від 01 жовтня 2024 року. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з нарахуваннями заборгованості Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» він категорично не погоджується, оскільки жодних договорів з зазначеною організацією не укладав, тому просить зазначений судовий наказ скасувати.
Також просив здійснити поворот виконання зазначеного наказу
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, боржник у заяві про скасування судового наказу наводить доводи та посилання, які можуть бути предметом розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, з огляду на імперативні положення ч.3 ст.171 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Щодо питання про поворот виконання судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
До матеріалів заяви про скасування судового наказу не додано документу, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, тому підстав для задоволення заяви в даній частині на даний час не має.
На виконання положень ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити стягувачу Житлово-будівельному кооперативу «Ленінський-31» про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/15423/24 від 01 жовтня 2024 року задовольнити частково.
Судовий наказ по справі №523/15423/24 від 01 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-31» заборгованості заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку у загальному розмірі 20181 грн. 82 коп., судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., витрат на надання правничої допомоги у розмірі 3000 грн. 00 коп. - скасувати.
В задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити за недоведеністю.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя