Справа № 603/631/24
Провадження № 2/344/1134/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 04 листопада 2024 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

20.01.2025 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав наведених в ньому, також додатково пояснив, що відповідач уповноважив його на представництво інтересів щодо розгляду клопотання, а не всієї справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення з огляду на позицію Верховного Суду із вказаного питання та з огляду на інтереси дитини, яка потребує належного утримання.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання про недоцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону формувань.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так, справді, згідно довідки №7/69 від 12.01.2025 року ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 15 грудня 2024 року по теперішній час.

Також відповідач скористався своїм право на отримання професійної правової допомоги та його інтереси у справі представляє адвокат Мізик С.І., його повноваження ні договором ні ордером не обмежені, жодних застережень немає, окрім слів представника.

Адвокат Мізик С.І. представляв інтереси ОСОБА_5 в справі № 344/8687/24.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважав, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має врахувати, зокрема, те, чим мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Представник відповідача на надав суду жодних доказів того, що відповідач немає реальної можливості висловитися щодо позовних вимог, чи користуватися правовою допомогою під час судового провадження, що військова частина переведена на воєнний стан, і що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на вимоги, які заявлені, те, що позов стосується прав та інтересів дитини, відповідач не позбавлений права надавати свої пояснення, докази, скористався своїм правом на правову допомогу, суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, оскільки зупинення провадження у справі призведе до обмеження прав неповнолітньої дитини.

Але, у випадку надання доказів того, що відповідач немає реальної можливості висловитися щодо позовних вимог, чи користуватися правовою допомогою під час судового провадження, що військова частина переведена на воєнний стан, і що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то відповідач чи його представник мають можливість повторно звернутись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 603/631/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бабій О.М.