Єдиний унікальний номер: 728/282/25
Номер провадження 2/728/224/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 64435 грн 50 коп за договорами:

- кредитним договором № 26485-03/2024 від 21.03.2024 року в розмірі 31500 грн 00 коп із яких: 9000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 22500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками;

- за договором позики № 2276775 від 24.03.2024 року в сумі 14107 грн 50 коп, із яких: 4500 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 607 грн 50 коп - заборгованість за відсотками;

- за договором позики № 79244723 від 25.03.2024 року в сумі 16074 грн 00 коп, із яких: 9000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 2700 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 4374 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою;

- за договором позики № 7173996 від 29.03.2024 року в сумі 2754 грн 00 коп, із яких: 800 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 1040 грн 00 коп - заборгованість за процентами за користування позикою; 914 грн 00 коп - заборгованість за процентами за прострочену позику, вказуючи на те, що відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.02.2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 21.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26485-03/2024, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 9000 грн 00 коп строком на 100 днів (з 21.03.2024 по 28.06.2024) (п.п 1.1, 1.2 Договору), встановлено графік погашення кредиту з визначенням стандартної процентної ставки 2.5 % в день від суми кредиту, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.п. 1.2 цього Договору. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 11-14, 15-16).

29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29072024 відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 17-19).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 загальна сума заборгованості за кредитним договором 26485-03/2024 ОСОБА_1 становить 31500 грн 00 коп, із яких: 9000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 20).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26485-03/2024 від 21.03.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року, який залишився незмінним з 29.07.2024, становить 31500 грн 00 коп (а.с. 21).

24.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 2276775, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 4500 грн 00 коп строком на 27 днів (п.п 2.1, 2.2 Договору) - до 20.04.2024 з визначенням фіксованої процентної ставки 2,5 %. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (а.с. 25-27, 28).

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, строк дії якого закінчується 14.06.2022 року (п.9.1 договору), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, у вказаному договорі факторингу визначено, що правом вимоги є права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики (а.с. 29-31).

28.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до п. 1 сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції:

Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики Фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію,передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (а.с. 32).

13.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до п. 1 сторони погодили внести зміни до п. 9.1 договору та викласти його в наступній редакції:

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонговується на кожний наступний рік (а.с.33).

19.08.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до п. 1 якої відступаються права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за № 29 ( а.с. 34).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, складеним 19.08.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників за № 29 від 19.08.2024 року (а.с. 35).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 29 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 2276775 становить 14107 грн 50 коп, із яких: 4500 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 607 грн 50 коп - заборгованість за відсотками, 9000 - сума заборгованості за пенею (а.с. 36).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 2276775 від 31.12.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року, який залишився незмінним з 19.08.2024, становить 14107 грн 50 коп (а.с. 37).

25.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 79244723, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 9000 грн 00 коп строком на 30 днів (п.п 2.1, 2.2 Договору) - до 23.04.2024 року з визначенням фіксованої процентної ставки 2,5 %. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (а.с. 38-40, 41).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, складеним 19.08.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників за № 30 від 19.08.2024 року (а.с. 42).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 30 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року загальна сума заборгованості за договором позики № 79244723 становить 16074 грн 00 коп, із яких: 9000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2700 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 4374 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с. 43).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 79244723 від 31.12.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року, який залишився незмінним з 19.08.2024, становить 16074 грн 00 коп (а.с. 44).

29.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 7173996 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 800 грн 00 коп строком до 07.06.2024 з визначенням акційної процентної ставки, фіксована: 0.01000% на день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявносі акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1. цього Договору; базавої процентної ставки, фіксована: 2,50000 % на день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього Договору, та загальних витрат за позикою 101 грн 60 коп. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника (а.с. 50-57, 58-60).

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/20241, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, у вказаному договорі факторингу визначено, що правом вимоги є права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики (а.с. 61-63).

18.09.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «Маніфою» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, відповідно до п. 1 якої відступаються права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників за № 7 ( а.с. 64).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 року за Договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року, складеним 18.09.2024, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників за № 7 від 18.09.2024 року (а.с. 65).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за № 7 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року загальна сума заборгованості за договором позики № 7173996 становить 2754 грн 00 коп, із яких: 800 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1040 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування позикою, 914 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику (а.с.66).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 7173996 від 29.03.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року, який залишився незмінним з 18.09.2024 року, становить 2754 грн 00 коп (а.с. 67).

Виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою» є юридичними особами, зареєстрованими у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності яких є Інші види кредитування (а.с. 23, 46, 69).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», видом фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с. 73).

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п .6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №910/15262/18, від 03.03.2020 року у справі №910/6091/19, від 16.10.2020 року у справі №910/12787/17.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що правовідносини за договорами позики № 2276775, № 79244723, які укладені в електронній формі між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, виникли 24.03.2024 року та 25.03.2024 року, у той час, як договір факторингу № 14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 14.06.2021 року, - майже за три роки до того, як відповідач уклав вищевказані кредитні договори; за договором позики № 7173996, який укладений в електронній формі між ТОВ «Маніфою» та відповідачем, виникли 29.03.2024 року, у той час, як договір факторингу № 11-01/2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений 11.01.2024 року, - майже за два місяці до того, як відповідач уклав вищевказаний кредитний договір.

Тобто, на час укладення договорів факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договорами позики №2276775 та № 79244723, які станом на 14.06.2021 року ще не були укладені; на час укладення договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 7173996, який станом на 11.01.2024 року ще не був укладений.

У даному випадку суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не набуло права вимоги до відповідача, в зв`язку з чим є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за договорами позики за № 2276775 від 24.03.2024 року та № 79244723 від 25.03.2024, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також за № 7173996 від 29.03.2024 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою», що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 26485-03/2024 від 21.03.2024 року, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , а також наявність договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло права грошової вимоги до відповідача, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Виходячи з положень п. 3. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (48.89 %), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат пропорційно до задоволених вимог 1480 грн 39 коп, які підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 26485-03/2024 від 21.03.2024 року в сумі 31500 грн 00 коп, із яких: 9000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 22500 грн 00 коп - заборгованість за відсотками.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) грн 39 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.02.2025 року.

Суддя О.І. Глушко