Провадження № 2-во/686/67/25
УХВАЛА

28.02.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

21.02.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12.06.2020 року у справі №686/12085/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у тексті вказаного рішення суду невірно зазначено орган РАЦС, який реєстрував шлюб між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.06.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/12085/20 було ухвалено судове рішення, яким шлюб, зареєстрований 14 травня 2011 року, актовий запис №264, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду невірно зазначено орган РАЦС, який реєстрував шлюб між сторонами, а саме «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області» замість правильного «Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, вказану описку у рішенні суду від 12.06.2020 року у справі №686/12085/20, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року у справі №686/12085/20, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення правильну назву органу РАЦС, який реєстрував шлюб між сторонами, а саме: «Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві» замість неправильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин