Справа № 333/3437/23
Провадження № 2/333/1589/25
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу № 333/9870/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
27.01.2025 року до суду від представника позивача за довіреністю Шинкаренка Д.О. через канцелярію суду подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки останньою надані підтверджуючі документи про непроживання за адресою за якою виникла заборгованість у період з 01.11.2018 року по 31.03.2023 року у розмірі 62 657 грн. 57 коп.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про закриття провадження у справі по відношенню до ОСОБА_3 без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Бордюг О.В. у судове засідання не з`явилися, але подали заяву про вирішення питання про закриття провадження у справі по відношенню до ОСОБА_3 без їх участі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі по відношенню до ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову в частині позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255,260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відмову від позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 333/3437/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою позивача від своїх позовних вимог до відповідача.
Продовжити розгляд цивільної справи № 333/3437/24 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Здійснити повторний виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 21 березня 2025 року на 15 год. 30 хв..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик