Провадження № 2/734/120/25 Справа № 734/4909/24
26 лютого 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення заборгованості у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 листопада 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» і ОСОБА_1 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205278133, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам, від дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 . 25 вересня 2021 року в сел. Козелець, вул. Київська, б. 43 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ-2115», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ОСОБА_1 . Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2115» у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП транспортному засобу «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Згідно рахунку № НОМЕР_3 , наданого 28 вересня 2021 року ТОВ «Саміт Моторз Україна», завданий збиток становить 277101.98 гривень. 15 березня 2021 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахували на рахунок потерпілого кошти в межах ліміту договору ОСЦПВ № 205278133 в розмірі 127500.00 гривень. Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 127500.00 гривень.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Правовими нормами ст. 27 Закону України «Про страхування» і ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.п. 1 п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Дослідивши надані позивачем ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» докази, які є належними і допустимими, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Дорожньо-транспортна пригода о 19.20 годині 25 вересня 2021 року в АДРЕСА_1 сталася з вини водія ОСОБА_1 , яким порушені правила дорожнього руху (водій перебував у стані алкогольного сп`яніння), що спричинило пошкодження транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 300», д.н.з. НОМЕР_2 . ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» внаслідок вказаного страхового випадку 19 січня 2022 року виплачені ПАТ «СК «УГС» грошові кошти в сумі 127500.00 гривень страхового відшкодування, у зв`язку із чим позивач має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 127500.00 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (страхового відшкодування).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 3028.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1191 і 1192 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя