Справа 688/567/25
№ 2-с/688/2/25
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2025 року у справі № 688/567/25 2-н/688/21/25,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добробут» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 5307 грн 67 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є неправомірним, а заборгованість нарахована за 4 осіб, які фактично не проживають у будинку, докази про кількість проживаючих осіб вона надавала для стягувача, а з жовтня 2024 року було встановлено лічильник. Також, стягувач здійснював нарахування оплати за споживання води тваринами в літній період, що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.08.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 05 лютого 2025 року виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/567/25 2-н/688/21/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добробут» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 5307 грн 67 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК