провадження № 22-ц/824/2406/2025
головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подавапеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року - залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу №758/13267/19 (апеляційне провадження №22-ц/824/2406/2025) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Направлено повторно ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 для виконання.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року, встановивши строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Київським апеляційним судом 3 лютого 2025 року було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 22 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року до Електронного суду та на електронну пошту (вказану ним у апеляційній скарзі) представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено 03 лютого 2025 року о 12:20:36 ( ОСОБА_3 ) (а. с.15 том 3).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 4 лютого 2025 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 28 лютого 2025 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба