Справа № 161/6766/24 Провадження № 22-ц/802/364/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Здрилюк О. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 13 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у цій справі. В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що повне рішення суду складено 28 жовтня 2024 року, однак воно не надсилалось відповідачу судом. Представник відповідача ознайомився з рішенням лише 16 січня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено для усунення відповідачем недоліків (сплати судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору) та для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи для вирішення питання про поновлення троку на апеляційне оскарження.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду представник відповідача Солтисюк А. П. подав до суду докази звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (особа з інвалідністю ІІ групи). Також 24 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшли витребовувані матеріали справи.

З матеріалів справи встановлено, що повне рішення суду в цій справі складене 28 жовтня 2024 року. Доказів одержання відповідачем ОСОБА_1 копії повного рішення суду в матеріалах справи відсутні. Представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 16 січня 2025 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до апеляційного суду засобами поштового зв`язку 13 лютого 2025 року. Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина перша статті 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, ціну позову (10 446,02 грн), ця справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

До апеляційної скарги також приєднано клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також письмові пояснення/заперечення на клопотання про витребування у строк до 10 березня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву, пояснень/заперечень на клопотання та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді