Справа № 2-5468/11
Провадження № 6/175/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянська Ж.М.,

при секретарі Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі 2-5468/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-5468/11, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/5318-ПП від 02 жовтня 2007 року у розмірі 24 178 грн. 07 коп. Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором №8/2007/980-К/5318-ПП від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_07, про відступлення прав вимоги від 05 липня 2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №2-5468/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23819,87 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 238,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 24178,07 грн.

17 квітня 2012 року на адресу ПАТ КБ «Надра» було направлено виконавчий лист по справі №2-5468/11.

05 березня 2013 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у видачі дублікату виконавчого листа по справі №2-5468/11 за заявою ПАТ КБ «Надра» було відмовлено, оскільки з відповіді Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ від 17 вересня 2012 року №03-14/16030 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

19 листопада 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його виконання.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

У відповідності до витягу з Додатку 1 до Договору № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за № 8/2007/980-К/5318-ПП від 02 жовтня 2007 року.

Крім того, заявником надано копію Договору відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05 липня 2021 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ««Брайт Інвестмент»», за яким первісний кредитор відступив новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

У відповідності до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору № GL48N718070_blank від 05 липня 2021 року вбачається, що до ТОВ ««Брайт Інвестмент»» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором за № 8/2007/980-К/5318-ПП від 02 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Згідно матеріалів справи, 30 липня 2012 року виконавчий лист по справі №2-5468/11 був повернутий стягувачу, ПАТ «КБ «Надра», за п.1 ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції від 06 травня 2012 року), оскільки пропущено встановлений строк пред`явлення документів до виконання.

При цьому стягувачем пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлений не був, а тому підстав для заміни сторони у виконавчому листі немає.

З огляду на вищезазначене, оскільки заявник звернувся до суду після спливу строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та не просить поновити пропущений строк, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», первісний стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ «Надра», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.