Провадження № 2/161/1262/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
-За договором позики № 76842266 від 11 жовтня 2023 року в сумі 33 059,20 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 358,17 гривень, сума заборгованості за відсотками 23 701,03 гривень;
-За договором позики № 5791119 від 02 липня 2023 року в сумі 6 157,33 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2 010,90 гривень, сума заборгованості за відсотками 4 146,43 гривень;
з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. При цьому, судом не приймається до уваги заява відповідача про відкладення судового засідання, подана до суду 18 грудня 2024 року, тобто за два місяці до призначеного судом розгляду справи. Оскільки протягом двох місяців відповідач, всупереч змісту поданої заяви, не подав жодних доказів на підтвердження неможливості явки в судове засідання.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
11 жовтня 2023 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76842266. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 10 400,00 гривень. Позика надана на строк 30 днів, процентна ставка (базова) 2,5 % на день.
02 липня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5791119. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики, ТзОВ «Маніфою» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності позику в сумі 4 700,00 гривень. Позика надана на строк 80 днів, процентна ставка (базова) 2,49 % на день, процентна ставка (основна) 3 % на день.
01 серпня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 5791119. Відповідно до умов укладеної між сторонами сторонами додаткової угоди, сторони погодили нову дату повернення позики 20 жовтня 2023 року (а.с. 36).
01 вересня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору позики № 5791119. Відповідно до умов укладеної між сторонами сторонами додаткової угоди, сторони погодили суму позики станом на день укладення цієї угоди 2 010,90 гривень; та нову дату повернення позики 20 листопада 2023 року (а.с. 39).
03 жовтня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до договору позики № 5791119. Відповідно до умов укладеної між сторонами сторонами додаткової угоди, сторони погодили нову дату повернення позики 22 грудня 2023 року (а.с. 42).
10 листопада 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 4 до договору позики № 5791119. Відповідно до умов укладеної між сторонами сторонами додаткової угоди, сторони погодили нову дату повернення позики 29 січня 2024 року (а.с. 45).
11 грудня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 5 до договору позики № 5791119. Відповідно до умов укладеної між сторонами сторонами додаткової угоди, сторони погодили нову дату повернення позики 29 лютого 2024 року (а.с. 48).
14 червня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21. 11 квітня 2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 22 до договору факторингу № 14/06/21.
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додаткової угоди, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
11 січня 2024 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11-01/2024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Маніфою» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
29 квітня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29042024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
21 березня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21032024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Аванс Кредит» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
24 червня 2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Авентус Україна» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло (набуло) право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 76842266 від 11 жовтня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 33 059,20 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 358,17 гривень, сума заборгованості за відсотками 23 701,03 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Також ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики № 5791119 від 02 липня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 6 157,33 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2 010,90 гривень, сума заборгованості за відсотками 4 146,43 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко