Справа № 161/3519/25
Провадження № 2-н/161/411/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 лютого 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Кушнірук Юлія Петрівна звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з метою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України(якою встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу), до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається зі заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_4 . При цьому, жодних доказів щодо зміни прізвища боржника суду не надано.

А тому, за таких обставин, із поданої заяви не вбачається виникнення у ОСОБА_1 права грошової вимоги саме до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення у ОСОБА_1 права грошової вимоги саме до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.160, ч.2 ст. 164, ч.9 ст. 165, ст.166 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 27 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк