Провадження № 6/947/111/25
УХВАЛА

05.03.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/14603/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до Київського районного суду м.Одеси з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №№520/14603/18 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання АДРЕСА_2 ) суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 гривень.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Приморському ВДВС у м. Одесі перебуває виконавче провадження № 59277417 з примусового виконання виконавчого документа № 520/14603/18 який виданий 03.06.2019 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.06.2019 року ВП № 59277417. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно Наказом Міністерства юстиції України № 934/5 від 10.03.2023, вищезазначений виконавчий документ був втрачений, що зумовило звернення до суду з дійсним поданням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

У поданні заявником зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника виконавчої служби.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/14603/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 05.04.2019 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 2800,00 доларів США, що станом на день подання позову в еквіваленті складає 78995,56 грн.; суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду після набрання ним законної сили ( 16.05.2019 року) судом 03.06.2019 видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Так, постановою державного виконавця Другого Київського ВДВС м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюком В.В. 05.06.2019 відкрито виконавче провадження ВП №59277417.

Наразі на примусовому виконанні в Приморському ВДВС у м. Одесі перебуває виконавче провадження № 59277417 з примусового виконання виконавчого документа № 520/14603/18 який виданий 03.06.2019 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.06.2019 року ВП № 59277417. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно Наказом Міністерства юстиції України № 934/5 від 10.03.2023, вищезазначений виконавчий документ був втрачений.

Станом на 14.02.2025 виконавче провадження № 59277417 з примусового виконання виконавчого документа № 520/14603/18 який виданий 03.06.2019 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 грн. відкрите.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого документа № 520/14603/18 який виданий 03.06.2019 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 грн. не переривався.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: "єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року по справі № 196/673/14-ц (провадження № 61-21357св21) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10".

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 06.06.2024 у справі №442/3849/13-ц «Видача дубліката виконавчого документа пов`язується з його втратою та можлива в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або за умови поновлення такого строку судом у разі його пропуску.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Беручи до уваги вищенаведене, подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/14603/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/14603/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №520/14603/18 виданого Київським районним судом м.Одеси 03.06.2019 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання АДРЕСА_2 ) суму процентів за договором позики в розмірі 72479,64 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко