Справа № 499/57/24
Номер провадження 2/508/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретарів с/з Мазарак Н.А.

представника позивача Остапишеної В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актів про припинення газопостачання та відновлення газопостачання.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просила долучити докази до матеріалів справи у вигляді інформаційних носіїв (оптичних дисків) з відеофайлами. В судовому засіданні підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 покликалась на розсуд суду.

Згідно з ухвалою суду від 04.03.2025, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.

Щодо клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З системного аналізу зазначених положень слідує, що учасники справи не позбавлені можливості надати докази під час підготовчого засідання, просити суд встановити додатковий строк для надання доказів, які вони позбавлені об`єктивної можливості надати під час підготовчого засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді інформаційних носіїв (оптичних дисків) з відеофайлами.

Керуючись ст.ст. 13, 83, 196-198, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази у вигляді інформаційних носіїв (оптичних дисків) з відеофайлами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ