Номер провадження: 22-ц/813/4088/25
Справа № 503/1787/24
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної компенсації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної компенсації відмовлено повністю.

ОСОБА_1 24 січня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Разом із заявою про виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, яка надійшла до суду 13 лютого 2025 року від ОСОБА_1 , долучена доповнена апеляційна скарга на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року, в якій скаржник просить стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 грудня 2024 року, повний текст складено 26 грудня 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 3 ст. 124, ст. 354 та ч. 1 ст. 364 ЦПК України сплив 27 січня 2025 року (понеділок).

Доповнена апеляційна скарга подана 08 лютого 2025 року, що підтверджується трекінгом відправлення на конверті Укрпошти, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст.354, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький