Справа № 524/115/25
Провадження № 2/524/3104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06.01.2025 ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.01.2025 судом у порядку, передбаченому ЦПК України, отримана інформація про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у межах Автозаводського району міста Кременчука.

Ухвалю судді 21.01.2025 відкрите провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 27.02.2025.

Відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликаний до суду на 27.02.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно частини 11 ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, 27.02.2025 судом використані дані Єдиного державного демографічного реєстру та з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь № 1152316 від 27.02.2025).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що поданий позов територіально не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне цивільну справу передати для розгляду за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Як передбачено частиною 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом із направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Ураховуючи викладене, виходячи із системного аналізу зазначених норм ЦПК України, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне направити цивільну справу до іншого суду за підсудністю, до територіальної юрисдикції якого належить зазначена справа.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 524/115/25 (провадження № 2/524/3104/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.П. Мельник