Справа № 302/303/22
Провадження № 22-ц/4806/105/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Нечаєв Валерій Валерійович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року, повний текст якого складено 20 грудня 2024 року, у цивільній справі № 302/303/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради Хустського району про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності та скасування реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Нечаєв В.В., подала апеляційну скаргу, сформовану системі "Електронний суд" 20.01.2025 року на рішення Міжгірського районного суду подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року, повний текст якого складено 20.12.2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржниці через підсистему Електронний суд подано клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією №M5RF-EKS2-YZ1E від 19.02.2025 року про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Нечаєв Валерій Валерійович на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити іншим учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Апеляційний суд має технічну можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: