Справа № 727/694/25
Провадження № 2/727/583/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань Гелич К.Г.

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1; фактичне місце знаходження представника: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50; ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на те, що 10.11.2021 року шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.11.2021, відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем АТ КБ «ПриватБанк» договір №б/н від 10.11.2021 року. Вказують на те, що відповідно до даної заяви, відповідач ознайомилася з умовами кредитування та погодилася на вказані позивачем умови, зокрема на строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації (п. 1.2 договору) та процентна ставка: 42% річних (п. 1.3 договору).

Вважає, що АТ КБ «ПриватБанк» виконали свої зобов`язання та видав відповідачу кредитні картки, зокрема: НОМЕР_2 (дійсна до 09/25); НОМЕР_3 (дійсна до 11/26); НОМЕР_4 (дійсна до 01/28). Позивач вказує на те, що відповідач користувалася кредитним лімітом та здійснювала операції, що підтверджується випискою по рахунку, але припинила своєчасно здійснювати мінімальні обов`язкові платежі, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка складається з: 43 317,82 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 10 637,94 грн заборгованість за простроченими відсотками. Загальна сума заборгованості станом на 17.12.2024 складає 53 955,76 грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2021 р. у розмірі 53 955,76 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», Ванжа Н.В., у судове засідання повторно не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно також не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 6 статті 16 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання.

Зокрема, згідно з частиною 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006 року у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Отже, враховуючи те, що у справі містяться достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом належними доказами по справі встановлено, що 10.11.2021 року шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.11.2021, відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем АТ КБ «ПриватБанк» договір №б/н від 10.11.2021 року.

Підписавши вказану Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та погодилася на наступні умови: Тип кредиту: відновлювана кредитна лінія з кредитним лімітом до 200 000 грн (п. 1.2 договору); Тип картки: «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з можливістю пролонгації (п. 1.2 договору); Процентна ставка: 42% річних (п. 1.3 договору); Мінімальний обов`язковий платіж: 5% або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно (п. 1.4 договору); У разі прострочки понад 180 днів терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту прострочення (п. 2.1.1.3.5 договору).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.11.2021 року, станом на 17.12.2024 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 955,76 грн., яка складається з 43 317,82 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 10 637,94 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.23-25).

Позивачем також надано Виписку за договором №б/н від 10.11.2021 року, за період з 10.11.2021 р. по 19.12.2024 р. Усього надходжень: 46 427,4 грн. Баланс на кінець періоду: - 53 955,76 грн. (а.с.26-27).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2024 року вбачається, що було змінено умови кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 (а.с.28).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2024 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , у зв`язку з підписанням кредитного договору №б/н від 10.11.2021 року було оформлено кредитні картки, зокрема: НОМЕР_2 (дійсна до 09/25); НОМЕР_3 (дійсна до 11/26); НОМЕР_4 (дійсна до 01/28) (а.с.29).

Згідно паспорту споживчого кредиту розмір відсоткової ставки становить 42.0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 10.11.2021 року шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.11.2021, уклала з позивачем АТ КБ «ПриватБанк» договір №б/н від 10.11.2021 року.

Підписавши вказану Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та погодилася з ними, зокрема і з тим, що розмір відсоткової ставки становить 42.0 % річних для карт Універсальна, 40.8 % - для карт Універсальна Gold.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, відтак згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., вона є власником банківського рахунку.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4. шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Під час дослідження доказів, зокрема виписки по рахунку, судом встановлено, що позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Вказаною випискою по рахунку, а також розрахунком заборгованості підтверджується той факт, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, у відповідача ОСОБА_1 станом на 17.12.2024 р. утворилась заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2021 року в розмірі 53 955,76 грн., яка складається з 43 317,82 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 10 637,94 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2021 року, яка станом на 17.12.2024 р. становить 53 955,76 грн.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 взяті перед АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання, встановлені укладеним договором б/н від 10.11.2021 року добровільно не виконано і кредит не повернуто, з урахуванням наведених вимог закону, слід стягнути з останньої на користь «АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг у розмірі 53 955,76 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в рахунок погашення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн., документально підтвердженого платіжною інструкцією №ZZ427B26YX від 27.12.2024 року (а.с.30).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,550,610,611,626,628,634,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д; ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 10.11.2021 року станом на 17.12.2024 р. у розмірі 53 955,76 грн., та судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 гривень, документально підтвердженого платіжною інструкцією №ZZ427B26YX від 27.12.2024 року (а.с.30).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.03.2025 року.

Суддя Слободян Г. М.