Справа № 214/1810/25
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження та

призначення до судового розгляду

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту з майна, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (стягувач), Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 03.03.2025, в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту та заборони відчуження з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №965646 від 24.01.2008, видавник Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ; зняти арешт та заборону відчуження з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №965646 від 24.01.2008, видавник Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ, державний виконавець Гонтарук Валентина Миколаївна, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6558875, зареєстроване 08.02.2008 за №6558875 реєстратором Сьома Криворізька державна нотаріальна контора.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано у провадження судді Євтушенку О.І. 03.03.2025.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як слідує з ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.448 ЦПК України, суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше якна підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ураховуючи, що скарга подана в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6992, виданого 13.12.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УКРСІББАНК» заборгованості, тому суд дійшов висновку, що скарга подана з дотриманням правил підсудності та в межах строку, встановленого ч.1 ст.449 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам закону, а тому може бути прийнята до розгляду.

З метою виконання вимог ч.1 ст.450 ЦПК України для розгляду скарги в судове засідання, окрім боржника, представника ДВС, також слід викликати стягувача, які залучені до участі у справі як заінтересовані особи.

Керуючись ст.ст.260, 447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити дії щодо зняття арешту з майна, заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (стягувач), Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Розгляд скарги призначити на 10.45 год. 13 березня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зала судових засідань №4, ІІІ поверх.

Заінтересованим особам надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Для розгляду скарги в судове засідання викликати боржника (заявника), його представника, представників стягувача та відділу ДВС.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам додатково копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя О.І. Євтушенко