ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3090/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Єркін Максим Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 30 квітея 1987 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запит №1827;

- визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

11 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та в м. Києві не значиться.

Відповідно до відповіді №906383 від 14.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 753/19265/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року відкладено підготовче засідання на 27 лютого 2025 року, витребувано у Державної міграційної служби України (, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) інформацію про те, чи видавався органами ДМС України паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Міністерства внутрішніх справ України (, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) інформацію про те, чи видавався органами МВС України паспорт громадянина України, зразка 1994 року на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державної податкової служби України (, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) інформацію про те, чи присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи зверталася до органів Державної податкової служби України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відмову від присвоєння їй реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

06 та 11 лоютого 2025 року від Державної міграційної служби України надійшла відповідь.

13 та 18 лютого 2025 року від Державної податкової служби України надійшла відповідь.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, явку уповноваженого представника не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

27 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/19265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою власністю, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2025 року о 14-00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Викликати як свідка у судове засідання з розгляду справи № 753/19265/24 на 26 березня 2025 року на 14:00 год.:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик