Справа № 350/1983/24
Номер провадження 2/350/109/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-

установив:

у своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В основу позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . Згідно складеного ОСОБА_2 заповіту від 03.03.2007 він є спадкоємцем. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке він, позивач успадкував. Після вступу в спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами, було виявлено, що до складу спадщини також ходить земельна ділянка (пай) площею 0.4006 га. На даний час бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, він звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо факт належності даної земельної ділянки (паю) його діду. Дані обставини перешкодили йому після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу за заслухати у його відсутності, позовні вимоги визнає .

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями свідоцтв про народження (а.с.8, 9) підтверджено, що заявник є онуком ОСОБА_2 .

Довідкою яка видається в зв`язку з оформленням спадщини від 12.08.2024 вих.№Л-141 (а.с.10) підтверджено, що ОСОБА_2 , належала на праві особистої власності земельна ділянка (пай) площею 0.4006 га.

Згідно копії заповіту від 03 березня 2007 року (а.с.7) ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження в користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України позивач, має право прийняти спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 15.11.2024 № 672/01-16 (а.с.12) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з пропуском ним строку встановленого для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини, на які посилається позивач, про те, що він не знав про належність спадкодавцю права на земельну ділянку, тому не мав змоги своєчасно оформити право на спадщину, на переконання суду є поважними причинами, які не дали позивачу в строк прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Тому, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Суддя: