Провадження № 22-ц/812/591/25
Єдиний унікальний номер судової справи 485/2510/24
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:

головуючого- Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №500672633 від 15 жовтня 2021 року в загальному розмірі 93 211,60 грн, з яких 22 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 71 211,60 грн заборгованість по процентам, а також 5 972,40 грн судових витрат.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 05 березня 2025 року ОСОБА_2 надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028 грн.

У зв`язку з наведеним, враховуючи оскарження рішення суду першої інстанції, яким задоволені позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 93 211,60 грн, судовий збір за яку не міг бути менше ніж 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня року, в якому подано позов, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 4 542 грн (3 028 х 150%).

З наданих відповідачем відомостей з Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_2 отримала за попередній календарний рік дохід в загальному розмірі 26331,30 грн, 5% від якого складає 1316 грн 60 коп., що менше розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, який становить 4 542 грн.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, та, одночасно, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити вказане клопотання, та відстрочити відповідачу сплату судового збору в розмірі 4 542 грн до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за її апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.136,359,360,361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 4 542 грн до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року.

Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи 485/2510/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України в строк до 26 березня 2025 року.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова