Номер провадження 2-п/404/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 47828 від 19.11.2024 року) про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року. В обгрунтування заяви зазначено, що повістки про виклик до суду не отримував, ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками на його адресу не надходили. Зазначає, що 04 квітня 2024 року Кіровським районним судом міста Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що аліменти на утримання малолітньої дитини сплачує, та заборгованості немає, отже вважає, що отримує зменшені доходи на ? частку від їх загального розміру, що характеризує його майновий стан. А відтак, просить суд скасувати заочне рішення суду від 15 серпня 2024 року, та постановити нове яким стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, мотивоване тим, що відповідач отримав заочне рішення суду засобами поштового зв`язку 15 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року по справі №404/10470/23 (номер провадження 2/404/2607/23) за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.86).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Розглянувши заяву про скасування заочного рішення суду, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок скасування заочного рішення суду, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року озов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 04 грудня 2023 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. У стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., відмовлено (а.с. 54-55).

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольнити та призначати новий судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважної причини, так як належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повідомлення які скеровувались на його адресу проживання повертались з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважної причини, а також докази, на які він посилаєються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2025 року об 11 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка