Провадження № 2/0203/1023/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1023/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року позивач вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС через свого представника ОСОБА_2 подала до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа Приватне підприємство «Агрос» на предмет скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 21 серпня 2024 року, що винесена в межах виконавчого провадження № 75740309, в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0325 та припинити обтяження № 56529535 від 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року зазначена позовна заява передана за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року зазначена позовна заява залишалася без руху через невідповідність вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали. У визначений судом термін позивач усунула виявлені недоліки, надіславши інформаційну довідку Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта в повному обсязі.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для відповідача та третьої особи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, третя особа Приватне підприємство «Агрос», про скасування постанови приватного виконавця в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 19 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54; третьої особи ПП «Агрос» за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше дванадцятого березня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко