Справа № 682/3012/24
Провадження № 2/682/147/2025
РІШЕННЯ
03 березня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла за життя склала заповіт, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак, він у встановлений законом строк не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса йому було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, адже протягом тривалого часу не спілкувався із спадкодавцем, не був обізнаний щодо існування майна, яке перейшло у спадок. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Улашанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2022 року. Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 20.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Волицької сільської ради відповідно до змісту якого заповіла позивачу все своє майно. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 26.07.2011 року, позивач змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.10.1975 року ОСОБА_5 являється сином померлої ОСОБА_2 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Артемова Н.А. №80/01-16 від 07.11.2024 року, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.
Згідно довідки виданої Улашанівською сільською радою №238 від 04.11.2024 року померла ОСОБА_2 , постійно проживав та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , із внучкою ОСОБА_6 , правнуком ОСОБА_7 , внуком ОСОБА_8 .
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо..
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Зважаючи на те, що позивач був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, позивач не знав і не міг знати про існування заповіту в його користь, тому суд знаходить причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.