Справа № 359/1120/25
Провадження № 2/359/1757/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи : Головне управління Національної полії у м. Києві, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

29 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Пивоварова В.І. до Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою просить суд витребувати у Головного управління Національної полії у м. Києві інформацію про наявність на сьогоднішній день підстав збереження арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме : земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0108, який накладено постановою про накладення арешту, 52/55-3452, 29 липня 2011 року, СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві; звільнити з-під арешту земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0108, що знаходиться на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належить ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови про накладення арешту, 52/55-3452, 29 липня 2011 року, СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер обтяження 11372886.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 30 січня 2025 року суддею здійснено запити до Пулинської селищної громади Житомирського району Житомирської області щодо надання інформацію про зареєстро-ване місце проживання відповідача.

03 лютого 2025 року на електронну адресу суду з Пулинської селищної громади Житомирського району Житомирської області надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про місце реєстрацію ОСОБА_1 на території Пулинської територіальної громади відсутня.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1096355 від 05 лютого 2025 року, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживан-ня (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорцій-ності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, представник позивача в прохальній частині позову просив суд витребувати у Головного управління Національної полії у м. Києві інформацію про наявність на сьогоднішній день підстав збереження арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме : земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0108, який було накладено постановою про накладення арешту, 52/55-3452, 29 липня 2011 року, СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст. 11, 12, 43, 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи : Головне управління Національної полії у м. Києві, Державне підприємство «Інформацій-ний центр» Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 04 квітня 2025 року.

Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Витребувати у Головного управління Національної полії у м. Києві інформацію про наявність на сьогоднішній день підстав збереження арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме : земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0108, який було накладено постановою про накладення арешту, 52/55-3452, 29 липня 2011 року, СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Третім особам роз`яснити, що вони мають право подати пояснення на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва