провадження №6/932/23/25
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №932/718/23, та просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування вимог вказує, що рішення суду за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/1138/82/0279688 ухвалене 25.07.2023, виконавчий лист у справі не видавався та виконавче провадження не відкривалося.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/1138/82/0279688. Оскільки рішення суду до цього часу не виконане, просить замінити стягувача у справі №932/718/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому на підставі положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлене, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2023 у справі №932/718/23 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за Заявою про надання кредиту «Кредитна картка» №010/1138/82/0279688 від 20.10.2017 станом на 23.09.2022 в розмірі 97219,66 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 89958,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7261,66 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Дане рішення набрало законної сили 28.12.2023.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформаціє з Єдиного реєстру боржників виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом як на користь АТ «Райффайзен Банк», так і на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на день розгляду цієї заяви не відкривалося.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-64 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №010/1138/82/0279688, про що свідчить витяг з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення прав вимоги, відповідно до платіжної інструкції №73076 від 20.10.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк» кошти в рахунок оплати згідно з договором відступлення прав вимоги №114/2-64 від 20.10.2023.

За правилами ч.1 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України, викладеною в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, яка є такою, що застосовується судами, і відступлень від якої в подальших рішеннях Верховного Суду до цього часу не відбувалося.

Оскільки без заміни стягувача правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни стягувача задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» Дельта Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а, код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, 3-й поверх, код за ) у правовідносинах з виконання рішення суду від 25.07.2023 у справі №932/718/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №010/1138/82/0279688 від 20.10.2017 та відшкодування судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.02.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.С. Салькова