КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/378/25
Провадження № 2-с/488/10/25
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/378/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ по справі № 488/378/25, виданий 28.01.2025 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 20151,05 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог заявника (стягувача).

Вказала, що вони дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте, з початку повномасштабного вторгнення військ РФ у 2022 році і до початку 2025 перебували за межами України, про що надають докази, та фактично не проживали за адресою реєстрації і не користувалися послугами стягувача. Вважали, що через вказані обставини заявник (стягувач) не мав права вимагати від боржників сплати коштів за посулги, якими боржники не користувалися.

Вказані обставини у заяві про видачу судового наказу підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/378/25 від 28.01.2025 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 488/378/25, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 488/378/25, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 28.01.2025 року за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 20 151,05 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська