Справа № 353/1053/24
Провадження № 2-о/353/13/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

присяжних - Дивнича О.С. та Дранчука В.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Надії Василівни про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Бойчук Н.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Військова частина НОМЕР_1 , звернулась в суд з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рідний брат заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І-ої групи з дитинства з діагнозом - хвороба Дауна, внаслідок чого страждає стійким, хронічним психічним розладом, не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

24.02.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бойчук Н.В. подала до суду клопотання, в якому просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , з метою визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 проходив лікування та звертався за медичною допомогою в КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойчук Н.В. не з`явились, однак представник заявника у своєму клопотанні про призначення експертизи просила дане питання вирішити у їх відсутності.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , та його представник адвокат Лесюк В.М. в судове засідання не з`явились, однак представник подав до суду письмове клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі.

Представник заінтересованої особи: Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування, в особі Опікунської ради при Виконавчому комітеті Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Мельник О.М., в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зваживши доводи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 063484 (а.с. 11). Відоповідно до копії медичного висновку КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 44 від 24.09.2007 року ОСОБА_1 вставлено діагноз хвороба Дауна. Також відповідно до консультативних висновків КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 3781 від 18.09.2013 року, № 9029 від 26.10.2021 року, № 5448 від 21.04.2023 року ОСОБА_1 вставлено наступні діагнози: порушення пізнавальної функції; помірна розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна; часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей; додаткова хорча лівого шлуночка (а.с. 158-161).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 247, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Надії Василівни - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки внаслідок психічного захворювання?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» та Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» направити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи всю наявну медичну документацію про перебування ОСОБА_2 на диспансерному та стаціонарному лікуваннях.

Надати в розпорядження експертної комісії матеріали цивільної справи, в якій міститься медична документація щодо ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Присяжні О.С. ДИВНИЧ

В.Ю. ДРАНЧУК