Справа № 471/1694/13-ц
Провадження №4-с/471/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) органу примусового виконання,

встановив:

Адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна через систему «Електронний суд» подала до суду скаргу ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , державний виконавець: Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Розділом VІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 статті 448 ЦПК України визначені вимоги до змісту скарги, зокрема, скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Судом встановлено, що подана скарга не у повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Представником скаржника ОСОБА_3 зазначено скаржника « ОСОБА_1 », однак з досліджених матеріалів справи, вбачається що скаржником по даній справі є ОСОБА_4 .

Окрім того, не вірно вказано найменування органу державної виконавчої служби. Так, в учасниках зазначено Державний виконавець: "Голованівський районний відділ державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)" в додатках доданих до скарги, а саме в постанові про накладення штрафу від 20.02.2025 року, квитанції №2873819 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - "Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)".

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки подана скарга не у повній мірі відповідає зазначеним вимогам, суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , державний виконавець: Голованівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії/ бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Гукова І. Б.