Справа №345/2796/23
Провадження № 2/345/368/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Сметанікова А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу є не доцільним. Від шлюбу народилися діти: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спроби для примирення не призвели до позитивних результатів. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та подальше його збереження неможливе і тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Відповідачка 27.01.2025 подала відзив на позов, в якому вказала, що позов про розірвання шлюбу визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

13.09.2023 судом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачці « ОСОБА_8 ». Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з батьком ОСОБА_1 .

02.01.2025 представник відповідачки подав заяву про перегляд заочного рішення від 13.09.2023.

Ухвалою суду від 13.01.2025 заочне рішення від 13.09.2025 скасоване та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині залишення проживання дітей з батьком - залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні вказала, що позов про розірвання шлюбу визнає та просить шлюб розірвати.

Представник відповідачки в судовому засіданні просить позов про розірвання шлюбу задоволити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.01.2004 року, який зареєстрований у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, актовий запис № 3 (а.с.6).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження на даний час у сторін є син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13,14,15,16).

У відповідності до Акту складеного комісією служби у справах дітей Калуської міської ради від 19.05.2023 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із дітьми: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .Умови проживання задовільні. Мати дітей ОСОБА_9 поїхала за кордон та діти понад три місяці перебувають на утриманні Батька ОСОБА_1 .

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач не бажає зберігати сім`ю, відповідачка заперечень з даного приводу не заявляла, в судовому засіданні позов визнала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 28.02.2025.

Суддя