УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року заяву було залишено без руху.

07.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 02.01.2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2025).

Ухвалою суду від 13.01.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб.

28.02.2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про призначення судово-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що без експертизи не можливо встановити, чи є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим просить призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання. Відібрання зразків крові доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи». Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заявник та її представник в судовому засіданні просили клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення обставин, які входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

В силу ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Таким чином судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення цієї заяви по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (фактична адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, ), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження судового-генетичну експертизу.

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Капушанська, 8, м. Ужгород, Закарпатська область) відібрати зразки крові у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Отримані експериментальні зразки крові направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (фактична адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати учасників за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта (ів) матеріали цивільної справи № 303/10325/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний