441/3043/24 2/441/298/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2001 в м. Городок Львівської області відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис № 147.

Вимоги в основному, мотивує тим, що після одруження подружнє життя тривало більш менш злагоджено, вони з відповідачкою вели спільне господарство, виховували доньку, однак близько року в сім`ї почались проблеми, відносини стали погіршуватись, виникали сварки та скандали, він втратив до відповідачки почуття поваги і любові, з відповідачкою проживають разом, проте подружні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив позов задовольнити.

ОСОБА_1 у заяві від 04.02.2025 вимоги підтримав просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 13.02.2025 позов визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що сторони 24.11.2001 зареєстрували шлюб у м. Городок Львівської області у відділі РАГС районного управління юстиції, актовий запис № 147, у шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту позовної заяви, із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3 , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 24 листопада 2001 року в м. Городок Львівської області відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис № 147.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішеня складено 24.02.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.