Справа № 367/9626/24
Провадження №2/367/1786/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАРК ТАУН» про стягнення коштів.

23.01.2025 року відповідачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2 Договору про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 26.07.2023 та визнання його укладеним у запропонованій редакції.

23.02.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішено, водночас сторони по справі уклали мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не суперечать закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймає заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» та, оскільки, питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не вирішено, водночас сторони по справі уклали мирову угоду, повертає зустрічну позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2 Договору про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 26.07.2023 та визнання його укладеним у запропонованій редакції заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту 2 Договору про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 26.07.2023 та визнання його укладеним у запропонованій редакції повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза