Справа № 372/914/25
Провадження 2-958/25
ухвала

24 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та здійснення поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, прохальна частина якої містить наступні позовні вимоги: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , №3244/2024/5015578 від 23.11.2024 року, укладеного в Територіальному сервісному центрі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та застосувати наслідки недійсності правочину; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , здійснену на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №3244/2024/5015578 від 23.11.2024 року, визнати автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на частку автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , а також стягнути понесені судові витрати.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано ціну позову.

Згідно правил частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога носить майновий характер, і розмір ставок судового збору за її подання визначається, виходячи з розміру вартості майна на яке позивач ставить вимогу.

Таким чином, всупереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України та пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, позивач не визначив вартості майна та не зазначив в позовній заяві ціну позову на день звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви долучена квитанція № 0.0..1 від 18.02.2025 року про оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Однак, в додатках до позовної заяви відсутній висновок щодо вартості транспортного засобу, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову, та відповідно ставку судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу позовної заяви не майнового характеру позивач, як фізична особа повинна сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

До позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

За таких обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та здійснення поділу спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: