ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/13-ц
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. селище Петриківка Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2025 та у дублікаті виконавчого листа № 187/877/13-ц, виданому у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.01.2025 та у дублікаті виконавчого листа № 187/877/13-ц, виданому у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки виявлено описку при зазначенні по батькові боржника, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти виправлення не заперечує. Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 187/877/13-ц за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі ухвали 04.02.2025 судом видано дублікат виконавчого листа.

При оформленні вищезазначеної ухвали суду та дубліката виконавчого листа дійсно було допущено описки, не вірно зазначено:

- по батькові боржника, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Дана описка є очевидною, оскільки, згідно паспортних даних боржника, його прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_1 », та вказана помилка впливає на належне виконання рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описки в ухвалі та у виконавчому листі.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 та у дублікаті виконавчого листа по батькові боржника.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Союз-Дніпро» Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 та у виконавчому листі № 187/877/13-ц від 04.02.2025 задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 та у дублікаті виконавчого листа № 187/877/13-ц від 04 лютого 2025 року, а саме:

- зазначити вірним прізвище, ім`я, по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха