РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

28 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/2100/18

Провадження № 22-ц/4815/429/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Вегас-Агро, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Вегас-Агро, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті суддею Хилевичем С.В. заявлено самовідвід з тих міркувань, що він брав участь у розгляді цієї справи раніше, при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного суду, котра, у свою чергу, в подальшому скасована судом касаційної інстанції.

Заява судді Хилевича С.В. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Вегас-Агро, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Ковальчук Н.М., судді Хилевич С.В., Шимків С.С. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» залишено без задоволення, ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задоволено. Ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2024 року скасовано.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи Костопільським районним судом Рівненської області 15 січня 2025 року винесено ухвалу, на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подано апеляційну скаргу. Для її розгляду протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гордійчук С.О., суддів Боймиструка С.В. та Хилевича С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки у цьому спорі колегією суддів за участі судді Хилевича С.В. було висловлено свою позицію у судовому рішенні, яке в подальшому скасоване судом касаційної інстанції, участь судді Хилевича С.В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року є неможливою, у зв`язку з чим його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву судді Хилевича С.В. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Хилевича С.В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Вегас-Агро, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеного судді.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.