Провадження № 2-о/638/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є., Денисенко Л.М.

за участю секретарів Рудської В.П., Морозової К.Д., Кріцак А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Найдьонової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган (Рада) опіки та піклування при Виконавчому комітеті Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій, зокрема, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що його мати потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД Печенізької селищної ради має діагноз «Атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеня з когнітивними порушеннями та мнестичними розладами, сенільна деменція», у вз`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.09.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року залучено адвоката за призначенням для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву.

Ухвалами суду від 06.11.2023 року, від 28.03.2024 року та від 04.07.2024 року витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Після надходження висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 31.10.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року витребувано докази по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, надав до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 ..

Захисник ОСОБА_3 адвокат Найдьонова О.Г. в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на необхідності з метою забезпечення прав ОСОБА_3 визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки й призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, захисника особи, відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 26.05.1984 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №746 від 24.10.2024 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_4 на даний час психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати неповнолітнього ОСОБА_4 недієздатним.

За змістом ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пункт 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88).

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування піклувальниками не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до подання начальника Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 13.02.2024 року, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Отже, даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_5 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Також, під час судового засідання встановлено, що наразі ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 , він фактично нею опікується та здійснює постійний догляд за останньою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 дійсно страждає на психічний розлад та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в найкращих інтересах недієздатної ОСОБА_3 призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 293, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 становить два роки до 05 березня 2027 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган (Рада) опіки та піклування при Виконавчому комітеті Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, , Харківська область, Чугуївський район, смт.Печеніги, вул.Незалежності буд.48.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: Д.Є.Бондарєв

Л.М.Денисенко