Провадження №2-о/748/30/25
Єдиний унікальний № 748/5134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Сірого І.О.,представника Чернігівської міської ради- Солончевої О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Іванівська сільськарада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Морозова Ольга Вікторівна, Чернігівська міська рада,

У С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року адвокат Сірий І.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, та залучену до участі у справі як заінтересовану особу Чернігівську міську раду.

27.01.2025 від представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких викладенні заперечення на заяву про встановлення факту спільного проживання.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про залишення справи без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Заявниця та її представник віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник Чернігівської міської ради в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявлених вимог з підстав наявності спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення ініційованого заявником факту обумовлено намірами в подальшому реалізувати право на отримання спадщини. При цьому, заінтересована особа у справі представник Чернігівської міської ради оспорює таке право заявника, що свідчить про наявність спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному разі існує спір про право, а тому заява в порядку окремого провадження розглянута бути не може і її слід залишити без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,294,315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Іванівська сільськарада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Морозова Ольга Вікторівна, Чернігівська міська рада - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова