Справа № 466/1711/24
Провадження № 2/466/327/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні майном, а саме надати йому доступ до другої кімнати, зазначеної в ордері, зобов`язати відповідачів не перешкоджати у користуванні другою кімнатою; надати йому дозвіл на знесення замурованого відповідачами проходу до кімнати №2 в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова від 13.05.1980 №134 вирішено, ОСОБА_6 , покрівельнику ремонтно-будівельне управління по поточному ремонту житлового фонду, черговику за місцем праці з 1977 р. за №3, закріпити кв. АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х кімнат, площею 30,4 кв.м, кухні з комунальними вигодами. Згідно рішення райвиконкому за №76 від 13.02.1979 р вищезгаданий будинок переданий під гуртожиток для працівників ремонтно - будівельного управління. Посилаючись на рішення Шевченківського райвиконкому за №76 від 13.02.1979 року, в якому зазначено, що будинок складався з двох однокімнатних квартир: до квартири АДРЕСА_2 належали житлова кімната площею 18.24 кв.м. і кухня 13.5 кв.м. до квартири АДРЕСА_3 - житлова кімната площею 17.7 кв.м. і кухня 12.2 кв.м.; на те, що в ході капітального ремонту кімнату площею 17.7 кв.м. вилучили зі складу квартири АДРЕСА_3 і включили до квартири АДРЕСА_2 та на відсутність правових підстав для узаконення ОСОБА_7 самовільної прибудови та надбудови квартири АДРЕСА_2 вважає, що у нього є право витребувати своє майно від особи, яка незаконно заволоділа ним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що законно володіє оспорюваним майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з тим підстав, що позивач не має жодних законних прав на вказане приміщення.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку із наступним.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова 24 грудня 2008 року було відмовлено в позові ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 з сім`єю, скасування Свідоцтва про право власності, реєстраційного посвідчення на квартиру та усунення перешкод в користуванні зазначеною квартирою та вселення.

Вказане рішення ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 13.04.2009 року залишено без змін, а отже набрало законної сили.

Суд зазначає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно вказаним рішенням встановлено, що відповідачі на законних підставах є власниками квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання позивачу ОСОБА_4 доступу до другої кімнати квартири, якою законно володіють відповідачі, жодне право позивачів не порушено, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 158, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 за участю Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Текст рішення складено 21.02.2025 року.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7

Третя особа: Львіввська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1

Суддя О. І. Баєва