Провадження № 2/337/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррітексім» про усунення перешкод власнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2025 у даній справі позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради було задоволено повністю.

При цьому у другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено відпомості про приватного нотаріуса Карташову Т.М., якою посвідчено договір оренди земельної ділянки від 29.10.1999, який укладений між Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ТОВ «Феррітексім», реєстровий № 3235, та додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 14.07.2009, який укладений між первісним орендарем ТОВ «Феррітексім», новим орендарем ОСОБА_1 та орендодавцем Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, реєстровий № 4087, а саме невірно зазначено «приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу», тоді як правильно - «приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зважаючи на те, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначені відомості щодо приватного нотаріуса, якою посвідчені договір оренди земельної ділянки від 29.10.1999 та додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 14.07.2009, що має істотне значення, зокрема може утруднити виконання судового рішення, при цьому виправлення такої описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18 лютого 2025 року у справі ЄУН 337/3718/2 (провадження №2/337/67/2025) зазначивши вірно «приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області» замість невірно зазначеного «приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова