УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2025 рокуСправа №451/282/25
Провадження № 2-о/451/24/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Шпак Р.В. та Боднарчук Л.М.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

з участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Басарабчука В.С., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №451/282/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Радехівської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,

установив:

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.3-8).

21 лютого 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні ОСОБА_5 та Боднарчук Л.М. (а.с.34-35).

25 лютого 2025 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_4 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.1-2).

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 - Біганський А.В. клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Басарабчук С.С. клопотання доручив суду на розсуд суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.

З поданої заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Радехівської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, видно, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи на строк безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №072909 від 29.03.1990. Крім того, представник заявника зазначив, що з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №868 від 2 листопада 2001 року видно, що комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 виявляє ознаки вродженої розумової недостатності у формі олігофренії в ступені імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю, вираженість розладів в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах глибокий і тому позбавляє його можливостей, в даний час, правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням цього представник заявника клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.3-8,14-15,17).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі №451/282/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Радехівської міської ради, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , стійким психічним захворюванням?

2) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України», надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/282/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Присяжні

Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.