Справа № 675/1278/24
Провадження № 2-о/675/3/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Дацишиної М. В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу заявниці з ОСОБА_4 у період з грудня 2003 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що її співмешканець ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 18 грудня 2023 року під час виконання службових обов`язків він зник безвісти внаслідок штурмових дій противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до сповіщення сім`ї № 503 від 22 грудня 2023 року ОСОБА_4 рахується зниклим безвісти.

Заявниця посилається на те, що проживала з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, у них народилася спільна донька ОСОБА_2 , яку вони разом виховували.

ОСОБА_1 має право на отримання грошового забезпечення, що належало ОСОБА_4 . Саме для цього їй потрібно в судовому порядку встановити вищевказаний факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дацишина М. В., заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даної заяви з підстав недоведеності заявницею факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

З урахуванням позицій учасників справи та їх представників судом поставлено на обговорення питання щодо наявності спору про право у даній цивільній справі.

Учасники справи та їх представники висловили одностайну думку щодо наявності у даній справі спору про право.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Статтею 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено порядок виплати грошового забезпечення зниклих безвісти військовослужбовців.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх.

Відповідно до п.п. 4, 5 цього Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає протягом 15 днів подані документи та приймає рішення щодо виплати або відмови у виплаті грошового забезпечення, про що повідомляється заявнику в письмовій формі.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що від встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу із безвісти зниклим військовослужбовцем залежить виникнення її права на отримання його грошового забезпечення. При цьому даний факт повністю заперечується заінтересованою особою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 і звернулася до уповноваженої особи з метою одержання грошового забезпечення.

Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з іншим членом сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця, який претендує на відповідні виплати і заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, дану заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27 лютого 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський