Справа № 944/5116/24
Провадження №2/944/576/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 25 червня 2011року у Березовичівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №6 .

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 15.06.2012 актовий запис №9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 24.03.2016 актовий запис №55), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 )видане 25.06.2019 актовий запис №14.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого, вона повністю втратила почуття любові до відповідача. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, оскільки, такий носить формальний характер. Вважає, що примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просить такі задовольнити, оскільки примирення між ними не відбулося, відповідач не змінився, і зберегти даний шлюб є неможливим, вважає що їх шлюб має формальний характер, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам,а тому його слід розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просить надати йому ще один строк для примирення, або відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності,суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 червня 2011року у Березовичівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №6 .

02.12.2024 судом було винесено ухвалу, на підставі якої задоволено клопотання відповідача, щодо надання строку для примирення строком 1 місяць, однак як встановлено в судовому засіданні таке не відбулося

Від спільного подружнього життя усторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 15.06.2012 актовий запис №9, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області 24.03.2016 актовий запис №5, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 )виданим виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області 25.06.2019 актовий запис №14.

Стаття 51 Конституції Українивизначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1статті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертоюстатті 56 СК Українипередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивача будувати у подальшому сімейні стосунки через різні погляди на життя та відношення до інституту сім`ї, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).

Згідно з частиною другою статті104, частиною третьою статті105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 СК України.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ст.111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя, однак такі заходи позитивних результатів не дали, сторони не примирились, позивач настоює на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у строк наданий сторонам примирення не відбулось, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, повністю втратили почуття поваги та любові один до одного, відтак, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позовні вимоги слід задовольнити.Шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 червня 2011року у Березовичівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,12,13,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 червня 2011року у Березовичівській сільській раді Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:/

Позивачка: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Швед Н.П.