КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6094/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Київ

справа № 362/1073/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Марчука О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року частково задоволено позов у даній справі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину завершеного на 100 % будівництвом об`єкта, який не введено в експлуатацію - будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0653 гектари, кадастровий номер :04:008:0009 для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частини транспортного засобу марки «Volkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 163 141 (сто шістдесят три тисячі сто сорок одна) гривня 17 копійок.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням, 30 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання квитанції про сплату судового збору.

21 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву та 21 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.