Провадження № 2-о/643/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.

присяжних Хотян О.Г., Шеховцова С.Ю.,

за участю: секретаря судових засідань Семергей І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною адвоката Папая С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

У вересні 2024 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Московський районний суд м. Харкова із заявою, у якій просила суд визнати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви вказала на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Додатковим Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2020 доповнено Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва рішення набрали законної сили.

Заявник зазначає, що з 18.02.2021 по 02.08.2024 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому порядку примусових заходів медичного характеру.

На теперішній час ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також на теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку у ПНД № 3, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Харківській Філії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

У судовому засіданні, заявник подану заяву підтримала, просила її задоволити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною адвокат Папая С.О., висловився щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування, вважала, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників розгляду цивільної справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.1970 (а.с. 12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6 від 04.07.2013, ОСОБА_7 уклала шлюб 12.08.1989, актовий запис 2203, та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1972, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками якого зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.09.2024, особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_3 , зареєстрований разом із заявником ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 84).

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було змінено вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 15).

Відповідно до наявної у матеріалах Довідки серія ВТЕ-7 № 023810 від 17.04.1989, виданої Психіатричним міжрайонним лікарсько-трудовим експертним комітетом, ОСОБА_3 , 1972 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково, непрацездатний (а.с. 23).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 15 від 09.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час особа нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 95-98).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч. 1 ст.300 ЦПК України, відповідно до якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, з подання Голови Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради голови опікунської ради Олексія ТОПЧІЯ від 21.11.2024 про встановлення опіки, вбачається, що згідно наданих матеріалів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює, здійснює постійний догляд за братом, батьки померли, інші родичі за призначенням їх опікунами не зверталися, відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64-66).

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок Держави.

Згідно з листа Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 28 від 13.01.2025 вартість судово-психіатричної експертизи становила 9 270,54 грн (а.с. 92-93).

Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок Держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.

Суддя М.В. Броницька

Присяжні: О.Г. Хотян

С.Ю. Шеховцов