справа № 379/725/24 головуючий у суді І інстанції Шабрацький Г.О.
провадження № 22-3/824/313/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Шевченко Ангеліною Миколаївною на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни про повернення судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №50 від 11 жовтня 2023 року (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №UA0026010).

05 лютого 2025 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Шевченко Ангеліна Миколаївна подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині ухвали від 21 січня 2025 року зазначено дату платіжної інструкції №50 «11 жовтня 2023 року» замість правильного «11 жовтня 2024 року».

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для розгляду заяви, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року витребувано справу з Таращанського районного суду Київської області.

18 лютого 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі №638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали про повернення судового збору від 21 січня 2025 року, апеляційним судом допущено технічну описку у даті платіжної інструкції №50 за якою сплачено судовий збір на суму 605,60 грн, а саме зазначено «11 жовтня 2023 року», замість правильної «11 жовтня 2024 року»

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни та виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі №379/725/24, а саме: другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильною дату платіжної інструкції №50 за якою сплачено судовий збір на суму 605,60 грн «11 жовтня 2024 року» замість помилкової «11 жовтня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова