Справа №930/471/25
№ 2-з/930/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27.02.2025 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , подавши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, обгрунтовує вимоги тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 150.9 кв.м. .

Будинок заявниці газифіковано, постачальником природнього газу до будинку з 01.05.2022 року є Товариство з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», послуги з розподілу природнього газу надає Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» з 01.10.2023 року.

10.01.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулось до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, в якій вказали , що заявниця, ОСОБА_1 є боржником за спожитий газ в розмірі 41228.37 грн., заборгованість виникла за період з травня 2022 року по листопад 2023 року .

За інформацією ГК Нафтогаз України,ТОВ: заборгованість виникла через те, що ПАТ «Вінницягаз» за грудень 2022 року надав до ГК Нафтогаз України,ТОВ показник- 5512.63 кубометрів на суму 43863 .

Згідно показників лічильника, за грудень 2022 року спожито 500 кубометрів газу , за який проведено оплату 09.01.2023 року в сумі 3980 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією.

15.01.2024 року Немирівський районний суд видав судовий наказ яким задоволив вимоги заявника.

Ухвалою Немирівського районного суду від 25.01.2024 року скасовано вище вказаний судовий наказ.

03.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» звернулось до Немирівського районного суду області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій вказали , що ОСОБА_1 є боржником за період жовтня 2022 року по вересень 2023 року, було спожито 7687.06 куб.м. газу , вказавши при цьому, що за аналогічний період минулого газового року спожито 1487.87 куб.м.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 року відмовлено у видачі судового наказу.

Заявницею неодноразово подавались скарги (заяви) на адресу товариств, в яких ставилась вимога щодо приведення у відповідність даних обліку газопостачання відповідно до фактичного споживання газу за період з 01.10.2022 року по 30.09.2023 року, адже нею надано їм всі наявні обліково розрахункові документи (платіжні інструкції) за цей період часу в яких відображені показники лічильника газу, як попередні так і поточні .

Квитанція № 9280-6457-5856-1367 від 07.09.2022року на суму 20,05грн.;

Квитанція № 9286-4338-6819-1468 від 04.11.2022року на суму 2 825,80грн.;

Квитанція № 9289-8524-5212-9656 від 08.12.2022року на суму 3 954,00грн.;

Квитанція № 9293-0349-3008-5001 від 09.01.2023року на суму 3 980,00грн.;

Квитанція № 9295-5552-0762-7652 від 03.02.2023року на суму 3 613,84грн.;

Квитанція № 9300-3458-4931-0031 від 23.03.2023року на суму 5 225,46грн.;

Квитанція № 9301-8528-8944-6147 від 07.04.2023року на суму 1 878,56грн.;

Квитанція № 9303-7471-5450-0529 від 26.04.2023року на суму 2 045,72грн.;

Квитанція № 9311-2278-9681-9330 від 10.07.2023року на суму 79,30грн.;

Квитанція № 9323-4294-7057-5722 від 09.11.2023року на суму 1 870,60грн.;

Квитанція № 9327-5473-2299-5334 від 20.12.2023року на суму 5 253,60грн.;

Квитанція № 9329-7420-3597-3639 від 11.01.2024року на суму 2 738,24грн..

Як вбачається із платіжних інструкцій заявником, до заяви про видачу судового наказу надано інформацію про фінансовий стан : станом на 04.11.2022 року попередній показник лічильника -28407, поточний показник -28762, отже спожито 355 куб.м. газу за який ОСОБА_1 сплачено 2825.80 грн..

08.12.2022 року попередній показник -28762, поточний показник -29259, отже спожито 497 куб.м. газу, за який ОСОБА_1 сплачено 3954 грн..

Разом із тим, заявник замість об`єму споживання газу 497 куб.м. за грудень 2022 року вказує об`єм споживання 5 512.63, що не відповідає показникам лічильника.

30 березня 2023року на електронну адресу заявниці надійшло повідомлення від ТОВ ГК «Нафтогаз України» в якому вказано , що заборгованість виникла через те, що ПАТ «Вінницягаз» за грудень місяць 2022 року надав 5512,63м3 використаного нею газу на суму 43863,39 грн., а також порекомендували їй, якщо вона не згодна з нарахованими об`ємами звернутися до ПАТ «Вінницягаз» для їх корегування і лише після того як ТОВ ГК «Нафтогаз України» отримає скориговані дані від облгазу, за її рахунком буде проведено перерахунок суми до оплати.

Отже, з листа заявника вбачається, що йому відомо, що так звана, заборгованість виникла через некоректну подачу ПАТ «Вінницягаз» показника лічильника за грудень 2022 року, але не зважаючи на це та на регулярну сплату за споживання газу, згідно показників лічильника, заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу, що являється порушенням прав заявниці як споживача .

Товариства не звертались до суду в позовному провадженні з питання стягнення заборгованості за спожитий газ та за послугу розподілу природного газу .

В даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутись з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

ТОВ «Нафтогаз» та ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» безпідставно намагаються покласти на заявницю зобов`язання зі сплати неіснуючої заборгованості за перід споживання, а заходи позасудового врегулювання даного спору не дали результату та фактично проігноровані як ТОВ ГК "Нафтогаз" так і ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ».

ОСОБА_1 отримано письмове повідомлення від ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» про припинення газопостачання (розподілу) природного газу від 10.02.2025 року.

Існує реальна загроза порушення прав заявниці, як споживача щодо отриманнями нею послуг з постачання природного газу в період розгляду спору щодо наявності чи відсутності в неї заборгованості за спожитий природний газ. Відключення природного газу в зимово-весняний період, в період опалювального сезону становитиме загрозу для здоров`я та життя та у разі встановлення судом незаконності дій ТОВ ГК «Нафтогаз» та ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» , в подальшому може потягти судові спори щодо відшкодування завданої шкоди та відновлення газопостачання.

Загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні і тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

З огляду на зазначені обставини, заявниця просить задоволити заяву про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариству з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ", а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариства з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ" здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 ..

Даючи оцінку вказаним твердження заявників, викладених в заяві, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.4 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що між заявницею та ТОВ « Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» існує спір щодо нарахування заявниці боргу за спожитий газ та послуг розподілу, з яким вона не згодна та буде оспорювати в суді.

Крім того, заявницею, ОСОБА_1 отримано письмове повідомлення від ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ» про припинення газопостачання (розподілу) природного газу від 10.02.2025 року.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Частиною 1 статті 27 Конституції України встановлено, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Викладене у заяві обґрунтування забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви свідчить про те, що припинення газопостачання (відключення) домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в зимово-весняний період 2025 року створить загрозу життю заявниці та її родини, позбавить можливості опалення будинку та готування їжі заявниці.

Вказаний висновок в сукупності з тим, що між заявницею та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ТОВ "Газорозподільні мережі України" існує спір щодо нарахування боргу за природний газ та розподіл, що обумовлює наявність підстави для забезпечення позову у вигляді необхідності забезпечення ефективного захисту життя заявниці.

Відтак, заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариству з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ", а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариства з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ" здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 ..

При цьому суд враховує те, що саме такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариству з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ" домогосподарства по адресі: АДРЕСА_1 , чиї дії заявниця має намір у судовому порядку оскаржити, є достатнім і співмірним із заявленими заявницею вимогами, відповідає вимогам Закону та в той же час не буде порушувати прав відповіних товариств.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 149-153, 157, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариству з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ", а також будь-яким іншим органам, підприємствам, установам та організаціям за зверненням Товариства з обмеженою відповідальність «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», Товариства з обмеженою відповідальність "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАНИ" здійснювати заходи та вчиняти дії щодо примусового припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити уповноваженим органам для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко