Справа № 348/2159/24
Провадження № 22-ц/4808/380/25
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору, докази отримання оскаржуваного рішення через систему «Електронний суд»..

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Міністерство оборони України, як органи державної влади має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС.

28 січня 2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд Міністерству оборони України та його представнику Шведа О.Б. було надіслано документ в електронному вигляді «Ухвала» від 27.01.2025 року, яка доставлена до електронних кабінетів скаржника та його представника 28.11.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Встановлений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 січня 2025 року десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 26 лютого 2025 року Міністерством оборони України не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, Міністерством оборони України у встановлений в ухвалі суду від 27 січня 2025 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Міністерству оборони України повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: .М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева