Справа № 166/1752/24
Провадження № 2-о/168/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в селищі Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна, Ратнівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, який він успадкував після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , однак не оформив право власності на спадкове майно у зв`язку з необхідністю надати нотаріусу документи, які підтверджують факт родинних відносини між ним та його двоюріднім братом. Інших спадкоємців в померлого ОСОБА_4 не має. Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього, прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Вказуючи, що у зв`язку неможливістю в позасудовому порядку встановити факт родинних відносини між її чоловіком ОСОБА_3 та його двоюріднім братом ОСОБА_4 , факт родинних відносин, який вона просить встановити, необхідний їй для здійснення права на спадкування майна померлого чоловіка ОСОБА_3 , просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Колєснік Н.В. у судовому засіданні заяву підтрималп, з наведених в ній підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лахтюк І.М. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Ратнівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому вказує, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши представника заявниці - адвоката Колєснік Н.В., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Із матеріалів спадкової справи № 183/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , будь-які відомості про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обов`язкову частку, відсутні (а.с. 22-45).

Також, як видно з свідоцтва про смерть, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

05.01.2024 року заведено спадкову справу № 2/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 15).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Межисть Ратнівського району Волинської області його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 12).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Межисть Ратнівського району Волинської області та його батьками є ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с. 13).

Відомості про батьків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документально підтвердити неможливо, оскільки метричні книги про народження по селу Межисить Ковельського району (колишнього Ратнівського), на зберігання в Державний архів Волинської області не надходили (а.с. 19).

Крім того, здійснити пошук інформації про склад сім`ї ОСОБА_14 1883-1885 р.н. по сповідальних відомостях церков немає змоги, оскільки сповідальні відомості церкви Святої великомучениці Параскеви с. Самари Ковельського /Кобринського/ повіту Хресто-Воздвиженської церкви с. Щедрогоще Ковельського /Камінь-Каширського/ повіту передані на зберігання в Державний архів Волинської області частково лише за 1806, 1808 роки (за інші роки не надходили) (а.с. 18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони є двоюрідними светрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які між собою були двоюрідними братами. Вони усі разом рослив одному населеному пункті з народження підтримували родинні стосунки, сумнівів у тому, що їхній ступінь родинних зв`язків саме такий, не може бути. Їм відомо, що документи про народження батьків та дідів швидше за все були втрачені під час війни.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_3 і відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та інших свідків і цій справі. Підтвердила показання вказаних вище свідків.

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є рідними братами, а чоловік заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є двоюрідними братами.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні на підставі показань свідків, досліджених матеріалів справи, доведено той факт, що дійсно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення цього факту має юридичне значення, так як необхідне заявниці для оформлення спадщини та в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, то за таких обставин справи, а також враховуючи, що заявницею надані докази на підтвердження факту родинних відносин, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Лахтюк Інна Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ратнівська селищна рада,, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 19, с-ще Ратне, Ковельський район, Волинська область, .

Повне судове рішення складено 03.03.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона