ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 669/460/24

Провадження № 22-ц/820/671/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох процентів річних від несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 24 березня 2025 року.

26 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидоренка О.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год 30 хв. 24 березня 2025 року, а також усіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидоренка О.О. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 24 березня 2025 року, а також всі наступні засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 669/460/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться о 15 год 30 хв. 24 березня 2025 року, а також всі наступні засідання, що проводитимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Сидоренка Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату Сидоренку Олександру Олександровичу в електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай