Справа № 535/120/25
Провадження № 2/535/217/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання представника відповідача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолідньої дитини, що продовжує навчання;-

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолідньої дитини, що продовжує навчання.

10.02.2025 відкрито у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.03.2025.

28.02.2025 до суду надійшов відзив від представника відповідача-адвоката Сідько С.І., в якому вона просила у задоволенні позовних вимог позивача, та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у Головному управління ДПС у Полтавській області (, поштова адреса: 36000, Полтава, вул. Європейська, 4, електронна пошта: , відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником відповідача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів самостійно, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолідньої дитини, що продовжує навчання-задовольнити.

Витребувати у Головному управління ДПС у Полтавській області (, поштова адреса: 36000, Полтава, вул. Європейська, 4, електронна пошта: , відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Головному управління ДПС у Полтавській області (, поштова адреса: 36000, Полтава, вул. Європейська, 4, електронна пошта: , відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва