Справа № 576/2914/24
Провадження № 2/576/29/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2025 року м. Глухів

Глухівський районний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
позивач представник позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідачОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який звернувся до суду через свого представника адвоката Качмара В.О., та просить стягнути з ОСОБА_3 357852,37 грн. та 75533,86 грн. заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань до суду не надіслав, представника у засідання не направив.

Представник позивача викладене у позові підтримав, просив задовольнити раніше заявлене в клопотанні про витребування доказів. Причин для примирення не вбачає, відповідач заборгованість не погасив. Стороною позивача надані всі наявні докази, а попередній розрахунок судових витрат викладений у позові.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, відзиву, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Також при зверненні до суду представник позивача заявив клопотання про витребування судом доказів в АТ «Державний Ощадний Банк України", а саме: інформації, що містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування у АТ «Ощадбанк» вищезазначених документів.

Тобто, суд задовольняє клопотання в частині витребування повних відомостей про особу, якій належить рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний Банк України, та на ім`я якої видано платіжну картку № НОМЕР_2 , та руху коштів по цьому рахунку за період з 20.10.2022 року по 02.08.2024 року із зазначенням, у разі переведення коштів із вказаного рахунку, контрагентів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з надмірним втручанням у право власності відповідача.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189, 197, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 19 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати в АТ "Державний Ощадний Банк України" (01601, місто Київ, вул. Госпітальна, 12Г), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- відомості про особу (прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи, назву юридичної особи, дата народження фізичної особи; місце проживання або перебування фізичної особи, місце знаходження юридичної особи; РНОКПП фізичної особи; ідентифікаційний номер юридичної особи; номер телефону та електронну адресу фізичної або юридичної особи), якій належить рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний Банк України, та на ім`я якої видано платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-інформацію про рух коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний Банк України, за період з 20.10.2022 року по 02.08.2024 року, із зазначенням, у разі переведення коштів з вказаного рахунку, контрагентів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко