У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Київ

Справа №367/12050/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7367/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лещенко О.В. 20 листопада 2024 року в м. Ірпінь, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди та договору про спільну діяльність та повернення (відшкодування) вкладу,

в с т а н о в и в

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди та договору про спільну діяльність та повернення (відшкодування) вкладу - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року представником на поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 25 лютого 2025 року, на виконання вимог ухвали, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено копію апеляційної скарги для надсилання відповідачу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лещенко О.В. 20 листопада 2024 року в м. Ірпінь, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди та договору про спільну діяльність та повернення (відшкодування) вкладу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: