Провадження № 2-о/554/4/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Лохвицька територіальна громада, в особі Лохвицької міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши заінтересованою особами Першу Полтавську державну нотаріальну контору, Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В якості заінтересованої особи залучено Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради.

04 лютого 2025 року від міського голови Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області В.Радько до суду надійшло клопотання, у якому просив виключити Лохвицьку міську територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради з числа заінтересованих осіб. Клопотання мотивовано тим, що виходячи зі змісту позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та доданих до неї документів, спадкодавець ОСОБА_3 проживала в с. Бодаква Лохвицького району (нині Миргородського) Полтавської області та майно (спадщина) земельна частка (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах розташована на території Бодаквянського старостинського округу Заводської міської ради, тобто в межах Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області. Лохвицька міська рада, як представницький орган Лохвицької об`єднаної територіальної громади, у даній справі не є заінтересованою особою, тому що встановлення цього юридичного факту не пов`язує виникнення юридичних наслідків для Лохвицької міської територіальної громади, оскільки нерухоме майно розташоване поза межами території Лохвицької міської територіальної громади. (а.с.44).

Суд дослідивши клопотання заінтересованої особи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що представником заінтересованої особи Лохвицької міської територіальної громади зазначено, що земельна ділянка (пай), на яку нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, розташована в межах Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, а тому встановлення юридичного факту не призведе виникнення юридичних наслідків для Лохвицької міської територіальної громади, оскільки нерухоме майно розташоване поза межами території Лохвицької міської територіальної громади, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Лохвицька територіальна громада, в особі Лохвицької міської ради на Заводську міську територіальну громаду Миргородського району Полтавської області (місце знаходження: 37240 Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Полтавська, буд. 4/16).

Керуючись ст. ст.53, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити Лохвицьку територіальну громаду, в особі Лохвицької міської ради на належну заінтересовану особу Заводську міську територіальну громаду Миргородського району Полтавської області (місце знаходження: 37240 Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Полтавська, буд. 4/16).

Копію заяви разом з додатками направити належній заінтересованій особі.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2025 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л.І.Савченко