Провадження № 2/639/867/25 Справа № 639/1241/25
У х в а л а

"06" березня 2025 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1241/25

позивачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Конторська, 90, м. Харків)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якому просить :

- визнати дії КП "Харківводоканал" щодо нарахування його родині суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення до 24.02.2022 за реєстрацію у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), малолітніх дітей, - незаконними;

- зобов`язати КП "Харківводоканал" визнати заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) до 24.02.2022 безнадійною;

- зобов`язати КП "Харківводоканал" перерахувати суму боргу за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та списати заборгованість, яка виникла до 24.02.2022;

- стягнути з КП "Харківводоканал" затрати, які поніс позивач під час подачі позовної заяви у сумі 1211.2 грн (сплата держмита) та розгляду цієї судової справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву до Комунального підприємства "Харківводоканал" в якій просять:

- визнати дії КП "Харківводоканал" щодо нарахування їхній родині суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення до 24.02.2022 за реєстрацію у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), малолітніх дітей, - незаконними;

- зобов`язати КП "Харківводоканал" перерахувати суму боргу за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та списати заборгованість, яка виникла до 24.02.2022;

- стягнути з КП "Харківводоканал" затрати, які понесли позивачі під час подачі та розгляду судової справи.

Уточнена позовна заява на відповідає вимогам ЦПК України:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін по справі;

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в уточненій позовній заяві відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до уточненої позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача.

Також, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ст. 177 ЦПК України, а саме: до уточненої позовної заяви не додано жодного документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1, ч. 1, ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2025 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.). Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн.).

Таким чином судовий збір за кожну вимогу повинен бути сплачений кожним позивачем окремо.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1, ст. 185 ЦПК України уточнена позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки уточненої позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Жовтневого районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України, належним чином засвідчених копій всіх письмових доказів для відповідача та оригінали квитанцій про сплату судового збору у належному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківводоканал" про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко