Справа № 393/64/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити належність йому архівної довідки № 03-15/471 від 25.12.2024 року виданої КУ Новгородківської селищної ради «Трудовий архів».

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 03.03.2025 року учасники справи не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

03.03.2025 року заявник подав до канцелярії суду заяву в якій просив його заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи Воронюк Є. надіслала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити без їхнього представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву заявника про залишення його заяви без розгляду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву заявника ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали, клопотання представника заінтересованої особи суд прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд вважає, що заяву окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 189, 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задовольнити.

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк