Провадження № 2/127/6074/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позов мотивований тим, що 17.06.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Шевчеківському районі м. Києва відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 17.06.2017 року складено відповідний актовий запис №904. Спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між подружжям, шлюб носить формальний характер. На думку позивачки, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить її інтересам.

Враховуючи наведені обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Також позивачка зазначає, що від шлюбу народилася дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі витрати по утриманню дитини позивачка несе самостійно, відповідач (як батько) матеріально не допомагає, а тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив позовну заяву задовольнити в повному обсязі, шлюб розірвати між позивачкою та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявлених вимог щодо розірвання шлюбу, але висловив свої заперечення щодо стягнення із нього аліментів у визначеному позивачем розмірі, а саме 1/4 частини, вважає, що такий розмір ще більше погіршить його матеріальне становище, оскільки у нього на даний час наявна велика заборгованість за кредитними зобов`язаннями, відсутність постійного заробітку, що буде великим навантаженням на нього і вподальшому можливе виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а тому справедливим буде призначити до стягнення з нього 1/10 частки від його заробітку на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи зміст пояснень представника позивача та відповідача, суд приймає часткове визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17.06.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано у Шевчеківському районі м. Києва відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 17.06.2017 року складено відповідний актовий запис №904.

Також судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилася дитина, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач позов визнав, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір`ю за місцем її адреси проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується з витягом із реєстру територіальної громади.

Дитина фактично перебуває на утриманні матері, батько дитини перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, положень Конвенції про права дитини, що набула чинності для України з 27 вересня 1991 року, статей 5, 154, 257 СК України держава Україна гарантує кожній дитині захист її прав та інтересів, бере під свою охорону кожну дитину як особистість.

Частиною 1 ст. 9 Конституції України установлено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У ст. 6 Європейської Конвенції закріплено обов`язок судового органу здійснювати все можливе для забезпечення прав дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Як встановлено судом малолітня дитина сторін по справі проживає разом з матір`ю, перебуває на її повному утриманні, а тому позивач потребує допомоги відповідача в утриманні спільних дитини.

Право позивача на отримання аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дітей (аліментів).

Положеннямист.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При визначенні суми стягнення аліментів суд зважає на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, враховуючи вікову категорію неповнолітніх дітей та їх звичайні потреби, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється людиною працездатного віку, а тому вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, який не є меншим мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.

Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, наведенні відповідачем заперечення проти стягнення з нього саме такого розміру аліментів на дитину є безпідставними та жодним належним доказом не підтверджуються, а запропонований ним розмір аліментів 1/10 частки від його заробітку взагалі нічим необгрунтовано, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на дитини, підлягають задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що подана заява відповідача, в якій він проситьт суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 у м. Києві; заборонити відповідачці ОСОБА_1 змінювати місце проживання дитини без письмової згоди батька; зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , консультуватися з батьком та погоджувати з ним всі важливі рішення, що стосуються виховання, розвитку та благополуччя дитини, а також не приймати жодних рішень без попереднього обговорення з батьком. Розглядати пропозиції батька щодо відвідування дитиною гуртків, музика, танців, (батько закінчив ВНТУ і хоче щоб дитина брала активу участь у розвитку, грошові витрати щодо навчання батько бере на себе); визначити обов`язок батька активно брати участь у фізичному та психологічному розвитку дитини; надати батькові можливість брати участь у проведенні з дитиною будніх і вихідних днів, а також інших активностях з дитиною; забезпечити батькові можливість забирати дитину з дитячого садка та приводити її туди після того, як судом буде визначено, що дитина повинна проживати в м. Київ, не стосується даного предмету розгляду справи, а тому судом не береться до уваги, про що судом було роз`яснено відповідачу.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто в даній справі з 16.12.2024 року.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, за позовні вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Оскільки вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави 1211 гривень 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 19, 75, 79, 80, 84, 111, 150, 181-184 Сімейного Кодексу України, ст.12, 13, 133, 141, 206, 247, 263-265, 430ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 17.07.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстровано у Шевчеківському районі м. Києва відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №904.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 16.12.2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: