Номер провадження: 22-ц/813/1772/25
Справа № 521/4628/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/4628/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року у складі судді Бобуйка І.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 28 березня 2024 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що відповідач ОСОБА_2 рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року зобов`язана до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду не виконується, заборгованість по аліментам станом на 20 березня 2024 року становить 55699,67 грн.

Позивач ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 03 серпня 2021 року по 10 березня 2023 року в сумі 44559,94 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 позов визнала частково, просила зменшити розмір неустойки (пені) до суми 2227,99 грн., що становить 5% від заявлених вимог. З 2019 року не працювала, так як доглядала в м. Балта за похилого віку хворою матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. Як безробітна зареєстрована з 26 січня 2021 року по 17 квітня 2023 року та з 20 квітня 2023 року по теперішній час, допомога по безробіттю з жовтня 2022 року не нараховується. ОСОБА_2 перебуває у вкрай тяжкому матеріальному та моральному стані, не працевлаштована, ніяких виплат чи допомоги від держави не отримує, перебуває на обліку у центрі зайнятості, має хронічні захворювання, що у сукупності позбавило можливості сплачувати аліменти на утримання сина (а.с.55).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 16918,99 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.80-81).

Рішення суду мотивовано тим, що загальна сума неустойки (пені) за спірний період становить 16918,99 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю (а.с.89-92).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у помилковості розрахунку судом пені та, як наслідок, висновку суду про те, що за період з серпня 2021 року по березень 2023 року неустойка (пеня) становить 16918,99 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про визначення розміру неустойки (пені) в сумі 2227,99 грн. (а.с.84-85).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у неврахуванні наданих на підтвердження матеріального стану доказів, які підтверджували відсутність можливості сплачувати аліменти та надавали право суду визначити розмір аліментів на рівні 5% від заявленої позивачем суми.

В апеляційних скаргах не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач просила врахувати матеріальний та сімейний стан платника аліментів та зменшити пеню до суми 2227,99 грн. Суд не взяв до уваги доводи відповідача та подані нею докази. Протягом усього періоду стягнення аліментів за рішенням суду від 24 червня 2021 року відповідач не працювала, перебувала на обліку як безробітна, здійснювала догляд за своєю хворою матір`ю, що в сукупності поставило відповідача у скрутне матеріальне становище (а.с.109-111).

Відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 не поданий.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, зміну рішення суду з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_1 , 1956 року народження, та ОСОБА_2 , 1967 року народження, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у справі №521/17114/20:

припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювалося на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року у справі №493/1888/18;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7).

Постановою ВП №67363759 від 03 листопада 2021 року державного виконавця Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №521/17114/20, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 17 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, за період з серпня 2021 року по березень 2023 року заборгованість склала 55699,67 грн. (а.с.11).

Відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена статтею 196 СК України, відповідно до положень частини 1 якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 та поданої ним апеляційної скарги вбачається, що вимоги про стягнення неустойки (пені) пред`явлено за період з серпня 2021 року по березень 2023 року включно.

Заборгованість за аліментами за період з серпня 2021 року по березень 2023 року склала 55699,67 грн., заборгованість не погашена.

Передбачене частиною 1 статті 196 СК України право на стягнення неустойки (пені) наявне, суд першої інстанції з цими визначився правильно, однак невірно провів розрахунок.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів підлягає проведенню на підставі частини 1 статті 196 СК України та з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року в справі №572/1762/15-ц (постанова містить відступлення від правових висновків Верховного Суду України), яка констатує те, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі частини 1 статті 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Суд апеляційної інстанції приймає розрахунок неустойки (пені), що викладений в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , та погоджується з тим, що за період з серпня 2021 року по день ухвалення рішення судом першої інстанції 19 червня 2024 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01 серпня 2021 року по 10 березня 2023 року становить в загальній сумі 421738,85 грн.

Таким чином, за прострочення за період з 01 серпня 2021 року по 10 березня 2023 року сплати аліментів в загальній сумі 55699,67 грн. неустойка (пеня) як за період з 01 серпня 2021 року по 01 березня 2023 року (за позовними вимогами), так і за період 01 серпня 2021 року по 19 червня 2024 року (день ухвалення рішення судом першої інстанції, як вказано в скарзі) значно перевищує розмір заборгованості за аліментами, відповідальність у вигляді стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати яких підлягає застосуванню.

Отже, у сенсі положень частини 1 статті 196 СК України неустойка (пеня), що підлягає стягненню в даному випадку, не може перевищувати 55699,67 грн.

Положеннями частини 2 статті 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_2 , 1967 року народження, зареєстрована у Подільській філії Одеського обласного центру зайнятості як безробітна з 26 січня 2021 року по даний час, з жовтня 2022 року допомога по безробіттю не нараховується (а.с.63-66, 88).

ОСОБА_2 доглядала в м. Балта Одеської області за матір`ю ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка за станом здоров`я потребувала постійного догляду. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.67-69).

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 02 січня 2024 року:

ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири загальною площею 36,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за №3306;

ОСОБА_2 є власником квартири загальною площею 53,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 лютого 2011 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., зареєстрованого в реєстрі за №244 (а.с.15-18).

ОСОБА_2 надала медичні документи на підтвердження погіршення стану свого здоров`я.

Син сторін ОСОБА_7 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 посилалася та посилається на складні життєві обставини, відсутність роботи за місцем мешкання, перебування на обліку безробітних, відсутність доходу та допомоги від держави, погіршення стану здоров`я тощо.

В справі відсутні докази наявності у ОСОБА_2 постійного доходу (заробітку), витрат майнового характеру тощо, які б вказували на те, що її матеріальний стан дозволяє сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 55699,67 грн., чи як то просить ОСОБА_1 у сумі 44559,94 грн.

Обставини справи, надані в обґрунтування таких докази у своїй сукупності щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_2 як платника аліментів надають підстави для застосування положень частини 2 статті 196 СК України та, відповідно, зменшення розміру неустойки (пені) до 20000,00 (двадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Часткове задоволення позовних вимог має наслідком стягнення з ОСОБА_2 як відповідача в порядку статті 141 ЦПК України судового збору, від сплати якого за подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 був звільнений, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 543,59 грн. (3028,00 грн. х 0,4 = 1211,20 грн. : 100% х 44,88 % = 543,59 грн.).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору в сумі 1816,80 грн. до ухвалення судового рішення.

Часткове задоволення позовних вимог має наслідком стягнення з ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 815,38 грн. (1211,20 грн. : 100% х 150% = 1816,80 грн. : 100% х 44,88% = 815,38 грн.)

Керуючись ст.ст.367, 369, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з серпня 2021 року по березень 2023 року в сумі 20000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 543 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 815 грн. 38 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 24 лютого 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова