Провадження № 2-н/727/893/25
04 березня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г.Смотрицький розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АЙК'Ю ТІКЕТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Заявник звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 27 ч.2 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ст. 28 ч.1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отже заявник в цій справі має право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу за місцем знаходження боржника або за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що фактичним місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , а місцем знаходження боржника є м. Київ, вул. Коноплянська 12 офіс 12.
Але разом з тим заявником до заяви додано витяг з реєстру територіальної громади від 01.10.2024р., згідно з яким його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 .
Крім того, жодних доказів тому, що фактичним місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , суду не надано взагалі.
Ухвалою судді від 05.12.2024р. справа була передана за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Але ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.01.2025р. справа була повернута до Шевченківського районного суду м. Чернівці оскільки боржник знаходиться в м. Києві.
Статтею 165 ч. 8 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому її необхідно передати за підсудністю за місцем знаходження боржника, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27-32, 162, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати передати на розгляд Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: