Провадження 2/557/117/2025
Справа 557/1916/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1916/24,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 25 червня 2019 року та 03 лютого 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 701, за яким відповідачу видано кредит у сумі 25 000,00 грн, та відповідно № 501, за яким останній видано кредит у сумі 21 453,00 грн. Згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник отримані кредити зобов`язалася повернути, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

ОСОБА_2 свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконує, внаслідок чого станом на 09 вересня 2024 року утворилася заборгованість:

1) по кредитному договору від 25 червня 2019 року № 701 - 36 057,46 грн, з яких: 23 680,01 грн заборгованість за кредитом; 12 377,45 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією;

2) по кредитному договору від 03 лютого 2020 року № 501 - 15 496,39 грн, з яких: 7 787,59 грн заборгованість за кредитом; 1,53 грн. заборгованість за процентами; 7 707,27 грн заборгованість за комісією.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними вище договорами, загальний розмір якої станом на 09 вересня 2024 року складає - 51 553,85 грн, а також судові витрати.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності та у випадку неявки у судові засідання відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

29 листопада 2024 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

25 червня 2019 року між сторонами ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 701, за умовами якого позивач надав відповідачу на 12 місяці споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 20 000 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на її поточний рахунок, на умовах процентної ставки 47,88 % річних.

Вищевказані умови договору щодо тіла кредиту та процентів зазначені у заяві № 701від 25 червня 2019 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем особисто. Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 25 червня 2019 року, в якому також міститься підпис відповідача.

У подальшому кредитний ліміт ОСОБА_1 було збільшено до 25 000,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 701від 25 червня 2019 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 701від 25 червня 2019 року станом на 09 вересня 2024 року становить - 36 057,46 грн, з яких: 23 680,01 грн заборгованість за кредитом; 12 377,45 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією.

03 лютого 2020 року між сторонами ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501, за умовами якого позивач надав відповідачу на 24 місяці споживчий кредит на загальні споживчі цілі у розмірі 21 453,00 грн на умовах процентної ставки 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%.

Спосіб надання споживчого кредиту банківський переказ на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», отримувач ОСОБА_1 (п. 7 Заяви).

Вищевказані умови договору щодо тіла кредиту, процентів та комісії зазначені у заяві № 501 від 03 лютого 2020 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка підписана відповідачем особисто. Крім того зазначені умови були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту від 03 лютого 2020 року, в якому також міститься підпис відповідача.

Заява, містить графік платежів із розміром платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Сума платежу за розрахунковий період становить 1749,94 грн щомісяця та 1749,94 грн останній платіж. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 855,97 грн щомісяця.

Платіжною інструкцією № TR.40737545.65652.8810 від 03 лютого 2020 року підтверджується перерахунок ОСОБА_1 коштів в розмірі 21 453,00 грн.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 501 від 03 лютого 2020 року станом на 09 вересня 2024 року становить - 15 496,39 грн, з яких: 7 787,59 грн заборгованість за кредитом; 1,53 грн. заборгованість за процентами; 7 707,27 грн заборгованість за комісією.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу від 09 вересня 2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитним договорам № 701від 25 червня 2019 року та № 501 від 03 лютого 2020 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між АТ «ПУМБ та ОСОБА_1 були укладені договори комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно яких відповідачу були надані споживчі кредити на умовах, визначених відповідно у заявах № 701 від 25 червня 2019 року та № 501 від 03 лютого 2020 року.

Заяви підписані особисто відповідачем ОСОБА_1 , умовами яких передбачена сплата щомісячних періодичних платежів, комісії та процентів за користування кредитами. Також визначений кінцевий термін повернення кредитів.

Таким чином в підписаних відповідачем заявах чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ними, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цих договорів

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитних договорів та отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання нею умов договорів. Розрахунки заборгованості та виписки по рахункам підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Отже відповідач, в порушення умов укладених кредитних договорів, своєчасно не повернула кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитом, а також комісію, у зв`язку з чим виникла заборгованість: 1) по кредитному договору від 25 червня 2019 року № 701 - 36 057,46 грн, з яких: 23 680,01 грн заборгованість за кредитом; 12 377,45 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 03 лютого 2020 року № 501 - 15 496,39 грн, з яких: 7 787,59 грн заборгованість за кредитом; 1,53 грн. заборгованість за процентами; 7 707,27 грн заборгованість за комісією.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за вказаними вище кредитними договорами у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість, яка утворилася станом на 09 вересня 2024 року, за договором № 701 від 25 червня 2018 року в сумі 36 057 гривень 46 копійок, за договором № 501 від 03 лютого 2020 року в сумі 15 496 гривень 39 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок, всього 53 976 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 25 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич