Справа № 466/7296/23
Провадження № 8/466/2/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №466/7296/23 за виключними обставинами

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №466/7296/23 за виключними обставинами.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення по справі №466/7296/23 за виключними обставинами, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Частиною 3 статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак заявником не додано до заяви жодних документів, а отже не виконано норми ч. 3 статті 426 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Встановлено, що з підстав п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України виключні обставини - це обставини, які на момент постановлення рішення в справі не підконтрольні ні суду, ні учасникам справи і які (за звичайного перебігу судового процесу) не можуть обґрунтовано запобігти застосуванню норми закону (іншого правового акта чи їх окремого положення), яка в подальшому визнана Конституційним Судом України неконституційною (конституційною).

Із підстав п.2 ч.3 ст.423 ЦПК України виключними є обставини, які включають зміну умов, які відбуваються як у середині України, так і за її межами, і суттєво впливають на судові рішення національних судів, які набули законної сили тому, що тлумачення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод є компетенцією Європейського суду з прав людини, який з урахуванням принципу верховенства права у своїх рішеннях постійно розвиває, доповнює, уточнює практику її застосування.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав п.3 ч.3 ст.423 ЦПК України означає, що попередньо судовий захист узагалі був не доступним заявнику.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року по справі №466/7296/23, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» до ОСОБА_1 , з участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Авто Груп» про відшкодування збитку та упущеної вигоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ОЛІВЕРКС» 116 101/ сто шістнадцять тисяч сто одну/ грн. 90 коп. заподіяної шкоди.

Як вказує заявник, у вищевказаному рішенні задоволені вимоги позивача, але не враховано, що позивач не повернув ОСОБА_1 в результаті нікчемності правочину кошти в розмірі 64000,00грн. Крім того, зазначає, що заявником подано позов до позивача, та Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа №755/12306/24, у якій відповідачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-ОЛІВЕРКС» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та повернення коштів в сумі 64000грн., яка стосується і має пряме відношення до справи, рішення по якій просить переглянути за виключними обставинами.

Зважаючи на викладене, оскільки заявник ОСОБА_1 зазначає виключною обставиною те, що не може бути підставою для перегляду рішення за виключними обставинами відповідно до положень ст.423 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з виключними обставинами слід повернути заявнику.

Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.423 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 423, 426, 427 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №466/7296/23 за виключними обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук