Справа № 569/348/25
26 лютого 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Кіріченка В.М.., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду з вище вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 11.10.2023 року підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг за допомогою ОТР паролю.
У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 11.10.2023 року підписав Паспорт кредиту та допомогою ОТР пароля і отримав кредит у розмірі 50 400 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надав. Відповідач станом на 17.12.2024 року має заборгованість 46 536 грн. 00 коп., яка складається з 42 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4 536 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.10.2023 р. в розмірі 46 536 грн. 00 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору.
Відповідач правом подати відзив не скористався.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подавала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.
Судом встановлено,що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» та підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н від 11.10.2023 року. Відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомившись із умовами кредитування та 11.10.2023 року підписав паспорт кредиту та графік платежів та за допомогою ОТП пароля і отримав кредит у розмір 50 400 грн. 00 коп., на строк 36 місяців, процентна ставка 18% річних.
Відповідно до договору та графіку кредиту з позичальником відповідачем погоджені умови послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг і зобов`язується дотримуватися графіку платежів (не пізніше 18 числа здійснювати платіж у розмірі 2 156, 00 грн., у тому числі проценти за користування кредитом у розмірі 1,5% - 756, 00 грн.) і доручає банку встановити регулярний платіж на погашення заборгованості, що підтверджується простим електронним підписом ОТП.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт і надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку відповідача, однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.10.2023 р., сума боргу відповідача, станом на 17.12.2024 р., становить 46 536 грн. 00 коп., яка складається з 42 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4 536 грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками.
На підтвердження позовних вимог сторона позивача подано: копія паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 (а.с.51); копію заяви позичальника про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 11.10.2023 року (а.с.36-42); копія паспорту споживчого кредиту б/н від 11.10.2023 року (а.с. 46-48); графік платежів (обчислення загальної вартості кредиту) (а.с.43-50); виписка за договором б/н за період 11.10.202318.12.2024 року (а.с.22); розрахунок заборгованості за Договором споживчого кредиту б/н від 11.10.2023 станом на 17.12.2024 (а.с.20-21).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2023 року в розмірі 46 536 (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Кучина