Справа № 203/3729/24
Провадження №2/523/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 39/41) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення незаконно отриманої суми допомоги,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача отриманої суми допомоги у розмірі 12000 грн. 00 коп.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що 17.10.2022 року до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

До заяви була надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 № 1202-, заява про відкриття рахунку в банківській установі на який перераховувати грошову допомогу.

Відповідно до норм Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням було призначено відповідачу допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.10.2022р. по 31.12.2022р. в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, що відображено в рішенні від 25.10.2022р.

З 01.01.2023 нарахування допомоги відповідачу здійснювалось у призначеному розмірі централізовано в програмному комплексі ЄІССС (Єдина інформаційна система соціальної сфери).

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 № 709 «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб» виплату допомоги відповідачу з 01.08.2023 продовжено автоматично на один шестимісячний період.

Під час перевірки особової справи ОСОБА_1 . Управлінням було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2024 відповідач має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМС № 956465 реєстр № 9-453, 25.04.2009, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Враховуючи вищезазначене рішенням Управління від 21.03.2024р.було припинено виплату допомоги на проживання переміщеним особам з 01.03.2024 р. та встановлено обсяг надміру виплачених сум допомоги за період з 01.09.2023р. по 28.02.2024р. у розмірі 12000 грн. 00 коп.

Листом Управління від 29.04.2024р. відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про повернення надміру виплачених коштів.

Вдруге відповідачу направлено рекомендований лист від 01.07.2024р.№ 15/7-820.

На теперішній час надміру отримані кошти в розмірі 12000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок Управління не повернуто, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницької І. В. від 18 вересня 2024 року цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано судом 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2024 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 46,47).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою встановленого місця проживання, котру не отримано. Поштові відправлення повернулиись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». (а.с. 50-53). Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 5).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 5).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що 17.10.2022 року до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулася ОСОБА_1 з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

До заяви була надана довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 № 1202-, заява про відкриття рахунку в банківській установі на який перераховувати грошову допомогу.

Відповідно до норм Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням було призначено відповідачу допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.10.2022р. по 31.12.2022р. в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, що відображено в рішенні від 25.10.2022р.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2023 № 709 «Деякі питання підтримки внутрішньо переміщених осіб» виплату допомоги відповідачу з 01.08.2023 продовжено автоматично на один шестимісячний період.

Згідно підпункту 5 пункту 2 Постанови № 709 з 01.09.2023р виплата допомоги внутрішньо переміщеним особам припиняється, якщо у їх власності є житлове приміщення/частина житлового приміщення, що розташоване на територіях, не включених до переліку територій, або територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації (крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що документально підтверджується органом місцевого самоврядування, або інформації (за технічної можливості), внесеної до Реєстру пошкодженого та знищеного майна, або житлового приміщення (частини житлового приміщення площею менш як 13,65 кв. метра на одного члена сім`ї).

Під час перевірки особової справи ОСОБА_1 . Управлінням було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2024 відповідач має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, ВМС № 956465 реєстр № 9-453, 25.04.2009, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Заявниця не інформувала Управління про наявність у власності житлового приміщення, яке розташоване на територіях, не включених до переліку територій, або територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації.

Враховуючи вищезазначене рішенням Управління від 21.03.2024р. було припинено виплату допомоги на проживання переміщеним особам з 01.03.2024 р. та встановлено обсяг надміру виплачених сум допомоги за період з 01.09.2023р. по 28.02.2024р. у розмірі 12000 грн. 00 коп.

Листом Управління від 29.04.2024р. відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про повернення надміру виплачених коштів.

Вдруге відповідачу направлено рекомендований лист від 01.07.2024р.№ 15/7-820.

Ст. 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

На підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 39/41) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення незаконно отриманої суми допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 , на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 39/41, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ м. Київ, ) 12000 гривень 00 копійок надміру нарахованих бюджетних коштів на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 , на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 39/41, р/р UA 3049086 в ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя