Справа № 645/3268/24
Провадження № 2/645/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_3 , інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересам малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_10 .. В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_10 є матір`ю та відповідно законним представником ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на час подання позову обидва були неповнолітніми, на даний час є неповнолітньою тільки ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , не залучена до участі у справі, тому просила клопотання задовольнити, з метою непорушення прав неповнолітніх.

Відповідач ОСОБА_2 щодо клопотання представника позивача не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представників, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 30 ЦК України - цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 34 ЦК України - повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи зазначене, а також те що на час подання позову відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , були неповнолітніми, на даний час неповнолітньою є ОСОБА_9 , та не має повної цивільної дієздатності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача, яка буде діяти в інтересах ОСОБА_9 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мозгової О.А. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , яка також діє в інтересам малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту перебування на утриманні, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 .

Надіслати ОСОБА_10 копію ухвали для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч