Справа № 935/2862/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 березня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Універсал Банк» 17 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 січня 2025 року судом в порядку спрощеного позовного провадження розглянуто справу та ухвалено рішення. Копія оскаржуваного рішення направлялася 16 січня 2025 року скаржнику на електронну адресу АТ «Універсал Банк» . Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія рішення суду була одержана АТ «Універсал Банк» 16.01.2025 року о 14:58:57 (а.с.62).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію рішення суду АТ «Універсал Банк» отримало 17 січня 2025 року, із апеляційною скаргою представник звернувся 17 лютого 2025 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

З урахуванням того, що АТ «Універсал Банк» отримало копію оскаржуваного рішення 16 січня 2025 року та звернулося із апеляційною скаргою 17 лютого 2025 року, тому з урахуванням положень частини 3 статті 124 ЦПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 січня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді