Справа № 438/202/25
Провадження 6/438/4/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,
за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ « Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» адвокат Владко Роман направив до Бориславського міського суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» виконавчого провадження №52697031 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», як правонаступника.
В обґрунтування заяви посилається на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №974 від 29.09.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 52697031. На підтвердження того, що виконавче провадження № 52697031 у стані примусове виконання.
Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015. Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015, боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» до ТОВ «Росвен інвест Україна». 25.03.2024 ТОВ «Росвен інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05 лютого 2025 року заяву передано на розгляд судді Слишу А.Т.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 лютого 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.
Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі, просив суд провести розгляд даної заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №974 від 29.09.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Бориславський відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 52697031. На підтвердження того, що виконавче провадження № 52697031 у стані - примусове виконання, надано витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.
20 жовтня 2016 року Бориславським відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження за № ВП: 52697031.
Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк»
відступило право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».
Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015.
Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», надано копію відповідного витягу із статуту.
Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Z99.380.70029 від 03.03.2015, боржник ОСОБА_1 , було відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» до ТОВ «Росвен інвест Україна». ТОВ «Росвен інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 512, 513 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.
Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, тобто процесуальне правонаступництво можливо на будь-якій стадії цивільного процесу, а згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.
Так, у частині першій, частині другій статті 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, аналогічна норма міститься і в пункті 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» .
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторони виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Такий правовий викладено у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 61-12076св18.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», у тому числі й на виконавче провадження №52697031, де боржником є ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 55, 260, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» виконавчого провадження №52697031 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ