Справа № 601/1547/23
Провадження № 2/346/92/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.01.2025р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому зазначив, що в ході підготовчого провадження судом було задоволено його клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 перебуває на восьмому місяці вагітності, проживає в м. Почаєв, Тернопільській області, а тому її прибуття в судове засідання до Коломийського міськрайонного суду є затрудненим через особистий стан та значну віддаленість. В зв`язку з цим, представник позивача просив забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 своє клопотання про участь свідка в режимі відеоконференції підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважав недоцільним допит свідка в даній справі. Крім цього вважав, що представник позивача не наділений повноваженнями заявляти клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладені представником позивача обставини, якими обґрунтоване заявлене клопотання, а також враховуючи значну відстань від Коломийського міськрайонного суду до місця проживання свідка, суд, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання про участь ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки показання свідка є одним із засобів доказування, а право на подачу доказів належить обом сторонам спору, що відповідає забезпеченню принципу змагальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити в приміщенні цієї установи участь в судовому засіданні 11 квітня 2025 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_5 та до Кременецького районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання, а також для відібрання від свідка розписки про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та підписаного тексту присяги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.