Справа № 452/518/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі із 14 лютого 2011 року, який зареєстрований у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 03 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 14 лютого 2011 року). Від спільного життя подружжя має троє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя у них не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали та непорозуміння, що згодом призвело до розірвання стосунків. Шлюбні відносини не підтримують більше трьох років, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутност.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2011 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 03 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 14 лютого 2011 року).
Від спільного життя подружжя має троє дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.
Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.
Спору відносно спільного майна не має.
Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 263, 265, 274 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 14 лютого 2011 р. у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №03 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 видане 14 лютого 2011 року).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , 1990 року народження, залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя