Справа № 282/1064/24
Провадження № 2/282/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить ухвалити рішення про визнання за спадкоємцем ОСОБА_1 в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та прилеглою земельною ділянкою 0,35 ОСГ.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вест Спрингфілд, Гров Стріт, 26 Сполучені Штати Америки, штат Массачусетс помер ОСОБА_5 .

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за заповітом.

Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 06.02.2020 в Любарській державній нотаріальній конторі Житомирської області заведена спадкова справа №6/2020.

Спадкоємцями майна померлого за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , та спадкоємцем за заповітом на інше майно (земельна ділянка (пай) онука ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла та 02.12.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 оформити спадщину на житловий будинок не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю, а видача Свідоцтва про право власності на будівлю покійному законом не передбачена, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №113/02-31 від 04.10.2022. А тому, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначене на 11 год 00 хв 16 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року витребувано у завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкову справу №6/2020, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року замінено відповідача у справі Любарську селищну раду на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16 січня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче засідання. Судовий розгляд справи призначено на 14 год 00 хв 26 лютого 2025 року.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають. Розгляд справи просять провести без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із виписки з погосподарських книг за 1991-2025 роки слідує, що в господарстві в с.Старий Любар Любарського (Житомирського) району Житомирської області ОСОБА_5 належав житловий будинок 1954 року забудови. Головою двору являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу його сім`ї, з поміж інших, входила невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.01.2020 року ОСОБА_5 вибув із господарства в м.Рівне. Головою двору значиться ОСОБА_1 .

Довідка, видана 24 січня 2024 року Стрижівським старостинським округом №55 вказує на те, що за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка площею 0,60 га, з них 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, згідно записів земельно-облікових документів

Заповіт посвідчений 2 вересня 2019 року, приватним нотаріусом в м.Фідінг Хіллс, штат Массачусетс вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, будинок АДРЕСА_2 , який на день смерті буде йому належати, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про смерть, виданим відділом записів актів громадянського стану штату Массачусетс стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки помер ОСОБА_7 . Місце смерті: 26 Гров Стріт, м.Вест Спрингфілд, Массачусетс.

Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.10.2023 р. №113/02-31, відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця.

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , виготовлений на ім`я ОСОБА_1 .

Довідка видана 15.02.2022 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №348 вказує, що на житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені.

Оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель складає - 119482 грн.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.01.2024 №362828782, право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Згідно відомостей спадкової справи, ОСОБА_1 являється спадкоємицею майна ОСОБА_5 за заповітом. Крім того, спадкоємцем майна: земельних ділянок, ОСОБА_5 за заповітом являється ОСОБА_3 ОСОБА_4 являється спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати позивача не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач