г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/704/25
Номер провадження 2-н/213/183/25
У Х В А Л А

Про відмову у видачі судового наказу

26 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

24.02.2025 до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу. Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу).

Перевіривши подану заяву та додані документи, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Головною ознакою наказного провадження є безспірність заявлених вимог.

Нормами матеріального права передбачено, що підставами виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина є потребування донькою, сином матеріальної допомоги та можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України), на відміну від директивно спрямованої норми Сімейного кодексу України, яка передбачає безумовний обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України).

Також у ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України законодавець передбачив право на звернення того з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання до суду з позовом про стягнення аліментів.

Отже, стягнення аліментів відповідно до ст.161 ЦПК України в порядку наказного провадження можливе на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги ж щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, які продовжують навчання, вирішується в позовному порядку.

Пунктом 3 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 161, 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко