Справа № 309/789/25
Провадження № 2-о/309/53/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Цопко С.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт відповідно до якого трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до Хустського управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для призначення пенсії по втраті годувальника, однак у прийнятті документів йому було відмовлено у зв`язку з тим, що по батькові дружини заявника в трудовій книжці зазначено неправильно, тобто не згідно паспортних даних.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим зі змісту поданої заяви можна зрозуміти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, однак до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження даної обставини.

В якості доказу до матеріалів справи додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 роки. Натомість у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить суд встановити факт відповідно до якого трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів заяви також не додано доказів відмови заявнику у прийнятті документів для оформлення пенсії по втраті годувальника, посадовими особами Хустського управління Пенсійного фонду, та не зазначено в якому році він звертався до даного органу, адже в м.Хуст Закарпатської області діє структурний підрозділ Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області - відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр).

Крім того, до матеріалів заяви додано нечитабельну копію трудової книжки НОМЕР_1 .

За наведених обставин, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175,185,297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Цопко Світлани Василівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.