Провадження № 2/686/320/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., нежитлового приміщення №3 на 13 поверсі, другий рівень, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 2 кв.м. та транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію половини його вартості та припинення її права власності на вказане майно, посилаючись на те, що це майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в добровільному порядку провести поділ вказаного майна останній відмовляється.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду щодо порядку врегулювання спору, яку просять затвердити, а провадження в справі закрити.

За її умовами сторони дійшли згоди про залишення за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., нежитлове приміщення №3 на 13 поверсі, другий рівень, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 2 кв.м. та транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Позивач до підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 в порядку компенсації своєї частки в спільному майні подружжя грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день її укладення, 835800 грн. Решта суми в розмірі 24000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день її укладення, 1002960 грн., ОСОБА_3 сплачує на користь позивача в рівних щомісячних платежах в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день її укладення, 62685 грн., а також судовий збір в сумі 4542 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 13631 грн. 04 коп.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, як таку, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо врегулювання спору про поділ майна подружжя, за якою за ОСОБА_3 залишається право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., нежитлове приміщення №3 на 13 поверсі, другий рівень, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 2 кв.м. та транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі сплатою останнім на користь ОСОБА_1 24000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день її укладення, 1002960 грн., в рівних щомісячних платежах в розмірі 1500 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день її укладення, 62685 грн., затвердити, а провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 4542 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 13631 грн. 04 коп.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., нежитлове приміщення №3 на 13 поверсі, другий рівень, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 2 кв.м. та транспортний засіб маркиVolkswagen Tiguan, 2013 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: