Справа № 674/1753/24
Провадження № 2-о/674/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142, виданий 10 листопада 2000 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2000 року №267/2000-р ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці по материнській лінії ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої була її донька - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла згідно ст.548 ЦК УРСР, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Малопобіянське», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право власності якої посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142.

Заявниця є рідною донькою померлого, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців які могли би претендувати на спадщину не має.

19 вересня 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини земельної частки, однак нотаріус повідомила їй про те, що в зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142 мати також записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть записана вже як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявниця просила встановити дані юридичні факти.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та заявниці, заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом №9 від 14 листопада 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна, що підтверджується довідкою №433 від 18.09.2024 року Дунаєвецької міської ради.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 була її донька - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла згідно ст.548 ЦК УРСР.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського району нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Малопобіянське», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142. Проте, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142, виданий 10 листопада 2000 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2000 року №267/2000-р на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_5 , спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, інших спадкоємців які могли би претендувати на спадшину не має.

До майна померлого ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, заведено спадкову справу №276-2018 від 31 травня 2018 року та ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,2955 га, кадастровий номер земельної ділянки - :06:007:0184, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте згідно повідомлень від №532/02-14, №531/02-14 від 19.09.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та невідповідністю прізвища, вказаного у правовстановлюючому документі.

З оглянутого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142, виданого 10 листопада 2000 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2000 року №267/2000-р вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести юридичний факт родинних відносин з померлими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу в позасудовому порядку і їх встановлення безпосередньо породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_8 ", що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , де у графі батько вказано " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_8 та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі батько вказано " ОСОБА_7 ", в графі мати вказано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до повного витягу №2 від 14 листопада 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 одружилась з ОСОБА_5 та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_14 .

Те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , була матір`ю ОСОБА_2 підтверджується довідкою №455 від 01.10.2024 року Дунаєвецької міської ради та показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Згідно виписки із погосподарської книги за 1991 -1995 роки виданої за №520 від 27.11.2024 року Дунаєвецькою міською радою, вбачається, що ОСОБА_4 - голова сім`ї, 1912 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » це одна і та ж особа і є мамою ОСОБА_2 , а також факт, що їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142, виданий 10 листопада 2000 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2000 року №267/2000-р., знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявниці вищеозначених юридичних фактів в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою встановлення є отримання можливості реалізувати ОСОБА_1 права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0401142, виданий 10 листопада 2000 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2000 року №267/2000-р ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,50, .

Повний текст рішення складено 24 лютого 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова