Справа № 944/7182/24
Провадження №2/944/888/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком,

в с т а н о в и в:

31.12.2024 року адвокат Буженко Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту перебування дитини на його утриманні та виховання, необхідне заявнику для можливості захисту прав та інтересів дітей, зокрема подальшого утримання соціальної допомоги на виховання дитини.

На виконання зазначених вимог, судом 02.01.2025 року зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1005423 від 02.01.2025, ОСОБА_2 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 28.01.2025 року, ОСОБА_2 по заяві особи знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді виконавчого комітету Новояворівської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 21.02.2025 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтями 175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Як вбачається з викладених обставин та зазначених вимог, представник позивача просить суд встановити факт самостійного виховання і утримання позивачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично є вимогою окремого провадження. Проте, в якості сторін по справі представник позивача зазначає, відповідач ОСОБА_2 , Службу у справах дітей Яворівської державної адміністрації та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Однак, ані з позовної заяви, ані з викладених вимог не вбачаються позовні вимоги до ОСОБА_2 , спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та який стороною відповідача заперечується та не визнається.

Відтак, якщо позивач звертається до суду в поряду загального позовного провадження, то із змісту позовної заяви має вбачатись предмет спору між сторонами та наявність вимог до відповідача, що визначено положеннямист.174 Цивільного процесуального кодексу України. Однак, у позовній заяві позивач зазначає одну вимогу: про встановлення факту самостійного виховання і утримання неповнолітньої дитини батьком, що є вимогою окремого провадження та може свідчити про той факт, що дана справа підлягає розгляду в порядку ст.293 ЦПК України.

Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За частиною першою статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до ч.1 статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги закону, суддя приходить до висновку, що в даній справі відсутні вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, наявна вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, від встановлення якого залежить виникнення прав та обов`язків позивача, встановлення цього права не пов`язується з подальшим вирішенням спору про це право.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно визначитись, яку заяву він подає до суду: позовну заяву із конкретними вимогами до відповідача чи заяву окремого провадження, та надати суду відповідну редакцію позовної заяви чи заяву в порядку окремого провадження та її копії з усунутими недоліками, які були виявлені судом.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви уточнити суб`єктний склад учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Матвіїв