Справа № 191/5988/24
Провадження № 2/191/2276/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що з 23 червня 1990 року, ОСОБА_1 , знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було зареєстровано Кислянською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 11.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2011 році їхні шлюбні відносини фактично було припинено. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року між ними шлюб розірвано.

Їхній син ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «Б» довічно. Після припинення шлюбних відносин між нею і відповідачем син проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про проживання, виданого комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування» житлового фонду з обслуговування Деснянського району м. Києва.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 738174, виданої Дніпровською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Києва від 20.02.2024 року їхній син є інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до довідки ГДІ № 126/24 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 232339/1164, виданих КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» син перебуває на обліку у лікаря-нефролога і має діагноз: гострий інтерстиційний набряковий панкреатит-середнього ступеня важкості, ВАРСШ, хронічна хвороба нирок VД: тубулоінтерстиціальний нефріт з виходом у нефросклероз, пролонгована сеансами гемодіалізу з 2013 року по 07.10.2015року. Алотрансплантація нирки від живого родинного донора 07.10.2015 року. Хронічне відторгнення трансплантату з повною втратою функції. Відновлення сеансів гемодіалізу з 02.12.2021 року. Вторинна анемія середнього cт. важкості. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Вторинний гіперпаратиреоз. Еритематозна гастродуоденопатія. Недостатність мітрального клапана серця. Син знаходиться на лікуванні сеансами гемодіалізу в КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» з 02.12.2021 року і по теперішній час (три рази на тиждень: вівторок, четвер та субота). Також він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділені кардіологи.

У зв`язку з тяжкими хворобами син потребує щоденного вживання ліків, вітамінів та дотримуватись дієти призначеної лікарем. Кожного місяця на ліки сина позивач витрачаємо близько двох тисяч гривень, а іноді близько п`яти тисяч гривень. Також сину потрібно дієтичне харчування і одяг.

Дмитро постійно мешкає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Піклуванням та утриманням хворого непрацездатного сина на протязі тривалого часу займається тільки вона.

Син отримує пенсію по інвалідності у розмірі 4700 грн., і позивач отримую пенсію за віком. Однак бюджет їхньої сім`ї дуже маленький і син потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання свого сина, хоча має таку можливість так як отримує пенсію і має дві земельні ділянки (паї) у Синельниківському районі Дніпропетровської області, від яких також отримує дохід.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав заява про розгляд справи без його участі, вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі частини від свого доходу.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1.ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1.ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.3).

ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «Б» довічно, що підтверджується копією посвідчення Серії НОМЕР_3 виданого ІСЗН Деснянської РДА в м. Києві ( а.с.5).

Факт проживання позивача разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про проживання, виданого комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування» житлового фонду з обслуговування Деснянського району м. Києва ( а.с. 8).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 738174, виданої Дніпровською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Києва від 20.02.2024 року ОСОБА_4 є інвалідом першої групи і потребує сторонньої допомоги ( а.с.7).

Відповідно до довідки ГДІ № 126/24 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 232339/1164, виданих КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нефролога і має діагноз: гострий інтерстиційний набряковий панкреатит-середнього ступеня важкості, ВАРСШ, хронічна хвороба нирок VД: тубулоінтерстиціальний нефріт з виходом у нефросклероз, пролонгована сеансами гемодіалізу з 2013 року по 07.10.2015року. Алотрансплантація нирки від живого родинного донора 07.10.2015 року. Хронічне відторгнення трансплантату з повною втратою функції. Відновлення сеансів гемодіалізу з 02.12.2021 року. Вторинна анемія середнього cт. важкості. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Вторинний гіперпаратиреоз. Еритематозна гастродуоденопатія. Недостатність мітрального клапана серця ( а.с.9, 10,11,12).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 Серії НОМЕР_5 , позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, довічно ( а.с.6).

Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Зазначений обов`язок, згідно з засадами ч. 6 ст. 7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі, діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто, наявність у дитини статусу інваліда.

Зі статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» вбачається, що інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав. Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання сина, суд враховує матеріальний стан сторін, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу).

Отже з урахуванням обов`язку відповідача щодо утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної особи з інвалідністю з дитинства, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходів) відповідача, кожного місяця.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 30.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання особи з інвалідністю з дитинства, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.12.2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук