Справа №293/200/25
Провадження № 2/293/221/2025
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

26 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, (місце знаходження: вул.Чеська, 46, с.Високе, Житомирський район, Житомирська область, 12341)

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 представник позивача Шостак Світлана Вікторівна, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АМ №1115432 від 28.01.2025, звернулась до суду з позовною заявою до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю. За змістом позову просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке складається з житлового будинку загальною площею 71,1 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м., допоміжною площею 34,6 кв.м., господарськими будівлями та спорудами, за набувальною давністю.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Черняхівської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто відмовився від спадщини та чи складався ОСОБА_2 заповіт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.02.2025, справа №293/200/25 передана на розгляд судді Проценко Л.Й.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд встановив, що на даний час позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, предмет позову у даній справі, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що цю справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3, 4 ст.83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує, що воно стосується предмету спору, позивач не має змоги витребувати зазначені докази самостійно, тому суд дійшов висновку, що для справедливої можливості доводити обставини, на які посилається представник позивача та для повноти з`ясування всіх обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дане клопотання слід задовольнити. Разом з тим, зважаючи на те, яку інформацію просить витребувати позивач, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, якщо така заводилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 19, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 27.03.2025 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області за адресою: Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №3.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у разі наявності від Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирського району Житомирської області (вул.Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирська область) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО