Дата документу 10.03.2025 Справа № 331/6774/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6774/24 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/807/776/25
УХВАЛА

10 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, ДП «Палац культури Енергетиків» публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28.02. 2025 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 03.03.2025 року.

Оскільки, в поданій апеляційній скарзі відсутні матеріали цивільної справи № 331/6774/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.03.2025 року витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

07 березня 2025 року до апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 331/6474/24.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог статті 356 ЦПК України, сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

До апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулося Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,в якій оскаржується рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року в повному обсязі, судовий збір за яку не сплачено.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи, від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, наразі апеляційна скарга подана відповідачем по справі.

Враховуючи Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви., що скаржником частково сплачено судовий збір у розмірі 612,07 грн., за подачу апеляційної скарги скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі (285 864,34 -1%)= 2858,64 грн.*150%= 4287,96 грн.

З01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Палац культури Енергетиків» публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4287,96 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова