Справа № 201/9072/21
Провадження № 2/201/1077/2025
УХВАЛА

03 березня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 04 лютого 2025 року до суду подано було клопотання про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання:

1) Які суми (їх розмір) належних банку грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 , у АТ «Універсал Банк» за період з 22 грудня 2017 року по 05 травня 2021 року, згідно матеріалів, доданих АТ «Універсал Банк» до матеріалів позовної заяви за виключенням наступних призначень платежів:

- списання процентів (відсотків) за користування кредитом;

- списання плати за користування послугою SMS-інформування;

- списання пені, штрафів;

- списання комісії за надання кредиту на умовах програм з розстрочки;

- списання процентів за овердрафт;

- розрахунково-касове обслуговування основної картки?

2) Яка загальна сума грошових коштів, належних банку (визначена у відповідності до питання №1), була отримана ОСОБА_1 , у АТ «Універсал Банк»?

3) Які суми грошових коштів та коли були сплачені (повернуті, внесені на рахунок)

ОСОБА_1 , до АТ «Універсал Банк» за період з 22 грудня 2017 року по 05 травня 2021 року, згідно матеріалів, доданих АТ «Універсал Банк» до позовної заяви?

4) Яка загальна сума грошових коштів була сплачена (повернута, внесена на рахунок) ОСОБА_1 , до АТ «Універсал Банк» (визначена у відповідності до питання №3)?

5) Чи є документи, додані позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до матеріалів позовної заяви у справі №201/9072/21, первинними документами бухгалтерського обліку?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотаннями позивача та відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/9072/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, визнання договору недійсним та визнання дій неправомірними, проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які суми (їх розмір) належних банку грошових коштів та коли були отримані ОСОБА_1 , у АТ «Універсал Банк» за період з 22 грудня 2017 року по 05 травня 2021 року, згідно матеріалів, доданих АТ «Універсал Банк» до матеріалів позовної заяви за виключенням наступних призначень платежів:

- списання процентів (відсотків) за користування кредитом;

- списання плати за користування послугою SMS-інформування;

- списання пені, штрафів;

- списання комісії за надання кредиту на умовах програм з розстрочки;

- списання процентів за овердрафт;

- розрахунково-касове обслуговування основної картки?

2) Яка загальна сума грошових коштів, належних банку (визначена у відповідності до питання №1), була отримана ОСОБА_1 , у АТ «Універсал Банк»?

3) Які суми грошових коштів та коли були сплачені (повернуті, внесені на рахунок)

ОСОБА_1 , до АТ «Універсал Банк» за період з 22 грудня 2017 року по 05 травня 2021 року, згідно матеріалів, доданих АТ «Універсал Банк» до позовної заяви?

4) Яка загальна сума грошових коштів була сплачена (повернута, внесена на рахунок) ОСОБА_1 , до АТ «Універсал Банк» (визначена у відповідності до питання №3)?

5) Чи є документи, додані позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до матеріалів позовної заяви у справі №201/9072/21, первинними документами бухгалтерського обліку?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев