Справа № 212/3405/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача за первісним позовом адвоката Кафтасьєвої Г.В.,

представника позивача за зустрічним позовом Примакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

15 травня 2023 року неповнолітня позивач ОСОБА_1 за згоди законного представника матері ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 . Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_4 за життя на праві власності належала квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та останній мав право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 на праві власності належала 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та остання мала право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 18 квітня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою не надано документів на спадкове майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що члени родини померли протягом шести місяців, які визначені законом для прийняття спадщини, але не встигли спадщину оформити, а тому неповнолітня ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, спадкоємцем за правом представлення після смерті діда та баби. На підставі викладеного позивач просить суду визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, а саме після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/9 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 на 1/9 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на 4/27 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6 на 2/9 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на 8/27 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

28 липня 2024 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа, Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначає, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_4 є рідним братом позивача за зустрічним позовом. Вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його неповнолітня дочка - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , як батько спадкодавця, ОСОБА_6 , як матір спадкодавця. Також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що до складу спадщини окрім частки у квартирі АДРЕСА_3 , входить також земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,05558 на, яка розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер :04:282:0332 та грошові кошти розміщені депозитних рахунках.

На підставі викладеного позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій трансмісії, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій трансмісії, після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій трансмісії, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом, після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій трансмісії, після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 61,97 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право власності на 2/9 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в с/т «Росинка» ділянка АДРЕСА_4 з кадастровий номер:04:282:0332 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 січня 2024 року до суду позивачем за первісним позовом подано уточнену позовну заяву в якій позивачем уточнено позовні вимоги та ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/9 частину квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2/9 частини квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/9 частину квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4/27 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 8/27 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :04:282:0332, місце розташування: Дніпропетровська область, садівниче товариство « Росинка», ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0558 га; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» - Номер договору SAMDNWFD501, в розмірі 50015,53 гривень після смерті ОСОБА_5 ; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК», Номер договору SAMDNWFC5, в розмірі 15 211,66 гривень, після смерті ОСОБА_5 ; право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 грошових коштів , які зберігаються в АТ КБ « ПРИВАТБАНК» - Номер договору SAMDNWFD501, номер рахунку НОМЕР_2 , дата відкриття 27.06.2018 року, залишок 300093,20 гривень після смерті ОСОБА_7 , що становить 100031,06 копійок; право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 грошових коштів, які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Номер договору SAMDNWFC5, в розмірі 32423,33 гривень, після смерті ОСОБА_5 .

27 грудня 2024 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати грошві вклади, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» та відкриті на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунку НОМЕР_2 вклад на суму 300 093,20 грн, на рахунку НОМЕР_3 вклад на суму 4,41 грн, на рахунку НОМЕР_4 вклад на суму 91270,00 грн. спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , по частини кожному із подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунках: НОМЕР_2 - 50015,53 грн, НОМЕР_3 0,74 грн, НОМЕР_4 - 15213,17 грн в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на рахунках: НОМЕР_2 - 100031,07 грн, НОМЕР_3 - 1,48 грн, НОМЕР_4 - 30426,09 грн в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 травня 2023 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 лютого 2024 року сторони по справі звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради надати письмовий висновок щодо дозволу на припинення частки неповнолітньої ОСОБА_1 у спадковому майні, згідно умов мирової угоди від 16 лютого 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила про невизнання зустрічного позову з підстав викладених у первісному позові та уточненнях позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав з підстав викладених у зустрічному позові та уточненні до нього.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 та її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (т. 1 а.с. 84)

26 грудня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». (т.1 а.с. 85)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 та його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (т. 1 а.с. 83)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 та її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (т.1 а.с. 11)

ОСОБА_1 зареєстрована з 03 липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_6 . (т. 1 а.с. 12)

18 грудня 2003 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради видано Свідоцтво №Ж983 про право власності на житло громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на квартиру в АДРЕСА_2 . (т. 1 а.с. 64)

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2505939 від 08.01.2004 Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», квартира в АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 по 1/3 частки за кожним з них. (т.1 а.с. 63)

У відповідності до Договору дарування квартири укладеного 29 листопада 2016 року дарувальник ОСОБА_5 подарував обдарованому ОСОБА_4 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчений 29 листопада 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. та зареєстровано у реєстрі за № 965. У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29 листопада 2016 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 29.11.2016. (т. 1 а.с. 66-71)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 581045 за ОСОБА_11 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0558 га, за кадастровим номером :04:282:0332, яка розташована с/т « АДРЕСА_7 . (т.1 а.с. 72-77)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . (т.1 а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . (т. 1 а.с. 23)

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 282368517 від 02.11.2021, двокімнатна квартира загальною площею 44,6 кв. м., житловою площею 30,7 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві одноособової приватної власності за ОСОБА_4 .

Трикімнатна квартира загальною площею 61,97 кв. м., житловою площею 42,8 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 по 1/3 частки за кожним з них.

20 серпня 2018 року зареєстровано обтяження за № 27569520 на все нерухоме майно ОСОБА_4 на підставі постанови Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серія та номер 55476245 виданий 20.08.2018. (т. 1 а.с. 16-17)

Постановою старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.08.2018 у виконавчому провадженні № 55476245, з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 . (т.1 а.с. 18)

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4 , здійсненого Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість за період грудень 2018 року жовтень 2021 року становить 129237,00 грн. (т.1 а.с. 19)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни від 16 березня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, згідно ст.1261 ЦКУ на 1/3 частку спадщини, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/3 частку квартири) та 1/3 частки квартири в АДРЕСА_2 (на 1/9 частку квартири) та на право на спадщину за законом у порядку спадкової трансмісії стаття 1276 ЦКУ) на 1/3 частку спадщини, а саме: на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 та на 1/9 частку квартири в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що батьки померлого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не встигли прийняти спадщину, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був на момент смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не наданий жодний встановлений законом правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, а також зв`язку з тим, що встановлено наявність арешту не нерухоме майно (все нерухоме майно) померлого, в Державному реєстрі реєстрації речових прав на нерухоме майно, відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги, згідно ст.1261 ЦКУ на 1/3 частку спадщини, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/3 частку квартири) та 1/3 частки квартири в АДРЕСА_2 (на 1/9 частку квартири), а також відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку спадкової трансмісії стаття 1276 ЦКУ) на 1/3 частку спадщини, а саме : на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 та на 1/9 частку квартири в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що батьки померлого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не встигли прийняти спадщину, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був на момент смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 20-21)

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни від 18 квітня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке належить її дідусю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів а майно, яке належить її дідусю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її бабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т. 1 а.с. 26)

16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державно нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, який є сином померлого, ОСОБА_4 , помер раніше, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 151)

17 березня 2022 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державно нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т. 1 а.с. 160)

У відповідності до інформації АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_5 мав відкриті в установі банку депозитні рахунки, а саме Договір SAMDNWFD501 від 27.06.2018 із залишком 300093,20 грн, Договір SAMDN012 від 19.06.2013 із залишком 4,41 грн. Картка за Договором SAMDNWFC5 від 07.09.2020 із залишком на рахунку 91270,00 грн. (т.1 а.с. 166)

У відповідності до довідки щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 , з ним за однією адресою зареєстрована його дружина ОСОБА_6 . (т.1 а.с. 165)

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 184)

08 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 199)

16 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько, який є сином померлої, ОСОБА_4 , помер раніше, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2 а.с. 108)

17 березня 2022 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.2 а.с. 122)

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Наталії Іванівни із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії щодо майна спадкодавців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с. 211)

У відповідності до Висновку про оцінку майна, наданого 27.07.2023 СПД ОСОБА_12 , ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 415911,00 грн. без ПДВ. (т. 1 а.с. 90-98)

У відповідності до Висновку про оцінку майна, наданого 27.07.2023 СПД ОСОБА_12 , ринкова вартість трикімнатної квартири в АДРЕСА_2 становить 673074,00 грн. без ПДВ. (т. 1 а.с. 99-104)

У відповідності до Звіту про експерту оцінку, наданого ФОП ОСОБА_13 , ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0558 га, за кадастровим номером :04:282:0332, яка розташована АДРЕСА_7 становить 56920,00 грн. (т.1 а.с. 105-129)

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигли прийняти спадщину після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Так, спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Також, за статтею 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповітів за життя не складали.

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 та за правом спадкової трансмісії після смерті батьків ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , є їх дочка ОСОБА_2 . Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будуть становити 1/3 частка за ОСОБА_1 та 2/3 частки за ОСОБА_2 .

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_2 та за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_1 , також спадкоємицею першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично прийняла спадщину. Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будуть становити 1/3 частка за ОСОБА_1 , 1/3 частки за ОСОБА_2 та 1/3 частка за ОСОБА_11 .

Судовим розглядом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_2 та за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_1 . Відповідно частки спадкоємців у спадковому майні померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 будуть становити 1/2 частка за ОСОБА_1 та 1/2 частки за ОСОБА_2 .

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

При цьому, в порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статті 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 травня 2021 року в справі № 712/12136/18 (провадження № 61-4726сво19).

Судом встановлено, що на нерухоме майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири в АДРЕСА_2 , 20 серпня 2018 року накладено арешт державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 55476245.

За вказаних обставин суд звертає увагу на те, що законом у даних правовідносинах з арешту спадкового майна передбачений інший спосіб судового захисту порушеного права спадкоємця, яке може бути захищене в порядку позовного провадження шляхом подання позову про визнання права власності на спадкове майно і зняття із нього арешту, відповідачами у якому мають бути особи, в інтересах яких накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Аналогічний висновок викладене у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 463/2924/22.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 55476245 є ОСОБА_3 , яка не залучена до участі в даній справі.

Також судом встановлено, що позовних вимог із зняття арешту на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 позивачами не заявлено.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 350/1862/19 (провадження № 61-5000св21) зазначено, що:

«пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову».

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)).

На підставі викладеного суд доходить до переконання про обрання позивачами неналежного способу захисту їх порушеного права, що в свою чергу свідчить про визначення неналежного кола відповідачів, а тому у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності у порядку спадкування на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 слід відмовити.

Стосовно позовних вимог з визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Так, частки спадкоємців у спадковому майні померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 становлять 1/2 частки за ОСОБА_1 та 1/2 частки за ОСОБА_2 .

Отже в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в АДРЕСА_4 кадастровий номер:04:282:0332 за ОСОБА_2 .

Також, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , слід визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в АДРЕСА_4 кадастровий номер:04:282:0332 за ОСОБА_1 .

Стосовно позовних вимог з визнання права власності в порядку спадкування на рахунки відкриті в банківських установах померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Так, у спадковому майні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 лишились грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») на рахунку НОМЕР_2 депозит на суму 300 093,20 грн, на рахунку НОМЕР_3 депозит на суму 4,41 грн, на рахунку НОМЕР_4 вклад на суму 91270,00 грн.

Станом 04 листопада 2021 року на підставі оформлених ОСОБА_5 у АТ КБ «ПриватБанк» вкладів (депозитів) їх загальна сума становить 391367,61 грн.

Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку, є спільним майном подружжя. Законом України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Оскільки, грошові кошти, які були внесені за час зареєстрованого шлюбу та обліковувалися на розрахунковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , тому вказані кошти є спільним майном подружжя.

За встановлених судом обставин вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді частки банківських вкладів на загальну суму 391367,61 грн.

Отже частки спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у вкладах померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будуть становити 1/3 частки кожному із спадкоємців.

За таких обставин підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 50015,53 грн., за спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_11 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі по 50015,53 грн. за кожним з них.

Також підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 0,74 грн., за спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_11 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі по 0,74 грн. за кожним з них.

Також підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 15213,17 грн., за спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_11 грошові кошти по 1/6 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі по 15213,17 грн. за кожним з них.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкоємець ОСОБА_6 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а отже остання фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 .

За встановлених судом обставин вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщина у вигляді 2/3 частки банківських вкладів на загальну суму 391367,61 грн.

Частки спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вкладах померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 будуть становити 1/2 частки кожному із спадкоємців.

За таких обставин підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 100031,07 грн., за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 100031,07 грн.

Також підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1,48 грн., за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1,48 грн.

Також підлягає визнанню за ОСОБА_1 в порядку спадкування за правом за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 30426,09 грн., за спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 грошові кошти по 1/3 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 30426,09 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 279, 354ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позові вимоги за первісним позовом неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в АДРЕСА_4 кадастровий номер:04:282:0332.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 50015,53 грн.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 0,74 грн.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 15213,17 грн.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 100031,07 грн.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1,48 грн.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, за правом представлення померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 30426,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позові вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,05558 га, яка розташована в АДРЕСА_4 кадастровий номер:04:282:0332.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 50015,53 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 0,74 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/6 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 15213,17 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 100031,07 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_3 в розмірі 1,48 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , грошові кошти, що знаходяться в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в вигляді 1/3 частки на рахунку НОМЕР_4 в розмірі 30426,09 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Саксаганської районної у місті ради, місцезнаходження: 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32, .

Повний текст рішення складено та підписано 27 лютого 2025 року.

Суддя: М. В. Зімін