Справа № 682/2545/24
Провадження № 2/682/59/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача Мукомел Л.А.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

Бугрової Т.В.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2545/24 за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник, адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник, адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.09.2022 року розірваний Нетішинським міським судом Хмельницької області. В даному шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.07.2021 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народилась ще одна донька, ОСОБА_6 . Після винесення Нетішинським міським судом рішення від 26.07.2021 року у позивача змінився матеріальний стан, а саме: судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року з позивача ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Також з 2023 року у позивача ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я та він досі перебуває на лікуванні та потребує значних матеріальних затрат на лікування.

Отже, після ухвалення судового рішення від 26.07.2021 про стягнення аліментів на дитину, матеріальне становище та стан здоров?я позивача змінилися, що на підставі положень ст. 192 СК України є підставами для зміни розміру аліментів.

Окрім того, Позивач просить суд прийняти до уваги такі обставини: стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів; стаття 183 СК України передбачає, що розмір аліментів які мають стягуватись на двох дітей, а це 1/3 частина усіх видів доходу (заробітку), що становить 33%: в даному випадку з позивача стягуються аліменти в розмірі 50 %, отже утримуванні з аліменти загалом перевищують встановлену законом частку.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду матеріальний, сімейний стан та стан здоров?я позивач змінились, тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірах, визначених судовими рішеннями, у зв`язку із чим Позивач просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року, на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.07.2021, на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін для усуненні недоліків позовної заяви.

18.10.2024 провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 14.11.2024.

08.11.2024 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Козійчука О.І., в якому сторона Відповідача заперечує проти позовних вимог повністю, вважає їх необґрунтованими, та вважає, що у позові слід відмовити повністю, оскільки позивач не навів достатніх доводів, що можуть слугувати підставою для зменшення розміру сплати аліментів. На думку представника відповідача, зміна сімейного стану не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на дітей від попереднього шлюбу. Крім того, належних доказів того, що саме зміна сімейного стану позивача у зв`язку із народженням дитини у другому шлюбі погіршують його матеріальне становище, позивачем також не надано. Окрім того, надані позивачем докази не свідчать про те, що виявлена у позивача хвороба ще у липні 2023 року впливає на його матеріальне становище. Зокрема, позивач не надав доказів того, що у зв`язку із хворобою погіршився рівень його доходів, а також доказів витрат, яких позивач потребує на лікування саме станом на тепер. Натомість, матеріальне становище позивача у порівнянні із 2023 роком покращилось, що спростовує будь-які твердження позивача про погіршення його матеріального становища. Тому з урахуванням наведених обставин представник відповідача просив відмовити повністю у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом від 26 липня 2021 року у справі №679/828/21.

14.11.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача та у зв`язку із неявкою до суду відповідача ОСОБА_1

23.12.2024 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

15.01.2025 судом відмовлено у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Козійчука О.В., про роз`єднання позовних вимог.

В подальшому розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача для ознайомлення із долученими доказами.

04.02.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3

27.02.2025 в судовому засіданні представник позивача, адвокат Мукомел Л.А., поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав. Додатково зауважила, що обставини, наведені у позові, не змінились. А саме, після винесення судового наказу Нетішинським міським судом Хмельницької області від 26.07.2021 року відповідно до якого з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , 2021 року народження в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивача народилась ще одна донька, ОСОБА_6 . Відповідно судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року з позивача ОСОБА_4 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Вказані обставини суттєво вплинули на матеріальний стан позивача оскільки загальна сума стягуваних аліментів за двома судовими наказами становить 50 % від його доходу. Представник, також зазначила, що погіршення стану здоров`я позивача повністю підтверджується доданими до справи письмовими доказами медичними виписками, з яких слідує, що внаслідок набутого за час військової служби цукрового діабету позивач втратив працездатність на 25 %. Окрім того, загальновідомим є факт, якого саме лікування та спеціального потребують хворі на діабет, тому у зв`язку із цим та через перебування позивача на службі, а саме в зоні бойових дій, вони не збирали докази на підтвердження конкретних сум, витрачених на лікування. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Козійчук О.І., в судовому засіданні звернув увагу на обставини, викладені ним у відзиві на позов. Зокрема зауважив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували суттєве погіршення стану здоров`я позивача, йому не встановлена група інвалідності, з військової служби він не списаний, а отже може продовжувати як і несення служби, так і в подальшому працювати та отримувати доходи. Більше того, з матеріалів справи вбачається покращення матеріального становища позивача після народження другої дитини та видачі другого судового наказу про стягнення аліментів на її утримання. Окрім того, відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що вона отримує від позивача додаткову допомогу на дитину у разі потреби, в той час як відповідачка ОСОБА_2 такої допомоги не отримує. За таких обставин, враховуючи, що разом із зміною сімейного стану матеріальний стан позивача покращився, доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я позивача та витрат на лікування матеріали справи не містять, представник просив суд відмовити в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_2 , залишивши розмір аліментів незмінним, а в частині вимог до ОСОБА_1 , з урахуванням визнання позову відповідачкою задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.09.2022 шлюб між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9). В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

На підставі судового наказу від 26.07.2021, виданого Нетішинським міським судом у справі № 679/828/21, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі частки всіх видів його заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (виконавче провадження № 66394551). Також із позивача ОСОБА_4 стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 28.04.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15, 16, 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Згідно судового наказу від 27.05.2024, виданого Славутським міськрайонним судом у справі № 682/1326/24, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частин заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2024 року, і до повноліття дитини (виконавче провадження № 75200481) (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, він сплачує аліменти на двох дітей у розмірі половини заробітку (доходу), хоча цей розмір не повинен перевищувати третини заробітку (доходу), тобто по 1/6 частки на кожну дитину. Також позивач вказує на погіршення стану здоров`я, у зв`язку із чим несе витрати на лікування.

Зокрема, із довідки про доходи ОСОБА_4 , виданої в/ч НОМЕР_1 , від 15.07.2024 № 5843, слідує, що за період із січня 2024 року по червень 2024 року йому було нараховано 300614,12 грн. 54110,55 грн ПДФО, з них утримано 8755,53 грн. аліментів (а.с. 17). Що свідчить про збільшення грошового забезпечення у 2024 році в порівнянні з 2023 роком ( а.с.48-50).

Однак, на підтвердження доводів про погіршення стану здоров`я позивачем долучено: консультаційний висновок спеціаліста від 18.08.2023 ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», довідку лікаря-травматолога від 21.08.2023, амбулаторну історію хвороби від 22.08.2023 ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», виписку із медичної картки амбулаторно (стаціонарного) хворого в/ч НОМЕР_2 , консультаційний висновок спеціаліста від 22.08.2023 ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», висипку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1492, а також довідка про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності № 086069 від 19.11.2024. З наведених медичних документів слідує, що протягом 2023 року позивач ОСОБА_4 неодноразово звертався за медичною допомогою, в тому числі у зв`язку із виявлення та встановленням в 2024 році діагнозу «Цукровий діабет, І тип»; у зв`язку із хворобою ступінь втрати працездатності становить 25 % (а.с. 18,19, 20, 21, 22, 23, 97-98).

Так, суд звертає увагу на те, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зібрані докази вказують на те, що після ухвалення 26.07.2021 року судом первісного рішення про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 , 2021 р.н., сімейний стан позивача змінився, зокрема, в нього народилася ще одна дитина, на утримання якої з позивача також стягуються аліменти. Окрім того, стан здоров`я позивача погіршився, що підтверджено відповідними лікарськими висновка.

Отже, стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, а сімейний стан змінився, що є самостійними підставами для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, при вирішенні позовної вимоги про зміну розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , судом враховуються наведені вище обставини зміни сімейного стану позивача та погіршення стану його здоров`я. Щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 , судом також береться до уваги визнання позову відповідачкою.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 89, 263, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на підставі судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2024 року, на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.07.2021, на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено: 03.03.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.