25.02.2025 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3949/24
Провадження № 2/644/979/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду 23.05.2024 року відповідну позовну заяву.

Позивач просив: 1) Визнати, що ОСОБА_1 , уродженець м. Барвінкове, Харківської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 110 від 23 січня 2021 року складеним відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). 2) Внести зміни до актового запису про народження № 110 від 23 січня 2021 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та записати батьком дитини ОСОБА_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , Відомості про батьківство ОСОБА_4 виключити.

Представником позивача адвокатом Мухіним О.М. подано до суду клопотання про призначення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, та заяви про витребування доказів.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись. Представник позивача адвокат Мухін О.М. просив проводити підготовчий розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача адвокат Лалаян Н.А. подала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити, провести розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе вирішити поданя заяви про витребування доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимоги про визнання його батьківства та про внесення відомостей про нього як батька до актового запису про народження дитини.

Відповідачка подала суду заяву через представника в якій позовні вимоги не визнала просила відмовити. Окремо, заперечень чи пояснень з приводу поданих заяв про витребування доказів не подавала.

Представником позивача 05.11.2024 року подано заяву про витребування доказів з Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо перебування відповідачки на обліку як внутрішньо переміщеної особи. В обґрунтування даної заяви представником зазначено, що він звертався із адвокатським запитом до Управління, але йому було відмовлено в наданні інформації. До заяви було долучено копію відповіді з відмовою в наданні інформації з посиланням на положення про захист персональних даних. Відповідна інформація є доказом спільного проживання сторін.

Враховуючи, що відповідачкою подано заяву через представника про розгляд справи за її відсутності, суд буде позбавлений можливості встановити чи спростувати дані обставини в ході судового розгляду, а тому, вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Також, представником позивача 07.02.2025 року подано заяву про витребування з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актового запису про народження дитини.

В обґрунтування поданої заяви представником зазначено, що запис про батька у актовому запису був вчинений відповідно до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері, відповідачки у справі, тому позивач не має можливості надати відповідний актовий запис суду.

Враховуючи, що відповідачкою подано заяву через представника про розгляд справи за її відсутності, суд буде позбавлений можливості встановити чи дійсно було вчинено запис про батька дитини при реєстрації народження зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, оскільки зазначені дані впливають на з`ясування обставин в рамках даної справи, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мухіна Олега Миколайовича про витребування доказів від 05.11.2024 року, від 07.02.2025 року, - задовольнити.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (61124, Україна, Харківська область, м. Харків, вулиця Вишнева, будинок 3) надати суду в межах справи, що розглядається судом, наступну інформацію:

1) Чи була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то просимо повідомити період її реєстрації.

Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Гімназійна набережна, буд. 26, м. Харків, 61010), в межах справи, що розглядається судом, надати суду:

1) Копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.01.2021 року за №110.

Встановити строк виконання ухвали до 25.03.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера