Справа № 639/128/25
Провадження № 2-о/639/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Орлова О.О.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без шлюбу з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2025 ухвалою суду заяву прийнято до провадження, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання (а.с.80).

На підставі ч.5 ст.259 ЦПК України, суд вирішив оформити ухвалу, яку постановив під час судового засідання 27.02.2025, окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, представник заявника адвокат Орлов О.О. подав до суду клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 25.02.2025, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Глущенко В.В. копію заповіту ОСОБА_3 № 63415251, що посвідчений 30.11.2018, а також копію спадкової справи за її наявності (а.с.158-165).

В судовому засіданні суд постановив на обговорення подане клопотання про витребування доказів, а також питання про витребування судом з власної ініціативи інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та іншою особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Орлов О.О. підтримали своє клопотання про витребування доказів та підтримали пропозицію про витребування судом інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та іншою особою.

Представник заінтересованої особи Лисенко В.Ю. проти витребування судом таких доказів та такої інформації не заперечував.

Інші учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з інформацією Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 07.02.2025, після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа у Другій ХМДНК не заводилася, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавалися. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Перевірка проведена по електронній базі даних «Спадковий реєстр» (а.с.151).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області 30.11.2018 звернувся до приватного нотаріуса Глущенко В.В. щодо посвідчення заповіту, та приватний нотаріус Глущенко В.В. 30.11.2018 посвідчив заповіт № 63415251 (у спадковому реєстрі) № 1542 (в реєстрі) (а.с.153).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та суд вважає за необхідне витребувати приватного нотаріуса Глущенко В.В. копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 30.11.2018, а також, за наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки ці докази необхідні для з`ясування обставин справи, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог, а також встановити коло можливих заінтересованих осіб у справі.

Також, задля встановлення наявності підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід виходити з того, що чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до інформації Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.02.2025, актового запису про шлюб, народження (на предмет визнання батьківства) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. По Державному реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Зіньківського району Полтавської області 19.05.2006 (а.с.156).

Жодних доказів на підтвердження відсутності зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та іншою особою (посилання на докази) матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування за власної ініціативою, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, від відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про наявність чи відсутність актових записів про укладення (розірвання) ОСОБА_1 шлюбу.

У зв`язку із витребуванням судом доказів, судовий розгляд справи належить відкласти, а судове провадження у справі продовжити.

Керуючись ст. 84, 223, 247, 259, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Глущенка Вячеслава Васильовича (38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Козацька, буд. 1А) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого 30.11.2018 за № 63415251 (у спадковому реєстрі) № 1542 (в реєстрі), а також, за наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 10/14) інформацію про наявність або відсутність актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 14 год 00 хв 01 квітня 2025 року, судове провадження у справі продовжити.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Повна ухвала складена 27.02.2025.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО