ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/247/25
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., вивчивши матеріали заяви Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник стягувача Липовий С.М. із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1098.08 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу, а також сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

З метою визначення підсудності, 20.02.2025 на підставі частини 7 статті 165 ЦПК України, надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1133951 від 20.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 не встановлено.

24.02.2025 судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо боржника ОСОБА_1

03.03.2025 до суду надійшла відповідь на запит.

Водночас, 03 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Липового С.М. в порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій просить суд повернути подану заяву заявнику з доданими до неї документами.

Відтак вивчивши матеріали заяви та подане клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 9 ст. 10 Кодексу визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 даної статті Кодексу).

Враховуючи наведене, а також те, що до розгляду судом заяви про видачу судового наказу від представника заявника надійшло клопотання про відкликання поданої заяви, суддя приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 160, 163, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:В. О. Говоруха