Справа № 351/1101/24
Номер провадження №2-о/351/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Ориджука А.І., Руфанової І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Куфлюк Н.А.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабою та дідом більше трьох років в АДРЕСА_1 . Дід не може доглядати за бабою, так як дуже хворий, погана пам`ять, а бабі потрібно давати таблетки дозовано, годувати, готувати їжу, переодягати. Мати та батько проживають окремо, мати працює, батько за кордоном. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання ОСОБА_1 , 2001 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 920 від 28.05.2024, в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований на проживання по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_3 , пенсіонеркою, яка хворіє та потребує догляду.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 30. Батьком дитини записанийОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 червня 1993 року Відділом загсу Снятинської райдержадміністрації, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 54. Батьком дитини записанийОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 2005 року Снятинським управлінням ПФУ, ОСОБА_3 є пенсіонером за віком.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2561 від 23 грудня 2024 року, виданої Відділом адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: м. Снятин, вул. Кулачинська, буд. 70, зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з довідкою № 3876 від 20.12.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 здоровий. Може здійснювати догляд.

Згідно з довідкою № 49 від 19.12.2024, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства «Снятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 соматично здоровий. За станом здоров`я може доглядати хворого.

Відповідно до копії довідки № 390/09-19-11-01-15 від 30.12.2024, ОСОБА_7 працює на посаді старшого державного інспектора Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Згідно з висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 3875 від 20.12.2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1713 від 25.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічно депресивного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради ОСОБА_10 , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 40-01/2025 від 21.01.2025 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » Виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1713 від 25.10.2024 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічно депресивного розладу, за своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 7 210 грн. 42 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 13 лютого 2027 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Андрій ОРИДЖУК

Іванна РУФАНОВА