Провадження №6/748/5/25
Єдиний унікальний № 748/2516/19
У Х В А Л А

28 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ОТП Банк», Чернігівський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» Галенко О.А. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», посилаючись на те, що на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 61935498 від 29 квітня 2020 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 748/2516/19, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором № від 11 жовтня 2018 року у розмірі 23 152 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 11 жовтня 2018 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 11 жовтня 2018 року у розмірі 23 152 грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. (а.с.6-7).

На підставі рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 01 квітня 2020 року було видано виконавчий лист (а.с.8).

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження сформованої 10 травня 2024 року, на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 61935498, відкрите 29 квітня 2020 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 20/08/21, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 11 жовтня 2018 року, який було укладено між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказаний договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинним.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року за № 6-122цс13.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерне товариство «ОТП Банк» (, місцезнаходження : м. Київ, вул. Жилянська, 43) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Сікорського Ігоря (Танкова), 8, м. Київ), у виконавчому провадженні № 61935498 від 29 квітня 2020 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 748/2516/19, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 11 жовтня 2018 року у розмірі 23 152 грн. 36 коп. та судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хоменко Л.В.