Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/53/25
Провадження № 2/279/483/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/53/25 за позовною заявою акціонерного товариства "РВС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося акціонерне товариство "РВС БАНК", в інтересах якого діє представник Демчак Р.Б., з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.08.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "РВС БАНК" була укладена Заява- Договір №I.C.980-037693-2-CRED про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства "РВС Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписанням вищезазначеної Заяви-Договору відповідач акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав, таким чином, з АТ «РВС Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, публічній пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що розміщені на сайті банку.

Крім того, підписанням Заяви-Договору відповідач надав підтвердження, що ознайомлений з інформацією, що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками АТ "РВС Банк", що є складовою частиною публічної пропозиції АТ "РВС Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до укладеного договору сума кредиту становить 50000,00 гривень строком на 12 місяців та фіксованим типом процентної ставки, яка за користування кредитом у пільговому періоді становить 0% річних, процентною ставкою за користування кредитом лімітом становить 48% річних. Кредит надається Клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_1 .

AT "РВС БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач в свою чергу не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, свої зобов`язання за Договором №I.C.980-037693-2-CRED про надання банківської послуги не виконує, у зв`язку з чим у нього наявна прострочена заборгованість у розмірі 16 557,55 гривень.

Оскільки відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань з повернення отриманої суми кредиту та нарахованих відсотків, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути вказану ним суму заборгованості. Одночасно просить понесені судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено Відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про стан розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження отримав 30.01.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, правом на подачу відзиву у встановлений законом строк не скористався, будь-яких заяв, клопотаннь пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 20.08.2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "РВС БАНК"укладено Заява- Договір №I.C.980-037693-2-CRED про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства "РВС Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

З Паспорту споживчого кредиту від 20.08.2020 року слідує, що відповідач своїм підписом письмово підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних умов кредитування, а також про отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано Договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної ситуації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до укладеного Договору відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 50000,00 гривень шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 (IВАN: НОМЕР_2 ) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , строком на 12 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 48% річних (у пільговому періоді 0% річних).

З матеріалів справи слідує, що відповідачу відкрито картковий рахунок. З долучених до матеріалів справи виписок по особовому рахунку, вбачається, що відповідач обумовлені укладеним між сторонами договором кредитні кошти отримав в повному обсязі, шляхом встановлення на банківську карту кредитного ліміту. Кредитними коштами користувався.

Отже, банком зобов`язання за договором виконані, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування.

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, розмір якої, за розрахунком позивача, станом на 15.11.2024 року складає 16557,55 грн., з яких: 13850,67 грн. - основна заборгованість за кредитом; 2706,88 грн. - заборгованість за процентами.

Факт укладення договору, а також правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно зі ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договорів, їх форма і порядок укладання суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обовязки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи слідує, що прийнятті на себе зобовязання за укладеними договором позивач виконав своєчасно і повновному обсязі.

Відповідач прийняті на себе зобов`язання за договором не виконав, правом надати суду докази, які б спростовували розрахунок заборгованості перед позивачем не надав.

Враховуючи, що Відповідачем порушено право позивача на належне виконання умов договору, в результаті чого заборгованість не була погашена останнім добровільно, вимога позивача, щодо стягнення заборгованості за договором є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі, а відтак, із Відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 16557,55 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4,12, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273,279, 354,355 ЦПК України, ст.536,549,610,611,625,629,639,1050, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "РВС БАНК" заборгованість за договором №I.C.980-037693-2-CRED від 20.08.2020 року у розмірі 16557,55 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього: 18979 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство «РВС БАНК», місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ