Справа № 307/3715/24
Провадження № 2-во/307/7/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №307/3715/24 за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі №307/3715/24, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 193 291 (сто дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 41 коп. (що складається із заборгованості за тілом кредиту 181 144 грн. 69 коп. та заборгованості за відсотками 12 146 грн. 72 коп.) та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

04 грудня 2024 року по даній цивільній справі судом видано виконавчий лист.

Разом з цим у дев`ятому абзаці резолютивної частини даного рішення допущена описка щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », тоді як має бути « НОМЕР_2 ». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення та виконавчий лист від 23 жовтня 2024 року, що виданий 04 грудня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/3715/24 за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в дев`ятому абзаці резолютивної частини даного рішення суду та у виконавчому листі виправити слова «», на слова «».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні суду від 23 жовтня 2024 року, в цивільній справі №307/3715/24, за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в дев`ятому абзаці резолютивної частини даного рішення суду, слова «», на слова «».

Виправити у виконавчому листі, що виданий 04 грудня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області, в цивільній справі №307/3715/24, за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слова «», на слова «».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко