Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1972/24
Провадження № 2/572/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1972/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь із ОСОБА_2 неустойку (пеню) на заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №40304672 від 16.10.2013 року за період з грудня 2014 року по 17 квітня 2024 року в сумі 73385,11 грн.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12 листопада 2010 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сарненського районного суду від 28 жовтня 2013 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Рішенням Сарненського районного суду від 19 вересня 2013 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2013 року до повноліття дитини. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання. Однак відповідач неналежним чином виконує рішення суду по сплаті аліментів в зв`язку з чим допустив прострочення виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язання.

Відповідно до розрахунку заборгованість по сплаті аліментів за період з період з грудня 2014 року по 17 квітня 2024 року становить в сумі 73385,11 грн.

Поряд з цим, об`єктивних причин для невиконання неналежним чином покладеного рішенням суду обов`язку зі сплати аліментів відповідач не має.

В судове засідання позивачкою до суду подано письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились вдруге, повідомлялись про час слухання справи належним чином, не повідомили суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подали. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших клопотань сторонами не заявлялось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони по справі перебували між собою в шлюбі, з 12 листопада 2010 року та 28 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірваний, що доводиться копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2013 року.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

19 вересня 2013 року рішенням Сарненським районним судом Рівненської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2013 року і до повноліття дітей. 26 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист.

16 жовтня 2013 року на підставі заяви позивачки було відкрито виконавче провадження ВП №40304672 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунком заборгованості виданого Сарненським районним відділом державної виконавчої служби від 22 квітня 2024 підтверджено, що станом на 01 квітня 2024 року заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_2 становить 80069,11 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дітей, які боржником не виконуються.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Враховуючи наведене, з огляду на надані позивачем докази та відсутність заперечень та доказів на їх підтвердження з боку відповідача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Так, позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, який відповідає вимогам закону. Відповідно до розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з серпня 2023 року по 30 квітня 2024 року становить 1543677,50 грн., що перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, тому на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню у розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №40304672 від 16.10.2013 року за період з грудня 2014 року до 17 квітня 2024 року в сумі 73385 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: