Справа № 740/216/25
Провадження № 2/740/609/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пучкою М.С.

у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через представника адвоката Ганчеву М.А. звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із громадянином Федеративної Республіки ОСОБА_3 , зареєстрований 05.06.2018 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 763.

Ухвалою судді 31.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Матеріали справи свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсудність та передбачено, що вони можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, інших підстав для застосування правил альтернативної територіальної підсудності також не вказано.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З відповіді Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України вбачається, що за даними підсистеми «Облік іноземців та біженців» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_3 , зареєстрованим в Україні не значиться.

Останнім відомим місцем проживання відповідача, згідно позову є адреса: АДРЕСА_1 . Разом з тим, надіслана за вказаною адресою рекомендованим листом судова повістка про виклик відповідача в судове засідання повернулась з відміткою про невручення.

Матеріали справи не містять даних щодо наявності майна відповідача у м. Ніжині чи Ніжинському районі Чернігівської області або щодо реєстрації місця проживання чи перебування відповідача у минулому чи на даний час на території Ніжинського району Чернігівської області, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи саме Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Невиконання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України про зазначення у позові дійсного місця проживання чи перебування відповідача позбавляє можливості у встановленому законом порядку повідомити відповідача про розгляд справи.

При цьому, у разі перебування відповідача, який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, за межами України, підлягають застосуванню положення ЦПК України щодо провадження у справах за участю іноземних осіб.

Таким чином, позивачу слід надати суду відомості про дійсне місце проживання чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивачка усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь