КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/91/25
Провадження № 2/488/784/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойченка Г.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Обслуговуючий гаражний кооператив «Південний-3» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у якому він просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у Обслуговуючому гаражному кооперативі «Південний-3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1-А, укладений 08.10.2019, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований у Обслуговуючому гаражному кооперативі «Південний-3» за адресою: м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 1-А.

У позовній заяві позивач, крім іншого просив витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська,111/1 ( тел. НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості з приводу факту звернення у грудні 2024 року та у січні 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу належного йому гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий гаражний кооператив «Південний-3», покупцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

19.02.від представника позивача адвоката Бойченка Г.А. надійшло аналогічне клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойченка Г.В. про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грищенко Людмили Анатоліївни, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська,111/1 (тел. НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію щодо факту звернення у грудні 2024 року та у січні 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу належного йому гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговуючий гаражний кооператив «Південний-3», покупцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк до 24 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.00 год. 25 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова