Справа № 523/3368/25
Провадження №2-о/523/185/25
У Х В А Л А

"04" березня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Державний реєстратор речових прав відділу «Центру адміністративних послуг» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Антоненко Інни Олександрівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів:

свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22.11.1994р.;

розпорядження органу приватизації №48942 від 22.11.1994р. про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 ;

технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною третю статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору має становити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що в 2025році становить 605,60грн.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Внесена на розгляду суду заява має три вимоги немайнового характеру.

В той же час, звертаючись до суду із заявою про встановлення фактів, ОСОБА_1 сплачує судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, заявниці, якщо вона підтримує інші вимоги немайнового характеру, слід сплатити судовий збір в розмірі 1211,20грн. на розрахунковий рахунок зазначений на офіційному веб-сайті Судової влади України, за посиланням https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/.

Крім того, в порушення пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві не зазначає причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт та не додає до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку, заява буде вважатимуся неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 04 березня 2025р.

Суддя