КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 березня 2025 року місто Київ

Справа № 490/4546/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8172/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року (у складі судді Матійчук Г.О.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про припинення зобов`язання та застосування правових наслідків нікчемності окремих умов договору споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерськогорайонного суду м. Києва від 27 грудня 2024 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач 13 лютого 2025року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року витребувано справу у Печерського районного суду м. Києва.

26 лютого 2025 року на виконання ухвали надійшла цивільна справа №490/4546/23-ц.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 24 лютого 2025 року по 04 березня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повний текст рішення позивач не отримувала, ознайомилась з рішенням з сайту ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 27 грудня 2024 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення повного тексту рішення позивачу. Загальний доступ на сайті ЄДРСР забезпечено 9 січня 2025 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 13 лютого 2025 року, тобто позивач має право на поновлення строку.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Апеляційну скаргу подано та підписано позивачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 і строк на апеляційне оскарження рішення Печерськогорайонного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді