СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/715/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Кульбовської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог позивача вбачається, що ним заявлено вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0424 га за кадастровим номером № :75:774:0024, що належить ОСОБА_1 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 самочинно збудованого будинку та інших споруд на земельній ділянці за кадастровим номером № :75:774:0023 ( АДРЕСА_1 , частина яких знаходиться до паркану на земельній ділянці за кадастровим номером № :75:774:0024.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що є доцільним призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які на думку позивача мають істотне значення для вирішення даного позову по суті.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи побудована будівля, котельна та гараж (або окремі її елементи, конструкції, вироби, матеріали тощо), що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером :75:774:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує з ділянкою за кадастровим номером :75:774:0024, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо) та проектно-технічної документації?

-Якщо є невідповідності, то в чому вони полягають?

-Чи є будівля котельна та гараж, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером № :75:774:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діл. 57 самочинно збудованими ?

-Чи витримані відстані від будинку, гаража та котельні на земельній ділянці за кадастровим номером № :75:774:0023 до межі сусідньої земельної ділянки кадастровий номер № :75:774:0024, згідно з вимогами ДБН та іншими нормативно-правовими актами ?

-Чи можливо виконати реконструкцію (перебудову) будівлі, котельні та гаража, що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером № :75:774:0023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартів, технічних умов тощо) для усунення ознак самочинного будівництва та порушень, які створюють перешкоди в користуванні майном сусідньої ділянки? Якщо так, то яким чином і які конкретно роботи слід провести?

- Якщо виконати реконструкцію неможливо, то які заходи необхідно вжити для усунення ознак самочинного будівництва та усунення перешкод, що впливають на право сусідньої ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/17314/24.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук