УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Шевченко С.М., Гайдай М.А.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника заявника: Кравчук Т.М.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради - Байраченко Н.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначена опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника ОСОБА_4 в заяві просила витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1 та КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, яка розташована 73013, м. Херсон, вул. Українська, 81 медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи. Призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради - Байраченко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідні зазначені документи, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати у КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради, який розташований 73003 м. Херсон, вул. Морська, 1 та КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, яка розташована 73013, м. Херсон, вул. Українська, 81 медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення такої експертизи є обов`язковим.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР (73000, м.Херсон, вул. Морська, 1) медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР (73013, м.Херсон, вул.Українська, 81) медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання ОСОБА_4 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі 766/19558/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №766/19558/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлений 03.03.2025 року.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: С.М. Шевченко

М.А. Гайдай