УХВАЛА

про призначення експертизи

"04" березня 2025 р. Справа № 390/51/25
Провадження № 2/390/21/25

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Лобуренка Д.І.,

представниці позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивачів про призначення експертизи у справі

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Данилюк Надія Володимирівна, до ОСОБА_5 про виділення в натурі 2/3 часток житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на розгляді перебуває справа № 390/51/25 за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі 2/3 часток житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є можливість виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі 2/3 частки житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в натурі 2/3 частки житлового будинку і надвірних будівель.

-Які варіанти порядку користування об`єкта нерухомого майна житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись спільно 2/3 частками житлового будинку і надвірних будівель.

-Які варіанти розподілу (порядку її користування) земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок загальною площею 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись спільно 2/3 частками житлового будинку та частками земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Героїв рятувальників, буд. 13Г, в м. Кропивницький, 25003, тел.. 0522-558-272.

Надати доступ експерту до матеріалів інвентарної справи по житловому будинку, який розташований на земельній ділянці, площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ОКП «КООБТІ» ( АДРЕСА_2 ),

Зобов`язати відповідача по справі - ОСОБА_5 надати доступ до будинку АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..

Керуючись статтями 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 390/51/25 (провадження 2/390/21/25) судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є можливість виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі 2/3 частки житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити в натурі 2/3 частки житлового будинку і надвірних будівель.

-Які варіанти порядку користування об`єкта нерухомого майна житлового будинку і надвірних будівель, загальною площею будинку 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись спільно 2/3 частками житлового будинку і надвірних будівель.

-Які варіанти розподілу (порядку її користування) земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок загальною площею 65,0 кв.м., у тому числі житловою площею 44,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників, враховуючи бажання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуватись спільно 2/3 частками житлового будинку та частками земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Героїв рятувальників, буд. 13Г, в м. Кропивницький, 2500).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі № 390/51/25 (провадження 2/390/21/25) зупинити до закінчення проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/51/25 (провадження 2/390/21/25) для проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача у справі ОСОБА_5 надати доступ до будинку АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОКП «КООБТІ» (вул. Шульгиних, буд. 12, м. Кропивницький) надати доступ експерту до матеріалів інвентарної справи по житловому будинку, площею 65,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, буд. 13Г) і ОКП «КООБТІ» (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, буд. 12), для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. О. Підгірська