Провадження № 2/185/2465/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 серпня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 320 розірвати. Розглянути справу за його відсутності. Судові витрати по справі просить не стягувати з відповідачки.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 серпня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2024 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шчекіч Інна Вікторівна в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Крім того у заяві зазначено, що відповідачка позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, проте звертає увагу на те що ініціатором розірвання шлюбу є її чоловік, вона доклала максимальних зусиль для збереження шлюбу, та не бажала розпаду сім`ї. Враховуючи зазначене представник просить покласти судові витрати на позивача.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26 серпня 2020 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (арк.с.3).

В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.5).

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з лютого 2024 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно актового запису № 320.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя У. М. Болдирєва