26.02.2025 Справа № 756/7251/24
Справа № 756/7251/24
Провадження 2-о/756/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою її батька - ОСОБА_3 11.01.2024 вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які подали заяву відсутні.

Оскільки вона на підтвердження родинних відносин не може надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження батька, оскільки він проживає у м. Дніпрорудне Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою російською федерацією територією, а оригінал свідоцтва внаслідок воєнних дій втрачено, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є її тіткою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її пердставника - адвоката Смирнової Н.М. надійшла заява про розгляд справи без участі заявник ата її представника, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши пояснення, в яких просить проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні якої покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 у м. Кашгар Західного Китаю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 59).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 у с. Карпушиха Кіровградського району Свердловської області. Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 60).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 15.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у селищі Карпушиха Кіровградського району Свердловської області російської федерації (а.с. 61).

Згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 28.09.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селищі Карпушиха Кіровградського району Свердловської області російської федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62-63).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 68).

26.06.2004 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 10.10.2024.

28.11.2013 ОСОБА_11 розірвала шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 8 від 11.10.2024.

07.12.2017 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , внаслідок укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 10.10.2024.

Згідно довідки № 3005-/39442 від 19.09.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Запорізька обл., Василівський район, м. Дніпрорудне, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 73).

09.07.1974 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 12.10.2024.

28.08.1980 ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 7 від 12.10.2024.

11.08.1984 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_18 , внаслідок укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_19 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 10.10.2024.

24.02.1987 ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_18 . Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 4 від 10.10.2024.

13.05.1994 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_20 . Прізвище після укладення шлюбу не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 10.10.2024.

19.11.1996 ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_20 . Прізвище після розірвання шлюбу не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 3 від 10.10.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 (а.с. 50).

11.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу КМНО Халявки Н.М. із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Згідно довідки приватного нотаріуса КМНО Халявки Н.М. № 19/02-14 від 11.01.2024 відкрито спадкову справу № 04/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Станом на 11.01.2024 спадкоємицею за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини є племінниця померлої ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя