Справа № 307/5990/23
Провадження № 22-ц/4806/1297/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 307/5990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець М.Б., 03 грудня 2024 року (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 307/5990/23.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку, уточненої редакції апеляційної скарги та доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією від 03.02.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі, апеляційною скаргою у новій редакції та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку таке мотивовано тим, що ані відповідачка та ані її представник при винесенні оскаржуваного рішення присутні не були та копію рішення станом на день звернення з апеляційною скаргою не отримували.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення за відсутності скаржниці та її представника (а.с.127-129, 130). Повний текст судового рішення складено 28.10.2024. Відповідно до картки руху документу, що міститься в матеріалах справи розміщених в підсистемі Електронний суд, наявні відомості про доставку повного тексту оскаржуваного рішення до електронного суду 26 грудня 2024 року о 01:25 год. Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР загальний доступ до повного текст оскаржуваного судового рішення забезпечено 27.12.2024, тобто вже після подання стороною відповідача апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: