Справа № 282/1695/24
Провадження № 2-р/282/2/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 березня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24.

Зазначив, що 06.03.2025 року до відділу надійшло рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 жовтня 2006 року Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №54.

Проте, в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №54, складений Любарським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області 03 жовтня 2009 року. Актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 2006 рік не виявлено.

Враховуючи вказані розбіжності, неможливо внести відомості про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та неможливо проставити відмітку в актовому записі про шлюб, а тому просив суд роз`яснити порядок виконання рішення.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи №182/1695/24, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, правом на звернення із заявою про роз`яснення судового рішення мають учасники справи, державний або приватний виконавець.

Разом із цим, із заявою про роз`яснення судового рішення до суду звернувся начальник Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі, який не є учасником справи, а тому він не відноситься до виключного переліку осіб, наведеного в ч.1 ст.271 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву начальника Романівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.

Також суд вважає необхідним роз`янити заявнику, що зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Таким чином, рішення суду, про роз`яснення якого подано заяву, не підлягає роз`ясненню у порядку ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 258 - 260, 271, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення рішення від 21.01.2025 по справі №182/1695/24 - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук