СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/296/25
ун. № 759/4757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, який входить до складу Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, який входить до складу Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 05 березня 2025 року.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд також звертає увагу заявника на положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у відповідності до котрого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій заяві ОСОБА_1 не наводить усіх зазначених відомостей, зокрема, не зазначає щодо себе: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також не зазначає вказаних відомостей і щодо свого представника.

Крім того, суд зауважує, що у матеріалах, доданих до заяви, відсутні документи, з яких суд мав би можливість встановити, що ОСОБА_3 дійсно є представником ОСОБА_1 , як про це зазначено в заяві.

Також суд звертає увагу, що ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 залучає у якості заінтересованої особи Відділ з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, який входить до складу Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, але жодним чином не аргументує як вказаний орган пов`язаний із розглядом даної справи.

На підставі положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України до розгляду справи про визнання особи недієздатною має бути долучений відповідний орган опіки та піклування.

В Святошинському районі міста Києва таким органом є - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який і має бути залучений до розгляду справи.

Крім того, за умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Додані до заяви копії документів не засвідчені неналежним чином, що прямо суперечить ст. 95 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 має усунути зазначені судом недоліки, надавши заяву про визнання фізичної особи недієздатною у новій редакції, долучивши до неї усі вищезазначені документи у належній якості у належним чином засвідчених копіях у примірнику як для суду, так і для заінтересованих осіб.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені судом, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 175,177,294-297, 300 ЦПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами, який входить до складу Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п`ять) з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко