Справа № 756/5711/24
Провадження № 6/522/194/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () заборгованість за кредитним договором №4115897 від 06.05.2021 у розмірі 40 030 гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 000 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 30 030,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () судові витрати: судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

24 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2024 року та у виконавчому листі від 08.01.2025 року. Просить суд виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси, вказавши правильно РНОКПП відповідача та виправити описку у виконавчому листі, вказавши правильно РНОКПП відповідача.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наявність описки у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року, а саме зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Окрім цього, судом встановлено наявність описок у виконавчому листі від 08.01.2025 року по даній справі, а саме: також невірно зазначений відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2024 року та у виконавчому листі від 08.01.2025 року по справі №756/5711/24.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.12.2024 року. у справі №756/5711/24, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі від 08.01.2025 року по справі №756/5711/24, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », та вважати її вірною.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін