Справа №712/ 1503/25 Провадження № 2/712/1691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Токова С.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчудження майна без згоди законних представників малолітніх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати протиправними дії органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на відчудження майна без згоди законних представників малолітніх осіб. Зобов"язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на відчудження майна без згоди законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з урахуванням висновків суду. Стягнути з органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчудження майна без згоди законних представників малолітніх осіб підписана представником за довіреністю ОСОБА_7 .

Згідно з ч.7ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В частинах 1, 3 статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень представник позивача ОСОБА_7 долучив до позовної заяви копію довіреності від 01.12.2023 року посвідчену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбач В.П. та зареєстрованої в реєстрі за № 2506.

Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подарувати належну йому на праві спільної часткової власності 3/20 частки житлового будинку з належною часткою надвірних будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 та бути його представником з усіх питань пов"язаних із оформленням договору дарування.

Вказана довіреність не містить жодних повноважень на представництво інтересів позивача в суді, в тому числі і підписання та подання позовної заяви ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладені вище норми цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав позовну заяву не підтверджені .

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позов, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, дослідивши зміст вказаної довіреності, суд дійшов висновку, що заяву подано особою, яка не має права її підписувати, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниу випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний нотаріус Петршої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні дозволу на відчудження майна без згоди законних представників малолітніх осіб - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2025 року .

Суддя: С.Є. Токова