Справа № 161/2493/25 Провадження № 22-ц/802/407/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петріщевої Оксани Станіславівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року старший державний виконавець ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петріщева О. С. звернулася до суду із зазначеним поданням.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з трьома виконавчими листами № 161/22209/21, виданими 09 червня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 в особі її законного представника (батька) ОСОБА_3 300 000 грн моральної шкоди;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 150 000 грн моральної шкоди;

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 150 000 грн моральної шкоди.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, боржник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити 605 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Петріщевої О. С. на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року, по справі 161/2493/25, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя