Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/2790/24
Провадження № 2/334/1288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

Позивач в особі Представника Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Разом з позовом представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2024 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у цій справі. З-поміж іншого, запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення вказаного відповідача, якщо такі докази не надані позивачем Концерном «Міські теплові мережі» та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів вказаному позивачеві. Роз`яснено відповідачеві ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомлено відповідача ОСОБА_1 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог. Повідомлено також відповідача ОСОБА_1 про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, він має право пред`явити зустрічний позов.

12 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву, за змістом якої просить: надати ФОП ОСОБА_2 обґрунтований помісячний розрахунок за комунальну послугу з постачання теплової енергії у відповідності до договору № 100304 від 01 грудня 2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з ФОП ОСОБА_2 з фактично наданою комунальною послугою за адресою: АДРЕСА_2 ; з`ясувати у підготовчому судовому засіданні, яка саме комунальна послуга фактично здійснювалася Концерном «Міські теплові мережі» за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 73 у відповідності до нормативно-правових актів у сфері надання комунальних послуг; здійснити по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_2 , помісячний перерахунок за заявлений період часу з 01.02.2023 по 31.01.2024 р. за комунальну послугу з постачання теплової енергії у відповідності з фактично наданою комунальною послугою за період її ненадання, надання невідповідної якості у відповідності до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 р. № 151; зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» скасувати зайві нарахування за комунальну послугу з постачання теплової енергії за увесь спірний період, які не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг у відповідності до чинного законодавства України. Спірний період на даний час неможливо зазначити у зв`язку з відсутністю обґрунтованих розрахунків за будь-який період. Обсяг фактично наданої послуги та фактично понесених Концерном витрат на надання такої послуги повинен бути підтверджений відповідною первинною документацією, що зберігається у виконавця послуг, зокрема наказами, табелем обліку робочого часу, розрахунковими листками нарахування заробітної плати робітникам, нарядами- завданнями, актами списання матеріалів, матеріальними звітами майстрів, актами виконаних робіт постачальних та підрядних організацій, документами, що підтверджують технічні показники будинку, тощо. Акти первинної бухгалтерської звітності Концерном не надано. Звільнити позивача зустрічної позовної заяви на захист права споживачів від судового збору.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року, суд відмовив ОСОБА_1 у прийнятті його зустрічної позовної заяви до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісною позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з висновком суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 13.11.2024 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, ухвала суду першої інстанції від 13.11.2024 року була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання, зокрема щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 53, 189, 193, 197, 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на 13 березня 2025 року на 10 годину 00 хвиллин.

Судове засідання проводити в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.