Номер провадження 2/754/2093/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретар судового засідання - Кочерга І.Ю.,

за участю:

представника позивача - Пересунько С.С.

представника відповідача - Самчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - адвоката Самчук Марини Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача - Самчук М.В. подала заяву про зупинення провадження у справі.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 07.02.2025 Деснянським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі № 754/1927/25 (2/754/3032/25) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та зняти обтяження. Враховуючи те, що зазначене рішення суду має преюдиційне значення для вирішення справи № 754/18597/21, просить зупинити провадження в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання рішення законної сили.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цивільній справі за № 754/18597/21 є стягнення заборгованості за кредитивним договором в межах вартості спадкового майна, після померлого ОСОБА_7 , який був позичальником за умовами кредитного договору від 06.11.2007 року № 40.29-48/557. Позивач в свою чергу просить в межах вартості спадкового майна стягнути заборгованість, яка виникла в результаті невиконання позичальником умов кредитного договору № 40.29-48/557.

07.02.2025 Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/1927/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припинено та зняти обтяження.

Так, відповідно до листа ГУ ДПС у м. Києві №8543/626-15-24-02-01-06 від 30.01.2025 року, ПАТ «Укрсоцбанк» анульовано (прощено) заборгованість за Договором кредиту № 40.29-48/557 від 06 листопада 2007 року з відображенням у податковому розрахунку у формі 1ДФ суми 410 586, 31 грн. як додаткове благо за ознакою доходу «126» та військового збору в сумі 34215, 53 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк» листом від 30.11.2017 року №1247 повідомлено ОСОБА_7 щодо отримання вказаного доходу та обов`язку самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх у річній податковій декларації. У довідці вказано, що «у зв`язку із задоволенням вимог Іпотекодержателя в порядку ст. 37 Закону України «Про іпотеку» на дату державної реєстрації Банком права власності на нерухомість прощено (анульовано) залишок заборгованості за Договором кредиту № 40.29-48/557 від 06.11.2007 року в розмірі 84 599 доларів США 82 центів та пені 12361 доларів США 16 центів.».

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заборгованість, в межах вартості спадкового майна, за невиконання умов кредитного договору від 06.11.2007 року № 40.29.-48/557, відтак рішення у справі про визнання іпотеки припиненою та зняти обтяження має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Самчук Марини Валеріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/18597/21 (2/754/2093/25) за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості спадкового майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 754/1927/25 (2/754/3032/25) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 25 лютого 2025 року.

Суддя В.О.Сенюта