Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4941/24
Провадження № 2/572/241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4941/24 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 17 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №65. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , із матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №65.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір?ю та в подальшому також буде проживати із нею.

Відповідно до змісту позовної заяви протягом останніх років стосунки із чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

Тривалий час сторони проживають окремо, спроби до примирення не привели до бажаного результата.

Фактично, сім`я припинила своє існування : сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, побуту не мають, шлюб існує формально.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що сторони тривалий час проживають окремо, визначились із недоцільностю перебування у шлюбі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що фактично перебуває в інших шлюбних відносинах протягом семи років, а тому просить шлюб із позивачкою розірвати.

Сторони підтвердили, що дитина за спільною домовленістю має залишитись проживати із позивачкою, фактично спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Сарненської міської ради, залученої до участі у ці й справі за ініціативою суду, у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у відсутності представника.

Представником третьої особи заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 травня 2024 року, згідно із яким 17 травня 2013 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №65.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення позивача із даним позовом до суду, є неповнолітньою, що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження - серії НОМЕР_2 від 07 серпня 2014 року, однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із поясненнями сторін - подружжя не підтримує стосунки та проживають окремо орієнтовно 7 років), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, яким фактично створено іншу сім`ю суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проживання із матір`ю.

В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла 14-річного віку.

Позивачем заявлено вимогу щодо залишення дитини для проживання із матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначала, що дитина проживає із нею.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду надано лише копію свідоцтва про народження дитини, інших доказів, які б могли вплинути на визначення місця проживання дитини сторін по справі (щодо розміру доходів позивача та відповідача, стану здоров`я дитини, доказів, що свідчать про особисту прихильність дитини та стан здоров`я її батьків, наявність або відсутність у них шкідливих звичок, що можуть негативно вплинути на розвиток та здоров`я дитини) суду надано не було.

Крім цього, відповідно до пояснень сторін спір між ними з цього приводу відсутній, а таку вимогу було внесено до позовної заяви виключно за порадою адвоката.

Із змісту ст.161 СК України вбачається, що місце проживання неповнолітньої дитини визначається судом виключно в разі наявності спору між батьками.

В даному випадку достовірно встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_6 за взаємною згодою та з урахуванням думки дитини визначили місце проживання дитини із матір`ю.

Отже, в даному випадку спір між сторонами з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, через що підстав для судового захисту не вбачається.

Таким чином, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітньої дитини із нею, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 17 травня 2013 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, актовий запис №65 - розірвати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у визначенні місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 - відмовити, за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: