Провадження по справі № 2-р/635/2/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,

заявника ОСОБА_1 ( на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 в порядку ст. 271 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 в порядку ст. 271 ЦПК України, в якому просив суд роз`яснити ухвалене рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що йому не зрозуміло з яких підстав, неправомірно відмовляючи в задоволенні його позову суддя Даниленко Т.П. посилається на ст. 284-285 ЦПК України «Порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення» та «Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення». Зауважив, що не згоден з прийнятим рішенням, бо воно йому є незрозумілим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши заявника, суд зазначає про таке.

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №635/11747/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 у цивільній справі №635/11747/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Під час судового розгляду з`ясовано, що питання, поставлені ОСОБА_1 перед судом у заяві про роз`яснення заочного рішення, по суті зводяться до непогодження з прийнятим процесуальним рішенням, нечітких та суперечливих висновків, зі слів заявника, заочне рішення не містить, про необхідність розтлумачити юридичні терміни, заявником не зазначено.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Враховуючи наведене і те, що заочне рішення суду від 15.10.2024 викладено в чіткій формі, останнє є повністю зрозумілим, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки висловлюють фактичну незгоду з прийнятим рішенням, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2024 в порядку ст. 271 ЦПК України - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Даниленко