Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/12/25 Справа № 641/9783/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Почерніної А.Д.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішеннях та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Так, позивача просить у рішенні та у виконавчому листі вірно зазначити РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 641/9783/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 6533 (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 00 коп.

На виконання рішення від 14.03.2024 року у цивільній справі № 641/9783/21 19.12.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1ст. 432 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в рішеннях та у виконавчому листі, а саме невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 », суд вважає за необхідне внести виправлення, та в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 року, додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року, виконавчому листі № 641/9783/21 від 19.12.2024 року вказати: РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішеннях та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 року та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку в додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 19.12.2024 по справі № 641/9783/21 та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська