Провадження №6/367/341/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ранте», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко В.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Свеа Фінанс» через свого представника Владко Р.О. звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у приватного виконавця Татарченка В.Г. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58471480, відкрите на підставі виконавчого напису №965, вчиненого 27.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

На підставі договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Z06.226.70724 від 09.10.2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Z06.226.70724 від 09.10.2014 року

27.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

31.08.2022 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» було укладено договір факторингу №08/22, у відповідності до умов якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.226.70724 від 09.10.2014 року.

25.03.2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

У зв`язку з чим представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №58471480 на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заявлених вимогах просив провести розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №Z06.226.70724 від 09.10.2014 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє".

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", відбулося подальше відступлення права вимоги і останнє набуло права вимоги.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" (код ЄДРПОУ 39691431) 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 39691431).

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року права вимоги було відступлено від ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 39691431) до ТОВ "Росвен Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37616221).

Також встановлено, що ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221) змінило назву на ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37616221).

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року, клієнт на підставі цього договору передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.4.3. договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року права вимоги до боржників, перелічених у реєстрі боржників, переходить до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому-передачі прав вимоги.

Заявником долучено до матеріалів справи Додаток №2 до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року, підписаний сторонами договору акт прийому передачі прав вимоги, який містить реєстр боржників, та номери кредитних договорів які відступаються.

На першій сторінці реєстру міститься інформація про 99 кредитних договорів, які відступаються, а на звороті від 25186-го до 25196-го порядкового номеру, однак, інформації про кредитний договір №Z06.226.70724 від 09.10.2014 вказаний реєстр не містить.

Натомість, до матеріалів справи долучено витяг з акту прийому - передачі прав вимоги до договору факторингу від 30.10.2015 року №30/10-1, вказаний витяг підписано представником ТОВ "Свеа Фінанс" Романом Владко та зазначено що даний витяг є Додатком №2 до договору факторингу.

Однак, ТОВ "Свеа Фінанс" не мало підстав підписувати витяги з реєстру прав боржників, оскільки Договір факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015 року укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" та Акціонерним товариством "Ідея Банк" та лише сторони договору мають право укладати додаткові угоди, вносити зміни та доповнення до основного договору.

Крім того, заявником долучено до матеріалів справи Реєстр боржників від 31.08.2022 року на виконання Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року та номери кредитних договорів які відступаються (а с. 15-16).

Однак долучений до матеріалів справи реєстр боржників за вищевказаним договором факторингу містить текст низької якості, є нечитабельним, відтак за таким неможливо встановити номери договорів, права вимоги за яким відступаються.

Також, заявником не надано суду доказів на підтвердження існування грошового зобов`язання, за яким він отримав право вимоги, а саме копії кредитного договору №Z06.226.70724 від 09.10.2014, та вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Відтак заявником взагалі не надано доказів того, що договором факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015 року було відступлено право вимоги за кредитним договором №Z06.226.70724 від 09.10.2014, а тому й підстави для заміни стягувача наразі встановлені бути не можуть.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ "СВЕА ФІНАНС" не надало належних та допустимих доказів переходу права вимоги за кредитним договором від 09.10.2014 року №Z06.226.70724 від АТ "Ідея Банк" до ТОВ "ФК "Рантьє", що є достатньою самостійною підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні заяви ТОВ "СВЕА ФІНАНС"" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 261, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ранте», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Татарченко В.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповіді на ухвалу суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2025 року.

Суддя: О.В. Чернова