Справа № 188/696/24
Провадження № 2-о/188/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

за участю представників сторін:

від заявника: Тихонова А.С.

від заінтересованої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період часу з 01 січня 2021 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заявника мотивовані тим, що вона з 01 січня 2012 року проживала разом із померлим ОСОБА_2 однією родиною без реєстрації шлюбу. Фактично вони були однією сім`єю, оскільки вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 повністю її забезпечував, його кошти були постійним та основним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області отримав поранення, не сумісне з життям. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про оформлення виплат та матеріальної допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, але отримала відмову, оскільки відсутній факт сумісного проживання однією родиною, що і зумовило її звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши те, що з померлим ОСОБА_2 вона проживала разом з 2012 року до моменту його загибелі. В процесі спільного проживання в червні 2015 року у них народилась донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання в с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області отримав поранення, не сумісне з життям. Заявник зазначила, що звернулась до суду з вказаною заявою, оскільки їй необхідно встановити факт спільного проживання для виплати матеріальної допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадах.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 02.15.2015р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно акту про фактичне проживання особи від 19.02.2024 року, зі слів свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2012 року по 24 лютого 2022 року.

Відомості щодо проживання з ним будь-яких інших осіб відсутні.

Відповідно до довідки Семенівської сільської ради про фактичне місце проживання № 54 від 19.02.2024р. ОСОБА_2 , 1978 року народження, фактично проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Осіб, які б могли проживати разом із вказаною особою, не зазначено.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 від 16.01.2024р., ОСОБА_2 , 1978р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Більше жодних доказів заявником в підтвердження своїх заявлених вимог до суду не надано.

Ознайомившись з заявленими вимогами та наданими доказами суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, факт періодичного спільного проживання сторін, спільна присутність на святах та у близьких родичів, періодичні візити заявниці до особи, з якою вона проживала, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом зазначеного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

До того ж, необхідна наявність доказів, які підтверджують наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця спільного проживання, свідчення свідків, свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік записаний як батько, квитанції, заповіти тощо, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися одне про одного).

Також не завадить надати докази, що свідчать про спільне ведення господарства (спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, докази про спільне придбання майна, квитанції, довідки про спільне проживання та ведення господарства тощо).

Жодного із наведеного доказу заявником до суду не надано.

Крім того, лише тільки факт наявності спільної дитини не може бути єдиним доказом проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи не підтверджуються обставини, які необхідні для прийняття законного та справедливого рішення по суті заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Витрати у справі віднести на заявницю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра