Справа № 214/5418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року по даній справі призначено судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Шестопаловій Олені Петрівні (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 52, каб. 419).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя їх спільної дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 )

2)Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4)Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зміна місця її проживання, яка на цей час проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини?

5)Чи має ОСОБА_2 необхідні для виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психолого-педагогічні якості, враховуючи індивідуально-психодогічні властивості, інтелект, властивості емоційно-вольової сфери, спрямованість особистості?

6)Чи має ОСОБА_1 необхідні для виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психолого-педагогічні якості, враховуючи індивідуально-психодогічні властивості, інтелект, властивості емоційно-вольової сфери, спрямованість особистості?

26 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Статтею 254ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки для вирішення клопотання експерта необхідно провести судове засідання, тому виникає необхідність поновлення провадження у справі та проведення судового засідання для вирішення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити судове засідання по справі для вирішення клопотання експерта на 11 год. 30 хв. 12 березня 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко