Справа № 638/3328/25
Провадження № 2/638/3369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 січня 2010 року Медведковським відділом РАЦС Управління РОЦС Москви, актовий запис № 161. Також просила стягнути сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради № 584/0/282-25 від 04.03.2025 ОСОБА_4 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але була знята з реєстрації 07.09.2021. Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.02.2025 ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою на території м. Харкова, в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому суд вважає, що відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України розгляд справи за територіальною підсудністю належить до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Жодних доказів щодо підсудності позовної заяви Дзержинському районному суду м. Харкова позивачем не надано та в позові не наведено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що вказана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем поживання відповідача, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ