Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1387/24
Провадження № 2-о/475/11/25
У Х В А Л А

05.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

присяжних : Поповської О.М.,

Дудко Н.К.,

при секретареві: Маковецькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні клопотання представника заявника- адвоката Рак А.С.про витребування письмових доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рак А.С., заінтересовані особи: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Доманівська державна нотаріальна контора, Вознесенський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рак А.С.,заінтересовані особи: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Доманівська державна нотаріальна контора, Вознесенський відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою .

В судове засідання від представника заявника надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Доманівського районного суду від 27.10.2008р. безвісті відсутнім, які заявниця не може отримати самостійно, а саме: від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетинання державного кордону України у період з 1999р. по теперешній час; від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області відомості про факт реєстрації народження, шлюбу, розлучення, внесення змін, виправлення чи анулювання актових записів, зміни імені, прізвища, по батькові або смерті; від Арцизької міської ради відомості про фактичне місце проживання, зареєстроване місце проживання, склад сім"ї, місце роботи; від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про отримання виплат соціального забезпечення (пенсійних, інших) виплат за період з 1999р. в межах території України; від Ізмаїльської міської ради відомості про фактичне проживання, зареєстроване місце проживання, склад сім"ї, місце робити; від Головного управління Національної поліції в Одеській області відомості про фактичне місце проживання, перебування у розшуку, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, звернення до поліції, факт викрадення чи втрати документів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чиному були повідомлені. В письмових заявах просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заявника заявлене клопотання про витребування письмових доказів мотивував належним чином. Оскільки самостійно отримати зазначені відомості заявник не може, про що свідчать відповіді на адвокатські запити по причині конфіденційності даних відносно особи, з якою не укладено угоду.

Беручи до уваги, що отримати зазначені докази представнк заявника не має можливості, а дані докази є суттевими для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити .

Витребувати відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Арциз, Одеської області, визнаного рішенням Доманівського районного суду від 27.10.2008р. безвісті відсутнім:

- від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби( 01601, м.Київ, вул. Володимирська 26) про перетинання державного кордону України у період з 1999р. по теперешній час;

- від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Арциз, вул. Свободи 94, Одеської області, 68401) про факт реєстрації народження, шлюбу, розлучення, внесення змін, виправлення чи анулювання актових записів, зміни імені, прізвища, по батькові або смерті;

-від Арцизької міської ради ( АДРЕСА_1 ) про фактичне місце проживання, зареєстроване місце проживання, склад сім"ї, місце роботи;

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області( м.Одеса, вул. Канатна 83, 65012) про отримання виплат соціального забезпечення (пенсійних, інших) виплат за період з 1999р. в межах території України;

- від Ізмаїльської міської ради( Одеська обл., и.Ізмаїл, пр.Незалежностів 62, 68600) про фактичне проживання, зареєстроване місце проживання, склад сім"ї, місце робити;

- від Головного управління Національної поліції в Одеській області ( м.Одеса, аул.Європейська 12, 65014) про фактичне місце проживання, перебування у розшуку, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, звернення до поліції, факт викрадення чи втрати документів;

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова

Присяжні: О.М.Поповська

Н.К.Дудко