Справа № 931/752/24
Провадження № 2-о/931/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

16.10.2024 року заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 3,01 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП «Слава», с. Крухиничі Володимирського району Волинської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишила.

Вона є єдиною спадкоємицею після її смерті, і з метою оформлення спадщини звернулась із заявою до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. Однак, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини, а саме: те, що спадкодавець ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 (по лінії батька).

Відповідно до довідки, виданої Крихуничівським старостинським округом, після смерті ОСОБА_2 у володіння спадковим майном вступила племінниця ОСОБА_1 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дівоче прізвище спадкодавиці - « ОСОБА_5 ». Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Свідоцтво про народження її батька не збереглось. У відділі ДРАЦС відсутні відомості, що підтверджували б її родинні стосунки з тіткою. Її діда по лінії батька звали ОСОБА_7 , а бабусю - ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначене, вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою по лінії батька ОСОБА_3 .

Заявник 20.11.2024 року у судовому засіданні заяву підтримала із підстав, зазначених у ній. Просила її задовольнити.

06.03.2025 року заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також нею 04.03.2025 року подано заяву з проханням долучити додаткові докази у справі.

Представник заінтересованої особи - Локачинської селищної ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 12.11.2024 року подав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, просить винести рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, надані у судовому засіданні 20.11.2024 року, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть № 6 від 28.08.2024 року (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 3,01 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП «Слава», с. Крухиничі Володимирського району Волинської області. У володіння спадковим майном вступила її племінниця ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Крихуничівського старостинського округу від 22.08.2024 року №132 (а.с. 4).

Заявник 28.08.2024 року звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) (а.с. 12 на звороті).

Однак, приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 11).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 09.10.2024 року та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та про шлюб № 8 та 8 від 28.08.2024 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », а в графі батько зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6-9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 3 від 28.08.2024 року батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

Той факт, що дівоче прізвище спадкодавця ОСОБА_2 було " ОСОБА_5 " частково підтверджується довідкою Крухиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради № 172 від 27.12.2024 року, з якої вбачається, що відповідно до погосподарських кних №6 за 1974-1976 роки, № 6 за 1977-1979 роки, № 7 за 1980-1982 роки, № 6 за 1983-1985 роки у списках членів домогосподарства зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якого є позначка "Помер 1985 року" (а.с.52).

Тобто, із встановленого вище вбачається, що і в батька заявника і у спадкодавця при народженні були прізвища ОСОБА_5 , а по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою по лінії батька. Однак, у відділі ДРАЦС відсутні відомості про народження батька заявника ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 13.02.2025 року, довідкою Локачинського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області від 18.12.2024 року (а.с.51, 53).

Разом з тим, факт родинних відносин ОСОБА_1 з її рідною тіткою по лінії батька - ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що знали за життя ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , які були рідними братом та сестрою, тому відповідно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_14 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення того факту, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії батька, має юридичне значення, позаяк необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, а саме: те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по лінії батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: смт. Локачі вул. Миру, 37, Володимирського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба