Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5182/24
Провадження № 2/644/994/25
20 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, -
Представником позивача, адвокатом Шмуйловою І.М., 27.06.2024 року, до суду подано відповідний позов. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період часу з 01.04.2020 року по 18.06.2024 року у розмірі 153513 гривень.
Ухвалою від 20.02.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах, залишена без розгляду.
В обґрунтування вимог за позовом про позбавлення батьківських прав позивачкою зазначено, що в період часу з 08.07.2017 року по 12.09.2018 року відповідач проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю перебуваючи у шлюбі. 26.06.2019 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду, в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на її утриманні. Рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання доньки, які не сплачуються відповідачем. Дитина проживає із нею, бабусею, та її чоловіком. Для неї створені всі умови для проживання та навчання, є окреме ліжко, стіл для навчання, іграшки, одяг за віком, дитина має мобільний телефон. Донька оточена турботою з її боку та з боку бабусі та її чоловіка. З 14.04.2023 року вона зареєструвала шлюб з чоловіком ОСОБА_4 та змінила своє прізвище. Вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дівчинка відвідує заклад освіти, відвідує заняття з художньої гімнастики у будинку культури ХТЗ. Часто хворіє та потребує санаторно-курортного оздоровлення влітку. Батько дитини фактично з квітня 2018 року не провідує дитину, не цікавиться її станом здоров`я, успіхами в навчанні, розвитку, морально та матеріально не підтримує дитину. Перешкод у спілкуванні вона не чинила, дитина фактично не знає свого біологічного батька. Вважала, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки біологічний батько відсутній в житті дитини майже 6 років.
Представником позивача подано до суду заяву про підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в підготовчі та судові засідання, призначені на 24.09.2024, 24.10.2024, 15.11.2024, 16.12.2024, 20.01.2025, 13.02.2025, 20.02.2025 року, не з`являвся, про час та дату про розгляд справи повідомлявся неодноразово за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки, шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзив на позовну заяву не надходив.
Представником Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та відповідне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток, встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства». За змістом статей 11, 18 вказаного Закону кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. У відповідності зі ст.12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток. Дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З аналізу вище зазначених норм та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, в рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Відповідач у справі ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Сторони у справі перебували в шлюбі з 08.07.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року шлюб було розірвано, зі змісту рішення вбачається, що стосунки між сторонами були припинені з 01.04.2018 року, спільне господарство з 12.09.2018 року сторони не ведуть. Ініціатором звернення до суду був саме ОСОБА_2 .
Сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Спору про визначення місця проживання дитини на момент вирішення питання про розірвання шлюбу не було, дитина залишилась проживати з ОСОБА_6 .
Позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 12.08.2008 року. В період з 08.07.2017 року по 12.09.2018 року сторони у справі проживали за вказаною адресою спільно, відповідно до наданої довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова та довідки ПД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 19.01.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
За даними розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 18.06.2024 року складеного державним виконавцем В. Карпенко, в рамках виконавчого провадження, з січня 2018 року по березень 2020 року аліменти відповідачем сплачувались, заборгованість була відсутня, але з квітня 2020 року по червень 2024 року будь-якої оплати аліментів не проводилось, утворилась заборгованість в сумі 148932,75 гривень. Дана інформація підтверджена довідкою про неотримання аліментів.
Позивачка 14.04.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Позивачка за місцем роботи характеризується позитивно, як сумлінний, здібний, ініціативний, професійно підготовлений працівник.
Відповідно до договору оренди квартири від 01.01.2024 року позивачка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , квартиру орендує чоловік позивачки.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.01.2024 року за адресою АДРЕСА_3 , складеного Зав сектором ССД по Індустріальному району ДССД ХМР Ткалич О.М., провідним фахівцем ОСОБА_9 , житло складається з трьох кімнат, у дитини є окреме спальне ліжко, стіл для навчання, речі та іграшки за віком. За адресою проживають бабуся ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , донька ОСОБА_3 , чоловік матері ОСОБА_4 , спільний син ОСОБА_4 . Зі слів матері шлюб розірвано за рішенням суду у 2018 році, батько дитини ОСОБА_12 поїхав та з родиною зв`язок не підтримує, участі у вихованні дитини та у її утриманні не приймає, місце його перебування не відомо. Матір`ю створені належні умови для виховання та розвитку доньки.
За даними КНП «Міська дитяча поліклініка №18», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто хворіє на респіраторні захворювання (ГРЗ, ГРВІ, бронхіти) 12-14 разів на рік, у зв`язку з чим дитина потребує на щорічне санаторно-курортне оздоровлення в літній період.
За довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №439 Комбінованого типу Харківської міської ради» від 18.05.2021 року ОСОБА_3 , відвідувала КЗ з 31.08.2020 року по день надання відповіді, батьківські збори, відкриті заходи, прийняття участі в житті дошкільного закладу здійснювала мати ОСОБА_6 .. Батько, ОСОБА_2 , за вказаний період успіхами своєї доньки ОСОБА_3 не цікавився.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до наданого суду висновку Департаменту служб у справах дітей від 14.02.2025 року за №119, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком Департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. У висновку зазначено, що сторони у справі перебували у шлюбі, що був розірваний, після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом із матір`ю. Наразі мати з дочкою мешкають за адресою АДРЕСА_3 , де створено для дитини належні житлово-побутові умови для проживання, за інформацією закладів освіти та охорони здоров`я мати виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за дочкою. Мати дитини пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню доньки, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком. Відповідач до Департаменту служб не звертався, пояснень та документів не надавав.
За інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки №16 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває під наглядом фахівців закладу з 02.01.2018 року. За вказаний час супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів та щеплень мати, ОСОБА_1 . З травня 2024 року дівчинка відвідувала лікаря в супроводі матері та відчима ОСОБА_13 .. Звернення ОСОБА_2 відносно стану здоров`я дитини не зареєстровані.
За інформацією КЗ «Харківської гімназії №88» де навчається ОСОБА_3 з 03.06.2024 року мати, ОСОБА_1 , підтримує стосунки з класним керівником, приділяє увагу вихованню дочки. Батько, ОСОБА_2 , не цікавився навчальними досягненнями дочки, не брав участь в батьківських зборах та позашкільних заходах, що стосуються виховання дитини. Під час відвідування малолітньою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №439 Комбінованого типу Харківської міської ради» батьківські збори, відкриті заходи, прийняття участі в життя дошкільного закладу здійснювала мати ОСОБА_6 .. Батько, ОСОБА_2 , за вказаний період успіхами своєї доньки ОСОБА_3 не цікавився.
Тобто, з урахуванням досліджених обставин, суд враховує поведінку батька дитини, який впродовж тривалого часу відсутній в житті дитини, фактично понад 5 років не цікавиться успіхами дитини, її здоров`ям, не надає допомогу в її матеріальному утриманні, санаторно-курортному лікуванні, не сплачує аліменти, має значну суму заборгованості, окрім того, позивачка створила іншу сім`ю, має спільну дитину з чоловіком, який опікується ОСОБА_12 . Також, пасивна поведінка відповідача під час розгляду справи, яким відзиву на позов не подавалось, до служб у справах дітей не звертався, відсутність даних щодо перешкод у спілкуванні, свідчить про його байдужість до участі у житті дитини. Суд погоджується із висновком органу опіки, яким проведено всебічне дослідження обставин життя дитини, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, таке рішення буде відповідати інтересам дитини.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимоги позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Повний текст заочного рішення виготовлений 25.02.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера