Справа №498/1911/24
Провадження по справі №2/498/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що розглянувши пакет документів про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчий комітет Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, як орган опіки та піклування, з`ясував, що громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьками: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 об 10 год. 45 хв., під час проведення планового рейду комісією Новоборисівської сільської ради було виявлено: батьки в сильному алкогольному сп`янінні, мати спала в причепі господарського транспорту, в хаті брудно, на полу валяються пусті пляшки з-під горілки та пива. Як для багатодітної сім`ї запас продуктів харчування недостатній. Діти до школи не пішли і, побачивши комісію, втекли в лісосмугу, яка знаходиться приблизно на відстані 500 метрів від будинку. Проснувшись мати ОСОБА_2 обзивала нецензурними словами присутніх, виганяла всіх з подвір`я, кидалася битися. Батьки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зловживають спиртними та алкогольними напоями, ведуть аморальний образ життя, не працюють, не приділяють увагу дітям та не займаються їх вихованням, не привчають дітей до самостійного життя. Є негативним прикладом для дітей. Діти дуже часто прогулюють школу без поважних причин, малолітній ОСОБА_7 жодного дня не відвідував дитячий садок. 24 жовтня 2024 року в присутності працівників поліції дітей було негайно вилучено із родини (рішення виконкому Новоборисівської сільської ради № 178 від 24.10.2024 року). На даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовані в сім`ю знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 (наказ ССД Новоборисівської сільської ради. Просить суд відібрати: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, за заявою батьків постановити рішення суду про повернення їм неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максименко О.А., в якому вона просить в задоволенні вимог органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » були відібрані із родини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради №54 від 24.10.2024 року, було влаштовано дітей в сім`ю знайомого ОСОБА_8 . Відповідно до актів проведення оцінки безпеки дитини відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що не можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, в розділі «Інші факти, що свідчать про небезпеку дитини» - відсутні ознаки незабезпечення дитини належним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, який відповідає сезону, в розділі «Результати проведення оцінки рівня безпеки дитини» - небезпечно, що не передбачає негайного відібрання дитини у батьків. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи - вага, зріст дітей відповідають віку, одяг дітей відповідає сезону, діти люблять та поважають своїх батьків, в будинку тепло. Згідно до довідки - характеристики наданої №152 від 24.02.2025 виданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Агропромсервіс», трудолюбивий, на даний час спиртні напої не вживає, скарг від односельців на нього не надходило. ОСОБА_1 на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно висновку потреб сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.02.2025 року вбачається значне покращення в сім`ї ОСОБА_11 .

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_12 в якому вона просить в задоволенні вимог органу опіки та піклування Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відмовити в повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » були відібрані із родини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради №54 від 24.10.2024 року, було влаштовано дітей в сім`ю знайомого ОСОБА_8 . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи - вага, зріст дітей відповідають віку, одяг дітей відповідає сезону, діти люблять та поважають своїх батьків, в будинку тепло. Згідно до довідки - характеристики, наданої 25.02.2025 року Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 трудолюбива, на даний час спиртні напої не вживає, не палить. Відповідно до довідки №150 від 24.02.2025, наданої Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 утримує в господарстві корову, качок, курей. Згідно довідок №226,250 від 28.10.2024 ОСОБА_2 , на обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті КНП «Великомихайлівська БЛ» не перебуває. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відсутні. Згідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.02.2025, з листопада 2024 року відбулися позитивні зміни у родині. Для дітей облаштували кімнату (окремі ліжка, місця для дозвілля та виконання домашніх завдань). Дотримуються санітарно-гігієнічних норм, в будинку тепло, затишно та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство. В матеріалах справи відсутні належні докази того, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, діти у разі неналежного за ними догляду та виховання мають не задовільний стан здоров`я, їх розвиток не відповідає віку та вони не мають якісь відхилення у такому. Жодних доказів, а саме свідчень сусідів, та інших родичів, а також наявності медичних документів, висновків лікарів про стан здоров`я дітей, які б підтверджували те, що батьки не забезпечують дітей харчуванням, одягом не виявляють до них батьківської турботи і тим самим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в матеріалах справи не має.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, зазначили, що відповідачі стали на шлях виправлення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Максименко О.А. в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають, та просять суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають, та просять суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 жовтня 2007 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про народження №09 від 07 жовтня 2018 року, складеного виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №222 від 26 червня 2013року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №12 від 14 січня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису про народження №213 від 17 жовтня 2018 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого повторно 17 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що 25 січня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 було укладено шлюб про що 26 січня 2006 року було складено відповідний актовий запис № 06. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 .

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області №214/24.06-19 від 08.03.2023 року, з якого вбачається, що в актовому записі про народження №222 складеному 26.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України. В актовому записі про народження №09 від 18.10.2007 року виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України. В актовому записі про народження №12 від 14.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України. В актовому записі про народження №213 від 17.10.2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України, де батьком вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Згідно довідки №318 від 29.10.2024 року виданої Мигаївським старостинським округом Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають на території Мигаївського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей.

Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей.

Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей.

Згідно акта проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розділі «Стан дитини на момент виявлення» - дитина не повідомляє про небезпеку та не просить допомоги, відсутні фізичні та поведінкові ознаки, що можуть свідчити про жорстоке поводження з дитиною, відсутні факти, що можуть свідчити про те, що з дитиною вступали в статеві зносини та/або вчиняли розпусні дії стосовно неї, відсутні ознаки погіршення стану здоров`я на момент виявлення дитини, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності, дитина має зовнішні ознаки недогляду, відсутні факти залучення дитини до протиправної діяльності. Батько і матір під час обстеження знаходились у дворі. Недостатній запас продуктів як для багатодітної сім`ї. Мати з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, спала в причепі господарського транспорту. Батько знаходився в дворі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Дитина надала пояснення, що коли батьки знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, практично завжди у сім`ї відбувалась бійки, свідками якої були діти. Батько та мати знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння та наявними нападами агресії, що є прямою загрозою життю та здоров`ю дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання №78 від 24 жовтня 2024 року Службою у справах дітей Новоборисівської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого: умови проживання задовільні, але під час обстеження умов проживання даної сім`ї, дорослі члени родини знаходились з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювались нецензурною лайкою, ображали непристойними словами членів комісії. Зі слів доньки - ОСОБА_13 , батьки під час алкогольного сп`яніння завжди влаштовують скандал, який переходить у бійку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - син, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - донька. Батьки зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, під час обстеження діти були одягнуті в брудний одяг.

Згідно атку оцінки потреб сім`ї/особи №50 від 24 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Згідно акту вага, зріст дітей відповідають віку, зі слів дітей всі знаходяться в одній кімнаті. Сплять по двоє на одному ліжку. Постільна білизна не свіжа. Зі слів дітей, діти нагодовані, продукти харчування в наявності, тримають підсобне господарство. Артур не відвідує дитячий садок. При проведенні обстеження батько і мати поводили себе агресивно, та були в стані алкогольного сп`яніння. Сім`я знаходиться під соціальним супроводом. Батьки працюють по найму, постійної роботи не мають. В будинку тепло, але брудно, на вікнах брудні тюлі, одяг розкиданий, посуд брудний. Територія навколо будинку потребує прибирання.

Згідно наказу №54 від 24 жовтня 2024 року виданого Службою у справах дітей Новоборисівської сільської ради «Про тимчасове влаштування ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » тимчасово влаштовано дітей, які залишились без батьківського піклування, в сім`ю знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області «Про негайне відібрання від батьків дітей: неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого вирішено: відібрати із родини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки-характеристики №317 від 28.10.2024 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої вона на даний час не працює, проживає в с. Мигаї у власному будинку з дітьми та чоловіком. Характер має запальний, скандальний, неохайний, трудолюбивий. Людей похилого віку не поважає. Часто вживає спиртні напої, не палить. Скарги на ОСОБА_2 неодноразово надходили від вчителів за невідвідування школи дітьми, односельців та сусідів.

Згідно довідки-характеристики №316 від 28.10.2024 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , згідно якої встановлено, що в літній сезон працює в ТОВ «Агропромсервіс» по збору зернових культур, офіційно не працює. Проживає у власному будинку з дружиною ОСОБА_2 та мають 7-ро спільних дітей. Характер має запальний, неохайний, скандальний, трудолюбивий. Зловживає спиртними напоями. Скарг від односельців не надходило.

Згідно Інформації щодо сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 №374/01-08 від 29.10.2024 року встановлено, що сім`я ОСОБА_11 мешкає по АДРЕСА_1 у власному будинку. Мають шестеро неповнолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради від 27.02.2023 року дану сім`ю взято під соціальний супровід. Протягом 2023-2024 років з сім`єю проводились роз`янювально-профілактична робота. Батьки деякий час працювали по найму, постійної роботи не мають, вихованням, доглядом та розвитком дітей не займаються. Зловживають спиртними напоями та влаштовують сварки у присутності дітей, які негативно впливають на психіку дітей. Діти часто пропускають школу. Для дітей не створені умови для проживання. Недостатня кількість сезонного одягу, ліжок на кожну дитину не вистачає, місця для навчання та дозвілля немає. Не слідкують за санітарним станом свого помешкання та гігієною дітей. В будинку не прибрано. В малій кількості забезпечені продуктами харчування.

Згідно акту обстеження умов проживання №94 від 27.11.2024 року Служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що умови проживання: в будинку зроблено косметичний ремонт. Полікуватися від алкогольної залежності не змогли, оскільки не вистачає грошей. Офіційно працевлаштуватися не вийшло, але їздять на перебирання фруктів та овочів. Батьки намагаються забезпечити дітей необхідними речами, та створити відповідні умови. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - донька, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - син.

Згідно атку оцінки потреб сім`ї/особи №69 від 27 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Стан та потреби дитини: ОСОБА_19 : вага, зріст дитини відповідають віку, має медичну картку. Харчування відповідає віку. Продуктами харчування забезпечені, тримають підсобне господарство. Дитина відвідує вечірні класи Великомихайлівського опорного ліцею. Емоційний стан добрий. Стан та потреби дитини: ОСОБА_18 : вага, зріст дитини відповідають віку, має медичну картку. Харчування відповідає віку. Продуктами харчування забезпечені, тримають підсобне господарство. У ОСОБА_20 окреме ліжко, є постільна білизна. У дітей окрема кімната. При відвідуванні ОСОБА_20 перебував у школі. У дітей добрі відносини з рідними, вміють доглядати за собою. Стан здоров`я батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 задовільний, при відвідуванні були тверезі, від кодування відмовились. У помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм, у дітей є окреме ліжко, помешкання безпечне для дитини, територія навколо помешкання безпечна для дитини, у будинку зроблено косметичний ремонт, було чисто, тепло. В кімнаті полагодили електромережу.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , у період з 28 січня по 03 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Діти ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 тимчасово перебувають у патронатній сім`ї. У дітей відсутні ознаки психологічної травми. Стан здоров`я дітей ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 задовільний, вплив факторів сім`ї та середовища задовільний. Батьки усвідомлюють проблему та готові до співпраці. Сім`я потребує соціального супроводу. В родині відбулись позитивні зміни.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_6 про проходження противорецедивного лікування алкогольної залежності ОСОБА_1 , 1981 року народження проведено лікування в/в препаратом «Дісульфірам».

Згідно довідки №10 від 30.01.2025 року виданої ТОВ «Агропромсервіс» ОСОБА_1 дійсно буде працювати у ТОВ «Агропромсервіс» з 01.03.2024 року на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_6 про проходження противорецедивного лікування алкогольної залежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проведено лікування в/в препаратом «Дісульфірам».

Згідно довідки №44 від 28.01.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 дійсно утримує в господарстві корову, качок, курей.

Згідно довідки №165 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 на даний час не працює. Характер має запальний, скандальний, трудолюбивий. Людей похилого віку не поважає. На даний час спиртні напої не вживає, не палить. Скарги на ОСОБА_2 неодноразово надходили від вчителів за невідвідування школи дітьми, односельців та сусідів.

Згідно довідки №166 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №167 від 25.02.2025 року виданої Мигаївським старостинський округом Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстровані але на даний час перебувають в патронатній родині: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрована, але не проживає: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно довідки №250 від 28.10.2024 року та №226 від 28.10.2024 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 , у період з 20 лютого по 26 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Діти ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 тимчасово перебувають у патронатній сім`ї. У дітей відсутні ознаки психологічної травми. Стан здоров`я дітей ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 задовільний, вплив факторів сім`ї та середовища задовільний. Батьки усвідомлюють проблему та готові до співпраці. Сім`я потребує соціального супроводу. В родині відбулись позитивні зміни.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.02.2025 №82/01-08 в родині відбулись позитивні зміни. Батьки усвідомили свої проблеми: закодувалися, працюють по найму, провели косметичний ремонт всередині та ззовні, для дітей облаштували кімнату. Стосунки з рідними та близькими людьми налагоджуються. Дотримуються санітарно-гігєнічних норм, в будинку тепло та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство. затишно. Фахівцем із соціальної роботи проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо підтримання належних умов проживання та щорічного проходження профілактичного огляду дітьми в медичних закладах з метою підтримки їх здоров`я.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, свої Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України.

Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження №14-327цс18.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 зі змінами, схваленими резолюцією № 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-X11 від 27.02.1991, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07. 2015 у справі «Мамчур проти України»).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (п. 50 рішення ЄСПЛ від 18.12. 2008 у справі «Савіни проти України).

Відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Звертаючись в суд з позовом, орган опіки та піклування посилався на те, що під час проведення планового рейду комісією Новоборисівської сільської ради було виявлено: батьки в сильному алкогольному сп`янінні, мати спала в причепі господарського транспорту, в хаті брудно, на полу валяються пусті пляшки з-під горілки та пива. Як для багатодітної сім`ї запас продуктів харчування недостатній. Діти до школи не пішли і, побачивши комісію, втекли в лісосмугу, яка знаходиться приблизно на відстані 500 метрів від будинку.

Разом з тим, на підставі наданих доказів було встановлено, що в родині відбулись позитивні зміни. Батьки усвідомили свої проблеми: закодувалися, працюють по найму, провели косметичний ремонт всередині та ззовні, для дітей облаштували кімнату. Стосунки з рідними та близькими людьми налагоджуються. Дотримуються санітарно-гігєнічних норм, в будинку тепло та безпечно для життя дітей. Продуктами харчування та паливом забезпечені, тримають підсобне господарство, затишно. Фахівцем із соціальної роботи проведена профілактично-роз`яснювальна робота щодо підтримання належних умов проживання та щорічного проходження профілактичного огляду дітьми в медичних закладах з метою підтримки їх здоров`я.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що відповідачі усвідомили свою поведінку та в подальшому стали на шлях виправлення, що вказують про бажання належно виконувати свої батьківські обов`язки, повернути дітей додому та налагодити побут.

В найкращих інтересах дітей є недоцільним розлучення дітей із матір`ю та батьком з огляду на вік дітей, їх звички, перебування з матір`ю та батьком з моменту народження.

Суд виходить із того, що найкращим для дітей є їх проживання в рідній сім`ї.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що належних та допустимих доказів небезпеки для здоров`я, життя та морального виховання малолітніх дітей, у разі залишення їх з матір`ю, достатніх для задоволення позовної заяви, відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави, відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Центр надання соціальних послуг Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Негайно повернути неповнолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Чернецька