Провадження № 2/641/917/2025 Справа № 641/7668/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника ТОВ "КЛТ Кредит" Руденко К.В. про витребування доказів по цивільній справі № 641/7668/24

позивач: ТОВ "КЛТ Кредит"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛТ Кредит" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1595 від 06.12.2023 року у розмірі 52500 грн., та судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою представником позивача Руденко К.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк": 1) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 06.12.2023 по 11.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.12.2023 по 11.12.2023; 4) інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості, оскільки на запит ТОВ "КЛТ Кредит" банком листом від 18.10.2024 року відмовлено в наданні інформації.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку представник позивача просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк", має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "КЛТ Кредит" Руденко К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк": 1) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , про рух грошових коштів за період з 06.12.2023 по 11.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , емітованою на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період з 06.12.2023 по 11.12.2023; 4) інформацію про номери телефонів, які повідомлені ОСОБА_1 банку при відкритті карткового рахунку.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 20.03.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко