Провадження №2/127/4730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі - ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"), в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника Мишевської Наталії Миколаївни, через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41 921, 66 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2024 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Терна О. В. про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З вище зазначеної заяви вбачається, що підставою для відмови від позову стало добровільне задоволення вимог позивача відповідачем після відкриття провадження у справі. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову в цій справі, а отже відмова має бути прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відмову від позову та закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Терна Олександра Віталійовича та закрити провадження у цивільній справі №127/32392/24 (провадження № №2/127/4730/24) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити позивачу представнику позивача та відповідачу на електронну адресу, вказану в процесуальних документах; відповідачу також направити ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання.

Ухвала складена 04.03.2025.

Суддя Олена Березовська