Провадження № 2/161/595/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

Позивача: ОСОБА_1 .

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 . Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення судової фізико-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, як законний представник: ОСОБА_4 до ОСОБА_5 . Лесі Українки про усунення перешкод в користуванні, судову фізико хімічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), , вулиця Сім`ї Бродських, буд.6 місто Київ, 03-57, тел. 044 200 2910,

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає давність підписів громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 датам, вказаним у документах, а саме: Протоколі загальних зборів членів кооперативу ім. Л. Українки від 30.05.2017 року і Акті від 10.07.2017 року?

- якщо ні, то в який період були виконані підписи громадян ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у Протоколі загальних зборів членів кооперативу ім. Л. Українки від 30.05.2017 року і Акті від 10.07.2017 року?

У розпорядження експерта надати оригінали Протоколу загальних зборів членів кооперативу ім. Л. Українки від 30.05.2017 року і Акт від 10.07.2017 року.

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних рукописних підписів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова