Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-о/644/63/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., присяжних: Крекшиної Н.О. та Лисенка Д.В., за участі: заявника ОСОБА_1 , представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Томенко Я.В., секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав у суд заяву, в якій просив визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, внести зміни до актового запису № 1129 від 11 серпня 2015 року, який зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , а саме: в графі «прізвище» народженого записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в графі «по-батькові» народженого записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що 20.01.2024 році він уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту укладення шлюбу вони проживають однією сім`єю, дитина вважає його своїм батьком, між ними склались гарні стосунки. Мати дитини бажає її усиновлення чоловіком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 також просила задовольнити заяву про усиновлення.

Представник заінтересованої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала заяву і просила її задовольнити, пояснюючи це тим, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

20.01.2024 році ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з медичними висновками за станом здоров`я протипоказань для усиновлення дитини ОСОБА_1 не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має житло, в якому створені всі умови для життя і розвитку дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету ХМР № 08-15/2880/2-24 від 04.10.2024 року, усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 доцільне та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Мати дитини надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. Біологічний батько дитини невідомий. Відомості про нього записані зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.08.2015 року № 1.

За таких обставин, суд доходить висновку, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_2 забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, буде відповідати інтересам малолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що мотивами, на підставі яких ОСОБА_1 має намір усиновити дитину, є бажання надати дитині належне виховання, освіту, родинне тепло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311-314 ЦПК України, Сімейним кодексом України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 1129 від 11 серпня 2015 року, який зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , а саме: в графі «прізвище» народженого записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в графі «по-батькові» народженого записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», в іншій частині актовий запис залишите без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складений 27.02.2025.

Суддя: С.В. Шевченко

Присяжні : Н.О. Крекшина

Д.В. Лисенко