Справа № 569/7561/24
Провадження № 2/192/401/25
Ухвала

26 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за товар,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету надійшло клопотання представника відповідача адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції відповідача та його представника, оскільки вони не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року, тому просилапроводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки відповідач та представник відповідача не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав відповідача та його представника на участь в судовому засіданні, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і судове засідання 21 березня 2025 року слід проводити за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції, з перебуванням відповідача та представника відповідача в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд по справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за товар за участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни в режимі відеоконференції, з приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. 21 березня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити відповідачу та представнику відповідача адвокату Панчелюгі Катерині Миколаївні, а також до Північно-західного апеляційного господарського судудля організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.