Справа № 496/7295/24
Провадження № 2-о/496/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Шурлакової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого на ім`я ОСОБА_1 Сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області від 03.06.1998 року, р/ НОМЕР_1 , на право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,86 га на території Секретарівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що за позивачем ОСОБА_1 закріплено право постійного користування земельною ділянкою, розміром 0,86 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Секретарівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області згідно Державного акту на право постійного користування землею від 03.06.1998 року, р/н 183. В даному державному акті, складеному на українській мові, прізвище заявника записано неправильно- ОСОБА_2 . Дана обставина перешкоджає заявнику оформленню права власності на земельну ділянку, згідно діючого законодавства. Заявниця зверталася до Вигодянської сільської ради, яка є правоприємником Секретарівської сільської ради з заявою про внесення виправлення до прізвища у вищевказаному Державному акті, але їй було відмовлено. У зв`язку із чим заявниця була змушена звернутись до суду.

До судового засідання заявниця не з`явилася, але її представник надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність (а.с.20)

Представник Вигодянської сільської ради Одеської області Одеського району до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21.11.1973 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_5 (а.с.6).

Судом встановлено, що заявнику 03.06.1998 року на підставі рішення Секретарівської сільської ради народних депутаів Одеської області від 23.05.1995 року, №20 року видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 на право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,86 га на території Секретарівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області (а.с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з листа №103/3-91 від 12.08.2024 року від Вигодянської сільської ради у виправленні описки у Державному акті ОСОБА_1 відмовлено, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається та було рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

Той факт, що при виготовленні даного Державного акту була здійснена помилка і як слідство ця помилка була перенесена підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.1996 року, який належить ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в Державному акті від 03.06.1996 року на право постійного користування на земельну ділянку здійснена технічна помилка, що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 555 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вигодянська сільська Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » Сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області від 03.06.1998 року, р/ НОМЕР_1 , на право постійного користування земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,86 га на території Секретарівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.В. Шаньшина