Справа №203/7387/24
Провадження №2/0203/612/2025
УХВАЛА

04 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-позивача ОСОБА_1 ;

-представника позивача ОСОБА_2 ;

-відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

1. 13 грудня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2024, о 1920, на вул. Січеславській Набережній в м. Дніпрі (координати 48.474839406; 35.038299059), сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача та автомобіля марки «Volkswagen» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Згодом АТ «СК «АРКС» нарахувало та сплатило позивачеві страхове відшкодування в сумі 66 064,86 грн. Розмір непокритої страховиком шкоди становить 37 338,59 грн. Відповідач у добровільному порядку ухилився від відшкодування заподіяної шкоди, що стало причиною звернення позивача до суду із цим позовом (а.с.а.с. 1 4).

2. У судовому засіданні сторони, представник позивача звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі, затвердження мирової угоди за такими умовами:

-розмір грошового зобов`язання відповідача перед позивачем становить 53 307,55 грн (з урахуванням судових витрат);

-відповідач зобов`язується сплатити позивачеві зазначену суму протягом одинадцяти місяців рівними частинами.

3. Заслухавши думки сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити, з таких підстав.

4. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

5. Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

6. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

7. Наслідки закриття провадження у справі, визначені частиною 2 статті 256 ЦПК, з огляду на зміст мирової угоди сторонам відомі і додатково роз`яснені у судовому засіданні.

8. Керуючись статтями 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на таких умовах:

1.Розмір грошового зобов`язання, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 вересня 2024 року на вулиці Січеславській Набережній в місті Дніпрі (координати 48.474839406; 35.038299059) з участю автомобіля марки «Mazda» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіля марки «Volkswagen» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), становить 53 307,55 гривень (компенсація заподіяної шкоди 37 338,59 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 гривень, витрати з проведення експерти 5 000,00 гривень, витрати зі сплати судового збору 968,96 гривень);

2. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 53 307,55 гривень протягом одинадцяти місяців рівними частинами, а саме:

-28 березня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 квітня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 травня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 червня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 липня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 серпня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 вересня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 жовтня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 листопада 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 грудня 2025 року 5 000,00 гривень;

-28 січня 2026 року 3 307,55 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили:

Повну ухвалу складено 5 березня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян