н/п 2-о/490/41/2025 Справа № 490/1680/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Щербини О.Л., Баштової Н.А., за участю секретаря судового засідання Позднякова Є.В., заявника, його представника адвокатки Єнової Л., ОСОБА_1 , її представника адвоката Качана Р.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, в якій він просить визнати свою рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над бабусею та призначити його опікуном, оскільки лише він залишився проживати разом з бабусею та дійсно опікується нею.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2024 року відкрито провадження по справі та витребувано у Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

16.12.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №277 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено особі, стосовно якої розглядається справа №490/1680/24 за заявою ОСОБА_2 , про визнанняособи недієздатною,а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_2 , є єдиним онуком ОСОБА_1 , його мати, рідна донька особи, зараз вже три роки перебуває в Німеччині, має пухлину печінки, має перебувати саме там під наглядом лікарів, отже не може повернутися в Україну та здійснювати догляд за матір`ю. Він один піклується про бабусю останні роки, вона потребує постійного стороннього догляду, взагалі не може про себе подбати, потребує нагляду, оскільки не впізнає рідних та не зможе знайти ні своє місце проживання, ні приготувати їжу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міськоїради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують .

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_1 , яка суду пояснила, що проживає з ким-то, хто про неї добре піклується, дає їй тільке хороше, вона бажає з ним проживати, проте не змогла пояснити, хто він такий. Не одразу пригадала своє ім`я та прізвище, на питання суду майже не відповідала, іноді вимовляла не пов`язані між собою слова.

Адвокат Качан Р.Ю., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнанняособи недієздатною,а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги , в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах саме ОСОБА_1 , яка дійсно не розмуіє значення своїх дій, втратила пам`ять та не може обходитимся без сторонньої допомоги свого онука.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати зщаявника перебуває з бнерезня 2022 року за межами України, надала заяву , що просить призначити опікуном над її матір`ю її сина ОСОБА_3 , оскільки сама вона до України повертатися не може.

Матеріалами справи підтверджується , що заявник має достатній дохід , за місцем проживання має позитивну характеристику, фізично здоровий, судимості не має.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 16.02.2024 року , керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1990 р.н., опікуном бабусі ОСОБА_1 , 1944 р.н., в разі визнання її недієздатним, оскільки він постійно здійснює за нею догляд та нагляд.У свою чергу заявник не заперечує та просить призначити його опікуном бабусі, оскільки він єдиний постійно здійснює нагляд за нею, постійно з нею проживає.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 277 від 01.11.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом , набутим слабоумством- судинною деменцією . За своїм психічним станом остання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК Україниу даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого психічного захворювання ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом психічного здоров`я потребує стороннього нагляду та допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання особи недієздатною та з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити останньому опікуна в особі онука ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко

Присяжні Щербина О.Л.

Баштова Н.А.