КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 березня 2025 року місто Київ

Справа №753/14064/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7829/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженої відповідальності «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року (ухвалено у складі судді Колесника О.М., повний текст складено 27.01.2025 року)

у справі за позовом Товариства обмеженої відповідальності «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженої відповідальності «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», 3-тя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг з центральзованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з гарячого водопостачання у розмірі 37 870,49 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 34 055,29 грн., 3% річних у розмірі 652,44 грн. та 3 162,76 грн. - інфляційної складової боргу.

02 вересня 2024 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про захист прав споживача шляхом розірвання договору.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 22 468 грн. 46 коп. в рахунок стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з грудня 2019 року по 31.05.2024 року, 454 грн. 50 коп. - 3%-річних, 2 151 грн. 36 коп. інфляційних втрат, а всього 25 074 грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 11 586 грн. 83 коп. в рахунок стягнення заборгованості за постачання гарячої води з грудня 2019 року по 31.05.2024 року, 197 грн. 94 коп. - 3%-річних, 1 011 грн. 40 коп. інфляційних втрат, а всього 12 796 грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 3 028 грн. судового збору, тобто по 1 514 грн. з кожного.

Зустрічний позов задоволено частково.

Розірвано договір №450349 274 про надання послуг з центральзованого опалення та постачання гарячої води від 1.07.2014 року, укладений між ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та ОСОБА_1 , в частині надання послуг з постачання гарячої води.

Стягнуто з ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача - ОСОБА_3 10 грудня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 24 лютого 2025 року по 28 лютого 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення ухвалене 14 січня 2025 року, а апеляційну скаргу було подано 10 лютого 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженої відповідальності «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді