ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1779/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/670/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року в частині скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», -

у с т а н о в и в :

13.02.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025, якою заяву представника відповідача АПК «Старосільський» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задоволено частково. Скасовано заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 у справі № 732/1779/24 (провадження № 2/732/548/24) за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі. Цивільну справу № 732/1779/24 (провадження № 2/732/548/24) за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Агроальянс-2009», про дострокове розірвання договору оренди землі, передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває господарська справа № 908/1114/24 щодо Агропромислового кооперативу «Старосільський».

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України).

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містить такої ухвали, як ухвала про скасування заочного рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, якою скасовано заочне рішення, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 в частині скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.12.2024 не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. 358 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року в частині скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , Агропромисловому кооперативу "Старосільський" та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко