Справа № 676/7150/24
Номер провадження 2/676/523/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно-страхова-компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно-страхова-компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 22.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «ОХОРОННА ГРУПА ЦИТАДЕЛЬ» було укладено Договір добровільного страхування майна № 17885Га/05АВ. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». 16.09.2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Suzuki», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснила зіткнення з транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Відповідно до Постанови суду, Відповідача було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 17 714,42 грн..

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом № AO2884659 в Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія» (надалі Відповідач-2), то остання керуючись ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відмовила ПрАТ «СК «АРКС» у виплаті страхового відшкодування.

У зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська пожежно-страхова компанія () на користь ПрАТ «СК «АРКС» () завдані збитки у розмірі 17 714,42 грн..

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

15 січня 2025 року подана заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви , в якій він вказує що не може розмежувати вимоги до відповідачів.

Враховуючи, що суд повинен надати позивачу доступ до правосуддя , суд вважає, що розгляд справи слід продовжити.

Враховуючи, що всі питання після відкриття провадження в справі вирішують в судових засіданнях , суд вважає за необхідне вирішити дане питання в судовому засіданні в день призначення справи до розгляду.

Відповідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 187, 251 ЦПК України. ст.ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 15 січня 2025 року про усунення недоліків позовної заяви.

Продовжити розгляд справи в межах позовних вимог, які вказані в заяві від 22 жовтня 2024 року.

Визнати явку представника позивача чи його участь в розгляді справи в порядку відеоконференції обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О