Справа № 184/2158/24
Номер провадження 2/184/423/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Томаш В.І., секретаря судового засідання: Бринзи Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 48) про звільнення від сплати аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звільнення від сплати аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини. Посилається на те, що з ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2007 року з ОСОБА_4 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 19 серпня 2019 року місце проживання малолітньої дитини було визначено разом із матір`ю ОСОБА_4 . Починаючи з 20 серпня 2024 року донька ОСОБА_5 проживає разом із позивачем в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження місця проживання від 19.10.2024 року № 335. Донька навчається на змішаній формі навчання з використанням технологій дистанційного навчання в 9-А класі комунального закладу «Ліцей №5 Покровської міської ради Дніпропетровської області», що підтверджується довідкою № 166 від 25 вересня 2024 року. Таким чином починаю з вересня 2024 року донька проживає разом з батьком, який одноосібно здійснює її виховання та утримання, сприяє розширенню її кругозору та світогляду. Відповідач не несе жодних зобов`язань по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Донька постійно проживає разом з батьком та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. Згідно акту підтвердження проживання особи з реєстрацією від 19.10.2024 року проведено обстеження умов проживання, яким встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживає неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько займається самостійним вихованням доньки. Мати після розлучення разом з ними не проживає та спільне господарство не веде. Встановлення даного факту необхідно з метою переміщення дитини, її навчання, профілактичного лікування, що в першу чергу відповідає інтересам дитини, оскільки без згоди матері, яка на даний час виїхала за кордон, батько обмежений у прийнятті рішень щодо вищевказаних обставин. Крім того рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання доньки в розмірі частини зі всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Тому, для можливості реалізації прав позивача як батька, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить встановити зазначений юридичний факт в судовому порядку та звільнити його від сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача у судовому засідання прохала позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду відзив, в якому прохала відмовити у задоволенні позовних вимог при цьому не заперечувала, що донька дійсно проживає разом із батьком в м. Покров, що вона знаходиться за межами України, але вона спілкується з донькою за допомогою текстових повідомлень, за потреби надсилає доньці кошти.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав вимоги позивача. В останнє судове засідання представник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких зазначила про те, що з вересня 2024 року вона проживає разом з батьком ОСОБА_7 та знаходиться на його утриманні та вихованні, мати ОСОБА_4 мешкає за межами країни, повертатися до України не бажає, надає їй інколи незначну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , стягнуті аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту № 335 від 19 жовтня 2024 року про підтвердження проживання особи з реєстрацією, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з 20 вересня 2024 року і по теперішній час.

Згідно довідки, виданої КЗ «Ліцей №5 Покровської міської ради Дніпропетровської області» № 166 від 25.09.2024року, ОСОБА_5 , 22.05.2010 року дійсно навчається у 9-А класі, комунального закладу «ЛІЦЕЙ №5 Покровської міської ради Дніпропетровської області». Батько бере активну участь у навчальному житті дитини.

Згідно довідки Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) позивач має заборгованість по сплаті аліментів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, факт перебування фізичної особи на утриманні.

Також ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини їхнім батьком, необхідно для отримання в подальшому додаткових соціальних пільг та припинення стягнення аліментів. Таким чином, позивач скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на постійному утриманні та вихованні, та надав про це відповідні докази.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батькам проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 цього Кодексу визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров`я, фізичний, духовні розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину; досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

У ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від топ здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За ч. 3 ст.181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181СК України свідчить проте, що право на отримані аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Су, України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти рокі визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживаю дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням су, законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, в впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнені від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплач аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них зміни встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істот значення.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини: врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

За таких обставин, навіть якщо сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 04 вересі 2019 року по справі №711/8561/16-ц.

Згідно ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанов Верховного Суду».

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача щодо невизнання позовних вимог позивача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не доведеними і спростовуються стабільними поясненнями позивача та його представника, поясненнями допитаного свідка, наданими ними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, суд приходить до переконання у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 48) про звільнення від сплати аліментів та встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком дитини - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітня дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на його самостійному постійному утриманні і вихованні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів (припинити стягнення з нього аліментів) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , призначених за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. по справі № 184/2155/16-ц та виконавче провадження закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш