Справа № 404/9678/23
Номер провадження 2/404/2410/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кірово града

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Органів опіки та піклування Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Органи опіки та піклування Кропивницької міської ради, у листопаді 2023 року звернулись до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування позову зазначено, матір`ю дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_4 перебуває в Збройних Силах України, проходить службу в зоні бойових дій. Проте, мати дитини веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто змінює місця проживання та співмешканців, не піклується про малолітнього сина, умови для проживання дитини не створені. Давид спить в холодному будинку, постійно голодний. ОСОБА_5 з 18 жовтня 2023 року по 20 жовтня 2023 року не відвідує навчальний заклад без поважної причини. Помешкання в якому перебуває дитина знаходиться в незадовільному стані, а саме: відсутнє опалення, не дотримано санітарно-гігієнічних норм, відсутній куточок для навчання учня, посуд та приготовлена їжа. Під час відвідування родини 31.10.2023 року представниками управління з питань захисту прав дітей, представниками Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та фахівцем із соціальної роботи Кропивницького міського центру соціальних служб встановлено, що умови для проживання дитини незадовільні. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей 31.10.2023 року складено відповідні акти. Рівень безпеки дитини оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від матері. Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено з сім`ї та влаштовано до комунального закладу «Центр соціально- психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради».Згідно наказу управління, дитину ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки ОСОБА_2 . Враховуючи те, що дії та бездіяльність ОСОБА_1 складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я її дитини, Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 03.11.2023 року прийнято рішення № 946 «Про негайне відібрання дитини». Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (а.с. 22).

Через канцелярію суду органами опіки та піклування Кропивницької міської ради подано письмовий висновок щодо розв`язання спору про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-60).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 62).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 65, 73), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити. ОСОБА_2 зазначила, що є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі дитина проживає разом з нею, для нього створені всі необхідні умови, до матері дитина категорично повертатися не хоче.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 (а.с. 5).

На адресу Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшло подання комунального закладу «Козацька гімназія Кропивницької міської ради» від 24.10.2023 року № 288, ОСОБА_5 з 18 жовтня по 20 жовтня не відвідував навчальний заклад без поважної причини. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто змінює місця проживання та співмешканців, не піклується про малолітнього сина, умови для проживання дитини не створені. Давид спить в холодному будинку, постійно голодний. Класний керівник та адміністрація навчального закладу обстежили умови проживання дитини. За результатами обстеження виявлено незадовільний стан житлового помешкання, а саме: відсутнє опалення, не дотримано санітарно-гігієнічних норм, відсутній куточок для навчання учня, посуд та приготовлена їжа. Батько ОСОБА_4 проходить служуб в зоні бойових дій. Просять притягнути громадянинку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.7).

Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, та представниками Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та фахівцем із соціальної роботи Кропивницького міського центру соціальних служб 31 жовтня 2023 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , та малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в будинку відсутнє опалення, умови для проживання дитини незадовільні, в помешканні брудно, дитячі речі розкидані, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні, відчувається стійкий сморід, в тому числі тютюновий. Зі слів ОСОБА_6 , мати та її співмешканець постійно вживають алкогольні напої. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей 31.10.2023 року складено відповідні акти. Рівень безпеки дитини оцінено за ознакою «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини від матері (а.с.8-13).

Відповідно до наказу Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради № 66-в від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю громадянки ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 946 від 03 листопада 2023 року вирішено відібрати дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 631 від 11 червня 2024 року вирішено затвердити висновок щодо доцільності відібрання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.60).

Відповідно до висновку щодо доцільності відібрання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, керуючись найкращими інтересами дитини, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне відібрати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.58-59).

Статетю 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (стаття 164 Сімейного кодексу України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про відібрання дітей, крім інших осіб, має орган опіки та піклування (стаття 165 Сімейного кодексу України).

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дитини щодо його права на батьківське піклування, повернення в сім`ю.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Згідно частини першої статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, відібрання дитини може бути як наслідком задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, так і самостійною формою захисту прав дитини, без розривання правового зв`язку між дитиною та батьками.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом зазначеної норми, суд при вирішенні будь-яких спірних питань, пов`язаних із сімейним життям людини, зобов`язаний дотримуватись справедливого балансу між інтересами кожної окремої особи та інтересами суспільства.

Суд дійшов переконання, що встановленими в судовому засіданні фактами доведено наявність підстав вважати, що залишення дитини у відповідача є небезпечним для його здоров`я і морального виховання. Отже існує об`єктивна необхідність відібрання дитини від матері.

Збереження правового зв`язку між відповідачем як матір`ю та дитиною, є необхідним для захисту прав та інтересів дитини. Крім того, це може сприяти позитивному впливу на поведінку відповідача, з метою зміни її ставлення до виконання батьківських обов`язків та взаємодії з соціальними службами.

Частиною третьою статті 170 Сімейного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Таким чином, у випадку свідомого ставлення ОСОБА_1 до створення нормальних умов проживання та виховання дитини, такий захід державного примусу, як відібрання дитини, може бути тимчасовим.

Однак, враховуючи те, що наразі відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, її поведінка наразі ставановить загрозу для життя та здоров`я дитини, суд дійшов висновку, що найкращим інтересам дитини є відібрання її від матері, без позбавлення останньої батьківських прав, а відтак позов в цій частині пядлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину не залежить від віку батьків.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованою та законною, та такою, що підлягає задоволенню

Згідно положень статті 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів здійснюється з дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», статтями 150, 164, 165, 170, 180, 181, 182, 183, 191, Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органів опіки та піклування Кропивницької міської ради, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь тих осіб (установ) яким буде передана малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 10 листопада 2023 року, і до повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Органи опіки та піклування Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 28.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда