Провадження № 2/734/293/25 Справа № 734/5713/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 155.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 218.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Для позивачки ОСОБА_1 , померлі є батьками.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої, в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну частку за померлою, бо за життя право власності оформлено не було, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, донька померлого, в силу вимог ст. 1268,1269 ЦК України, прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну частку за померлим, бо за життя право власності оформлено не було, позивач має перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Доказ відсутності документу на спадкове майно є довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ».

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також позивачка у справі та її брат ОСОБА_5 , а всього 4 особи, тому кожен має право на частку у даному домоволодінні, пропорційно, кожен на 1/4 частку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем прав померлої матері, оскільки чоловік та син померлої звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Козелецької районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має.

Позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем прав померлого батька, оскільки син померлого звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., інших спадкоємців не має.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО