Справа №490/5856/24
Провадження №22-ц/812/370/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка С. В. по справі за його апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2024 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року розгляд справи за апеляційною скаргою АТ «Кредобанк» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 грудня 2024 року по справі за його позовом призначено до розгляду на 5 березня 2025 року на 9.00 год.

27 лютого 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Павленка С. В. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання Павленка С. В. підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником позивача Павленком С. В. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» адвоката Павленка С. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 9.00 годину 5 березня 2025 року по справі за позовом АТ «Кредобанк» в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником позивача Павленком С. В. у визначений день та час.

Попередити Павленка С. В. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Павленку С. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова