Справа № 347/1175/24
Провадження № 2/347/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Левеня», третьої особи: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Приватного підприємства «Левеня», третьої особи: приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя, з 15.07.2002 року її чоловік був зареєстрований як фізична особа- підприємець та здійснював підприємницьку діяльність. Між ФОП ОСОБА_2 та Приватним підприємством "ЛЕВЕНЯ" було укладено Договір купівлі-продажу №011120 від 02.11.2020 року, згідно умов якого Продавець ФОП ОСОБА_2 зобов`язувався продати і передати у власність Покупцю (ПП "ЛЕВЕНЯ") товар, а Покупець зобов`язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору. Відповідно до умов пункту 3.1 Договору, вартість та асортимент конкретної партії товару зазначається в накладній, яка є невід`ємною частиною Договору. Сума Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії цього Договору. Згідно умов п. 4.1. Договору, Покупець оплачує вартість замовленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах післяплати.

ФОП ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання щодо продажу товару, що підтверджується, зокрема, накладними, копії яких додаються до даного позову. Натомість Відповідач, в порушення вимог Договору, лише частково виконав зобов`язання по оплаті отриманого Товару, відтак станом на момент звернення з даним позовом до суду у Відповідача існувала заборгованість, яка виникла на підставі Договору, та яку Відповідач визнавав і не заперечував. Зокрема, на підтвердження наявної заборгованості Відповідача перед ФОП ОСОБА_2 , між ними було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на січень 2022 року, відповідно до якого сума боргу Відповідача перед ФОП ОСОБА_2 становила 419 725,00 грн.

Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка в справі успадкувала його майно, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2022 року, посвідченим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я, а також Витягами про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Крім того між нею та відповідачем в справі було укладено Договір про повернення боргу у якому ними зафіксовано суму основної заборгованості боржника.

Позивачкою зазначено у позовній заяві, що на момент її звернення до суду з позовом, заборгованість Відповідача (яка була визнана ним у Договорі про повернення боргу №01/2023 від 01.06.2023р) становила 404 871,07 грн та складалася з: 269 725,00 грн - основний борг, 3% річних 14 420,14 грн, інфляційні втрати - 120 725,93 грн.

Згідно пункту 2.1. Договору про повернення боргу, боржник зобов`язувався у строк до 31 грудня 2023 року сплатити кредитору всю суму заборгованості, включаючи; основний борг, 3% (три) проценти річних та інфляційні витрати в розмірі на загальну суму 479 870,07 грн.

Проте, Відповідач не виконав зобов`язань, взятих на себе на підставі Договору про повернення боргу, та на момент її звернення до суду з позовом лише частково повернув заборгованість погоджену ними в Договорі. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасного повернення заборгованості за Договором повернення боргу, нею було здійснено додатково нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми за Договором - 404 871,07 грн, починаючи обрахунок з 01.01.2024 року (з наступного дня після погодженої сторонами у Договорі останньої дати повернення боргу) до моменту звернення із даним позовом до суду. Детальний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних наведено позивачкою у позовній заяві. Згідно цього розрахунку, інфляційні збитки становлять 4 877,51 грн, а 3% річних становлять 4 658,79 грн. Отже, загальна заборгованість Відповідача на момент звернення з позовом до суду становить 414 407,37 грн.

Відповідач, в свою чергу, частково оплатив борг, після її звернення до суду. Нарахування інфляційних втрат у розмірі 4 877,51 грн. та 3% річних у розмірі 4 658,79 грн на суму боргу 404 871,07 грн. було здійснено за період з 01.01.2024 року (наступний день після погодженої сторонами у Договорі останньої дати повернення боргу - 31.12.2023 р.) по 19.05.2024 року.

Станом на зараз у Відповідача існує борг в розмірі 4 877,51 грн (інфляційні втрати) та 4 658,79 грн (3% річних). Це також підтверджується і платіжками, доданими самим Відповідачем до свого клопотання. Крім того, просить стягнути з Відповідача судові витрати, понесені нею у зв`язку з розглядом справи, а саме: судовий збір 4144,07 грн та витрати на правову допомогу орієнтовно 20 000 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ПП «Левеня» в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про закриття провадження в справі та розгляд справи без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. в судове засідання не з`явилась, будучи своєчасно та належним чином повідомленою, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка в справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб а.с.14 зв.

За життя, з 15.07.2002 року чоловік позивачки, ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснював підприємницьку діяльність підтвердженням чого є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 26.04.2024 року (а.с.16)

Так між ФОП ОСОБА_2 та Приватним підприємством "ЛЕВЕНЯ" було укладено Договір купівлі-продажу №011120 від 02.11.2020 року (а.с.17), згідно умов якого Продавець ФОП ОСОБА_2 зобов`язувався продати і передати у власність Покупцю (ПП "ЛЕВЕНЯ") товар, а Покупець зобов`язувався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього Договору. Відповідно до умов пункту 3.1 Договору, вартість та асортимент конкретної партії товару зазначається в накладній, яка є невід`ємною частиною Договору. Сума Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії цього Договору. Згідно умов п. 4.1. Договору, Покупець оплачує вартість замовленого товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах післяплати.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій накладних (а.с.18-25) ФОП ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання щодо продажу товару. Натомість Відповідач, в порушення вимог Договору, лише частково виконав зобов`язання по оплаті отриманого Товару, відтак станом на момент звернення з даним позовом до суду у Відповідача існувала заборгованість, яка виникла на підставі Договору, та яку Відповідач визнавав і не заперечував.

ФОП ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання щодо продажу товару, що підтверджується, зокрема, накладними, копії яких додаються до даного позову.

Натомість Відповідач, в порушення вимог Договору, лише частково виконав зобов`язання по оплаті отриманого Товару, відтак станом на момент звернення з даним позовом до суду у Відповідача існує заборгованість, яка виникла на підставі Договору, та яку Відповідач визнає і не заперечує.

На підтвердження наявної заборгованості Відповідача перед ФОП ОСОБА_2 , між ними було підписано Акт звірки взаємних розрахунків станом на січень 2022 року (а.с.26-28), відповідно до якого сума боргу Відповідача перед ФОП ОСОБА_2 становила 419 725,00 грн.

Після смерті чоловіка позивачки, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона успадкувала його майно, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.12.2022 року (а.с.14), посвідченим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я, а також Витягами про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.15).

Після смерті чоловіка позивачки сторони зафіксували між собою суму основної заборгованості боржника 344 725,00 грн, 3% (три) проценти річних в розмірі 14 420,14 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 120 725,93 грн. Згідно пункту 2.1. Договору про повернення боргу, боржник зобов`язувався у строк до 31 грудня 2023 року сплатити кредитору всю суму заборгованості, включаючи: основний борг, 3% (три) проценти річних та інфляційні витрати в розмірі на загальну суму 479 870,07 грн.

В даному Договорі сторони погодили здійснити розстрочення боргу Відповідача на 6 наступних місяців, у зв`язку з чим боржник зобов`язувався щомісячно протягом наступних шести місяців, але не довше ніж до 31 грудня 2023 року сплачувати борг в розмірі 79 978,35 грн.

Проте, Відповідач вкотре не виконав зобов`язань, взятих на себе на підставі Договору про повернення боргу, частково повернув заборгованість однак, станом на сьогодні заборгованість відповідача становить 269 725,00 грн - основний борг, 3% річних - 14420,14 грн, інфляційні втрати - 120 725,93 грн, що в сумі становить 404 871,07 грн.

Крім того, згідно пункту 3.1.8 Договору про повернення боргу, у разі порушення зобов`язань або недотримання умов Договору, боржник зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані кредитору через такі дії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.І, п.1 ч.2 ст. 11, частин І, 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно положень ч.І ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.І ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя.

Як зазначалося вище, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тобто позивачка в справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець її померлого чоловіка має право на стягнення боргу з Відповідача.

Представником відповідача, подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі мотивуючим тим, що ним виконано своє зобов`язнання перед позивачкою в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копії платіжних інструкцій (а.с.90-102) на загальну суму 554 871,07 грн.

Відповідно до наданого позивачкою заперечення на клопотання представника відповідача (а.с.107-110) вбачається, що станом на час розгляду справи відповідачем частково погашено суму боргу, залишилась сума заборгованості в розмірі 4 877,51 грн (інфляційні втрати) та 4 658,79 грн (3% річних) а також просить стягнути з Відповідача судові витрати, понесені нею у зв`язку з розглядом справи, а саме: судовий збір 4144,07 грн та витрати на правову допомогу орієнтовно 20 000 грн.

Вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а зокрема в частині стягнення із відповідача заборгованості в розмірі 4 877,51 грн (інфляційні втрати) та 4 658,79 грн (3% річних).

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно в розмірі 20 000 грн.

Разом з тим, суд приходить висновку про те, що заявлений розмір на професійну правничу допомогу не може вважатись обґрунтованим. А навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що розгляд справи проводився у відсутності позивачки та її представника а до матеріалів справи не долучено жодних письмових доказів в підтвердження факту оплати витрат на правничу допомогу, ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача. Однак враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до суми 2000 грн., яка буде співмірною по відношенню до обставин, визначених у ч.4 ст. 137 ЦПК України та яка відповідатиме характеру і обсягу узгодженими між сторонами і фактично наданими адвокатом послугами.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивачки з відповідача слід стягнути частину оплаченого судового збору в розмірі 500 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 610-612, 629, 1217,1218, 1220, 1230, 1261, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЛЕВЕНЯ" (, адреса: 78623, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., с. Шешори ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість на виконання договору купівлі-продажу від 02.11.2022 року в сумі 4 877,51 грн (інфляційні втрати) та 4 658,79 грн (3% річних) а також 500 грн в рахунок компенсації витрат оплаченого судового збору та 2000 грн витрат на правовову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк