Справа № 276/15/25
Провадження по справі №2-о/276/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобер Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іршанська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу, однак отримала лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки у її свідоцтві про народження ім`я матері вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». В ході звернення до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення змін до актового запису про народження, зокрема зміни імені матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », заявнику відмовлено у внесенні вказаних змін до актового запису. Заявник зазначає, що наявність розбіжностей у документах позбавляє її можливості оформлення спадкових прав, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Іршанської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Іршанської селищної ради, зазначив, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом досліджено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.04.2023 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої згідно витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу №0 від 24.02.2024 р. «Пількевич».

Згідно копії листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Івчука С.С. від 23.10.2024 року за вих.№872/02-14 вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №117/2023, проте для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки у наданих на підтвердження родинних відносин документах існують розбіжності в імені спадкодавця, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі мати вказано « ОСОБА_5 ».

Із листа Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 05.12.2024 №733/299-30, наданого заявнику у відповідь на заяву про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме виправлення імені матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » слідує, що актовий запис про народження є первинним документом, що підтверджує персональні дані про особу. Однак, так як заявником не додано до заяви свідоцтво про народження матері та свідоцтво про шлюб батьків, то правові підстави для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Крім того, заявник стверджує, що у Державному архіві Житомирської області інформації про дату народження ОСОБА_6 не міститься.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 06.03.2024 року № К-943/04 у книзі реєстрації актових записів про народження по Заньківській сільраді (до складу якої входило с. Дубовик) Потіївського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 27.12.2024 року № К-6438/02 у книгах реєстрації актових записів про народження по Селецькій сільраді Потіївського району та по Стиртівській сільраді Черняхівського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_8 не виявлено.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 11.02.2025 року вбачається, що 20.04.1960 року виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області складено актовий запис №8 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із записів трудової книжки, виданої 04.01.1970 року на ім`я ОСОБА_5 , копія якої додана до матеріалів справи, вбачається, що ім`я власника трудової книжки виправлено на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта серії НОМЕР_3 виданого Черняхівським РОВД 02.09.1965 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що з народження проживає у с-щі Іршанськ Коростенського району, у одному будинку із заявницею, неодноразово бачилася та спілкувалася з її батьками, зокрема матір`ю ОСОБА_12 , яка проживала з чоловіком ОСОБА_13 у сусідньому будинку у с-щі ОСОБА_14 та яка померла десь близько 2 років тому. Чому у документах заявниці її матір`ю записана ОСОБА_5 свідку не відомо.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, а також той факт, що позивач не має можливості виправити розбіжності у документах, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Іршанська селищна рада, місцезнаходження: 12110, Житомирська обл., Коростенський р., с-ще Іршанськ, вул. Гулія, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

Суддя Д.О. Бобер