Справа №638/1762/25
Провадження № 2/638/3036/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частку автомобіля марки "Subaru Forester" 1994 см-3 (2008 року випуску), державний номерний знак - НОМЕР_1 , VIN - код (№ кузова) - НОМЕР_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 113,3 кв.м, житловою площею 69,6 кв.м. У порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення технічного поверху: №XI пл. 35,1 кв.м, №XII пл.21.0 кв.м в житловому будинку літ. "А-10" секції "Г", "Д", адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальною площею 83,9 кв.м. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

11.02.2025 представником позивача Шматько Т.М. було надано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача - ОСОБА_3 через «Електроний суд» надала заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06 березня 2025 року 15:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні або в режимі відеоконференції, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, яке призначене на 06 березня 2025 року 15:00, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Шматько Т.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков