Справа № 541/2942/24
Провадження № 6/538/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лепій Ольга Вікторівна про розстрочку виконання рішення суду по справі № 541/2942/24,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лепій О.В. звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 541/2942/24 і просить розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2024 по справі № 541/2942/2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором розмірі 51594 грн 32 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32150 грн.; заборгованості за відсотками - 19444,32 грн. та щодо сплати судового збору в розмірі 1578 грн 21 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3648 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа № 541/2942/24 за позовом ТОВ "ФК "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 27.12.2024 позовні вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 51594 грн 32 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32150 грн.; заборгованості за відсотками - 19444,32 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1578 грн 21 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3648 грн 45 коп. ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю 2 групи (безстроково), через хворобу останній на сьогодні ніде не працює, проживає в сільській місцевості, де знайти роботу в наш час інваліду взагалі не просто. В 2024 році працював в ТЗОВ "Харківецьке". Відповідач має підсобне господарство, лишки якого продає, отримує раз чи двічі у рік кошти за Договором оренди земельної ділянки від ТОВ «Харківецьке» та отримує пенсію по інвалідності. Ці обставини утруднюють для відповідача виконання рішення суду від 27.12.2024. Відповідач обізнаний, що рішення суду є обов`язковими до виконання і тому буде робите все можливе для того, щоб його виконати, проте не одним платежем. У зв`язку із складним матеріальним становищем, просить суд, розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2024 по справі № 541/2942/24.

26.02.2025 до суду надійшли заперечення ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на заяву щодо розстрочення виконання рішення, в яких представник позивача просить відмовити у розстроченні виконання судового рішення по справі № 541/2942/24, так як боржник зловживає своїми процесуальними правами, посилаючись на загальні обставини без надання належних доказів їх критичності.

Заявник (відповідач) та представник заявника в судове засідання не з`явилися, в заяві представник заявника просила здійснити розгляд справи в її відсутність.

Представник стягувача (позивача) ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2024 по справі № 541/2942/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 51594 грн 32 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32150 грн.; заборгованості за відсотками - 19444,32 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 1578 грн 21 коп., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3648 грн 45 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

На підставі наведеного та, зважаючи на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, серед яких є скрутне матеріальне становище заявника, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України про розмір призначеного і фактично отриманого доходу ОСОБА_1 від 27.01.2025 року (а. с. 124-125), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 109552 ОСОБА_1 , група інвалідності друга по зору (а.с.122-123), суд вважає ці обставини такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лепій Ольга Вікторівна про розстрочку виконання рішення суду по справі № 541/2942/24 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2024 по справі № 541/2942/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 51594 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) грн 32 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 32150 грн.; заборгованості за відсотками - 19444,32 грн. та судового збору в розмірі 1578 (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) грн 21 коп., а також судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн 45 коп., а всього 56 820, 98 грн строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 25 числа кожного місяця рівними частинами по 4735 (чотири тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА