Справа № 211/7589/24
Провадження № 2/211/590/25
03 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року закрите підготовче судове засідання та призначено справі до судового розгляду.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
У судове засідання сторони у справі не з`явились.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брюховецький М.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, а також витребуваної за ухвалою суду матеріали справи №211/4618/23, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 9 копія свідоцтва про народження, а.с. 9 копія свідоцтва про укладання шлюбу, а.с. 10, 11 копії витягів).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка приходилась донькою ОСОБА_3 (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 15.09.1984 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1181; та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.09.1984 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1183 (а.с. 12 копія свідоцтва, а.с. 13 - копія довідки).
ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року звернулася із заявою до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Лігути Л.В., у наслідок чого приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу 167/2021 (а.с. 14 копія витягу).
08 квітня 2023 року приватним нотаріусом Лігутою Л.А. надано роз`яснення позивачу про неможливість видати на частку спадкового майна спадкоємця свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок. Крім того зазначено, що відповідно до відомостей, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, згідно довідки №7078 від 04.04.2022 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею мав реєстрацію місця проживання її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину, так як не заявив про відмову від неї (а.с. 15).
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_2 , за заявою якого 05 вересня 2023 року була заведена спадкова справа 94/2023 (справа №211/4618/23, а.с. 38).
Отже, спадкоємцями першої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 1216-1218, 1220, 1222, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного кодексу України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Частиною 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У статтях 15 та 16 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Але як вбачається з матеріалів цивільної справи у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують її право у реалізації нею своїх прав на належну їй частку нерухомого майна.
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Стаття 392 Цивільного кодексу України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.
Згідно приписів ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене вище, суд вважає встановленим факт того, що бабусі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за життя спадкодавця з невідомих причин було втрачено оригінал правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частку на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає - позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 263-265, 280-284, 288, 354-355 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, до складу якого входить: житловий будинок А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., літня кухня Б, вбиральня-літній душ В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, огорожа №1,3,4,5, хвіртка №2, водоколонка І, замощення II, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 15.09.1984 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1181; та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.09.1984 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1183.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 03 березня 2025 р.
Суддя Д.М. Ніколенко