Справа № 466/3929/22 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-з/811/271/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретаря: Салати Я.І.
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за заявою представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 466/3929/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування,-
Постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування змінено, в частині розподілу судових витрат скасовано.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2019 року по 30 листопада 2021 року в сумі 6 182,69 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 905 гривень судових витрат.

В решті вимог відмовлено.

13 вересня 2024 року представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Супрун М.М. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вимог вищезгаданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи і звільнений від сплати судового збору на підставі п.9ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави, однак при ухваленні Львівським апеляційним судом постанови від 31 липня 2024 року було вирішено питання компенсації позивачу за рахунок держави судового збору в сумі 905 грн.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання компенсації Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» 905 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення 05 березня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2022 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на їхню користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 390, 30 грн. заборгованості та 2 481 грн сплаченого судового збору.

При поданні вищезгаданої позовної заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» було сплачено 2 481 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ЛТЕ 00002015 від 04 лютого 2022 року(а.с. 1).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 лютого 2017 року по 30 листопада 2021 року в сумі 8 085, 18 грн..

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування змінено, в частині розподілу судових витрат скасовано.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2019 року по 30 листопада 2021 року в сумі 6 182,69 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 905 гривень судових витрат.

В решті вимог відмовлено.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, як на час звернення позивача з позовом до суду, на час ухвалення оскаржуваного рішення, так і на даний час.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1), і що суд апеляційної інстанції, у випадку зміни рішення або ухвалення нового, відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13).

За подачу позовної заяви позивач сплатив 2481 грн. судового збору (а.с. 4), які підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю другої групи і звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір пропорційною до задоволених позовних вимог підлягає компенсації за рахунок держави.

В той же час, при ухваленні Львівським апеляційним судом постанови від 31 липня 2024 року не було вирішено питання компенсації позивачу за рахунок держави судового збору в сумі 905 грн.

З урахуванням вищенаведеного, підлягають компенсації Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у розмірі 905 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Супрун М.М. задовольнити.

Компенсувати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, 905 гривень понесених судових витрат.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний тест постанови складено 05 березня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.