Справа № 307/842/23
Провадження № 2/307/194/23
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експерти по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Тересвянської селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог : Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та Свідоцтва про права власності, а також застосування наслідків недійсності правочину ( заповіту).

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 повторно заяви клопотання про призначення почеркознавчої експерти у даній справі на предмет справжності підпису батька позивачів у документах на реєстрацію права власності за останнім на спадковий будинок та у заповіті, стверджуючи, що він був не грамотним, не вмів ні писати, ні читати. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул.. Гойди Юрія, буд.8, каб.307).

Представник відповідача Романюк ОП. в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки спір виник з приводу права власності на спадковий будинок, і об`єктом спору є заповіт та реєстрація права власності на вказаний будинок, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8, самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 241) та чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі 9 - «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» сторінки 44, номер нотаріальної дії № 8 «Журналу для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Грушівської сільської ради з 08.06.2015 року з № 88», самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 ?

2.Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Заяві від 20.06.2011 року, яка подана ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 236)?

3.Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Заяві № Р-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року в графі «Заявник», самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_5 (Том справи № 1, аркуш справи № 235)?

4.Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 та у Заяві від 20.06.2011 року (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.), яка подана ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради та в графі «Заявник» Заяви № Р-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року однією і тією ж особою?

5.Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, викривлення письма зміненими рухами)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 307/842/23, які містять оригінал зазначеного заповіту та Заяв, а також оригінали та документів з взірцями підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 .

Зазначити, що зразки підпису ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться , зокрема в:

-оригіналі Запису акта про шлюб № 4 від 15.01.1956 року (графа «особливі позначки» та графа «підписи шлюбної пари (дошлюбні прізвища 1 де стоїть власноручний підпис ОСОБА_11 )).;

- оригіналі Запису Акта про одруження № 13 від 25.01.1999 року (графа «підпис осіб, які одружились /Варга/»), які прикріпленні в файлі до матеріалів справи.;

- оригіналі Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 15.04.1989 р. (графа «подписьвладельца книжки»).;

- оригіналі Заяви № 157/3 від 01.12.1997 р. (графа «підпис заявника») ст. 3 в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,

- оригіналі Заяви від 12.03.2003 р. № 26 (графа «підпис заявника»), яка міститься в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,

- оригіналі Заяви про призначення/перерахунок пенсії від 14.12.2004 р. (графа «підпис заявника») ст. 32 в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 ,

- оригіналі Заяви про призначення/перерахунок пенсії від 26.10.2005 р. (графа «підпис заявника»), ст. 44 , яка містяться в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_10 .

Вільні зразки почерку та підпису відповідачки по справі ОСОБА_5 , які були надані нею під час підготовчого судового засідання, знаходиться в ТОМ 2 даної цивільної справи, аркуші справи 49-62, а також в:

-оригіналі відомість № 43/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за січень, лютий, березень 2020 року в графі, де зазначено прізвище - ОСОБА_5 та підпис одержувача ОСОБА_12 ;

-оригіналі відомість № 44/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020 року в графі, де зазначено прізвище ОСОБА_5 та підпис одержувача ОСОБА_12 ;

-оригіналі відомість № 44/07235 на виплату пенсій, грошової допомоги за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересен, листопад 2021 року в графі, де зазначено прізвище ОСОБА_5 та підпис одержувача ОСОБА_12 ;

-в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_5 в заяві про призначення пенсії/ перерахунок пенсії ст. 60 в графі «зміна надбавки» та графі «пенсію прошу виплачувати через банк де містяться два підписи ОСОБА_5 ;

-в оригіналі пенсійної справи ОСОБА_5 в заяві від 17.12.2001 за № 196 в графі «підпис заявника»

-в оригіналі аркушу журналу для реєстрації номер нотаріальної дії № 1-26, дата вчинення нотаріальної дії 23.06.2021 в графі 9 « розписка про одержання нотаріально оформленого документа» , аркуш з оригіналу даного журналу прикріплений у файлі до матеріалів справи.;

-в оригіналі заповіту від 23.06.2021 року вчиненого від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 , зареєстровано в реєстрі за № 1-26 в графах «ПІДПИС та підпис», оригінал даного заповіту знаходиться у файлі прикріпленому до матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000, м. Ужгород, вул.. Гойди Юрія, буд.8, каб.307).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової почеркознавчої експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик