Справа № 138/327/25
Провадження № 22-ц/801/851/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 березня 2025 рокуСправа № 138/327/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Томай К.О. про поновлення пропущеного процесуального строку, визнано неповажними причини пропуску строку на подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення. Вказаний позов залишено без руху.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат Томай К.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до Вінницького апеляційного через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст ухвали про залишення позовної заяви без руху та апеляційної скарги апеляційний суд дійшов наступного висновку.

У даному випадку ОСОБА_1 оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення, винесена посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позов пред`явлено в порядку адміністративного судочинства.

У п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП зазначено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції керувався нормами КАС України та залишив без руху позов в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

У ч. 1 ст. 23 КАС України зазначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 297 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду, як суду цивільної юрисдикції, який не є судом апеляційної інстанції, що має право переглядати судові рішення, ухвалені місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року слід відмовити.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню зі скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2025 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук