Справа № 715/269/25
Провадження № 2-о/715/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуркана В.В.

за участю присяжних Баш А.І., Міхайлович Соломон М.Г.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на те, що він являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 року, його сина було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення 2 роки. Однак він не встиг до закінчення дії рішення суду провести судово психіатричну експертизу, для продовження строку дії рішення, а тому виникла необхідність у повторному зверненні до суду. Зазначає, що син являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, інвалідність встановлена безстроково. Син повністю залежний від інших осіб, оскільки потребує стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 048652 від 11.06.2018 року. Зазначає, оскільки син не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, він постійно контролює його поведінку, здійснює догляд і забезпечує лікування.

ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності, однак отримувати особисто він не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а право на отримання даних виплат має лише опікун. Тому з метою представництва сина, захисту її прав та інтересів просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити його ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?

2)Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він потребує стороннього догляду?

3) Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.

Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 715/269/25 провадження №2-о/715/113/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні