РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1032/22

2-о/609/3/2023

03 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Богомол І.І., Калуш Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

представника заінтересованої особи Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шумської міської ради територіальної громади, ОСОБА_5 , ОСОБА_3

вимоги заявника: про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 21 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Манчук Сергій Григорович звернувся в суд із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року, яким ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що племінник заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю I групи підгрупа «А» з дитинства довічно. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та самостійно вийти з дому, відтак останній потребує постійного стороннього догляду і нагляду та повністю залежний від інших осіб.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Вказує, що строк дії рішення суду від 20 березня 2023 року закінчується, однак ОСОБА_3 продовжує і надалі страждати психічним розладом через вроджену розумову відсталість, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, стан його здоров`я не покращився.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представник заявника адвокат Манчук С.Г. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, оскільки наявні підстави для продовження дії рішення про визнання особи недієздатною.

Пояснив суду, що заявник тривалий час здійснює догляд за своїм племінником ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, виконуючи функції його опікуна. Вказав; що з часу визнання ОСОБА_3 недієздатним, його стан не покращився, останній і надалі потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 03 березня 2025 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 1982 року Шумським райвідділом ЗАГС Тернопільської області заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1978 року Жолобківської сільською Радою народних депутатів сестра заявника ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жолобки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

7. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 1995 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_9 09 серпня 1995 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », а.з. №7.

8. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумської райдержадміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шумськ Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

9. Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії АВ № 0502307 від 05 травня 2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, І групи, підгрупи А, з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду.

10. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу №106 від 14 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю I А групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

11. Судом встановлено, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2023 року, строк дії рішення - 2 роки.

12. Висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 16 лютого 2023 року установлено, що на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13. Відповідно до довідки №72 виданої 03 березня 2025 року КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 страждає глибокою розумовою відсталістю з раннього дитинства. Останній соціально не адаптований, повністю відсутні навики догляду за собою, здатність до навчання чи трудової діяльності.

ІV. Оцінка Суду.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

14. Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).

15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).

17. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

18. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

19. Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

20. Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

21. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням (заявою) про продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року у справі №609/1032/22, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

22. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У поданому клопотанні (заяві) заявник ОСОБА_1 вказує, що його племінник ОСОБА_3 продовжує страждати психічним розладом. Стан його здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки №72 виданої 03 березня 2025 року КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 страждає глибокою розумовою відсталістю з раннього дитинства. Останній соціально не адаптований, повністю відсутні навики догляду за собою, здатність до навчання чи трудової діяльності.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи та іншими наданими доказами, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 р. у справі №609/1032/22.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шумської міської ради територіальної громади, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2023 року, ухваленого у справі №609/1032/22, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 03 березня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шумської міської ради територіальної громади, місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: М.В. Харлан

Присяжні: Л.Ю. Калуш

І.І. Богомол