КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8259/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 333/2824/24

28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвокат Змієвська Тетяна Павлівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю - доповідача Фінагеєва В.О. та суддів Яворського М.А. та Кашперська Т.Ц.

Суддею-доповідачем Фінагеєвим В.О. у справі заявлено самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задоволено.

У зв`язку з самовідводом судді-доповідача Фінагеєва В.О. та неможливості ним продовжувати участь у розгляду справи №333/2824/24 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвокат Змієвська Тетяна Павлівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" отримало електронну копію оскаржуваного рішення 23 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 17 січня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 24 січня 2025 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року сторонам у справі, який датований 17 січня 2025 року. (а.с.96)

Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних щодо отримання сторонами у справі копії оскаржуваного рішення, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвокату Змієвській Тетяні Павлівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвокату Змієвській Тетяні Павлівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: