Справа № 349/204/25
Провадження № 2/349/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В лютому 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просив:

- визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору.

Позов обґрунтований тим, що станом на 15 квітня 1991 року позивач, його бабуся ОСОБА_3 , його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5 проживали у вказаному домоволодінні та були членами колгоспного двору. У зв`язку з смертю його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належі їй 3/5 частини домоволодіння, з яких 1/5 частину вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , 1/5 частину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Він є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину прийняв, однак коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно виписки з погосподарської книги Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 22 січня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/5 частину вказаного домоволодіння.

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року №7 та довідки Конюшківського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року № 17-16/8, місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у сільській раді не посвідчувався. На день смерті разом з нею проживали її дочка ОСОБА_2 із своєю сім`єю.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця серії НОМЕР_2 від 15 січня 1955 року, де у графі мати вказано ОСОБА_6 та витягом № з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22 січня 2025 року, згідно якого у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 24 травня 2009 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області .

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року №8 та довідки Конюшківського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року № 17-16/9, місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у сільській раді не посвідчувався. На день смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_2 із сім`єю.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується витягом №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22 січня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23 липня 2020 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Встановлено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні їй 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/5 частину вона успадкувала після смерті матері та 1/5 частину - після смерті чоловіка.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 22 липня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 71, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 28 січня 2025 року №9 та довідки Конюшківського старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року № 17-16/7, місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_1 з своєю сім`єю. Заповіт складений ОСОБА_2 22 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 71 не змінено та не скасовано.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 16 грудня 2024 року № 694/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 09 квітня 2024 року № 316, до складу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 станом на 02 квітня 2024 року (момент здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 105,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., літня кухня площею 43,7 кв.м., стайня-стодола площею 43,9 кв.м., комора площею 32,2 кв.м., стайня площею 26,2 кв.м., криниця 5 м/п, ворота площею 6,4 кв.м., огорожа №3 площею 18,2 кв.м., огорожа №4 площею 50,4 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 05 лютого 2025 року становила 102 000,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше,застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів колишнього колгоспного двору мали по 1/5 частині у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 105,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., літної кухні площею 43,7 кв.м., стайні-стодоли площею 43,9 кв.м., комори площею 32,2 кв.м., стайні площею 26,2 кв.м., криниці 5 м/п, воріт площею 6,4 кв.м., огорожі №3 площею 18,2 кв.м., огорожі №4 площею 50,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як члена майна колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 105,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., літної кухні площею 43,7 кв.м., стайні-стодоли площею 43,9 кв.м., комори площею 32,2 кв.м., стайні площею 26,2 кв.м., криниці 5 м/п, воріт площею 6,4 кв.м., огорожі №3 площею 18,2 кв.м., огорожі №4 площею 50,4 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 04 березня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила