Провадження № 2/727/412/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Петричук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 посилаючись на те, що 06.04.2010 року між ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданий Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з актовим записом N?350.

На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім?єю, вести домашнє господарство, а також у них з?явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту.

Тому, просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, разом з тим до канцелярії суду було направлено клопотання від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Петікар А.В.. відповідно до якого просили надати строк на примирення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 06.04.2010 року між ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданий Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з актовим записом N?350.

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Беручи до уваги вище викладене, а також клопотання про надання строку на примирення, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, разом з тим справа перебуває в суді вже значний термін, а саме з жовтня 2024 року, відповідачка за цей час не примирилася з позивачем, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 06.04.2010 року Першим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з актовим записом N?350. розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова