Справа № 158/101/25
Провадження № 2-во/158/5/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання- Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

25 лютого 2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2025 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла письмова заява від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С. про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, у його резолютивній частині невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яку стягнуто з ОСОБА_1 , а тому просить та виправити вищевказану описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. До суду подано заяви про розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року, суд, у його резолютивній частині вірно вказав суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а тому вважає, що слід виправити вищевказану описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 20.03.2024-100000429 від 20.03.2024 року у розмірі 19900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн..

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч