Справа № 523/1657/25
Провадження №2-о/523/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

присяжних - Якубенайте О. О., Шурдова С. М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі за нормами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області (в особі органу опіки та піклування) (67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 3-Д) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

за участі представника особи, щодо котрої вирішується питання про визнання недієздатною, за Дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 10 лютого 2025 року №347 адвоката Клещової Лілії Іванівни,

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з січня 2025 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області (в особі органу опіки та піклування) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, розгляд котрої проводиться за нормами окремого позовного провадження.

04 березня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Садаклієва Д. О. надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №157 від 03 березня 2025 року.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином.

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

31 січня 2025 року до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть актовий запис №157 від 03 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 29 липня 2020 року у справі № 2-1687/08 (провадження № 61-4063св20).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

У ст. 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала в процесі розгляду справи, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області (в особі органу опіки та піклування) (67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 3-Д) про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сувертак І. В.

присяжні Якубенайте О. О., Шурдов С. М.,