Справа № 127/1382/25
Провадження № 2/127/177/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник по довіреності Балюх Є.О., звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що позовна заява підписана представником ТОВ «Споживчий центр» Балюхом Є.О., який діє на підставі довіреності за № 0909/24-06 від 09 вересня 2024 року, виданої за підписом директора товариства Холод О.В. без права передоручення та яка дійсна з 09 вересня 2024 року до 31 грудня 2024 року включно. Будь-яких даних щодо продовження дії доручення в матеріалах справи не міститься.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та відповідно підписана за допомогою електронно-цифрового підпису Балюх Євгеном Олександровичем 14.01.2025. До позовної заяви не додана довіреність чинна станом на 27.02.2025.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника
У частинах 1, 3 статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частина друга статті 60 ЦПК України), повноваження таких осіб відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати представник банку за довіреністю, який не є адвокатом або адвокат.
Дослідивши зміст вищевказаної довіреності, додані до позовної заяви додатки на підтвердження повноважень представника, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки до позову не долучено докази, які підтверджують, що Балюх Є.О. здійснює представництво юридичної особи, як і не долучено докази, що він є адвокатом, а тому позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 62, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь