Справа №390/179/24 провадження № 2/403/94/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. від 31 січня 2024 року надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Віва Капітал») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №224, що був укладений в електронній формі 11 січня 2023 року між сторонами по справі, в загальному розмірі 24192 грн. 34 коп..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) дійсних поштових індексів адреси місцезнаходження позивача та адреси місця проживання (перебування) відповідача по справі, оскільки вказані в позовній заяві поштові індекси населених пунктів: м.Шпола - 20600 та с.Седнівка - 15510 не відповідають поштовим індексам, зазначеним на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за їх територіальним розташуванням, а поштовий індекс населеного пункту - с.Степанці, також включеного до адреси проживання відповідача, взагалі не зазначений (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, надіслання ТОВ «ФК «Віва Капітал» на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора Z2R9R1, за допомогою якого ним 11 січня 2023 року було здійснено підпис договору про надання фінансового кредиту (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження отримання відповідачем одноразового ідентифікатора з метою підписання ним договору про надання фінансового кредиту представником позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- дійсні поштові індекси адреси місцезнаходження позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» та адреси місця проживання відповідача (з урахуванням двох населених пунктів, вказаних у позовній заяві) згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Знайти поштовий індекс» за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України: докази на підтвердження направлення ТОВ «ФК «Віва Капітал» на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора Z2R9R1;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддею встановлено, що до позовної заяви, підписаної адвокатом Грушевим Ю.В., на підтвердження його повноважень здійснювати представництво інтересів ТОВ «ФК «Віва Капітал» в суді додано ордер на надання правничої (правової) допомоги (серія СА №1074797) у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Разом з тим, ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М. від 31 січня 2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Віва Капітал» до ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області.

За змістом правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/939/18 від 03 липня 2019 року, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити конкретну назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України адвокату Грушевому Ю.В. необхідно додати до позовної заяви ордер (або його копію), що посвідчує його повноваження на надання правової допомоги позивачу ТОВ «ФК «Віва Капітал» саме в Устинівському районному суді Кіровоградської області.

Крім того, зі змісту зазначеного вище ордеру вбачається, що він був виданий 17 січня 2024 року на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року.

Разом з тим, у доданій до позовної заяви копії договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року строк дії цього договору визначений протягом 12 календарних місяців з можливістю його пролонгації за умови двосторонньої згоди сторін, вираженої у письмовій формі шляхом обміну листами.

Отже, на дату підписання позовної заяви адвокатом Грушевим Ю.В. - 17 січня 2024 року та дату звернення до суду з позовом - 20 січня 2024 року, строк дії договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року, за відсутності доказів його прологації, закінчився, що, як наслідок, не може свідчити про підтвердження повноважень адвоката належними та достатніми доказами.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України адвокату Грушевому Ю.В. на підтвердження його правомочностей діяти в інтересах ТОВ «ФК «Віва Капітал» необхідно додати до позовної заяви письмові докази (їх копії) на підтвердження пролонгації договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова