Справа № 216/4208/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 132766 грн. 85 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.08.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Договір кредиту та страхування № Z06.00408.006893445 за умовами якого відповідач отримав кредиту у розмірі 67200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 21,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Відповідач не повернув кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором. Станом на 08.05.2024 року заборгованість відповідача складає 132766 грн. 85 коп., з яких: 62595 грн. 72 коп. прострочений борг; 29415 грн. 87 коп. прострочені проценти; 40755 грн. 26 коп. плата за обслуговування кредиту.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 03.08.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» як страховим агентом з однієї сторони та відповідачем укладено Договір кредиту та страхування № Z06.00408.006893445 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 67200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 21,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Пунктом 1.7 договору передбачено, що банк надає кредит клієнту для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 61369 грн. 86 коп. на рахунок позичальника, який відкритий в AT «Ідея Банк», та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5830 грн. 14 коп. згідно з умовами Договору добровільного страхування життя. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» в AT «Ідея Банк».

Пунктом 1.3 встановлено, що фіксована процентна ставка становить 21,99% річних, тип - змінювана.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 Додатку № 1, як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості».

Окрім Договору кредиту та страхування № Z06.00408.006893445 відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту у якому містяться умови про порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, їх періодичність, плата за обслуговування кредитної заборгованості, загальні витрати за кредитом, реальна річна відсоткова ставка.

Пунктом 5 паспорту споживчого кредиту визначено графік платежів.

Факт виконання позивачем зобов`язань за Кредитним договором підтверджується Меморіальним ордером № 801849 від 03.08.2020 року, Меморіальним ордером № 801845 від 03.08.2020 року та Меморіальним ордером № 801847 від 03.08.2020 року.

Згідно Виписки по рахунку відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними та частково виконував зобов`язання з погашення заборгованості.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачам свої зобов`язань, згідно умов укладеного Кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 08.05.2024 року становить 132766 грн. 85 коп.з яких: 62595 грн. 72 коп. прострочений борг; 29415 грн. 87 коп. прострочені проценти; 40755 грн. 26 коп. плата за обслуговування кредиту, що підтверджується наданою позивачем Довідкою-розрахунком заборгованості.

04.03.2024 року позивачем на адресу відповідача направлено Вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунок заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1049, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, будинок 11) суму заборгованості за Кредитним договором № Z06.00408.006893445 від 03.08.2020 року у розмірі 132766 грн. 85 коп.з яких: 62595 грн. 72 коп. прострочений борг; 29415 грн. 87 коп. прострочені проценти; 40755 грн. 26 коп. плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, будинок 11) судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.