Провадження № 2-о/522/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Швець Катериною Олегівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та ж сама особа;

- встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та ж сама особа;

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є його дружина - ОСОБА_1 та їх спільні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 20.02.2024 року приватним нотаріусом ОМНО Димерлій О.М. на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 5/2004 до майна померлого ОСОБА_7 . Діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від спадщини на користь матері. 05.09.2024 року приватним нотаріусом ОМНО Димерлій О.М. було видано відмову в оформленні спадщини, оскільки заявницею не надано всіх документів, які підтверджують її шлюбні та родинні відносини дітей із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

З 01.10.2024 року по 03.10.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 04.10.2024 року - у відрядженні.

Матеріали заяви суддя отримала 07.10.2024 року.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Недоліки заяви були усунуті 15.10.2024 року та представником заявниці надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 16.10.2024 року.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 06.11.2024 року.

У судовому засіданні 06.11.2024 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Швець К.О., яка зазначила, що заявниця звернулася до суду з даною заявою для прийняття спадщини, тому вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Димерлій О.М. спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.12.2024 року з метою витребування спадкової справи.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року витребувано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2024 року, актовий запис № 1550).

До суду 19.11.2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 5/2024, заведена після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 63-83)

У судове засідання 09.12.2024 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Швець К.О., заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила, що заявниця зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті чоловіка, діти відмовились від спадщини на користь своєї матері-заявниці. Сторони є громадянами Греції, транскрипція їх прізвищ змінювалась та наразі відрізняється одна від одної. Нотаріусом було відмолено, оскільки не встановлено родинні відносини між померлим та спадкоємцями, та між самими спадкоємцями. Від представника заінтересованих осіб адвоката Томашевського Р.М. надійшла заява, не заперечували проти задоволення вимог, просили розглянути справу за їх відсутності.

Оголошено перерву до 04.02.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи, призначений на 04.02.2025 року, відкладено на 25.02.2025 року.

У судове засідання 25.02.2025 року сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення судового рішення є 05.03.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 1983 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали релігійний шлюб (християнський) на території Грецької республіки, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 19.03.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту цивільного стану громадян Генерального директорату з питань внутрішнього та електронного управління МВС Грецької Республіки. (а.с. 21-25)

Відповідно до зазначеної копії свідоцтва про шлюб, шлюб укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; в графі «Дані про шлюб» зазначено: дата-1983 рік; вид шлюбу-релігійний (християнський), місце укладення шлюбу - Сухімі, ОСОБА_12 ; в примітках визначено, що цивільний шлюб укладено 03.06.1989 року в ст. Лугова Джамбульської область, Казахстан.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 03.06.1989 року серії НОМЕР_2 , 03.06.1989 року на території м. Сухімі, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що Сухімським міським відділом РАЦС 03.06.1989 року було зроблено актовий запис № 400. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_13 . (а.с. 16)

У ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народились діти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1990 року, видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської УРСР (а.с. 14) та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.04.1991 року, видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської УРСР. (а.с. 15)

Матеріали справи також містять копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видані 19.03.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Департаменту цивільного стану громадян Генерального директорату з питань внутрішнього та електронного управління МВС Грецької Республіки, відповідно до якого вказані особи є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . В примітках визначено, що діти є хрещені православним християнином в Кафедральному соборі м. Сухумі 10.09.1984 року та 15.03.1986 року. (а.с. 26-35)

Матеріали справи містять:

- копію паспорту громадянина Греції серії НОМЕР_5 , виданого 13.07.2021 року, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17);

- копію паспорту громадянки Греції серії НОМЕР_6 , виданого 22.07.2021 року, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 19).

Відповідно до матеріалів справи, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали посвідки на постійне проживання в Україні. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6, 8, 10, 36).

У матеріалах справи також наявне свідоцтво тотожності особи № 620/8/АС673 від 15.12.2014 року, яке було видане Генеральним консульством Греції в Одесі. Відповідно до даного документу ОСОБА_7 , 1954 року народження, якому у 1991 році був виданий грецький паспорт № НОМЕР_7 , є тією самою особою, що й ОСОБА_6 , 1954 року народження , якому в 1990 році був виданий паспорт НОМЕР_8 компетентними органами колишнього СРСР. (а.с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.02.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 1550 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 . (а.с. 67, 68).

20.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. з заявою (зареєстрована на № 6) про прийняття спадщини. У заяві зазначено, що вона приймає спадщину свого чоловіка. Крім неї є спадкоємці першої черги спадкування: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - сини спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги не має. (а.с. 65)

На підставі даної заяви приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 5/2024. (а.с. 63-83)

20.02.2024 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М.. з заявою (зареєстрована на № 7) про відмові від спадщини на користь ОСОБА_1 дружини спадкодавця (а.с. 66)

З матеріалів спадквоої справи вбачається, що 26.07.2024 року ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 дружини спадкодавця (а.с. 80)

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій О.М. від 05.09.2024 року № 187/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею надані не всі документи, які підтверджують шлюбні та родинні відносини зі спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутись до суду з вирішенням даного питання в судовому порядку. (а.с. 13, 82).

Надані до суду документи дають підстави суду стверджувати, що:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_10 це одна й та ж сама особа, а ОСОБА_17 та ОСОБА_1 також є однією й тією ж особою;

- ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 це одні й ті ж самі особи, які є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

За національним стандартом України, імена та прізвища не інтерпретуються на українську мову, а, відповідно, проходять транслітерацію з латиниці на українську мову. Таким чином, громадяни Грецької республіки отримали посвідки на постійне проживання на території України з транслітерацією прізвищ та імен з паспорту громадянина Грецької республіки.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що зміна громадянства заявниці, ОСОБА_10 та заінтересованих осіб-їх дітей, а також особливості інтерпретації прізвищ та імен громадян ОСОБА_18 республіки, призвело до розбіжностей в написанні їх власних прізвищ та імен.

Надані до суду документи у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та ж особа, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та ж особа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними та допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77,78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки вирішує питання реалізації її спадкових прав, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на те, що помилка у прізвищі може спричинити порушення прав заявниці та неможливості оформлення спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна й та ж сама особа.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна й та ж сама особа.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.