Справа № 466/3209/23
Провадження № 2-п/466/4/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Репецький В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Репецького Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.08.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у формі власноручно написаної відповідачем боргової розписки від 26.12.2017 в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США та штрафні санкції за прострочення повернення боргу, що утворився в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США. Також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1073грн.

24.07.2024р. представник відповідача Репецький В.В. подав в суд заяву про перегляд цього рішення мотивуючи тим, що рішення прийнято у відсутності відповідача, який не отримав судової повістки, тому з поважної причини не прибув в судове засідання та не подав відзиву на позов. Також зазначив, що позивач пропустив позовну давність за заявленою вимогою. Оскільки відповідачу не було відомо про ухвалене судом рішення, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився лише 09.07.2024р., просить також поновити строк звернення в суд з цією заявою.

Ухвалою від 20.07.2024р. поновлено строк звернення з заявою перегляд заочного рішення суду, заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним заяву з наведених у ній підстав. Просив скасувати заочне рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши доводи учасників справи, оглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких мотивів.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання. та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, саме наявність цих обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і ненадання відзиві на позов, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Позовна заява 04.04.2023р. подана в суд. 24.04.2023р. у справі відкрито загальне позовне провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками скерована рекомендованим листом відповідачу. Згідно повідомлення про вручення, кореспонденція вручена адресатові 04.05.20023р. (а.с.15). Отже, відповідач належним чином був повідомлений про справу. Відзиву на позов відповідач не подав.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ, викладені, зокрема у рішенні від 03.04.2008р у справі «Пономарьов проти України», про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Дана позиція є свідченням дотримання принципу res judicata (принцип юридичної визначеності).

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач не повідомив причини неподання відзиву на позов, не вказав на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні спору.

Його заперечення зводяться лише до оцінки наданих позивачем документів та висновків суду, без долучення жодних документів на їх спростування.

Подані позивачем документи були в розпорядженні суду на час ухвалення рішення, на підставі цих документів судом зроблені і відповідні висновки.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,259,284,285,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Репецького Віталія Васильовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №466/3209/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.08.2023 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська