Справа № 643/2871/25
Провадження № 2/643/2577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025

03 березня 2025 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька.

28.02.2025 з боку ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_3 , дійшов до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як видно із матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення режиму окремого проживання подружжя та знаходження неповнолітньої дитини на самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_3 не є представником позивача.

Будь-яких доказів того, що на теперішній час ОСОБА_3 є представником позивача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Більш того, заява про повернення позовної заяви позивачу подана від імені ОСОБА_3 та нею підписана, однак жодних доказів на підтвердження того, що остання є учасником справи та/або представником позивача до заяви не додано, а у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, оскільки повноваження ОСОБА_3 , якою підписано заяву про повернення позовної заяви, не підтверджено належним чином, суд дійшов висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення позовної заяви - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова