Справа № 545/848/25
Провадження № 2-з/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з позовом про скасування усиновлення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також стороною позивача надане клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої доводи щодо забезпечення позову обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від 22.12.2011 року розірваний шлюб між ним та ОСОБА_1 ; визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю- ОСОБА_1 ; стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 21.10.2011 року. На теперішній час у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 відбуваються відповідні періодичні стягнення. 29.01.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2008 року відносно ОСОБА_3 , як матері дитини.

Вважає, що порушення його прав полягає в тому, що має місце усиновлення дитини, яке повинно бути скасоване судом, а з нього продовжують стягуватися аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі статтею 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті- це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

При цьому стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 здійснюється на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 22.12.2011 року в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до приписів пункту 9 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з засад судочинства.

Згідно з частиною першою ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Зупинення виплат аліментів на утримання дитини за виконавчим провадженням, фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що, в свою чергу, призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Позивачем у своїй заяві не наведено тих обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання за виконавчим листом про стягнення аліментів, які є періодичними платежами, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, порушує його права.

Відповідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та постанови Верховного Суду від 01.10.2020 року у справі № 524/188/18 (провадження № 61-38051св18), недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Аналогічна позиція викладена і в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 серпня 2020 року по справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20.

В даному випадку позивач фактично просить зупинити виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яке набрало законної сили, що суперечить гарантованому Конституцією України принципу обов`язковості судових рішень.

Крім того, у разі задоволення заяви заявника про повне зупинення стягнення аліментів, можуть бути порушені права дитини на отримання матеріальної допомоги від батька, а у разі задоволення позову про скасування усиновлення, стягнення аліментів має бути припинено від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову. До того ж, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2025 року яким скасовано усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , як матері дитини, на момент звернення з заявою про забезпечення позову не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.149, 150, 151, 153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської районної державної військової адміністрації, Служби у справах дітей Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про скасування усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ