УХВАЛА

Справа № 564/4034/24

26 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 25.10.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Представник відповідача - адвокат Пузін Д. М. звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив витребувати від позивача ТОВ "Юніт Капітал" оригінали електронних доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: електронний варіант кредитного договору №587193411 від 15.03.2021 року, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригінали договорів факторингу, зокрема оригінал договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», додаткової угоди №19 від 28.11.2019 р. укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», додаткової угоди №27 від 31.12.2021 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2022 року, додаткової угоди №31 від 31.12.2022 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2023 року, додаткової угоди №32 від 31.12.2023 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2024 року; оригінал договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», додаткові угоди, укладені між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022; оригінал договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал».

В обгрунтування клопотання представник відповідача - адвокат Пузін Д. М. зазначив, що оскільки в матеріалах справи наявні копії документів на які покликається позивач як на підставу для задоволення позову, а сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих копій (паперових копій) оригіналам, тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" наступні оригінали електронних доказів, а саме:

- оригінал кредитного договору №587193411 від 15.03.2021 року, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- оригінал договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»;

- оригінал додаткової угоди №19 від 28.11.2019 р. укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс»;

- оригінал додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс»;

- оригінал додаткової угоди №27 від 31.12.2021 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2022 року;

- оригінал додаткової угоди №31 від 31.12.2022 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2023 року;

- оригінал додаткової угоди №32 від 31.12.2023 року укладеної між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс», яка продовжила строк дії договору факторингу до 31 грудня 2024 року;

- оригінал договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», додаткові угоди, укладені між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»: №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022;

- оригінал договору факторингу №3009/24 від 30.09.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал».

Вказані оригінали електронних документів надати на носії їх створення (флеш - накопичувач, жорсткий диск, тощо).

Копію ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, електронна пошта: ).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч