справа № 208/4953/21
провадження № 2/208/163/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

представника позивача за первісним позовом - Чебикіна В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи №208/4953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом».

07 липня 2021 року ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі 208/4953/21 в порядку загального позовного провадження ( Т.1 а.с. 29).

06 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовною заявою до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області «про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю» (Т.2 а.с. 1-13).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі № 208/4390/22 в порядку загального позовного провадження (Т.2 а.с. 188).

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів (Т.1 а.с. 40).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено (Т. 1 а.с. 32).

16 грудня 2021 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року від Другої кам`янської державної нотаріальної контори надійшли витребувані матеріали (Т.1 а.с. 41-56).

25 січня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить перенести судове засідання (Т.1 а.с. 60).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2022 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кам`янську міську раду та ОСОБА_2 (Т.1 а.с. 66).

21 липня 2022 року на електронну пошту суду від представника Кам`янської міської ради Московської О.Г., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (Т.1 а.с. 69).

30 серпня 2022 року адвокат Чебикін В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи (Т.1 а.с. 78-79).

28 вересня 2022 року адвокат Скрипнік Ю.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до суду заяву про перенесення зазначеної справи (Т.1 а.с. 88).

28 вересня 2022 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить відкласти судове засідання (Т.1 а.с. 89).

28 вересня 2022 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду пояснення на позовну заяву (Т.1 а.с. 90-99).

16 листопада 2022 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд цивільної справи (Т.1 а.с. 130).

02 грудня 2022 року адвокат Чебикін В.П. по справі № 208/4390/22 долучив до матеріалів справи докази (Т.2 а.с. 190-244).

06 грудня 2022 року від представника Кам`янської міської ради Двінського О. надійшов відзив за справою № 208/4390/22 (Т.3 а.с. 15-16).08 грудня 2022 року адвокат Чебикін В.П. на електронну пошту суду подав заяву, у якій просить відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату (Т.1 а.с. 140).

29 грудня 2022 року від представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (Т.3 а.с. 17).

24 січня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Чебикіна В.П. про участь учасників справи у судовому засідання в режимі відео конференції (Т.1 а.с. 142-143).

25 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів цивільної справи документи (Т.1 а.с. 147).

25 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить викликати в судове засідання свідків (Т.1 а.с. 148).

25 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав заяву щодо об`єднання цивільної справи №208/4953/21 за позовом ОСОБА_1 «про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом» та цивільну справу №208/4390/22 за позовом ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за надувальною давністю» в одне провадження (Т.1 а.с. 149-150).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/4390/22 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, та матеріали цивільної справи № 208/4953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом задоволено та об`єднано в одне провадження із матеріалами цивільної справи № 208/4953/21.

25 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву про забезпечення позову (Т.1 а.с. 1541-152).

25 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів (Т.1 а.с. 155-163).

26 січня 2023 року на електронну пошту суду адвокат Чебикін В.П. надіслав заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи відповідь від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Т.1 а.с. 171-172).

06 лютого 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про визнання учасника судового процесу третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Т.1 а.с. 176-177).

14 лютого 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про приєднання до цивільної справи документів (Т.1 а.с. 180-181).

14 лютого 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання ,у якому просить надати відповіді на його клопотання (Т.1 а.с. 188-189).

16 лютого 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд зазначеної справи (Т.1 а.с. 197).

13 березня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання, у яком просить розглянути та прийняти судові рішення по клопотанням та заявам (Т.1 а.с. 198-201).

15 березня 2023 року на електронну пошту суду від адвоката Скрипніка Ю.О. надійшла заява щодо перенесення розгляду справи (Т.1 а.с. 207).

11 квітня 2023 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить не розглядати заяву про відмову від свого представника Чебикіна В.П., просить вважати її як не подану (Т.1 а.с. 213).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року заяву адвоката Чебикіна В.П. про відвід судді Похвалітої С.М. залишено без розгляду (Т.1 а.с. 215).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Чебикіна В.П. про забезпечення позову відмовлено (Т.1 а.с. 219).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року клопотання адвоката Чебикіна А.П. про витребування доказів задоволено (Т.1 а.с. 220-221).

03 липня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву про долучення матеріалів до цивільної справи (Т.1 а.с. 230).

Також адвокат Чебикін В.П. подав пояснення в підготовчому судовому засіданні (Т.1 а.с. 231-251).

03 липня 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи перенести на іншу дату (Т.4 а.с. 1).

10 липня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить надати для ознайомлення справу (Т.4 а.с. 4).

19 січня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав клопотання про виклик свідка по справі № 208/4390/22 (Т.3 а.с. 28).

19 січня 2022 року адвокат Чебикін В.П. подав клопотання про витребування доказів (Т.3 а.с. 24-31).

14 лютого 2023 року представник Кам`янської міської ради Двінський О. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що підтримує наданий відзив, просить розгляд справи проводити без участі представника КМР (Т.3 а.с. 131).

16 лютого 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи № 208/4390/22 на іншу дату (Т.3 а.с. 132).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року заяву адвоката Чебикіна В.П. про відвід судді Похвалітої С.М. залишено без розгляду (Т.3 а.с. 143).

16 серпня 2023 року на виконання ухвали суду від 10.05.2023 року від Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була надіслана відповідь (Т.4 а.с. 15-17).

04 вересня 2023 року від адвоката Скрипніка Ю.О. надійшла заява, у якій просить перенести розгляд справи (Т.4 а.с. 24).

12 вересня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи (Т.4 а.с. 27).

12 вересня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить викликати до суду свідків (Т.4 а.с. 30).

13 вересня 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи на іншу дату (Т.4 а.с. 34).

20 вересня 2023 року від Першої кам`янської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 10 травня 2023 року (Т.4 а.с. 42-43).

03 жовтня 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав заяву про відвід судді Похвалітої С.М. (Т.4 а.с. 45-46).

04 жовтня 2023 року на електронну пошту суду від адвоката Скрипніка О.Ю. надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату (Т.4 а.с. 47).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року заяву адвоката Скрипніка О.Ю. про відвід судді задоволено (Т.4 а.с. 48, 50-51).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (Т.4 а.с. 52).

07 листопада 2023 року від Першої кам`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (Т.4 а.с. 65).

17 листопада 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить надати матеріали справи для ознайомлення (Т.4 а.с. 75).

22 листопада 2023 через систему «Електронний суд» представник Кам`янської міської ради Жежель С.С. подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи (Т. 4 а.с. 77).

23 листопада 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи (Т.4 а.с. 80).

21 грудня 2023 року від Другої кам`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (Т.4 а.с. 98).

12 грудня 2023 року адвокат Скрипнік Ю.О. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи на іншу дату (Т.4 а.с. 102).

13 грудня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання, у якому просить встановити відповідачу строк для подання відзиву та перенести розгляд справи (Т.4 а.с. 105-106).

12 грудня 2023 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій повідомив про надсилання уточненої позовної заяви (Т.4 а.с. 112-140).

17 січня 2024 року від адвоката Скрипніка Ю.О. надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату (Т.8 а.с. 36).

17 січня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про попит свідка (Т.8 а.с. 37).

14 лютого 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про допит свідків (Т.8 а.с. 48).

11 березня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить надати матеріали справи для ознайомлення (Т.8 а.с. 97-98).

11 березня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи (Т.8 а.с. 107).

03 квітня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи (Т.8 а.с. 112).

03 квітня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду вдруге уточнену позовну заяву (Т.8 а.с. 114-147).

15 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить долучити до матеріалів справи медичні документи (Т.9 а.с. 1).

25 квітня 2024 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи (Т.9 а.с. 7).

30 квітня 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду заяву, у якій просить відкласти розгляд справи (Т.9 а.с. 22-23).

22 травня 2024 року адвокат Чебикін В.П. надав до суду пояснення до справи (Т.9 а.с. 43-75).

19 серпня 2024 року від авдоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка (Т.9 а.с. 98-99).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року цивільну справу №208/4953/21 передано до провадження судді Гречаної В.Г., у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 (Т.9 а.с. 109).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року прийнято справу до свого провадження (Т.9 а.с. 110).

29 жовтня 2024 року від представника Першої кам`янської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відстуності їх представника (Т.9 а.с. 142).

08 листопада 2024 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотаня щодо призначення судового розгляду (Т.9 а.с. 143-144).

25 грудня 2024 року адвокат Донець В.В., в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи (Т.9 а.с. 160-161).

28 січня 2025 року адвокат Донець В.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (Т.9 а.с. 178).

05 березня 2025 року адвокат Донець В.В. подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження (Т.9 а.с. 207).

05 березня 2025 року адвокат Чебикін В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів (Т.9 а.с. 208-210). В судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив перейти до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття підготовчвого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Адвокат Чебикін В.П. не заперчував щодо закариття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі №208/4953/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов`язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2025 року на 11.00 годину , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідка позивача ОСОБА_2 , дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідка позивача ОСОБА_2 :

- ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Гречана