Справа № 131/500/24
Провадження № 2-п/131/10/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що його матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та є студентом другого курсу. З 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року прийнятий на навчання до Київського національного університету будівництва та архітектури, для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр», за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» будівельного факультету.

На сьогодні позивача матеріально повністю забезпечує його матір, відповідач будь якої матеріальної допомоги не надає, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на його користь на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення позивачем навчання, але не довше як до досягнення ним віку 23 років.

Заочним рішенням від 05 липня 2024 позов задоволений у повному обсязі, постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 01 квітня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 05 липня 2024 року, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, свої вимоги про перегляд заочного рішення підтримує.

Так судом установлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та є студентом другого курсу. З 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року прийнятий на навчання до Київського національного університету будівництва та архітектури, для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр», за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» будівельного факультету, що підтверджується довідкою № 7635 від 12 лютого 2024 року, виданою деканом Київського національного університету будівництва та архітектури ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи положення статей 182, 198, 199, 200 СК України, суд дійшов висновку про те, що повнолітня донька ОСОБА_6 на день звернення до суду не досягла 23 років, є студентом Вінницького медичного фахового коледжу ім. академіка Д.К. Заболотного денної форми навчання, договірна форма навчання зарахована з 01.09.2023 року, наказ №04-03/102, від 18.08.2023 року, у зв`язку із чим позбавлена можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно постанови Верховного суду від 27.02.2019 року у справі №760/17457/16-ц, Верховний Суд наголошує, що навіть, якщо батько або мати є інвалідами ІІ або ІІІ групи, але в довідці про стан їх здоров`я відсутні рекомендації щодо неможливості працювати, тобто їх не визнано непрацездатним, а тільки рекомендовані певні обмеження в роботі, це є підставною для стягнення з таких батьків аліментів на повнолітніх сина або дочку, які продовжують навчання.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення донькою навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 01 квітня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1211,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий