Справа № 683/2848/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

заявника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 17 лютого 2025 р. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 07 листопада 2024 року у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що в судове засідання вона не з`явилась з поважної причини, оскільки ніяких повісток до суду під розписку не отримувала.

В судовому засіданні заявниквідповідач ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити, вказавши, що вона не погоджується з розміром процентів за користування кредитом.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою, в якій просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідач пропустив строк звернення до суду з такою заявою та заяву розглянути у його відсутності.

Суд, заслухавши заявникавідповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, заявником відповідачем ОСОБА_1 не зазначено причини неявки в судове засідання 07 листопада 2024 року у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, не подано доказів, про те, що вона не з`явилась з поважних причин та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання 07 листопада 2024 року та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в матеріалах цивільної справи по якій ухвалено, вищевказане заочне рішення суду №683/2848/24 провадження 2/683/1220/2024 міститься довідка відділу з питань реєстрації виконкому Старокостянтинівської міськради №03-27/1761/2024 від 12.09.2024р. згідно даних якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 27.07.2007 по теперішній час (а.с.86).

Як вбачається з даних ухвали Старокостянтинівського райсуду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 07 листопада 2024 року (а.с.87)

На аркуші справи №88 міститься супровідний лист адресований ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 про направлення копії ухвали Старокостянтинівського райсуду від 19.09.2024 про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відома.

Як вбачається з даних поштового повідомлення АТ «Укрпошта» від 27.09.2024 (Ф.19) рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 27 вересня 2024р. було вручено судові повістку про виклик до суду на 07.11.2024 у справі №683/2848/24 провадження 2/683/1220/2024 (а.с.89).

За вищевказаних обставин, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 07 листопада 2024 року у справі №683/2848/24 провадження 2/683/1220/2024 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 07 листопада 2024 року у справі №683/2848/24 провадження 2/683/1220/2024 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М. Андрощук