Справа № 372/435/25
Провадження 2-776/25
ухвала

04 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., представника відповідача Гучок В.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у слідчих діях в рамках кримінального провадження.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, та відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою явку в судове позивачки ОСОБА_1 для надання особистих пояснень з приводу спору, оскільки на його думку у позові містяться суперечливі пояснення позивачки щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 372/435/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ» про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії, на 12 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року, про що повідомити учасників у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, в т.ч., щодо обов`язкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 надати на наступне судове засідання документи, які підтверджують поважність причин неявки у судове засідання 04 березня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання представником позивачки вимог щодо подачі підтверджуючих документів, неявка до судового засідання 04.03.2025 року буде вважатися такою, що не мала поважних причин. В разі повторної неявки позивача та його представника у судове засідання 08 квітня 2025 року позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька