КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 372/5073/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6967/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 листопада 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 13 січня 2025 року ОСОБА_2 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 січня 2025 року.

27 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 лютого 2025 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 416грн 50 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2 684грн.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 листопада 2024 року, яким з неї стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 632грн 62 коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 026грн (2 684грн х 150% ).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 609грн 50 коп., та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що

підтверджує доплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 5 листопада 2024 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя