Провадження № 2/202/1151/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАГС Індустріального району міста Дніпропетровська.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останніх декількох років сімейні відносини з дружиною погіршилися.

Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Спроби примиритися виявилися марними.

Дітей від шлюбу не мають.

Поновлювати шлюбні відносини з відповідачем не бажає.

За цих підстав позивач просить шлюб між ним і відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі зупинено.

У встановлений судом строк примирення між сторонами не відбулося.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлено, що 22 серпня 1992 року у відділі РАГС Індустріального району міста Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як убачається з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Суд враховує, що у встановлений судом строк примирення між сторонами не відбулося.

Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем та в своєму позові і в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні просила в разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка, а тому після розірвання шлюбу прізвище дружині необхідно залишити « ОСОБА_4 ».

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Оскільки позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 1992 року у відділі РАГС Індустріального району міста Дніпропетровська.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко