Провадження № 2/202/1586/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Манець О.В.,

(в порядку доручення судді на підставі частини третьої ст. 66 ЦПК України),

за відсутності позивача, відповідача та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрите провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначалося на 13.01.2025, а надалі у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання відкладалося на 30.01.2025 та 18.02.2025.

Водночас від представника позивача, адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича через систему «Електронний суд» 10.01.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі. Інші заяви, клопотання не надходили.

Безпосередньо від позивача заяви, клопотання не надходили.

Від відповідача (Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області) через систему «Електронний суд» 18.02.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі. Заяви, клопотання від відповідача (представника відповідача) не надходили.

Зважаючи на складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг доказів, ухвалою від 18.02.2025 продовжений строк підготовчого провадження до 14.03.2025.

У судове засідання 03.03.2025 позивач, його представник, представник відповідача вкотре не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином позивач жодного разу не з`явився у судове засідання, справою не цікавився, заяви, клопотання від нього не надходили. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції жодного разу не заявляв.

Статтею 257 ЦПК України передбачені підстави залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що безпосередньо від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не з`являвся у судові засідання, які були призначені на 13.01.2025, 30.01.2025, 18.02.2025, 03.03.2025, відсутність позивача унеможливлює виконання завдання підготовчого провадження, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13, 142, 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 ст. 257 ЦПК України).

Сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК