Справа № 148/310/25
Провадження №2-о/148/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брацлавська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява, згідно якого він просить відкласти розгляд справи та витребувати з нотаріальної контори спадкову справу на ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - представник Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає і не заперечує прости ухвалення судом рішення про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву представника заявника за відсутності учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто заявнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам заявника, суд приходить до висновку, що заява представника заявника є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Зубаря В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити до 13.03.2025.

Роз'яснити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 18.03.2025 на 13:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., місцезнаходження якого: вул.Ростислава Покиньчереди, 2, каб.2,3 м.Тульчин, Тульчинський район, Вінницької області, 23600, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: