Суддя Шевченко С. В.
Справа № 637/1170/21
Провадження № 2/644/1004/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В., розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення запису про батьківство з актових записів про народження дітей,

у с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 85 від 06.10.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 06.10.2010, та з актового запису № 02 від 26.01.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області 26.01.2012. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що він заперечує своє батьківство щодо дітей, оскільки в період спільного проживання з відповідачкою остання зраджувала його з іншими чоловіками.

Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка проти позову заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи ( стаття 79 ЦПК України).

На підтвердження доведеності обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, судом було задоволено клопотання останнього і призначено у справі судово молекулярно-генетичну експертизу.

Як встановлено з висновку № СЕ-19/121-24/24/10889-БД від 05.06.2024, який складений за результатами відповідного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 складає 99,%, а щодо малолітньої ОСОБА_5 99,1%.

Доказів, які б могли поставити під сумнів висновки експертного дослідження, а також доводили б наявність викладених у позові обставин, позивачем не надано, відтак суд доходить висновку про безпідставність вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 15, 16, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 05.03.2025.

Суддя С.В. Шевченко