Справа № 455/574/24
Провадження № 2/455/63/2025
УХВАЛА

05 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якому позивачі просять визнати незаконним та скасувати рішення 6 сесії 8 скликання 3 пленарного засідання Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.11.2021 № 941 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» гр. ОСОБА_3 площею 0,1246 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером №:10:001:0152 від 31.08.2021, зареєстрованого відділом в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1246 га; скасувати державну реєстрацію права власності за номером відомостей про речове право №45543715 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності від 07.12.2021 та відкриття розділу за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №080 на земельну ділянку, кадастровий номер №:10:001:0152, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1246 га за гр. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

11.02.2025 до суду надійшли письмові клопотання та пояснення від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, згідно яких представник ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області просить порушити перед позивачем питання про виключення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області зі складу сторін у даній справі та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіального органу Держгеокадастру у Львівській області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки. Також, просили врахувати письмові пояснення ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області під час розгляду справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення у судовій справі, справу розглядати без участі їх представника.

Судом на обговорення поставлено вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бущак Р.Є. та представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ярмоловський Л.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіального органу Держгеокадастру у Львівській області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Леонтьєв О.В. у підготовчому судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Відповідач Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позову. Крім того, надали до суду заяву, в якій заперечували щодо позову з підстав, зазначених у відзиві та просили підготовче судове засідання проводити без участі представника Хирівської міської ради. Надалі спрямували до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання без участі представника міської ради, заперечували щодо задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, своїх представників у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальний орган Держгеокадастру у Львівській області Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки рішення по цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки у майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 182, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, юридична адреса: місто Львів, пр. В. Чорновола, 4, поштовий індекс 79019, код , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Спрямувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів та роз`яснити право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 03 квітня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко