Провадження № 2/554/133/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник -2008», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник -2008», приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., в якому просила визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараржний кооператив «Комунальник-2008» за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що 27.11.2007 року рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 564 дозволено виконати будівництво гаражів за адресою АДРЕСА_2 , зокрема, ОСОБА_2 25 грудня 2007 року Інспекцією ДАБК Октябрського району м. Полтави видано ОСОБА_2 дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража по АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 431 від 09.09.2008 року та наданих заявником правовстановлюючих документів, присвоєно гаражу, розміщеному по АДРЕСА_2 , нову адресу АДРЕСА_2 , гараж АДРЕСА_3 власник гр.. ОСОБА_2 . У вересні 2008 року створено Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник-2008», членом даного кооперативу був і ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 29.07.2008 і до дня смерті був членом автогаражного кооперативу «Комунальник-2008» у м. Полтава по пров. Стешенка, 6г, гараж № НОМЕР_2 , який він збудував. Заборгованості перед кооперативом не має. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно:1/4 частка квартири АДРЕСА_4 ; гараж АДРЕСА_5 . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 03.06.2021 року відкрита спадкова справа № 34/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені його доньки ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило. 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж нотаріусом було відмовлено через відсутність реєстрації за померлим права власності на спадкове майно. Вважає, що спадкодавець за життя набув право власності на гараж, оскільки його будівництво здійснив у встановлено законом порядку, а отже даний гараж є спадковим майном та може бути успадкованим нею. Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 394949515 від 15.09.2024, жодне право власності на гараж АДРЕСА_5 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалось. У зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків , які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження .

16 червня 2023 року від представника Полтавської міської ради Приведьон М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . У відзиві зазначила, що відповідно до постанови нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 р. № 135/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008» за адресою м. Полтава, пров. Стешенка,6Г, у зв`язку з відсутністю реєстрації за померлим права власності на спадкове майно. Позивачем не надано доказу для встановлення права власності спадкодавця на об`єкт незавершеного будівництва, а саме гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008» за адресою м. Полтава, пров. Стешенка,6Г. Представник відповідача вважає, що якщо померлий не набув у встановленому законом порядку право власності на гараж № НОМЕР_2 , що Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008» за адресою м. Полтава, пров. Стешенка,6Г, тому це майно не може відноситись до спадкової маси (а.с.63-65).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2024 року закрито підготовче засідання .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її та участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохала їх задовольнити (а.с.82) .

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки в електронному кабінеті (а.с.77), у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кривенко Н.В. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.61).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОК «Автогаражний колектив «Комунальник -2008», будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.79), в судове засідання свого представника не направив, про причину його неявки суд не повідомлено.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради від 27.11.2007 року № 564 «Про надання ділянок для будівництва гаражів» ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 надано дозвіл на виконання будівництва гаражів розміром 6,0х4,0 м. за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Октябрського району м. Полтави 25 грудня 2007 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража по АДРЕСА_2 (а.с.11).

З копії рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 431 від 09.09.2008 року «Про присвоєння адрес» вбачається, що на підставі висновків управління з питань містобудування та архітектури міськвиконкому за № 01-10-21/1/16071 від 21.08.2008 р. та наданих заявником правовстановлюючих документів, присвоєно гаражу, розміщеному по АДРЕСА_2 , нову адресу АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 власник гр.. ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.14).

З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.09.2024 року вбачається, що у вересні 2008 року створено Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник-2008», запис про реєстрацію якого, як юридичної особи, здійснено 11.09.2008 року, юридична адреса: 36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6Г (а.с.15).

З копії технічного паспорту, виготовленого 24 червня 2021 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на гараж № НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008», площа гаража складає 20,1 кв.м., рік будівництва 2007 вбачається, що замовником його є ОСОБА_1 (а.с.21-25).

З копії Звіту про проведення технічного обстеження № 801-116 вбачається, що проведено технічне обстеження об`єкта - гаража літ. «Г» загальною площею 20,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.26-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24 листопада 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28 грудня 1976 року міським відділом РАЦС м. Полтави на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьком останньої є ОСОБА_2 (а.с.18).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради 30 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу 30 грудня 1998 року змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.18).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 03.06.2021 р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла від 26.12.1997 року та договору про визначення часток у квартирі, що посвідчено Кас`яненко Л.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу від 28.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5088, зареєстрованих в КП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.10.2007 року за реєстровим номером № 16458 в книзі № 120 (а.с.19) .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. № 135/02-14 від 10.09.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку тим, що за померлим не зареєстровано право власності на вказаний гараж. Також із вказаної постанови слідує, що інших заяв про прийняття спадщини, крім заяви ОСОБА_1 , не надхлжило (а.с.20).

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Згідно з п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до п. 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Таким чином, наявні підстави для визнання рішенням суду за позивачкою право власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараржний кооператив «Комунальник-2008» за адресою: місто Полтава, провулок Стешенка, 6Г, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 128-130, 141 ч.2 ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник -2008», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараржний кооператив «Комунальник-2008» за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна місце проживання АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник -2008» місце проживання м. Полтава, вул. пров. Стешенка,6Г, код ЄДРПОУ - 36120898.

Суддя Л.І. Савченко