Провадження №2-с/333/10/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20.01.2025 року по справі №333/11166/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 25 263,23 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 20.01.2025 року по справі №333/11166/24.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.01.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №333/11166/24 про стягнення з нього на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року в сумі 25 263,23 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

На його думку, заявлена сума заборгованості не відповідає дійсності та нарахована з порушенням чинного законодавства України, так як нарахування здійснювалося не за даними приладу обліку, а за нормою споживання з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Крім того, кількість зареєстрованих осіб у квартирі також не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 знята з реєстрації 17.08.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 зареєстрована за іншою адресою з 16.11.2002 року. Тому, заявлену заборгованість не можна вважати безспірною, що є підставою для скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №333/11166/24, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Крім того, судом встановлено, що в правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року в сумі 25 263,23 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень вбачається спір про право.

У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року по справі №333/11166/24 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20.01.2025 року по справі №333/11166/24 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 25 263,23 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року по справі №333/11166/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за послуги з постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року в сумі 25 263,23 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод