Справа №:755/5835/24
Провадження №: 2/755/1114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду від судових експертів надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів.

В судовому засіданні сторони не заперечує проти зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, її представника дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року у справі призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

З Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.11.2024 року поновлено провадження для вирішення клопотання експертів.

Зі змісту клопотання експерта вбачається, що для проведення експертного дослідження судовим експертам необхідно надати:

-в частині технічного дослідження - порівняльних зразків документів - оригінали достовірно датованих документів, за період їх датування з 10.02.2018 по 30.08.2020, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений друкований текст з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, як у досліджуваних документах, у кількості не менше 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_6 , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 11.08.2019 по 11.08.2020 та за період, який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені відтиски досліджуваної печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

-в частині почеркознавчого дослідження: оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , за періоди з 2015 по 2021 (за кожний рік), які містяться у офіційних документах, що не пов`язані з місцем роботи, а саме: у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП), не менш ніжу 10-15 документах.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За клопотанням представника відповідача судом витребувано оригінали документів від Головного управління ДМС у Львівській області та від Територіального сервісного центру МВС № 4641.

На виконання клопотання експертів, представником відповідача надано порівняльні зразки документів та в судовому засіданні у відповідача відібрано експериментальні зразки підписів та рукописних записів ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 107, 254, 258, 260 , 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

1. оригінали договорів позики № 1/2020, 1/2020, 1/2017 на 6 аркушах, які є об`єктами дослідження, запечатані у поліетиленовий пакет;

2. цивільну справу № 755/5835/24, в якій містяться:

- експериментальні зразки підписів та рукописних записів ОСОБА_3 , відібрані в судовому засіданні 05.03.2025 року за участю представника позивача та представника відповідача (т.1 а.с.239-244);

- оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_6 , тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 11.08.2019 по 11.08.2020: оригінал Договору №22-ор18 на оренду нежитлових приміщень від 12.12.2017 р. з відбитком печатки ОСОБА_6 ; оригінал Договору №28-17-К від 01.08.2017 р. з відбитком печатки ОСОБА_6 ; оригінал Додатку №1 до Договору №28-17-К від 01.08.2017 р. з відбитком печатки ОСОБА_6 ; Оригінал Договору № 15-18-К від 12.12.2017 р. з відбитком печатки ОСОБА_6 ; Оригінал Договору № 45-9 про надання робочих місць від 14.12.2017 р. з відбитком печатки ОСОБА_6 (т.1 а.с.194-198)

- оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , за періоди з 2015 по 2021 років: оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЧЕТТІ», виготовлений друкованим тексом на 12-ти арк., який містить оригінальний підпис та почерк ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою Н.В. 23.02.2018 р.; оригінал заяви ОСОБА_3 про згоду на тимчасову поїздку, виготовлену друкованим тексом на 1-му арк., яка містить оригінальний підпис та почерк ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М. 06.08.2019 р.; оригінал наказу ТОВ «ТОРЧЕТТІ» №1-К, виготовлений друкованим тексом на 1-му арк., який містить оригінальний підпис ОСОБА_3 від 23.02.2018 р.; оригінал наказу ТОВ «ТОРЧЕТТІ» №4-К, виготовлений друкованим тексом на 1-му арк., який містить оригінальний підпис ОСОБА_3 від 11.12.2018 р.; оригінал наказу ТОВ «ТОРЧЕТТІ» №6-К, виготовлений друкованим текстом на 1-му арк., який містить оригінальний підпис ОСОБА_3 від 11.12.2018 р.; оригінал наказу ТОВ «ТОРЧЕТТІ» №1-К, виготовлений друкованим тексом на 1-муарк., який містить оригінальний підпис ОСОБА_3 від 31.07.2019 р.; оригінал договору про надання правової допомоги від 10.07.2020 р. виготовлений друкованим тексом на 1-му арк., який містить оригінальний підпис ОСОБА_3 (т.1 а.с.218-235)

- оригінал заяви анкети на 1 арк. (т.1 а.с.189)

Надати дозвіл експертам використовувати у якості умовно-вільних зразків ОСОБА_3 , документи на яких містяться підписи та рукописні записи ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах цивільної справи в т.1 на а.с. 75.

Провадження у цивільній справі № 755/5835/24 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Справу № 755/5835/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2025 року.

Суддя Н.О.Яровенко