Провадження № 2/641/84/2025 Справа № 641/603/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом Бабій Л.В.,

представника відповідача за первісним позовом Мирось С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/603/24

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1

треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сенаторов М.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ДССД ХМР, в якому просить визначити місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому вона просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 разом з нею.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , та об`єднано їх в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом Мирось С.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з ВДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо зареєстрованих гр. ОСОБА_1 шлюбів та їх припинення/розірвання із наданням відповідних актових записів; інформацію про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей із наданням відповідних актових записів.

ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача за первісним позовом просить витребувати у ВДРАЦС у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мирось С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо зареєстрованих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюбів та їх припинення/розірвання із наданням відповідних актових записів; інформацію про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дітей із наданням відповідних актових записів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 24.03.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко