Справа № 524/616/25
Провадження № 2-с/524/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвина Андрія Борисовича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/616/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 30.12.2024 року, за період з 01.03.2023 року по 31.10.2024 року включно, у загальному розмірі 16338 грн. 51 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Відомості про дату вручення копії вказаного судового наказу ОСОБА_1 відсутні.

27.02.2025 року засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвина А.Б. про скасування вказаного судового наказу.

У заяві представник заявника Литвин А.Б. зазначає, що 25.02.2025 року ОСОБА_1 отримала по пошті виданий судовий наказ від 11.02.2025 року про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії. Вважає повністю необґрунтованими задоволені судовим наказом вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», оскільки ОСОБА_1 здійснювала повну оплату за надані та отримані послуги теплопостачання, заборгованість у неї відсутня. Заборгованість за послуги теплопостачання в період з 01.03.2023 року по 31.10.2024 року була нарахована Полтаватеплоенерго» протиправно та незаконно, за відсутні (не надані) послуги теплопостачання, які ОСОБА_1 не отримувала.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Литвина Андрія Борисовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2025 року №524/616/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості станом на 30.12.2024 року, за період з 01.03.2023 року по 31.10.2024 року включно, у загальному розмірі 16338 грн. 51 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина