ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/136/25
Провадження № 2-о/292/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 30 липня 2024 року подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

12 серпня 2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії та не зараховано до страхового стажу період роботи з 1977 року по 2003 роки відповідно до довідки від 02.11.2018 № 152, виданої відділом "Трудовий архів" Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради, оскільки в довідці він зазначений як ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним. Встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої відділом "Трудовий архів" Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради, необхідно для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо. Даний факт має для нього юридичне значення і від нього залежатиме реалізація ним прав на отримання статусу пенсіонера та призначення йому пенсії. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 152 від 02.11.2018, виданої відділом "Трудовий архів" Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради.

Ухвалою судді від 04.02.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та вбачається з копії архівної довідки № 152 від 02.11.2018, виданої відділом "Трудовий архів" комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Чапаєва, КСП "Мрія", СТОВ "Пулино-Гутське" с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с. 9). Згідно копії витягу з трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 03.01.1977 прийнятий в члени колгоспу ім. Чапаєва с. Пулино-Гута. 27.03.1977 ОСОБА_1 прийнятий на роботу трактористом колгоспу ім. Чапаєва с. Пулино-Гута (а.с. 10-11). Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії № 0600-0208-8/100278 від 12.08.2024 за наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку страховий стаж ОСОБА_1 становить 4 роки 1 місяць 26 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано період роботи з 1977 по 2003 роки відповідно довідки від 02.11.2018 № 152, виданої комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством Пулинської районної ради, оскільки в довідці зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним, тому 07.08.2024 винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 21 рік (а.с. 12-13).

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 24.02.1997 та копії картки платника податків в даних документах заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 4-8).

Згідно копії архівної довідки, виданої архівним сектором Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області № 94 від 01.11.2018 загальними зборами

колгоспу ім. Чапаєва с. Пулино-Гута реорганізовано в КСП "Мрія" с. Пулино-Гута

Червоноармійського району (протокол № 3 від 25.09.1992). Загальними зборами КСП "Мрія" с. Пулино-Гута реорганізовано в СТОВ Пулино-Гутське с. Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області (протокол № 1 від 02.03.2000) (а.с. 14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії за віком. За таких обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № 152 від 02.11.2018, видана відділом "Трудовий архів" Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради, та, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Кеpуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу архівної довідки №152 від 02 листопада 2018 року, виданої відділом "Трудовий архів" Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Пулинської районної ради на ім"я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька