Справа № 367/8845/15-ц
Провадження №2-зз/367/8/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року по справі № 367/8845/15-ц. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2016 року по справі № 367/8845/15-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09 та заборонити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. В іншій частині заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. Арешт накладено по заяві позивача для забезпечення його позову. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі. Питання про скасування забезпечення позову судом не вирішувалося. Заявою щодо об`єднання земельних ділянок від 21.10.2016 року, земельні ділянки кадастровий номер :01:082:0069 та :01:082:0068 було об`єднано за кадастровим номером :01:082:0075. На частку у права власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 накладено арешт, номери записів: 19359462, 19359522, 19359608, 19359674, які було перенесено на новостворені земельні ділянки ОСОБА_1 відповідно до договору поділу земельної ділянки від 18.05.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 514 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчуком Г.І.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2016 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. Заборонено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 1626,23 грн. кожному.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року та додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 06 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 березня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2016 року по справі № 367/8845/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 березня 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: заборони ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,02 га, кадастровий номер :01:082:0068, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09; заборони ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювати забудову (будівельні, опоряджувальні та будь-які інші роботи) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,08 га, кадастровий номер :01:082:0069, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза