Справа № 641/8879/24
Провадження № 2/630/120/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.
при секретарі Дубровій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.12.2024 позов передано за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2023р. №646/5853/23, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Даною постановою було встановлено, що 22.08.2023 р. о 16 год. 58 хв. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом «CAMARO» у м.Харкові по вулиці Плеханівській, 39, на порушення вимог пункту 13.1. ПДР, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .постанова набрала законної сили 28.02.2024. (а.с. 4-9)
ОСОБА_2 уклав договір добровільного страхування наземного транспорту з АТ «СК «АРКС» (код договору 1432) від 14.09.2022, щодо страхування автомобіля «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 2016 р.в. Вигодонабувачем за даним договором вказана ОСОБА_3 . Пунктом 8.1.1 та 8.1.2 визначено серед страхових ризиків і збитки внаслідок ДТП внаслідок контакту застрахованого ТЗ з іншим транспортним засобом, як з вини страхувальника та за відсутності його вини. Пунктом 15 визначено строк дії договору з 15.09.2022 по 14.09.2023 (а.с. 10-16)
ОСОБА_2 22.08.2023 о 17.35 год. подав до АТ «СК «АРКС» заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. У даній заяві він вказав, що 22.08.2023 внаслідок ДТП у м.Харкові по вул.Плеханівська, 39, яка сталась між його автомобілем та велосипедистом, було пошкоджено заднє праве крило, дверка, ліхтар правий задній і лобове скло застрахованого автомобіля «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 . Заява підписана 24.08.2023. (а.с. 17)
Згідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу «Mazda 6» д.н. НОМЕР_1 від 22.08.2023, проведеного у присутності ОСОБА_2 , на автомобілі було виявлено наступні пошкодження внаслідок ДТП 22.08.2023: 1) ліхтар задній правий руйнування корпуса; 2) задня панель правої боковини деформація з вм`ятиною на площі 20х5 см та вм`ятина у середній верхній частині ребра жорсткості; 3) двері задні праві деформовано в районі ручки двері; 4) скло вітрового вікна руйнування в лівій частині з утворенням тріщин до 90 см. (а.с. 19)
Згідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до підпункту 3) п.п.1, ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно до частини 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до положень ч.1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 33.1.4, пп. в) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , 04070, м. Київ, вул. Іллінська, б.8, п/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Сухоруков