Справа №760/6501/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.01.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 01.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 09.01.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 01.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, спільні цілі та інтереси відсутні.

Посилається, що почуття довіри, поваги та любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Зазначає, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити.

19.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

22.03.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 505335 від 22.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.03.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 109489834 від 25.03.2024 з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 року, відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крушинської Антоніни Андріївни надійшла заява, у якій представник просить надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на термін 6 місяців.

Ухвалою суду від 16.07.2024 сторонам по справі було надано строк на примирення до 15.11.2024 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просить позов задовольнити, оскільки примирення між подруженням не відбулося.

Відповідач про причини неявки суд до відома не поставив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відстуності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розглядом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований 09.01.2019 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 01.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і наданий строк на примирення не вплинув на збереження та покращення сімейних стосунків.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, шлюб сторін слід розірвати.

Діти сторін залишаються проживати з матір`ю.

Спору про поділ майна подружжя на час звернення позивача до суду, відсутній.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.1, 6, 7, 110, 112 СК України, ст.ст.3-5, 12,13, 76-80, 141 ,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01 від 09.01.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.02.2025.

Суддя: О.М. Букіна