Справа № 485/271/25
Провадження №2/485/173/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 березня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини

встановив:

06 лютого 2025 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з моменту подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років.

Позивачка в обґрунтування позову зазначила, що 22 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Снігурівським районним. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис- № 48. Від шлюбу мають дітей:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як, дитині - ОСОБА_4 , ще не виповнилося три роки, ОСОБА_1 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому джерел доходу, крім соціальних виплат, у неї немає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутністі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в позовній заяві проти цього не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 22.07.2017 року, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис- №48 (а.с. 12).

Від шлюбу вони мають дітей:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 17.11.2021р. батьками є: батько- ОСОБА_3 та мати- ОСОБА_1 . (а.с.13);

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 03.12.2024р. батьками є: батько- ОСОБА_3 та мати- ОСОБА_1 . (а.с.12).

Згідно довідки від 06.06.2022р. № 3511- про взяття на облік внутрішньо- переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно довідки від 02.06.2022р. № 3511- про взяття на облік внутрішньо- переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно довідки від 16.12.2024р. № 3511- про взяття на облік внутрішньо- переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно з ч. 8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ч. 6 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 85 СК України урегульовані правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Аналіз даних положень дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина з якою проживає дитина до трьох років, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

При цьому, головною умовою присудження аліментів, згідно приписів ст. 84 СК України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу дружині яка проживає із дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

10 лютого 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ (справа № 485/272/25), згідно якого, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження"- загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід, є працездатним, здоровий, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання позивачки. Однак, враховуючи те, що з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання їх спільних дітей, враховуючи баланс інтересів сторін у справі, а також право дружини на утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180, 182 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265,430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 , на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 , аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 06 лютого 2025 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі у розмірі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Врешті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення - 04.03.2025 року.

Суддя С.Й. Яворський