Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1353/24
Провадження № 2/528/130/25
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2025 м. Гребінка

27 лютого 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.01.2025 року від представника відповідача, адвоката Антіховича В.В., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів .

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів у справі за клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ- ПОНГ» , адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1:

- інформацію про програмне забезпечення що використовується для цілей ідентифікації позичальника, зокрема, хто розробник, на якій підставі фінансова організація використовує це програмне забезпечення, яким чином підтверджується той факт, що направлення смс дає змогу підтвердити факт ознайомлення позичальника саме з такими умовами договору, які надає позивач до суду;

- докази направлення відповідачу будь якого смс-повідомлення;

- докази котрі підтверджують, що саме цим смс-повідомленням було направлено одноразовий ідентифікатор;

- докази того що зазначений позивачем одноразовий ідентифікатор вводився в будь-яку електронну систему чи сайт належний кредитору;

- докази існування сайту та його належності кредитору;

- підтвердження виконання кредитором умов абз.2 ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»- пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту;

- підтвердження виконання кредитором умов абз.3 ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції;

- підтвердження виконання кредитором умов ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» - покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості:умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги;найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги;порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ- ПОНГ» , адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору про споживчий кредит №100025588 від 19.04.2021 року;

- додаток №1 до договору про споживчий кредит №100025588 (графік платежів);

- додаток №2 до договору про споживчий кредит №100025588 (паспорт споживчого кредиту);

- анкетузаяву на кредит №100025588 від 19.04.2021 року;

- платіжне доручення №26891649 від 19.04.2021 року;

- договору відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 року;

- витяг з додатку до Договору відступлення прав вимоги №05Т від 29.07.2021 року;

- договір факторингу №1/15 від 24.01.2022 року;

- витяг з Додатку до Договору факторингу №1/15 від 24.01.2022 року.

Витребувані документи надати суду до 01 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева