єдиний унікальний номер справи 546/768/24
номер провадження 2-о/546/4/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Решетилівка цивільну справу №546/768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:

1.Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009;

2. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 18.12.2009 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 », батьком записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інші відомості залишити без змін.

3.Викликати та допитати свідків;

4.Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з липня 2005 року заявниця почала проживати разом ОСОБА_3 однією сім`єю, але офіційно шлюбних відносин не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Заявниця збиралася надати відомості про батька без його присутності, але у відділі РАЦС їй повідомили про неможливість вчинення такої реєстрації, у зв`язку з чим у актовому записі про народження дитини відомості про батька « ОСОБА_7 » вчинені зі слів матері. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , любив його, виховував його та дбав про нього. У березні 2019 року шлюбні відносини між заявницею та ОСОБА_3 припинилися, але він постійно спілкувався з сином, приймав участь у його вихованні, проводив з ним вільний час, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , перебуваючи в лавах ЗСУ, загинув при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Веселе Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для захисту майнових та немайнових прав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Старокиївська, 12, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 235);

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (у разі наявності).

Задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

У судове засідання викликано свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

09.08.2024 від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали від 05.08.2024 до суду надійшов витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 235).

Ухвалою суду від 12.08.2024 витребувано від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича (вул. Покровська, 9, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.08.2024 від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича на виконання вимог ухвали суду 12.08.2024 надано копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.10.2024 від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства на вирішення якої поставити питання:

чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення факту батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник заявниці адвокат Казаков О.А., 01.08.2024 надіслав адвокатський запит до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з проханням призначити судово молекулярно-генетичну експертизу спорідненості між дитиною та загиблим батьком.

30.09.2024 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що на даний час біологічний зразок загиблого військовослужбовця ЗСУ, реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024 перебуває на дослідженні в іншому експертному закладі і буде повернутий в архів судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ, орієнтовно, в грудні 2024 року, що унеможливлює проведення експертизи в порядку ст. 106 ЦПК України. Оскільки самостійно отримати висновок експерта на замовлення учасників справи сторона заявника позбавлена можливості, заявниця просила суд призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.02.2025 до суду надійшов висновок експерта № 55-МГ від 07.02.2025 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 07.10.2024.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки проведення експертизи завершено, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 254, 258-261 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Призначити відкрите судове засідання на 10:00 год. 25.03.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити копію ухвали учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко