Справа№592/1801/25
Провадження №2/592/1161/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , з:

-- ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 757,43 грн за період з грудня 2012 р. по жовтень 2017 р., заборгованість з абонплати у розмірі 526,57 грн за період з березня 2012 р. по липень 2014 р., 188,82 грн 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 606,49 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199,47 грн за період з листопада 2017 р. по січень 2020 р., 1 084,62 грн 3 % річних за період з 21.11.2017 по 23.02.2022 та 2 875,89 грн інфляційних нарахувань за період з 21.11.2017 по 23.02.2022;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 074,66 грн за період з лютого 2020 р. по квітень 2021 р., 280,67 грн 3 % річних за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 та 956,25 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.04.2017 по 23.02.2022;

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 428,39 грн за період з листопада 2021 р. по лютий 2024 р., заборгованість з абонплати у розмірі 509,22 грн за період з грудня 2021 р. по лютий 2024 р., 5,02 грн 3 % річних за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 та 37,32 грн інфляційних нарахувань за період з 01.01.2022 по 23.02.2022;

-а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Відповідачам було направлено копію ухвали суду від 11.02.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (витяг та довідки на а.с. 31, 88-94).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 39-40).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 28 431,56 грн та абонплати в сумі 1 226,73 за період з грудня 2012 року по квітень 2021 року (а.с. 59-76).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 53).

Відповідно до Довідок про заборгованість, за період з грудня 2012 року по квітень 2021 року заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії становить 28 431,56 грн та абонплата у сумі 1 226,73 грн; за період з листопада 2021 року по лютий 2024 року заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 16 428,39 грн; заборгованість з абонплати за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року становить 509,22 грн (а.с. 32-35).

З врахуванням сплачених відповідачем сум без зазначення призначення платежу та розподілених як погашення найдавнішої заборгованості, остаточна сума заборгованості, право вимоги якої отримав позивач від АТ «Сумське НВО», за послуги з постачання теплової енергії, складає - 28 031,56 грн за період з грудня 2012 р. по квітень 2021 р., та абонплати - 526,57 грн. за період з березня 2012 р. по липень 2014 р.

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам нараховано 1 559,16 грн 3% річних та 4 475,93 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (а.с. 13-30).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість, за послуги з постачання теплової енергії та абонплати за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2013 року по лютий 2024 року на загальну суму 45 495,74 грн, яка разом з нарахованими 3% річних та інфляційних нарахувань підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №811 від 11.06.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №59 від 30.05.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 75-95).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7 757,43 грн за період з грудня 2012 р. по жовтень 2017 р., заборгованість з абонплати у розмірі 526,57 грн за період з березня 2012 р. по липень 2014 р., 188,82 грн 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 606,49 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 199,47 грн за період з листопада 2017 р. по січень 2020 р., 1 084,62 грн 3 % річних за період з 21.11.2017 по 23.02.2022 та 2 875,89 грн інфляційних нарахувань за період з 21.11.2017 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 074,66 грн за період з лютого 2020 р. по квітень 2021 р., 280,67 грн 3 % річних за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 та 956,25 грн інфляційних нарахувань за період з 01.04.2017 по 23.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 428,39 грн за період з листопада 2021 р. по лютий 2024 р., заборгованість з абонплати у розмірі 509,22 грн за період з грудня 2021 р. по лютий 2024 р., 5,02 грн 3 % річних за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 та 37,32 грн інфляційних нарахувань за період з 01.01.2022 по 23.02.2022.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 2 422,40 грн витрат на оплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн, тобто по 1 230,6 грн окремо з кожної.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення виготовлений 04.03.2025.

Суддя Т.В. Шияновська