Справа № 645/4952/24
Провадження № 2/645/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Світлани Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в період шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати спільним майном подружжя автомобілі Peugeot Expert, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб.; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб.; визнати за ним право власності на автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб. залишити у власності ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко С.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ №1211756 від 20.08.2024 року, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області докази, а саме інформацію:

1)Чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , транспортні засоби: Peugeot Expert, 2008 року випуску, та Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску.

2)Інформацію про державні номери транспортних засобів Peugeot Expert, 2008 року випуску, та Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску, та дату (час) їх реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, оскільки, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Світлани Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого в період шлюбу - задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області докази, а саме інформацію:

1.Чи зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , транспортні засоби: Peugeot Expert, 2008 року випуску, та Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску.

2.Інформацію про державні номери транспортних засобів Peugeot Expert, 2008 року випуску, та Volkswagen Gross Polo, 2008 року випуску, та дату (час) їх реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року о 11 год. 15 хвилин.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова