Справа № 545/2233/24
Номер провадження 2/525/123/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 грудня 2024 року на адресу суду з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві посилається на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 року цивільна справа № 545/2233/24 направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 75-76).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 року головуючим суддею по справі № 545/2233/24 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Юрія Івановича (а.с. 85).

Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 89), ухвалою суду від 07.02.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 100).

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Висота І.А. не з`явилися, 18.02.2025 року представник позивача направила до суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с. 110).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 94, 103-104, 108-109), заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16 травня 2018 року, місце реєстрації: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 566, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Позивач бажає залишити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (зворотній а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2018 року, місце реєстрації: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 566, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ".

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало