У Х В А Л А

Справа № 126/2520/24

Провадження № 2/126/260/2025

"25" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадок на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадок на земельну частку (пай).

18.12.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зважаючи на укладення мирової угоди до прийняття рішення в справі, суд вважає за необхідне повернути як позивачу за первісним позовом, так і позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 18 грудня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, на наступних умовах:

" ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на 1/4 частки на право на земельну частку (пай), розміром 2,33 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього Агрофірма "Джулинка" села Джулинка, Бершадського району Вінницької області, посвідченого сертифікатом серії ВН №044377 виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 23.02.2000 року, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 право на 1/4 частки на право на земельну частку (пай), розміром 2,33 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього Агрофірма "Джулинка" села Джулинка, Бершадського району Вінницької області, посвідченого сертифікатом серії ВН №044377 виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 23.02.2000 року, яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку пай та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадок на земельну частку (пай) - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову, тобто 605 грн. 60 коп..

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову, тобто 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Хмель