Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4654/24
Провадження № 2/553/429/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 січня 2025 року прийнято справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. визнано необгрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Крючко Н.І. та доповнення до неї від 17.02.2025 року у даній справі - передано на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 25 лютого 2025 року у задоволенні заяви про відвід ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. - у цивільній справі № 553/4654/24 відмовлено.

На адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що з станом здоров`я останній не має можливості відвідувати судові засідання, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони заявника в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 31 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" відповідачу ОСОБА_1 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко