КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/4517/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7900/2025
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2025 року у складі судді Осаулової Н.А.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Непогодившись з указаним рішенням 07 лютого 2025 року адвокат Грабовий О.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 3 028 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 4 542 грн (3 028 х 150 %).

Встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 3 633 грн 60 коп.

Апеляційна інстанція звертає увагу, що та обставина, що позивач сплатив судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8, не впливає та не стосується обов`язку відповідача, в даному випадку скаржника, сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

З наведеного слідує, що на скаржника при поданні апеляційної скарги не розповсюджується пільга щодо звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, яка застосована судом у відповідності до вимоги ЗУ «Про судовий збір» до позивача при поданні позову.

Таким чином, доводи скаржника про те, що правильною сумою судового збору є 3 633 грн 60 коп є необґрунтованими.

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 908 грн 40 коп, на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: