Єдиний унікальний номер 305/4674/24
Провадження по справі 2/305/195/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26.02.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2025, у зв`язку із неявкою відповідачів відкладено на 26.02.2025.

Представник відповідача органу ДРАЦС - Чигринець Ю.Ю. 01.02.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, разом з тим звернула увагу суду на необхідність уточнення позовних вимог у частині зобов`язання органу ДРАЦС внести відомості про особу, яка визнана батьком дитини, лише після виключення відомостей про батька, які внесені до актового запису про народження.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, направлена за місцем проживання судова повістка повернулась із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_3 26.02.2025 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог із урахуванням листа представника відповідача від 01.02.2025.

Також, представником позивача у позові було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме справи щодо вчинення нотаріальної дії - посвідчення справжності підпису на заяві ОСОБА_2 , складеної 17.11.2022, зареєстрованої в реєстрі за № 2-1454.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в частині витребування доказів.

Так, представником позивача долучено до позовної заяви копію заяви від імені відповідача ОСОБА_2 , адресованої в органи ДРАЦС, у якій той не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 його колишньою дружиною ОСОБА_4 , посвідчена підписом ОСОБА_2 , справжність якого посвідчена державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицкою М.М., зареєстровано в реєстрі 17.11.2022 за № 2-1454.

Як стверджено представником позивача, оригінал заяви відповідачем наданий не був, а його копія (другий примірник) зберігається у Рахівській державній нотаріальній конторі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які витребовуються, стосуються предмету доказування у справі, отримати їх іншим способом неможливо, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Що стосується заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, то враховуючи, що її копія представником позивача надіслана лише відповідачу органу ДРАЦС та третій особі, але всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України не надіслана відповідачу ОСОБА_2 , то її слід наразі не вирішувати, надавши представнику позивача можливість надіслати її відповідачу, про що повідомити суд із наданням відповідних доказів надсилання.

Керуючись статтями 84, 240, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати з Рахівської державної нотаріальної контори копію заяви ОСОБА_2 , адресованої до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного територіального управління юстиції (м. Дніпро), справжність підпису на якій посвідчена державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицкою М.М., зареєстровано в реєстрі 17.11.2022 за № 2-1454.

Витребувані докази надати суду до 10.03.2025.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 9:00 год 14.03.2025.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК