Справа № 535/93/25
Провадження № 2-о/535/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Білик Н.О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин;-

УСТАНОВИВ:

31 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 03 березня 2025 року (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримує повністю , просить задоволити заяву з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 12.02.2025 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ступенем спорідненості є двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

Зміна мого прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.02.2024 року, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 35.

3 метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака в. 1. з відповідною заявою.

Проте, приватний нотаріус своєю постановою відмовив ій у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2024 року за № 393/02-31 приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.1. позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв?язку з тим, що родинний зв?язок між померлим (двоюрідним дядьком) ОСОБА_2 , та заявником (двоюрідною племінницею) - ОСОБА_1 , не встановлений.

Відповідно до даних приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полгавської області Ковпака В.І. у спадковій справі знаходиться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.04.2024 року від ОСОБА_1 ; заява про відмову від прийняття спадщини за. законом, що надійшла 24.04.2024 року від ОСОБА_5 на користь своєї дочки - ОСОБА_1 двоюрідної племінниці померлого. Інші заяви відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується змістом постанови приватного нотаріуса.

Приватний нотаріус роз?яснив , що вирішити зазначене питання можливо через процедуру встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по материнській лінії, пояснюється тим, що на сьогодні збереглися лише її свідоцтво про народження, свідоцтво про народження двоюрідного дядька - ОСОБА_2 та свідоцтво про народження матері заявниці і одночасно двоюрідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Свідоцтва про народження - метрики ОСОБА_6 батька матері заявниці ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 матері двоюрідного дядька ( ОСОБА_2 ) відсутні, і поновити їх на сьогоднішній день не представляється можливим, що підтверджується відповідями органів державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Щодо хронологічного порядку по ступеню споріднення між - ОСОБА_1 та двоюрідним дядьком - ОСОБА_8 по материнській лінії: 1) ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_7 ; 2) ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_5 : ОСОБА_7 є рідною матір' ю ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2 був двоюрідним братом матері заявниці - ОСОБА_5 , а вже заявниці ОСОБА_2 доводиться двоюрідним дядьком.

Установлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення відповідно до вимог чинного законодавства питання про спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 .

У даний час іншого законного шляху, окрім як звернення до суду з вілповідною заявою про встановлення факту родинних відносин не має. Оскільки по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку в архіві за відповідні періоди з 1 січня 1916 року по 31 грудня 1922 року, з 1 січня 1944 року по 19 березня 2024 року, за результатами перевірки актовий запис про народження не виявлено, відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1916-1922 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися. По ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено перевірку в архіві за відповідні періоди з 1 січня 1922 року по 31 грудня 1928 року, з 1 січня 1944 року по 19 березня 2024 року, за результатами перевірки актовий запис про народження не виявлено, відомості про стан книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1922-1928 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися.

Про неможливість відновлення втрачених документів, а саме свідоцтв про народження, метрики на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 8, 2 від 21 березня 2024 року.

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провалження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження у наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявлений факт встановлюється з метою оформлення належним чином спадщини.

При розгляді справи та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відноси, заінтересована особа Котелевська селищна рада Полтавської області (юридична адреса: смт Котельва Полтавська області, вул. Полтавський шлях, 224), задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев