Справа №204/2097/25
Провадження №2/204/1937/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статі 175 ЦПК України позовна заява містить суперечливі відомості в зазначенні ціни позову, а саме ціна позову зазначена 421779,39 грн, що розрахована таким чином: 10108,78 доларів США (сума стягнення) х 41,732 грн (за 1 долар США за курсом НБУ станом на 21 лютого 2025 року). Однак, 10108,78 х 41,732 складає 421859,61 грн, а не 421779,39 грн. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на 21 лютого 2025 року офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, становив 41,7316 грн за 1 долар США.

Також в порушення вимог пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 10108,78 доларів США, а саме в рахунок відшкодування основної суми боргу 7000 доларів США, в рахунок відшкодування процентів від суми позики 4013,33 доларів США та в рахунок відшкодування 3% річних в розмірі 95,45 доларів США, що разом становить 11108,78 доларів США, а не 10108,78 доларів США, як зазначає позивач.

Крім того, в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що за період з 05 березня 2024 року по 19 лютого 2025 року відповідач сплатив частину відсотків в сумі 1000 доларів США, однак доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та надати вказані докази.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя