_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/88/25
УХВАЛА

28.02.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025 року про забезпечення позову по справі № 947/25616/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/25616/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Управління ДАБК Одеської міськради про усунення перешкод у користуванні власністю.

21 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом: вжиттям заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов`язані з введенням в експлуатацію, державною реєстрації змін об`єкту нерухомого майна - житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :43:005:0002.

Ухвалою від 25.02.2025 року суд задовольнив заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

27.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025 року про забезпечення позову.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання при розгляді питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВС України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача в прохальній частині заяви про забезпечення позову ставилася вимога про забезпечення позову шляхом: вжиттям заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов`язані з введенням в експлуатацію, державною реєстрації змін об`єкту нерухомого майна - житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :43:005:0002.

У зв`язку з вищенаведеним, Київським районним судом постановлено ухвалу від 25.02.2025 року про забезпечення позову шляхом: вжиттям заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) чи будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов`язані з введенням в експлуатацію, державною реєстрації змін об`єкту нерухомого майна - житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :43:005:0002.

Зазначене заявником в заяві не є опискою, законний представник позивача фактично просить викласти резолютивну частину ухвали у іншій редакції, а тому правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні та суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2025 року про забезпечення позову по справі № 947/25616/24 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Бескровний