Справа №639/700/24
Провадження №2/639/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Наступне судове засідання призначено на 05.03.2025 о 12-00 год.

20 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,за допомогою додатку Easycon.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

20 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за допомогою додатку Easycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього представником позивача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим сторонам, що свідчить про невиконання представником позивача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/, необхідно повернути їй без розгляду.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Зоряни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.02.2025

Суддя В.В. Труханович