ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/15656/24

провадження № 22-ц/818/2181/25, № 22-ц/818/2182/25

Харківський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів : Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційних скарг ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2024.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у цивільній справі зза позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення залишено без задоволення.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційних скарг.

За таких обставин, до апеляційних скарг ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційні скарги особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційних скарг ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року - задовольнити.

Апеляційні скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути особі, яка подала апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна