Справа № 159/1076/25
Провадження № 2-о/159/100/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

витребування доказів

28 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Поворської сільської ради Ковельського району (с.Поворськ вул.Київська, 39)

про встановлення факту реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в :

24 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пісочне Ковельського району Волинської області в 1940 році.

Одночасно, заявник клопоче про витребування у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Н.С. копію спадкової справи №120/2024 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформаційних довідок зі спадкового реєстру про посвідчені заповіти та заведені спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Відповідно до статей 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які заявник просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Заявник позбавлений можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та інформаційні довідки і надати такі докази суду.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187 - 192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Відкрити окреме провадження у цивільній справі №159/1076/25, провадження №2-о/159/100/25.

2.Призначити в справі судове засідання на 09.00 годину 18 березня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул.Незалежності 15), з викликом заявника та заінтересованих осіб.

3.Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

4.Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Козоріз Наталії Степанівни копію спадкової справи №120/2024 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 01.03.2024, актовий запис №10).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 17 березня 2025 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк