Справа № 2/593/57/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" лютого 2025 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», за допомогою системи «Електронний суд», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 12 березня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 145515-ТР1-004 про надання кредиту (далі договір), шляхом обміну електронними повідомленнями підписаними в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з договором відповідачці було надано 27000,00 грн. кредиту на умовах строковості, поворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. За договором встановлено відсоткову ставку в розмірі 0,86134074 процентів за кожний день користування кредитом, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитом станом на початок календарного дня. Кредит надано на строк 16 тижнів, термін дії договору до 02.07.2021 року. За надання кредиту встановлена комісія в розмірі 2700,00 грн. Оскільки відповідачка отримала кредит, однак погасила лише 2000,00 грн., позивач вимагає стягнути з відповідачки 53979,28 грн., яка складається з: 27000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 24279,28 грн. суми прострочених платежів по процентах, 2700,00 грн. суми прострочених платежів за комісією.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, надав додаткові докази, в наступному участі в судових засіданнях не брав відповідно до позовної заяви просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

26 вересня 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року по вказаній справі відкрито спрощене провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року з викликом сторін. Витребувано у позивача виписку по рахунку за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року.

Ухвалою від 22 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачки та не надходженням витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року у зв`язку витребуванням у позивача відомостей, яким чином товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ведеться облік отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманого кредиту сум, окрім цього, виходячи з способу обліку отриманих позичальником коштів за кредитним договором та сплачених позичальником на погашення отриманих кредитних сум, - надати докази розміру отриманих та сплачених позичальником ОСОБА_1 коштів за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12.03.2021 року.

03 грудня 2024 року по справі оголошено перерву до 14 год 30 хв. 16 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з неявкою учасників.

09 січня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

30 січня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Внаслідок дослідження доказів по справі судом встановлено такі фактичні обставини.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом було встановлено такі факти:

1) 12 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями підписаними в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», було укладено договір № 145515-ТР1-004 про надання кредиту. Відповідно до вказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 27000,00 грн. на строк 16 тижнів, термін дії договору до 02.07.2021 року, процентна ставка становить 0,86134074 в день, за надання кредиту передбачена комісія в розмірі 2700,00 грн. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом станом на початок календарного дня. Погашення вимог кредитодавця здійснюється в такій послідовності: у першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сума кредиту та проценти за користування кредитом, у третю чергу неустойка (штраф) та інші платежі до договору про надання кредиту. Інших діючих кредитних договорів укладених між позивачем та відповідачкою станом на 12.03.2021 року.

Вказане підтверджується, пропозицією укласти Договір (офертою) № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12 березня 2021 року, прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12 березня 2021 року, Договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 12 березня 2021 року, паспортом споживчого кредиту, правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту 145515-ТР1-004 від 12.03.2021 р. в інформаційно-телекомунікаційній системі, анкетою клієнта, копією паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , довідкою щодо укладення кредитного договору від 14.11.2024 року, - які додані до позовної заяви.

2) 12 березня 2021 року позивач виконав умови кредитного договору № 145515-ТР1-004 та 12.03.2021 року о 11:15:00 перерахував відповідачці на картку НОМЕР_1 , яка зазначена в анкеті клієнта - 27000,00 грн. Вказане підтверджується анкетою клієнта та платіжним доручення № 25610 від 12 березня 2021 року.

3) на погашення наданого кредиту ОСОБА_1 здійснила 1 платіж 26 березня 2021 року (двадцятий день надання кредиту) на суму 2000 грн., погасивши лише частину уже нарахованих процентів (виходячи розміру процентної ставки за договором, яка становить 232,56 грн. в день щодо кредиту в розмірі 27000 грн.), жодних інших платежів на виконання договору не здійснювала. Вказане підтверджується інформаційною довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» № 118/10 від 03.10.20244 р. та довідкою щодо здійсненого позичальником платежі за кредитним договором виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від 16.12.2024 року, які додані до справи.

4) позивачем нараховано проценти за користування відповідачкою коштами наданими в кредит в розмірі 26279,28 грн. за період з 12.03.2021 року по 02.07.2021 року, - з дотриманням договору, з яких сплачено лише 2000 грн.

Виходячи з наведеного відповідачкою не погашено перед позивачем заборгованість за договором в розмірі 27000,00 грн. кредиту, 24279,28 грн. процентів, 2700,00 грн. комісії за надання кредиту, а всього 53979,28 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на вказане, а також те, що позивачем відповідно до умов договору розраховано розмір заборгованості, - позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 206, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», - 53979,28 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок) заборгованості за договором № 145515-ТР1-004 про надання кредиту від 13.03.2021 року та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239.

Відомості про відповідачку: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт номер НОМЕР_3 .

СУДДЯ: