Єдиний унікальний номер 722/85/25
Номер провадження 2-о/722/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , поданою представником заявника Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Побережною О.Д., посилалася на те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 у період з 10.02.2018 року до дати його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка у неї народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в актовому записі її про народження відповідно був записаний ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 була зареєстрована 27.12.2018 року за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2022 року заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак фактично ОСОБА_6 проживав разом з заявницею однією сім`єю, починаючи з грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала та спільно виховувалась малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, крім того вони стали батьками ОСОБА_7 , яка також проживає за зазначеною адресою.

11.11.2024 року заявниця отримала з ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи на виконанні бойового завдання в курській області, внаслідок наїзду на невідомий вибуховий пристрій противника, отримав порання несумісне з життям. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.01.2025 року, заявниця за період з І кварталу по 3 квартал 2024 року отримала дохід у вигляді спадщини у розмірі 27727,29 грн, а також соціальні виплати на загальну суму 26194,58 грн. однак, основним джерелом доходу та матеріального утримання малолітніх дітей фактично були грошові кошти, які ОСОБА_6 щомісячно перераховував на рахунок заявниці, що підтверджується копіями платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, ОСОБА_6 за життя здійснював виховання та матеріальне утримання малолітньої доньки своєї дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надавалося ним систематично та на постійній основі, оскільки біологічний батько дитини помер до її народження, а розмір доходу матері не забезпечував належне матеріальне утримання доньки. При цьому, інші особи, які могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні. Заінтересованою особою по даній справі є мати ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Батько ОСОБА_6 є громадянином рф та проживає на її території, будь-які інші відомості щодо його особи відсутні.

Встановлення даного факту має значення для реалізації законним представником в інтересах малолітньої дитини її прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідне для отримання дітьми передбачених законом пільг та соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника, а тому просить встановити факт перебування малолітньої дитини -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нова Сорочина, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак 04.02.2024 року представник заявника - адвокат Побережна О.Д. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, теж подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просила справу розглянути без її присутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі №210/343/19, постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі №520/6518/17, постанові Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №210/2422/16-ц, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК України.

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно із ст.29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Разом із тим, згідно із ч.1 ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.4 ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22.10.1993 року до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать сім`ї осіб, які загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. До членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать, зокрема, утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 11.01.2023 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2023/000827761 від 01.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2018 року заявниця зареєструвала шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2018 року Новодністровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №04.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.07.2018 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №11318.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29.08.2018 року Сокирянським районним відділрм ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернвецькій області, підтверджується факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №186.

Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/013946066 від 18.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2022 року відділом ДРАЦС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 12.11.2022 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис №1132.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №9 від 06.01.2025 року, складеного комісією у складі: старости Білоусівського старостинського округу, інспектора з питань соціального захистумнаселення та сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю донькою, ОСОБА_2 , яка навчається в 1 класі ОЗ «Білоусівський ліцей» та донькою ОСОБА_7 . Зі слів сусідів ОСОБА_6 фактично проживав з ними до часу його мобілізації, разом виховували двох малолітніх дітей.

У сповіщенні сім`ї №2/5114 про смерть військової частини НОМЕР_6 від 11.11.2024 року зазначено, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи на виконанні бойового завдання в Курській області, внаслідок наїзду на невідомий вибуховий пристрій противника, отримав поранення не сумісне з життям.

Із копії лікарського свідоцтва про смерть серії №2526 від 11.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: вибухово-осколкові поранення голови, тулуба, кінцівок.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 14.11.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.нова сорочина, суджанського району, курської області, російської федерції.

Згідно копії перекладу свідоцтва про народження з російської мови на українську серії НОМЕР_8 , виданого 20.12.1993 року м.комсомольськ-на-амурі, відділ РАЦС, встановлено, що « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.комсомольськ-на-амурі, хабаровського краю, російської федерації, а його батьками записані: батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади №2024/015072827 від 18.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копій платіжних інструкцій по картковому рахунку ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_6 упродовж 2022 - 2024 років систематично здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року - за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст.260 Сімейного кодексу України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Судом встановлено, що за весь період існування сім`ї ОСОБА_6 з 2021 року та до дня його смерті проявляв себе, як турботливий батько по відношенню до дитини заявниці від першого шлюбу. Вся сім`я знаходилася на його повному фінансовому та матеріальному утриманні, вони разом проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, отримуючи грошове забезпечення, ОСОБА_6 був годувальником малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільної малолітньої доньки та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Інших джерел доходу, не отримували, а знаходилися на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_6 і до дня його смерті.

Аналізуючи наведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні вітчима, загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 та його матеріальна допомога була основним, єдиним і постійним джерелом засобів для їх існування.

Встановлення цього факту надасть заявниці підстави для реалізації законним представником в інтересах малолітньої дитини її прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідне для отримання дітьми передбачених законом пільг та соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт перебування малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання в с.Нова Сорочина, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: