РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокуСправа № 495/11010/24
Номер провадження 2-о/495/93/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2024 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявниці.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є правнуком та прадідусем.

30.10.2024 з метою підтвердження родинних відносин з прадідусем, Заявник, через представника - адвоката Євстіфєєву I.В., звернувся до Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі витягів з ДРАЦС про народження ОСОБА_3 (дідуся), про шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 (прадідусь та прабабуся), та видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (прадідусь).

Згідно відповіді №10923/24.23-18 від 05.11.2024 на адвокатський запит вих.№652/10-24 від 30.10.2024, повідомлено, що за відомостями ДРАЦС вказаних актових записів не виявлено. Додатково зазначено щодо зберігання книг актових записів у відділах протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану, після чого книги передають на зберігання до державного архіву.

15.11.2024 до Відділу ДРАЦС повторно направлено запит на отримання свідоцтва про смерть із зазначенням у запиті всіх даних щодо народження особи на ім`я ОСОБА_2 . У відповідь від 07.12.2024 №1827/12139/24.23-18 повідомлено, що актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 1982 року, не виявлено.

Під час особистого звернення Представника заявника до Відділу ДРАЦС з метою з`ясування всіх обставин та отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістом відділу повідомлено щодо наявності в реєстрі актових записів про смерть на ім`я ОСОБА_2 .

Проте у видачі повторного свідоцтва про смерть відмовлено з підстав відмінності написання прізвища в документах та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку.

В підтвердження вказаного, до відділу ДРАЦС направлено запит №666/12-24 від 09.12.2024 щодо надання докладної інформації та підстав неможливості видачі повторного свідоцтва про смерть на гр. ОСОБА_2 . Враховуючи дату направлення запиту, відповіді, станом на день подання заяви про встановлення родинних відносин ще не отримано.

Крім того, з метою підтвердження родинних відносин, до Державного архіву Одеської області було направлено запити щодо надання архівних довідок.

3 огляду на отримані архівні довідки, виявилося, що і в записах про народження дідуся - ОСОБА_3 , прізвище записано через літеру «ш», в той час як в свідоцтві про шлюб укладений 04.01.1969 р. (згідно з документом російською мовою), зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком та дідусем.

Таким чином, у зв`язку з відмінністю написання прізвища в документах, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Рух справи у суді.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Євстіфєєва І.В. в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо позовних вимог заявника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнуком та прадідусем.

30.10.2024 з метою підтвердження родинних відносин з прадідусем, Заявник, через представника - адвоката Євстіфєєву I.В., звернувся до Відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі витягів з ДРАЦС про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дідуся), про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (прадідусь та прабабуся), та видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прадідусь).

Згідно відповіді №10923/24.23-18 від 05.11.2024 на адвокатський запит вих.№652/10-24 від 30.10.2024, повідомлено, що за відомостями ДРАЦС вказаних актових записів не виявлено. Додатково зазначено щодо зберігання книг актових записів у відділах протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану, після чого книги передають на зберігання до державного архіву./а.с.57-58/

15.11.2024 до Відділу ДРАЦС повторно направлено запит на отримання свідоцтва про смерть із зазначенням у запиті всіх даних щодо народження особи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь від 07.12.2024 №1827/12139/24.23-18 повідомлено, що актових записів про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 1982 року, не виявлено./а.с.62/

Під час особистого звернення Представника заявника до Відділу ДРАЦС з метою з`ясування всіх обставин та отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалістом відділу повідомлено щодо наявності в реєстрі актових записів про смерть на ім`я ОСОБА_2 .

Проте у видачі повторного свідоцтва про смерть відмовлено з підстав відмінності написання прізвища в документах та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку.

В підтвердження вказаного, до відділу ДРАЦС направлено запит №666/12-24 від 09.12.2024 щодо надання докладної інформації та підстав неможливості видачі повторного свідоцтва про смерть на гр. ОСОБА_2 . Враховуючи дату направлення запиту, відповіді, станом на день подання заяви про встановлення родинних відносин ще не отримано.

Крім того, з метою підтвердження родинних відносин, до Державного архіву Одеської області було направлено запити щодо надання архівних довідок.

Листом від 24.09.2024 №6411/06-21 надано архівну довідку та архівну копію запису про народження особи на ім`я (згідно з документом російською мовою) « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до метричної книги про народження Свято-Різдво-Богородичної церкви села Тропокло, Ізмаїльського повіту (с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області)./а.с.29-34/

Листом від 13.11.2024 №7668/06-20 надано архівні довідки та архівні копії записів про шлюб осіб на імена (згідно з документом румунською мовою) « ОСОБА_7 » та «Sofia Pavel Lasaea» 28 жовтня 1934 року відповідно до метричної книги про шлюб Свято-Казанської Ікони Богородиці церкви села Тропокло повіту Чегатя-Албе (с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1934 рік; про народження особи на ім`я (згідно з документом російською мовою) « ОСОБА_8 » 23 грудня 1947 року відповідно до книги реєстрації актів про народження сільської ради села Трапівка Татарбунарського району Ізмаїльської області (с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1948 рік./а.с.43-54/

3 огляду на отримані архівні довідки, виявилося, що і в записах про народження дідуся - ОСОБА_3 , прізвище записано через літеру «ш», в той час як в свідоцтві про шлюб укладений 04.01.1969 р. (згідно з документом російською мовою), зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком та дідусем.

У зв`язку з відмінністю написання прізвища в документах, у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для відновлення громадянства Румунії.

Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Тропокло Ізмаїльського повіту є доведеним, а також є доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Трапівка Татарбунарського району Ізмаїльської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Тропокло Ізмаїльського повіту є правнуком та прадідусем.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Трапівка Татарбунарського району Ізмаїльської області є онуком та дідусем.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 05.03.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК