Справа № 740/144/25
Провадження № 2/740/592/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударець Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але на більше ніж до досягнення двадяти трьох років.

Позов мотивувала тим, що відповідач є її батьком. З 2024 року вона навчається у Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, маючи таку можливість, тому вона звернулася до суду з позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої дочки, проте просив суд при визначенні їх розміру врахувати перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружини з ІІІ групою інвалідності. За таких обставин, заявлений до нього позов ОСОБА_1 визнав частково в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданому до суду відзиві на позов просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день подачі позову досягла повноліття.

З 01.09.2024 ОСОБА_1 навчається у Київському професійному коледжі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова на денній формі навчання за спеціальністю - оператор поста централізації, оператор при черговому по станції, оператор станційного технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів. Строк навчання з 01.09.2024 до 30.06.2025.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2009 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтв про народження у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_5 .

Дружина відповідача ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з ураженням органу зору, безстроково, якій протипоказана робота з напругою органу зору, важка фізична праця в гарячих цехах, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 472755 та пенсійним посвідченням.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Мотивована оцінка і висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, є студенткою Київського професійного коледжу залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, навчається на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Встановивши, що ОСОБА_1 продовжує навчатися у професійно-технічному навчальному закладі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів, при цьому на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а дружині установлено ІІІ групу інвалідності по зору, суддя дійшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

На підставі частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 10.01.2025 до закінчення навчання 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ