Справа № 484/6829/24
Провадження № 2-о/484/25/25
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

26 лютого 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко К.А.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.

Представник заявниці адвокат Вялова І.М. заявила клопотання про призначення у зазначеній справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові пояснення щодо заяви.

17.01.2025 року від Міністерства оборони України надійшов відзив на позовну заяву.

Представниця заявниці ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій підтримала подане нею клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, просила його задовольнити та провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 року, в її та заявниці відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення листа до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Заінтересовані особи, їх представники до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило.

Суд, дослідивши наявні у справі документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому, відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 року в справі за заявою № 3451/05, §34 зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Таким чином висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявниці та вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, в даній справі судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 проводився розтин трупа останнього, під час якого був відібраний біологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено на зберігання до архіву біологічного матеріалу судово-медичної експертизи трупів за реєстраційним номером 3364м/1999дон від 23.07.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, що підтверджується листом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Отримати зазначений біологічний матеріал для проведення зазначеної експертизи можуть представники слідчих органів або зацікавлені особи за постановою (ухвалою) судово-слідчих органів.

Згідно з ч.2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частиною 3 статті 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетично модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин чи рослин) пересилати забороняється.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Зважаючи на наведене, для забезпечення проведення у даній справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати/доставити зразки, придатні для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження № 0000561 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до Протоколу отримання зразків для експертизи від 25.07.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Крім того, суд доходить висновку, що відповідно до ч.ч.2,3 ст. 107 ЦПК України необхідно визначити порядок надання біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 експертною установою ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», де зберігаються генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , експертній установі, яка проводитиме експертизу - Миколаївському НДЕКЦ МВС України, шляхом зобов`язання експертів вказаних експертних установ належним чином упакувати генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , фактично передати, транспортувати та після проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи повернути генетичні зразки за місцем їх зберігання.

Згідно з ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявниці є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що при проведенні на підставі даної ухвали посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, судовим експертам слід вжити заходів для максимального збереження цілісності генетичних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 104, 107, 116, 252 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Вялової Ірини Михайлівни про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити в наданій справі посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати/доставити зразки, придатні для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрано у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках кримінального провадження № 0000561 від 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до Протоколу отримання зразків для експертизи від 25.07.2024 року.

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити біологічний матеріал, який знаходиться на зберіганні в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи трупів, за реєстраційним номером 3364м/1999дон від 23.07.2024 року відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», придатний для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, які були відібрані під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Після проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зобов`язати Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України забезпечити повернення (транспортування) належним чином упакованих (для дотримання відповідних холодових температур під час транспортування) та опечатаних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, м. Дніпро, площа Соборна, будинок, 14) для подальшого зберігання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися за викликом експерта до експертної установи Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за першою вимогою, та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та здати біологічний матеріал дитини ОСОБА_6 , необхідний для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 484/6829/24, провадження № 2-о/484/25/25.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: