Справа №: 272/1028/24
Провадження № 2/272/111/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівкав порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.
Позовна заява мотивована тим, що 17 лютого 2017 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/5870/16-ц між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом із нею та знаходяться на повному її утриманні.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі №274/5870/16-ц стягнуто із відповідача аліменти на дітей: на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 30.11.2016 року, і до повноліття дітей.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року по цивільній справі № 274/4310/18 вирішено - змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року, стягувати з відповідача, аліменти на користь позивача на доньку ОСОБА_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

На даний час, наші діти, потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби на їх утримання, на навчання та розвиток.

Відповідач, ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у вихованні, догляді за ними - не надає. Діти підросли, витрати на їх утримання збільшилися в зв`язку із чим її матеріальне становище погіршилось.

Відповідач, є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, зобов`язаний утримувати власних дітей у спосіб, що забезпечить їх повноцінне становлення.

Розмір аліментів, що був стягнутий, а згодом змінений, за судовим рішенням на даний час є не значним у зв`язку зі збільшенням потреб дітей та ростом рівня споживчих цін, особливо комунальних послуг.

Відповідач відмовляється добровільно збільшити розмір аліментів на утримання дітей посилаючись на рішення суду.

Оскільки прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та матеріальні витрати з часу стягнення аліментів значно збільшилися, а відповідач має можливість сплачувати більший розмір аліментів, тому позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву, клопотань, заяв не подавав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 274/5870/16-ц між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні (а.с.9, 11, 12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі №274/5870/16-ц стягнуто із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 30.11.2016 року, і до повноліття дітей.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2019 року по цивільній справі № 274/4310/18 вирішено - змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року, стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14).

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд погоджується зі зміною матеріального стану дітей, діти дорослішають і тому існують підстави для зміни розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) платника аліментів.

У сукупності наведеного, беручи до уваги відсутність доказів непрацездатності та перебування на утриманні відповідача інших осіб, із урахуванням норм ст.ст. 181 - 183 Сімейного кодексу України, судом визнається необхідним та достатнім зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати в розмірі 1211 гривень 20 копійок на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на дітей, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2019 року по цивільній справі №274/4310/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. судового збору.

Після набрання рішення законної сили виконавчий лист виданий на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2019 року по цивільній справі №274/4310/18 , провадження № 2/0274/696/19 повернути до суду що його видав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець