Справа № 673/1011/24
Провадження № 2-о/673/15/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 березня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

з участю присяжних: Ліхньовського О.Л. та Вислянська В.П.,

з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Довгаля П.С.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Ковпака М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року до суду в порядку окремого провадження надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення на ним опіки, призначення опікуна.

Згідно з ухвалою судді від 16.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити її з викладених у ній підстав, а також просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його адвокат Ковпак М.О. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається факт наявності даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Хмельницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, 32120.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи та медичну документацію до Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Така обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Довгаля П.С. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи з дитинства, психічним захворюванням ? Якщо так, яким саме?

- чи розуміє ОСОБА_2 , в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним?

- чи здатний ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу №673/1011/24 (провадження 2-о-/673/15/25) медичні документи та медичну карту ОСОБА_2 направити до Хмельницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці)

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнін

Присяжні: Вислянська В.П.

Ліхньовського О.Л.