Справа № 367/7401/24
Провадження №2-п/367/33/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

07 березня 2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шейко В.В. про поновлення строку та про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2024 року у справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, подана представником відповідача - адвокатом Шейко В.В..

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені в статті 285 ЦПК України.

Так, за приписами п.5 ч.2 ст.280 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.280 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Як вбачається, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено підтверджуючих документів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст.280 ЦПК України у поданій представником відповідача адвокатом Шейко В.В. заяві не заявлено клопотання про перегляд заочного рішення.

За приписами ч.8 статті 280 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шейко В.В. про поновлення строку та про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2024 року у справі №367/7401/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,- залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається йому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова