УХВАЛА

03 березня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання В. Юрчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про встановлення факту батьківства,

В судовому засіданні приймали участь:

представник заявниці - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести до актового запису N?831 від 06 квітня 2009 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни щодо інформації про батька, зазначивши в графі батько: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України»;

- внести до актового запису N?832 від 06 квітня 2009 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зміни щодо інформації про батька, зазначивши в графі батько: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України».

Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

13.02.2025 та 25.02.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої остання не визнає право заявниці на отримання компенсаційних виплат після смерті ОСОБА_6 .

Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви слідує, що заявниця звернулася в суд в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить, зокрема, встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявницею зазначено, що встановлення такого факту є підставою для призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_6 .

Вивчивши обґрунтування заяви, слід зазначити, що окреме провадження - це провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Слід зазначити, що у загиблого ОСОБА_6 , зокрема, є дружина, отже встановлення факту про який просить заявниця у заяві, може вплинути на права, обов`язки чи інтереси дружини загиблого.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 76-81, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутись до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 03.03.2025.

Суддя О. Левчук