Справа № 308/3231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір?ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша Миколи Михайловича (82500, Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 23А), інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Викликати у судове засідання по даній справі та допитати як свідків: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши вказану заяву, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Так, заява подана з обґрунтуванням правових підстав на підставі ст. ст. 293 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права бо підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суддя акцентує увагу, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, -в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній постанові також вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М. М., однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 , оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, рекомендовано звернутися до суду.

В позовній заяві позивач вказує, що іншими можливими спадкоємцями першої черги спадкування є діти померлої матері, ОСОБА_5 : донька спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: Харківська область, Красноградський (до перейменування Кегичівський) район, село Вовківка; син спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?яниця; син спадкодавиці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, які на час смерті матері з нею не проживали та протягом терміну, визначеного ст. 1270 ЦК України, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Факт постійного проживання розглядається, як правило в окремому провадженні, проте бувають виключення. З цього приводу, варто звернути увагу, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності певних юридичних фактів, за умови, що встановлення факту не впливає на спадкові права й обов`язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними (ч. 1 ст. 293 та ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, а також Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

В іншому випадку факт встановлюється в загальному позовному провадженні.

Така ж позиція міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та в Постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року по справі № 336/709/18-ц.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Суддя, з огляду на вказане, вбачає спірність правовідносин, - вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5 на яку можуть мати права інші спадкоємці, оскільки будь яких документальних доказів те, що інші спадкоємці не претендують на дану спадщину в матеріалах справи не міститься, а відтак наявний спір про право. Відтак, слід відмовити у відкриті провадження у справі, саме в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 293,294, 260, 315, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Наумова