УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 362/1520/24

провадження № 61-831ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_1 аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04 березня 2024 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь батька ОСОБА_1 аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 04 березня 2024 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

У вересні 2024 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області 21 травня 2024 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 30 вересня 2024 року у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 21 травня 2024 року залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року та повернуто її заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року та повернуто її заявнику.

13 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення частини другої статті 17, пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в апеляційному порядку рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року по суті не переглядалось, постанова судом апеляційної інстанції не приймалась.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2024 року не переглядалось судом апеляційної інстанції, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун