Провадження №: 2/755/4124/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"25" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва, після визначення підсудності Ареляційним судом міста Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності суду.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Чех Н.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 вересня 2016 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання (а.с.13).

31 жовтня 2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву (а.с.31-32).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Апеляційний судом м. Києва та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернень ОСОБА_1 щодо перегляду судових рішень. (а.с.54-55)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року відновлено провадження у справі. (а.с.73)

30 січня 2028 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. (а.с.78-80)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державну казначейську службу України. (а.с.103-104)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року задоволено клопотання позивача, зупинено провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва кримінальної справи №755/3570/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 377 КК України, та набрання судовим рішенням законної сили. (а.с.138-139)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №140 від 28 квітня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Справу передано в провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №31 від 01 лютого 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. (ч.3 ст. 3 ЦПК України)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, 12 березня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/3570/13-к постановлено вирок.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 вересня 2024 року апеляцію засудженої ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи положення ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 33, 187, 189, 253, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності суду - до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2024 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: