Справа № 545/5737/24
Провадження № 2/545/533/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання ОСОБА_2 або до досягнення 23-річного віку.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.02.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
05.03.2025 року від позивача надійшла заява, згідно якої остання прохала постановити рішення в її користь.
05.02.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, прохав стягнути з нього на користь відовідача, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, з огляну на те, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна малолітня дитина. Крім того, надав копію пенсійного посвідчення, згідно якого вбачається, що він є особою з інвалідністю 2 групи.
05.03.2025 року від відповідача надійшла про розгляд справи без його участі. Крім того, прохав суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження його старшого сина - ОСОБА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2006 року, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. (а.с.4).
Відповідно до довідки №262 від 02.12.2024 року, ОСОБА_2 дійсно навчається в Полтавському фаховому коледжі транспортного будівництва на 3 курсі денної форми навчання. Заклад освіти закінчує 30.06.2026 року. (а.с.7).
З інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу Полтавського районного суду Полтавської області, вбачається, що в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. перебуває справа №545/5736/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно вказаної позової заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 08.05.2008 року, Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за актовим записом №16 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Так, у відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.1, ч.2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічний висновок по застосуванню ст.199 СК України міститься у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст.182,200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відповідача, який також має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання ОСОБА_3 , до закінчення ним навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), а тому позов підлягає до часткового задоволення.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п. 3 та п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265,352 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, починаючи з 30.12.2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г.Путря