ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1385/24 Номер провадження 22-ц/814/1092/25Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., за участю секретаря: Буйнової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник» при розгляді апеляційної скарги Литвиненко Анни Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 вересня 2024 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 102 090,12 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 3 028,00 грн., а всього стягнути 105 118, 12 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_1 адвокат Литвиненко А.І. та подала на нього апеляційну скаргу.

26.02.2025 до початку розгляду апеляційної скарги, у суду виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник», оскільки на момент ДТП відповідач перебував у трудових відносинах ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» та доводи апеляційної скарги ґрунтуються на вказаних обставинах.

Відповідно до положень частини першої, третьої, п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» та оскільки власником транспортного засобу було саме ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» саме до нього слід було звертатися з позовом МТСБУ.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» (особа, що не є стороною у цій справі) та з метою забезпечення доступу до правосуддя, є необхідність залучення ТОВ «Авто-Альянс-Перевізник» у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ато-Альянс-Перевізник».

Керуючись статтями 53, 363, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник» до участі у цивільній справі №536/1385/24 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Альянс-Перевізник», що вони мають процесуальні права передбачені ст. 43 ЦПК України та повідомити, що розгляд справи призначений на 11 год. 40 хв. 19 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна