Справа № 301/1651/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Лях І.І., Терпай І.І.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я він неодноразово госпіталізовувався до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як його, так і навколишніх людей.

У зв`язку з погіршенням здоров`я дядька ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу заявник звернувся до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність призначення мене опікуном над ним, на що мені було рекомендовано звернутися до суду до якого після відкриття провадження у справі ними буде надано відповідне подання.

Наразі для нього ОСОБА_1 є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки він немає ні дружини ні дітей, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли.

Дружина ОСОБА_5 працює на повний робочий день бухгалтером в комунальному підприємстві «Заклад дошкільної освіти № 2» Іршавської міської ради і через постійну зайнятість не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися про нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 90), якою свої вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 86) про розгляд справи в його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, а подав заяву ( а. с. 91), якою не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання, що стверджується довідкою МСЕК та посвідченням про отримання 2-ї групи інвалідності ( а. с. 6,7 ).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як його, так і навколишніх людей.

Наразі для нього ОСОБА_1 є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки він немає ні дружини ні дітей, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померли, що стверджується копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 20, 21).

Згідно довідки про склад сім`ї №04.4-18/342 від 24.04.2024 року, акту обстеження факту проживання та матеріально-побутових умов проживання №04.4-19/132 від 24.04.2024 року ( а. с. 14, 15) дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з сім`єю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, виховує трьох дітей, серед односельчан користується повагою та авторитетом ( а. с. 16).

Заявник ОСОБА_1 працює водієм у ФОП ОСОБА_6 , що стверджується довідкою про доходи ( а. с. 17), здоровий, що стверджується висновком про стан здоров`я№89 від 23.04.2024 року ( а. с. 18)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №551 ( а. с. 54-57) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що підтверджує інформація про ранній початок захворювання, тривалий прогредієнтний перебіг, часті госпіталізації до психіатричного стаціонару, встановлення II групи інвалідності безтерміново, клінічні ознаки (порушення мислення, паралогічність та розірваність, наявність психотичних розладів, емоційна неадекватність, зниження критики до свого стану). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.02.2025 року виконавчим комітетом Іршавської міської ради прийнято рішення № 27 про затвердження подання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над повнолітньою особою ОСОБА_2 ( а. с. 88).

Відповідно до подання Іршавської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ( а. с. 89).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 два роки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: Золотар М. М.

Присяжні: Лях І.І.

Терпай І.І.