Провадження № 2/953/885/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення на його користь заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 58 266,36 грн, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташової С. І. копій документів паспорта і довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (далі РНОКПП) на ім`я ОСОБА_1 , на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу № 1254 від 14.05.2014 року про придбання відповідачкою квартири АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задовлення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі заявити клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, дані на підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

У розумінні ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зміст позовної заяви і клопотання, відомості, що містяться у матеріалах нотаріальної справи, можуть підтвердити оформленням права власності відповідачки на квартиру, де утворилася заборгованість з оплати комунальних послуг. Наведена обставина має істотне значення для встановлення особи, яка за законом несе тягар утримання квартири і юридичну відповідальність за невиконання цього обов`язку. Отже, дані, що містяться у зазначених у клопотанні документах, стосуються предмету доказування у справі і необхідні для прийняття у ній законного й обґрунтованого судового рішення.

Разом із тим, позивач та його представник позбавлені об`єктивної можливості отримати ці матеріали самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас на підставі частини 8 наведеної статті нотаріус зобов`язаний надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати письмові докази документи, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташову Світлану Іванівну надати суду належним чином посвідчені копії: договору № 1254 від 14.05.2014 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , а також особистих документів покупця, наданих під час його укладення паспорта і довідки про присвоєння РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовій Світлані Іванівні обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати зазначені у ній документи, а у разі неможливості надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані документи, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Л. Глос