Справа № 276/179/25
Провадження по справі 2/276/176/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

14.02.2025 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-10949261 від 15.01.2024.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначила, що межі обсягу прав, які переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Разом з тим, згідно наданих до суду позивачем Витягів документів неможливо в повній мірі з`ясувати обсяг та зміст прав, які на підставі укладеного договору факторингу перейшли новому кредитору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали спарви приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ч.3 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Встановлено, що позовну заяву разом з долученими до неї копіями письмових доказів подано через систему «Електронний суд». Копія договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 належним чином засвідчена та належної якості, містить всі розділи та умови договору, підписи та відтиски печаток сторін договору.

У свою чергу, відповідачем не зазначено в чому полягає обгрунтований сумнів відповідності наданої суду копії договору його оригіналу.

Покликання відповідача на висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, суд не враховує, оскільки до предмету даної справи не відноситься визнання недійсним договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" оригіналу договору факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 відмовити.

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський