Справа № 209/9735/24
Провадження № 2/209/529/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. За своє життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є вона та її рідна сестра, ОСОБА_2 , яка відмовляється від своєї частки спадщини на її користь, про що було зроблено заяву про відмову від спадщини. Вона не проживала разом із ОСОБА_3 , тому, бажаючи прийняти спадщину, мала строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття, тобто у строк до 20 листопада 2024 року включно. З заявою про прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. лише 28 листопада 2024 року. 28 листопада 2024 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. зареєструвала в спадковому реєстрі спадкову справу № 77/2024, після смерті ОСОБА_3 , та надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері, ОСОБА_3 між нею та її сестрою, ОСОБА_2 була усна домовленість, що саме вона буде приймати спадщину, та оформлювати її на своє ім`я. Вона, зі свого боку, не заперечувала, всі оригінали документів, свідоцтво про смерть матері та правовстановлюючі документи на майно знаходились у сестри, ОСОБА_2 , для того щоб вона мала змогу отримання свідоцтва про право на спадщину, але 24 листопада 2024 року ОСОБА_2 приїхала до неї в гості, та повідомила, що відмовляється від спадщини на її користь у зв`язку з тим, що її матеріальне становище поліпшилося і вона не бажає оформлювати спадщину, та передала їй всі документи для оформлення спадщини, у зв`язку з чим вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Таким чином, у неї були відсутні всі оригінали документів стосовно спадкового майна, та існувала усна домовленість, яку вона ніяким чином не порушувала. Зазначені обставини не спонукали її звертатися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Одразу після того, як сестра передала оригінали документів, вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 15 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2 є рідними дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідотцва про народження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідоцтва про укладення шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про смерть (а.с. 10 оберт, 12, 12 оберт, 14, 32).

Після померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить померлій, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 13).

Позивачка 28 листопада 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_5 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 79335198 від 28 листопада 2024 року (а.с. 11, 11 оберт).

Відповідачка відмовилась від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією її заяви (а.с. 46), оригінал якої знаходиться у матеріалах спадкової справи № 77/2024, з номером у спадковому реєстрі 73364202, заведеної після смерті ОСОБА_3 28 листопада 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Прожуган М.А., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 36 оберт).

Між сторонами існувала домовленість про прийняття відповідачкою спадщини після померлої матері, про відмову від прийняття спадщини відповідачка повідомила позивачку після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , внаслідок чого позивачка вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк, що визнано сторонами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що причина пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, суд вважає, що заявлені у позові вимоги необхідно задовольнити та надати позивачці додатковий строк протягом трьох місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 76-78, 81, 82, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик