Справа № 149/3938/24
Провадження №2/149/86/25
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , яка проживала у селі Порик Хмільницького району Вінницької області, після смерті якої до успадкування залишилися: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,62 га, призначена для ведения особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

19 жовтня 1998 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Частину спадкового майна, яке залишилося після смерті баби (житловий будинок) позивач вже прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-234 2010 рік від 24 лютого 2010 року.

Разом з тим, земельна ділянка площею 0,62 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 до даного часу залишається неуспадкованою.

За таких обставин позивач вимушений звертатися до суду для захисту прав на зазначену частину спадкового майна.

Відповідачем по справі є Хмільницька міська рада, оскільки про інших спадкоємців (окрім позивача), які б отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 чи б претендували на його отримання, позивачу невідомо. Батько позивача ОСОБА_2 , спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав та на її прийняття не претендує, а тому він є третьою особою у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2002, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 5).

Свідоцтво про право на спадщину № ААМ № 778132 відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем її майна: а саме: жилий будинок в АДРЕСА_1 , є її сестра ОСОБА_3 (копія на а.с.6).

Свідоцтво про право на спадщину № ААМ № 778133 відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем її майна: а саме: земельна ділянка площею 0,62 га, призначена для ведения особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ., є її сестра ОСОБА_3 (копія на а.с.7).

19.10.1998 року ОСОБА_3 , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Порицької сільської ради Хмільницького району, відповідно до якого, все своє майно і належний їй жилий будинок з відповідними до нього господарським будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не відмінений. (копія на а.с.8).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду у справі № 2-234 2010 рік від 24.02.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (копі на а.с. 9)

Технічний паспорт від 18.11.2009 року відповідно до якого власником майна після смерті ОСОБА_3 встановлено ОСОБА_1 (копія на а.с. 10- 14)

Згідно висновку про вартість майна від 05 грудня 2024 року, вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,6200 га , кадастровий номер: :03:001:000 по АДРЕСА_1 , визначена у 63 920 грн.(а.с.15).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить вищезазначене спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач покладається на розсуд суду, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного та ст. ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом від 19.10.1998 року право власності на земельну ділянку площею 0,62 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ