Дата документу 24.02.2025
Справа № 334/8443/24
Провадження № 2-др/334/5/25
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Гнатюка О.М.,
при секретарі судового засідання Соломонової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
29.01.2025 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 796679,64 грн. та 3% річних в розмірі 185916,58 грн., а загалом 982596,22 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7860,77 грн.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

За змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

18 червня 2023 року між позивачем та адвокатом Краско Ю.М. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги згідно з умовами якого, адвокат зобов`язався надати позивачеві послуги з представництва інтересів клієнта та надавати правову допомогу.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 29.01.2025 року адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу, що включає правовий аналіз документів, підготовку та надання від імені клієнта та у його інтересах відповідних позовних заяв, заяв по суті спору, та інших процесуальних документів до суду, представництво участь в судових засіданнях. Узгоджена вартість послуг адвоката за надання професійної правничої допомог становить 58955,77 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 29.01.2025 року від позивачкою сплачено на користь адвоката - 58955,77 грн.

На думку суду, зазначений вище розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для відповідача та не спростований учасниками провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Краска Юрія Миколайовича щодо ухвалення додаткового рішення у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у сумі 58955,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Гнатюк О. М.