Справа № 584/526/24
Провадження № 2/584/91/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Удод Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру,

встановив:

25 квітня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши який просять визнати за ними право власності на: 16/300 часток за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , 89/300 часток за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , а також по 15/100 частки за кожним вказаної квартири, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками вказаної квартири, однак через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, вони не можуть оформити своїх спадкових прав та розпорядитися належним їм майном. У зв`язку із зазначеним просять визнати за ними право власності на вищевказані частини квартири АДРЕСА_1 , а судові витрати покласти на них.

Представники позивачів в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність (а.с.56,60).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.50).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі у справі та ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 (а.с.13-15,74-75)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.35).

Згідно з довідкою Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Путивльської міської ради №2779 від 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.70).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.71,72).

Згідно із заповітом, посвідченим 12 листопада 2010 року державним нотаріусом Пустовойтовим І.В. зареєстрованим в реєстрі за №2076, ОСОБА_4 все своє майно заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого 2 липня 2020 року державним нотаріусом Пустовойтовим І.В. зареєстрованим в реєстрі за №347, ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_5 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради №2014 ОСОБА_4 станом на 23 лютого 2022 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримали відповідні свідоцтва на її частину (а.с.19,20).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 10 квітня 2008 року ОСОБА_4 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , а також 1/2 частини коридору 1 площею 6,0 кв.м, 1/2 частини ниші 5 площею 0,5 кв.м, 1/2 частини туалету 2 площею 0,6 кв.м, 1/2 частини ванни 3 площею 1,3 кв.м, 1/2 частини кухні 4 площею 3,9 кв.м та балкону (а.с.25-27).

Рішенням Виконавчого комітету Путивльської районної Ради народних депутатів №95 від 24 квітня 1997 року змінено номер будинку АДРЕСА_4 на №94 (а.с.33).

Крім того, рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 2015 року відбулась зміна назви вул.Червоноармійська на вул.Новоселівська (а.с.32).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 25 серпня 2023 року та довідки ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» №166 від 28 серпня 2023 року, ОСОБА_4 є власником кімнати 8 площею 17,9 кв.м та лоджії ІІ. Крім того ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками (по 1/4 частині кожний) кімнати №6 площею 10,9 кв.м, кімнати 7 площею 14,3 кв.м, кімнати 9 площею 7,4 кв.м та балкону І (а.с.28-30).

Постановою приватного нотаріуса №15/02-31 від 28 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частину квартири у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с.36).

Крім того, довідкою приватного нотаріуса №7/02-14 від 17 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на частину квартири у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с.73).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зазначені частини квартири, але позивачі у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності, тому право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на:

- 89/300 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, у порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Пустовойтовим І.В. зареєстрованого в реєстрі за №2076;

- 16/300 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації «Агротехсервіс» №56 від 24 березня 1998 року, що разом становить 1/2 частину зазначеної квартири.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на:

- 89/300 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, у порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Пустовойтовим І.В. зареєстрованого в реєстрі за №2076;

- 16/300 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15/100 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації «Агротехсервіс» №56 від 24 березня 1998 року, що разом становить 1/2 частину зазначеної квартири.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік