Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/149/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"03" березня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг клопотання головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павловича Максима Вікторовича про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року у справі призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А., судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерта криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павловича Максима Вікторовича вих. № 19/115/10/2-1770-2024 від 30.01.2025 року про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою судді від 07.02.2025 року поновлено провадження у справі. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 03.03.2025 року о 11:30 год.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

20.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлової Р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

28.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Заякіна Д. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Вивчивши доводи клопотання експерта, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року, 09.10.2024 року було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу № СЕ-19/115-24/13865-АВ по транспортному засобу автомобілю марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2017 року випуску, колір чорний, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортному засобу автомобілю марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, колір білий, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Тому повторно проводити дану експертизу по зазначеним вище автомобілям немає необхідності.

За наведених обставин, клопотання експерта слід задовольнити частково та зобов`язати сторони надати додаткові матеріали для проведення експертизи по транспортним засобам, по яким ще експертний висновок не складався.

Відтак дану цивільну справу слід направити експерту для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Павловича Максима Вікторовича про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта наступні додаткові матеріали, необхідні для надання висновку:

1.Надати на огляд транспортний засіб колісний трактор МТЗ -82,1 2006 року, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ;

2.Надати на огляд транспортний засіб - колісний трактор Foton FT 904, 2008 р.в., заводський № НОМЕР_6 , реєстр. № НОМЕР_7 ;

3.Надати на огляд транспортний засіб - колісний трактор Беларус-892, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_8 , реєстр. № НОМЕР_9 ;

4.Надати на огляд транспортний засіб - колісний NEW HOLLAND TD 5.110, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_10 , реєстр. № НОМЕР_11 ;

5.Надати копію реєстраційних документів на транспортний засіб колісний трактор МТЗ - 82,1 2006 року, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 ;

6.Надати копію реєстраційних документів на транспортний засіб - колісний трактор Foton FT 904, 2008 р.в., заводський № НОМЕР_6 , реєстр. № НОМЕР_7 ;

7.Надати копію реєстраційних документів на транспортний засіб - колісний трактор Беларус-892, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_8 , реєстр. № НОМЕР_9 ;

8.Надати копію реєстраційних документів на транспортний засіб - колісний NEW HOLLAND TD 5.110, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_10 , реєстр. № НОМЕР_11 ;

9. ОСОБА_1 забезпечити оплату проведеннясудової авто-товарознавчої експертизи згідно з рахунком, що додається.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної часткової власності в натурі направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової авто-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.11.2023 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.І.Вжещ