УХВАЛА

26 лютого 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , оскільки майно, яке сторони намагаються поділити належить саме їй. В обґрунтування свого клопотання представник заявника посилається на те, що упровадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилась цивільна справа №569/22948/19 за позовом ОСОБА_3 до ОК «Житлово Будівельний кооператив «Рівненська Брама», ПП «Будкепітал Менеджмент», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мельничук Марина Степанівна про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення доплати по договору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 листопада 2019 року, по цивільній справі №569/20411/19, з метою забезпечення позову до пред`явлення позову, було накладено арешт на нежитлові приміщення №8/1 НПК, А-10, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв.м., та №9/1 НПК, А-10, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 29,6 кв.м., які належали ОСОБА_5 .

Рішенням Рівненського міського суду від 02.05.2024 року, по цивільній справі №569/22948/19, позов було задоволено та спірні вищезазначені приміщення витребувані у ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_3 ..

Вказане судове рішення Постановою Рівненського апеляційного суду від 22.10.2024р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2024 р., по цивільній справі №569/22948/19, вищезазначені у справі №569/20411/19 заходи забезпечення позову скасовано. Ухвалою Рівненського міського суду від 01 листопада 2024 р., по цивільній справі №569/22948/19, виправлено ряд описок у рішенні суду від 02.05.2024 року та у виданих виконавчих листах.

На виконання вищевказаних судових рішень, Державною виконавчою службою вказані приміщення були передані ОСОБА_3 , про що був складений відповідний Акт.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не було відомо про перебування у провадженні суду справи, що розглядається, рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки клопотання про поновлення строку на подання заяви слід задовільнити.

Стосовно клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження, суд зазначає, що ухвалою суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 12 грудня 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, заперечень сторін стосовно цього не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Надати третій особі ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі на подання письмових пояснень у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2025 року.

Суддя -