ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 646/7032/23

провадження № 22-ц/818/2413/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Олександра Михайловича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.М. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Коваль О.М..

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Коваль О.М. надано ордер Серія АХ № 1185075 від 30 квітня 2024 року.

Разом з тим, у вищевказаному ордері зазначено повноваження адвоката Коваль О.М. лише на участь у Червонозавдському районному суді м. Харкова. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 - адвокатом Коваль О.М. в Харківському апеляційному суді у вказаному ордері не міститься .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Коваль О.М. без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваль Олександра Михайловича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П.Пилипчук

В.Б. Яцина