УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» () подану в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 03 січня 2025 року на підставі ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2024 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»), подана в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 359 грн. 90 коп.

Згідно із цією ухвалою підставою направлення вказаної позовної заяви до Калинівського районного суду Вінницької області стало те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки матеріалів цієї позовної заяви суддя дійшов висновку, що вона не повною мірою відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Зокрема, зі змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та на підтвердження цього до її матеріалів додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів (квитанції) № 105 від 23.10.2024, надавач платіжних послуг платника: АТ «ПУМБ», однак, у призначенні платежу вказано, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 , Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Також в матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції № 107 від 23.10.2024 за подачу позову ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , надіслана у відповідь на запит Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області листом № 02-21-10/1220 від 11.11.2024. Згідно із цим листом інформація про зарахування судового збору за вказаною квитанцією відсутня, оскільки рахунок цим управлінням не обслуговується.

Крім того, за результатами дослідження матеріалів позову встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не стосуються цього позову, а саме: анкета клієнта складена щодо позичальника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), договір надання грошових коштів у позику № від 13.11.2023, відповідно до якого «Позичальником» зазначена ОСОБА_2 , таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», подану представником за довіреністю Топчий Д.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Копію цієї ухвали 09.01.2025 направлено позивачу.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 09.01.2025 надійшла заява від 09.01.2025 представника позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Топчий Д.А. про усунення недоліків, зазначених у вказаній вище ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області 09.01.2025 із проханням долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Також до Калинівського районного суду Вінницької області 09.01.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником позивача подано документи на підтвердження наведених в позові обставин щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором: анкета клієнта, оферта до договору позики № від 21.01.2024, договір позики № від 21.01.2024 із додатками, договір №160523/1 від 16.05.2023 із додатком в двох примірниках, виписка із ЄДРПОУ щодо позивача, паспорт споживчого кредиту, інформація про направлення документів відповідачу, правила надання грошових коштів у позику, копія електронного листа відповідачу.

Інших матеріалів щодо усунення позивачем або його представником недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків до Калинівського районного суду Вінницької області не надходило.

За результатами розгляду додатково наданих представником позивача матеріалів ухвалою судді від 06.02.202 вказану вище позовну заяву залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків з таких підстав.

Так, у цих матеріалах міститься інформація АТ «Укрпошта» про відправлення відповідачу копій позовної заяви та долучених до неї документів із описом вкладення. Згідно із цими матеріалами вказані копії документів відправлено відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас згідно із відомостями Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_1 , що і стало підставою для направлення позовної заяви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду за підсудністю.

Таким чином, у матеріалах позовної заяви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» відсутні докази направлення відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання цієї позовної заяви з долученими до неї документами.

Крім того, відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, додатково надані представником позивача документи згідно із заявою від 09.01.2025 не відповідають переліку додатків, зазначених у позовній заяві ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

На виконання вимог цієї ухвали від 06.02.2025 на адресу суду 13.02.2025 надійшла заява представника позивача Топчий Д.А. про усунення недоліків із підтвердженням направлення відповідачу позовної заяви із додатками до неї за адресою реєстрації ОСОБА_1 .

Водночас у вказаній заяві та долучених до неї документах відсутні відомості про усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у повному обсязі - не надано позовної заяви зі скоригованим переліком долучених до неї документів (зокрема, нової редакції цієї позовної заяви зі зміненим переліком додатків) та доказів направлення відповідачу такої виправленої позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із положеннями ст. ст. 12, 175 та 177 ЦПК України підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, незважаючи на вимоги ст. ст. 43, 177 ЦПК України та ухвали Калинівського районного суду про залишення позовної заяви без руху, продовжання строку для усунення недоліків, позивачем у встановлений цими ухвалами строк не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (), подану в його інтересах представником за довіреністю Топчий Дар`єю Андріївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом з доданими документами через не усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Карнаух