Справа № 545/411/25
Провадження № 2-о/545/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №388/01-11.2, №389/01-11.2 виданих 18.10.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Посилалася на те, що у зв`язку із тим, що у зазначених довідках не повністю зазначені її особисті дані - не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з архівною довідкою №388/01-11.2 від 18.10.2024 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам орендного підприємства «Житлово-комунальний комбінат» асоціації «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки Полтавського району Полтавської області, є відомості про суму нарахування заробітної плати, де значиться « ОСОБА_2 » з жовтня по грудень 1992 року; з січня по березень 1993 року; « ОСОБА_1 » з серпня по грудень 1994 року, за 1995-1996 роки (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки №389/01-11.2 від 18.10.2024 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам орендного підприємства «Житлово-комунальний комбінат» асоціації «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки Полтавського району Полтавської області, є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться « ОСОБА_1 » з січня по квітень 1997 року; « ОСОБА_3 » з травня по грудень 1997 року; « ОСОБА_1 » з січня по лютий 1998 року; « ОСОБА_3 » з березня по травень 1998 року; « ОСОБА_1 » з червня по грудень 1998 року, з січня по серпень 1999 року; « ОСОБА_3 » з вересня по грудень 1999 року. за 2000 рік (а.с.8).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1177195 від 06.03.2025 вбачається, що 28.01.2011 орендне підприємство «Житлово-комунальний комбінат» асоціації «Полтаванафтогазбуд» припинено.

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник 23.10.1992 прийнята на роботу черговою в гуртожиток орендного підприємства «Житлово-комунальний комбінат» асоціації «Полтаванафтогазбуд»; 10.02.1999 переведена сторожем адмінбудівлі м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 6; 15.04.2002 звільнена за переведенням до ПП «Вісконт» (а.с.15-16).

Згідно з копією паспорту, картки платника податків, прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.9-13,14).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник у період з 1992 по 2002 рік працювала у орендному підприємстві «Житлово-комунальний комбінат» асоціації «Полтаванафтогазбуд».

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 архівних довідок №388/01-11.2, №379/01-11.2, виданих 18.10.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Зазначений факт необхідно встановити заявнику з метою оформлення пенсії за віком та в інший спосіб встановити його неможливо.

На підставі вище викладеного заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) архівних довідок №388/01-11.2, №389/01-11.2, виданих 18.10.2024 Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова