№ провадження 6/646/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву старшого державного виконавця Шляхова Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 646/10128/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Старший державний виконавець Шляхов Дмитро звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 646/10128/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження № 42091160 з примусового виконання виконавчого листа № 646/10128/13-ц виданого 06.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн, щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року і до повноліття.

Відповідно до частини 1 статі 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовлено

Виконавчий лист № 646/10128/13-ц за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року виданий 06 лютого 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Довідкою, наданою начальником відділу Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) оригінал виконавчого листа № 646/10128/13-ц за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року виданий 06 лютого 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, втрачений.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред,явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шляхова Дмитра про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 646/10128/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 646/10128/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн, щомісячно, починаючи з 25.10.2013 року і до повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Барабанова