Справа № 565/1409/24
Провадження № 2-п/565/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року Кузнецовським міським судом за результатами розгляду цивільної справи №565/1409/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 166 675 (сто шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень за договорами кредиту та понесені у справі судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

12.02.2025 від представника відповідача Волощука П.С. надійшла заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що дана справа розглядалась без участі сторін, а повне заочне рішення суду не було вручену у день його проголошення відповідачу, що видно з матеріалів справи та не вручено судом до 11 лютого 2025 року дня отримання судового рішення представником відповідача, що є належним врученням копії судового рішення відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України. Таким чином, відповідач має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного судового рішення, оскільки, така заява подана в межах 20-ти днів з дня отримання повного заочного рішення, а саме з 11.02.2025 року, що підтверджується розпискою представника відповідача наявною у матеріалах справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року по даний час на підставі Указу №69/2022 від 24.02.2022 року №Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні сили України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_2 не знав і не міг знати про відкрите судове провадження відносно нього, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення ОСОБА_2 судових документів. З причин перебування на військовій службі у Збройних силах України з початку війни повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_2 з поважних причин не міг повідомити суд про причини неявки у судове засідання, подати до суду свої заперечення, відзив або пред`явити зустрічний позов та у повному обсязі скористатись правами відповідача наданими йому ЦПК України та виконати свої обов`язки відповідно до ЦПК України.

Окрім того, позивач безпідставно, з порушенням положень ст.1077,1078 ЦК України присвоїв собі право вимоги до відповідача строк платежу за якою не настав і на момент укладення такого договору факторингу вимоги до ОСОБА_2 не існувало через відсутність будь-яких правовідносин між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

У судове засідання сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із заяви про видачу рішення суду, представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 11.02.2025, що підтверджується рукописними записами представника на зазначеній заяві. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ОСОБА_2 вказаного заочного рішення від 12.09.2024.

Крім того, доказів повідомлення безпосередньо ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду матеріали справи не містять. В той же час до суду подана копія довідки заступника командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої військовослужбовець ОСОБА_2 дійсно з 25 лютого 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Таким чином, суд визнає поважною причину неявки відповідача у засідання.

Враховуючи доводи представника відповідача, проходження відповідачем військової служби, суд доходить висновку, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив при причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що доводи представника відповідача, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема щодо доведення позивачем отримання права вимоги за договором факторингу, можуть мати істотне значення для розгляду справи по суті, а отже є підстави скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 565/1409/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Волощука П.С. про перегляд заочного рішення суду від 12 вересня 2024 року у справі № 565/1409/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 565/1409/24.

Скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду від 12 вересня 2024 року у справі № 565/1409/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан