Справа № 2-747/11
Провадження № 4-с/638/19/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2025 року на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді Аркатової К.В. від розгляду справи, у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року матеріали скарги прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року о 10 год. 45 хв., про що повідомлено учасників справи

05 березня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України у часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заявник пропустив встановлений законом строк на подачу відповідної заяви, оскільки вона подана 05 березня 2025 року, тобто за один деь до судового засідання, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

У зв`язку з викладеним, суд на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 126, 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича під час примусового виконання виконавчого листа № 747/11, виданого 31 березня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка