Справа № 274/8509/23 Провадження № 2/0274/94/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 145, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 чеських крон, але не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Позов обґрунтовано тим, що стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у шлюбі розладналися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, з січня 2023 р. подружні відносини вони не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування, ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку, зовсім не надає матеріальну допомогу.

Звернення Суду до компетентного органу Чеської Республіки із судовим дорученням про вручення документів ОСОБА_2 , який за відомостями позовної заяви, є громадянином Чеської Республіки, не було виконано, а документи повернуті з відміткою "не знайдено адреси запитуваної особи, за якою вона перебуває або отримувала документи, запитувана особа не відповіла на виклик до іншого суду протягом року" (а. с. 39, переклад а. с. 75).

Таким чином ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 17.04.2019 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 145, вони є батьками дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4, 7).

При цьому у свідоцтві про шлюб від 17.04.2019 р. вказано, що ОСОБА_2 є громадянином України (а. с. 4).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина ОСОБА_5 , проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.

Частинам першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 працює та отримує дохід близько 60 000,00 чеських крон, і може сплачувати аліменти у розмірі 20 000,00 чеських крон щомісячно.

Між тим, будь-яких доказів на підтвердження цих обставини ОСОБА_1 не подала.

Разом з тим, з відкритих джерел у мережі Інтернет випливає, що середня заробітна плата у Чеській Республіці у 2024 р. становила близько 42 000,00 чеських крон, з якої сплачується близько 8 000,00 чеських крон податків та страхових внесків (https://inkorr.com/srednaa-zarplata-v-cehii-v-dollarah-evro-i-zlotyh-248929, https://inkorr.com/srednaa-zarplata-v-cehii-v-dollarah-evro-i-zlotyh-248929).

За таких обставин у Суду виникають обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_2 , якщо він працює, то отримує дохід близько 60 000,00 чеських крон.

За загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи на наведене, за відсутності у справі будь-яких доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати обставини щодо ОСОБА_2 , передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, які мають бути враховані при визначення розміру аліментів, Суд приходить до висновку, що цей розмір має становити 8 500,00 чеських крон, що становить 1/4 частку середнього заробітку (доходу) громадянина Чеської Республіки після сплати ним податків та страхових внесків.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 000,00 чеських крон щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають 8 500,00 чеських крон.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів,оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 073,60 грн. (сплачений за подання позовної заяви судовий збір), та з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (за даними позовної зави громадянин Чеської Республіки, проживає за адресою: Bojcenko 11003 Praha 9 19800) задовольнити частково.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.04.2019 р. Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 145, розірвати.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8 500,00 чеських крон щомісячно, починаючи від 01.12.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 073,60 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут