Справа №285/5255/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 101 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересовані особи : Звягельська районна військова адміністрація Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , в період з вересня 1984 року по листопад 1986 року.

12 лютого 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 4 лютого 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 січня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

Копію вказаного рішення суду 1-ї інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 3 лютого 2025 року, підтвердження чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 4 лютого 2025 року та закінчується 5 березня 2025 року. Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало 12 лютого 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 січня 2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :