Справа № 527/30/25
провадження № 2/527/306/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача Мохир Ярославом Вікторовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, вказав що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив пояснення та клопотання про долучення доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо кредитної картки, яка була видана в межах кредитного договору та інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку, відкритого на ім`я відповідача, на який Банком було переведено кредитні кошти згідно кредитного договору №04.05.2024-100001278 від 04.05.2024, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ); - підтвердження зарахування платежу на банківську картку № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 04.05.2024 12.51 в розмірі 6 500 грн за договором №04.05.2024-100001278.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати докази, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );

- підтвердження зарахування платежу на банківську картку № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 04.05.2024 12.51 в розмірі 6500 грн за договором №04.05.2024-100001278.

Витребувані документи надати до суду в строк до 15.00 год 10.03.2025 .

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Розгляд справи відкласти на 15.00 год 10.03.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька