Провадження № 2-о/750/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представників

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника ОСОБА_7 . Спадкоємцями після його смерті є мати заявник по справі ОСОБА_4 та рідний брат - ОСОБА_5 . Після відкриття спадкової справи після смерті сина, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України. Проте, оскільки вказана допомога відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батько загиблого військовослужбовця помер. Надавши свідоцтво про смерть батька з`ясувалося, що в документах містяться розбіжності в написанні призвища загиблого військовослужбовця та його покійного батька, у зв`язку із чим заявник звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не подав.

ОСОБА_6 , який являється сином померлого військовослужбовця ОСОБА_7 , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень проти задоволення заяви не має.

Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник Міністетства оборони України надіслав до суду пояснення в якому зазначив, що заявниця мала можливість отримати необхідний документ у позасудовому порядку, а саме: шляхом звернення до оргнау державної реєстрації актів цивільного стану з відповідним проханням, але цього не зробила. Крім того, представник Міністерства оборони України зазначив, що подана заява не породжує жодних юридичних наслідків для заявника.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2023 року (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

За інформацією Другої чернігівської державної нотаріальної контори, наданою на запит суду, спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його мати заявник по справі ОСОБА_4 та його син ОСОБА_6 (а.с. 55-69).

ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України.

Проте, оскільки вказана допомога відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» виплачується рівними частинами всім особам, які мають право на її призначення, заявнику було запропоновано надати документи на підтвердженя того, що батько загиблого військовослужбовця помер.

Але заявник не може підтвердити родинного зв`язку між її покійним сином та покійним чоловіком, оскільки в написанні їх призвищ містяться розбіжності.

Так, відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 березня 1980 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

З копії актового запису про укладення шлюбу від 23 червня 1979 року за № 08 вбачається, що виконавчим комітетом Павлівської сілської ради Ріпкинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актових записів про розірвання цього шлюбу не виявлено.

Таким чином, наявними доказами підтверджено що ОСОБА_7 народився у подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 лютого 2004 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_8 не заводилась.

Відповідно до копії паспорта сина заявника від 08 грудня 2021 року, його призвище записано як « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Також призвище спадкодавця як « ОСОБА_13 » зазначено і в копії договору купівлі-продажу квартири від 15 червня 2011 року (а.с. 6-7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2024 року (справа № 750/148358/23), яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доводи Міністерства оборони України щодо того, що заявник не звернулася до органів РАГСу для виправлення не правильного запису в офіційних документах, не заслуговують на увагу, оскільки заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між покійними батьком та сином з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі сина під час виконання бойового завдання у складі Збройних Сил України.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено факт, про встановлення якого просить завник, розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв`язку з невірним їх перекладом з російської мови на українську, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя