Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

28 лютого 2025 року

Справа № 635/2448/21

Провадження № 2 /635/2535/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суму заборгованості за договором №0279/2602 від 01 серпня 2002 року у розмірі 30 362,43 гривень та судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В зазначеному клопотанні просить витребувати у Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Костогризов О. надав заяву про розгляд питання щодо витребування доказів за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. Були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 76, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Мозгового М.Л. в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Харківської районної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА