Справа № 732/203/25
Провадження 2-о/732/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , уповноваженого представника Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа Городнянська міська рада) про обов`язки опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , уповноваженого представника Городнянського психоневрологічного інтернату, про обов`язки опікуна щодо підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації № 336 від 27 грудня 2024 року та наказу Городнянського психоневрологічного інтернату № 367 від 31 грудня 2024 року ОСОБА_2 зарахована до списків підопічних Городнянського психоневрологічного інтернату та поставлена на повне державне утримання.

Представник інтернату та представник заінтересованої особи заявили клопотання про розгляд справи без їх особистої участі на підставі заявлених у справі письмових доказів. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні з 31.12.2024 по даний час.

Вона була оглянута психоневрологічною МСЕК 18.12.2024 і визнана такою, що потребує стороннього догляду та нагляду, є інвалідом другої групи.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була визнана недієздатною.

В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування надано до суду подання, в якому зазначається, що доцільно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1968 р.н. та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Таке подання затверджено рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради № 53 від 13 лютого 2025 року

У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин вбачається, що доцільно покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У зв`язку із зарахуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Городнянського психоневрологічного інтернату у відповідності до ст. 66 ЦК України обов`язки опікуна над нею покласти на адміністрацію такого закладу в особі директора інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 26 лютого 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.