Справа № 349/190/25
Провадження № 2/349/208/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила

13 лютого 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Романків І.М., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АТ №1092337 від 04 лютого 2025 року, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивачка примирилася з відповідачем та не має наміру розривати шлюб.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

05 лютого 2025 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін на 06 березня 2025 року о 09 год 30 хв.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивачки адвокат Романків І.М., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АТ №1092337 від 04 лютого 2025 року, має право підписувати таку заяву таподав її до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки позов залишено без розгляду, а тому повернення позивачці оригіналу свідоцтва про шлюб не суперечитиме вимогам ч.1 ст.96 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області повернути позивачці ОСОБА_1 , залишивши в справі її копію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила