Справа № 639/909/25
Провадження № 2/639/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

12.02.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 888796557 від 14.10.2021 у розмірі 80875,40 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 11.02.2025 та підписані представником позивача Тараненком Артемом Ігоровичем, який діє на підставі довіреності.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, 12.02.2025 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

18.02.2025 до суду від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви, проте, в порушення вимог ст. 43 ЦПК України, суду не додані докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Так, відповідно до опису вкладення, 17.02.2025 позивач на адресу відповідача надіслав тільки позовну заяву на 8-ми аркушах, без додатків до неї.

Оскільки сторона позивача не у повній мірі виправила зазначені в ухвалі суду від 12.02.2025 недоліки позовної заяви, ухвалою суду від 18.02.2025 повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду від 12.02.2025 недоліки, а саме, надання суду доказів надіслання позивачем відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1 , копій доданих до позовної заяви документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 12.02.2025 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копія ухвали суду від 12.02.2025 про залишення позовної заяви без руху та копія ухвали суду від 18.02.2025 про повідомлення позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі суду від 12.02.2025 строк, надіслані судом позивачу та його представнику Тараненку А.І. до їх електронних кабінетів та на їх електронні адреси, зазначені у позовній заяві.

Копія ухвали суду від 12.02.2025 про залишення позовної заяви без руху доставлена: позивачу ТОВ «Юніт Капітал» на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 12.02.2025 о 15:19:53 та до його електронного кабінету 13.02.2025 о 4:20:05; представнику позивача Тараненку А.І. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2025 о 15:19:55 та до його електронного кабінету 13.02.2025 о 4:20:05, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та про доставку електронного документу.

Копія ухвали суду від 18.02.2025 про повідомлення позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі суду від 12.02.2025 строк доставлена: позивачу ТОВ «Юніт Капітал» на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 18.02.2025 о 12:37:08 та до його електронного кабінету 19.02.2025 о 1:59:58; представнику позивача Тараненку А.І. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 18.02.2025 о 12:37:10 та до його електронного кабінету 19.02.2025 о 1:59:58, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та про доставку електронного документу.

Встановлений ухвалою суду від 12.02.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 25.02.2025.

У встановлений судом строк та станом на 26.02.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Так саме на сторін покладено обов`язок цікавитись та слідкувати станом розгляду справи, а також дотримуватись процесуальних строків здійснення тих, чи інших процесуальних дій.

Суд зазначає, що само по собі звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Отже, як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО