Справа №705/5893/15-ц
2-во/705/11/25
УХВАЛА
25 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гейка Василя Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 36 500 доларів США, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1371 долар США та покладено на нього судові витрати.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у тексті рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено невірно « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 є НОМЕР_1 . Натомість в резолютивній частині рішення помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

За встановлених обставин суд, вважає що в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача і дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює резолютивної частини цього рішення, але позбавляє можливості належного виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/5893/15-ц провадження №2/705/29/23 від 17 липня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірно в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський