ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1568/24

Головуючий у першій інстанції Овчарик В.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/97/25

Суд у складі:

головуючого судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 27.08.2024, м. Ічня,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 8000 грн 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2008, від якого вони мають двох вищепойменованих дітей. Утримує та виховує дітей ОСОБА_1 без будь-якої допомоги ОСОБА_2 . Останній є здоровим та працездатним, але відмовляється надавати матеріальну допомогу на дітей.

Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти по 4000 грн 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.07.2024 до досягнення дітьми повноліття. Ухвалюючи його, суд виходив з відсутності заперечень ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі і з того, що такий розмір є необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким стягти з нього аліменти на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі - 1300 грн 00 коп. та 1600 грн 00 коп. відповідно, на кожну дитину. Доводи скарги зводяться до того, що судом не оцінено матеріальне становище та фінансові можливості ОСОБА_2 , наявність у нього на праві власності та/або користування майна чи майнових прав. Останній не уникає виконання своїх обов`язків, але через об`єктивні причини не може виконувати їх в установленому судом фінансово непосильному для нього розмірі. Так:

- ОСОБА_2 наразі не працює та не має відповідного джерела доходу;

- застосований судом підхід до ОСОБА_2 формує несправедливе для нього становище, адже він намагається забезпечити виконання обов`язків по підтримці дітей, але не має фінансової можливості робити це в призначеному судом обсязі;

- оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить призначити розмір аліментів у сумі 3000 грн 00 коп.;

- ОСОБА_2 з`явився до суду І інстанції в призначений час та дату, але його попросили почекати, пояснивши, що судове засідання розпочнеться пізніше через повітряну тривогу, а через деякий час йому видали рішення суду. Тож він не мав можливості заперечувати позовні вимоги в суді.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її відхилити, а рішення суду І інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У справі встановлено таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 04.10.2008, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дітей (арк. 6, 7, 8).

Сторони та їх діти зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 07.2-10/1696 про зареєстрованих у житловому приміщенні, який надано адміністратором відділу Центру надання адміністративних послуг Ічнянської міської ради (арк. 5).

Згідно з довідкою Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області від 27.11.2024 № 2500-0211-8/80335, ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 на обліку за місцем реєстрації в Управлінні не перебував, не отримував ні пенсії, ні пільги та субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива та скрапленого газу (арк. 44).

У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 27.11.2024 № 2507-24-02641, ОСОБА_2 за період з І кварталу 2024 р. по ІІ квартал 2024 р. отримав дохід: у лютому 2024 р. спадщину чи дарунок від члена сім`ї І та 2 ступенів споріднення (Ічнянська державна нотаріальна контора); у березні 2024 р. - благодійну, у тому числі гуманітарну, допомогу у сумі 1500 грн 00 коп. від надання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис в сумі 7224 грн 07 коп. від ПрАТ «Кремінь»; у червні 2024 р. - благодійну, у тому числі гуманітарну, допомогу у сумі 350 грн 00 коп. від ПрАТ «Кремінь» (арк. 45).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4). У цій статті також зазначено, що:

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 ст. 184 СК України приписує, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Водночас частина 1 ст. 183 цього ж Кодексу приписує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив 2563 грн 00 коп., а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн 00 коп.

Виходячи з описаних вище доказів про грошові доходи відповідача і з того, що останній є особою працездатного віку, не має постійної роботи та стабільного заробітку, але у його власності є земельна ділянка, випливає таке. Як на дату пред`явлення позову, так і наразі відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_2 має матеріальне становище, зокрема дохід, достатній для присудження до сплати на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 8000 грн 00 коп. на двох дітей. Отож задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі спричинить неабияке погіршення матеріального становища ОСОБА_2 , яке, виходячи з наявних у справі доказів, є скрутним. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , мінімальний гарантований розмір аліментів на якого становить 1598 грн 00 коп., та на ОСОБА_5 , мінімальний гарантований розмір аліментів на яку становить 1281 грн 50 коп., має бути стягнуто аліменти в сумі 3500 грн 00 коп. на двох дітей.

Посилання ОСОБА_2 на його недопуск до участі у судовому засіданні є недоведеним. На підтвердження цієї обставини він мав би надати принаймні витяг з журналу відвідувачів Ічнянського районного суду Чернігівської області або видану на підставі відомостей цього журналу довідку відповідного змісту (його ведення передбачено пунктом 2.15 Примірних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів, які затверджено наказом Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони від 30.01.2020 № 43/61; у додатку № 1 до цих Правил наведено форму цього журналу). Але таких документів він не надав.

Розглядаючи справу, місцевий суд припустився неповноти з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення. Отож оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою.

Оскільки апеляційна скарга задовольняється частково, то в силу ч. ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України слід:

- змінити рішення суду І інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат по сплаті судового збору в суді І інстанції і стягти їх пропорційно до задоволеної частини позову, стягнувши судовий збір у сумі: 3500 грн 00 коп. (розмір задоволених вимог) : 8000 грн 00 коп. (ціна позову) х 1211 грн 20 коп. (розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) = 529 грн 90 коп.;

- компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги, у сумі 1603 грн 14 коп. (1816 грн 80 коп. (сплачений судовий збір, квитанція на арк. 21) х 88,24% (розмір задоволених вимог апеляційної скарги) = 1603 грн 14 коп.).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2024 року змінити; позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі - 3500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) грн 90 коп. судового збору.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті ОСОБА_2 судового збору у сумі 1603 (одна тисяча шістсот три) грн 14 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Індивідуальні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: