Номер провадження 2/754/695/25
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позицій сторін

02.09.2024 Позивачка звернулася до суду та просить позбавити Відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що Відповідачка, яка є її донькою, не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, який проживає з Позивачкою, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину.

Позивачка самостійно виховує дитину, сприяє її розвитку та створює належні умови проживання для дитини, забезпечує дитину усім необхідним.

Відповідачка була присутня в підготовчому судовому засіданні, повідомляла, що заперечує проти позову. Проте своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

20 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначене на 16 жовтня 2024 року.

20 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка двічі у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про судове засідання. Зокрема, вона повідомила Суд номер телефону НОМЕР_1 , на який Суд надсилав судові повістки (заява від 16.10.2024). Проте під час розгляду справи вона змінила свій номер телефону (судова повістка 28.01.2025 не була доставлена з причини "абонент недоступний").

Позивачка повідомила новий номер телефону, тому Суд з метою забезпечення права Відповідачки брати участь у справі, повідомив її також про розгляд справи і на цей номер телефону.

Наразі, місцезнаходження Відповідачки невідоме, вона не виконала свій обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Відповідачка також повідомлялась про день, час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Суд вжив всіх належних заходів щодо повідомлення Відповідачки про розгляд справи, вона обізнана про цю справу, проте свідомо ухилилась від участі у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду.

Позивачка та її представник, адвокат Ружицький О.М., не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

06 березня 2025 року суд згідно з статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 "Заочний розгляд справи».

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника. До суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 від 12.02.2024), де його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі - Відповідачка, матір). Реєстрація народження відбулася відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України

Однак, у зв`язку з загрозою життя та здоров`я дитини, дитину було вилучено з сім`ї Відповідачки. 17 січня 2024 року дитину було тимчасово влаштовано в педіатричне відділення Козелецької лікарні (лист Служби у справах дітей Кіптівської сільської ради №14-27/10).

Вже наступного дня, 18 січня 2024 року, згідно з наказом Служби у справах дітей Кіптівської сільської ради №03/14-10, ОСОБА_3 було влаштовано в родину його бабусі, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2024 року за зверненням Позивачки спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації було проведено профілактичну бесіду з Відповідачкою. Під час бесіди її було ознайомлено з законодавством України щодо батьківських обов`язків з утримання, виховання та навчання дітей, а також попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за їх невиконання. Відповідачка під підпис зобов`язалась укласти декларацію з лікарем-педіатром та влаштувати свого малолітнього сина до дошкільного навчального закладу (лист Служби у справах дітей та сім`ї № 10223-10223/К-318-258 від 10.04.2024)

Деснянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку № 102-421 від 27.01.2025 вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 через її ухилення від виконання батьківських обов`язків та утримання дитини.

ОЦІНКА СУДУ

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина, (стаття 165 СК України).

Дитина була тимчасово влаштована в сім`ю баби, тому остання має право на позов про позбавлення батьківських прав.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частини перша та друга статті 150 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони:

(1) не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

(2) не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

(3) не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

(4) не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, суд передусім повинен дати оцінку дотриманню якнайкращих інтересів дитини, що передбачає пошук і знаходження балансу між усіма елементами, які потрібні для ухвалення справедливого судового рішення.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати виключно після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (постанова Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво230).

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, який підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав в найкращих інтересах дитини.

Суд, оцінив надані докази, висновок органу опіки і піклування, й дійшов висновку про те, що наявні підстави позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо його сини.

Це рішення позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її сина, хоча є крайній заходом, виправдано з наступних причин:

- ухилення матері від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу та відсутність будь-яких дій, спрямованих на встановлення зв`язку з дитиною, свідчать про те, що вона не має бажання і не здатна забезпечити належне виховання та розвиток дитини. Ігнорування матір`ю своїх обов`язків з виховання і догляду за сином повністю суперечить інтересам дитини;

- позбавлення матері батьківських прав щодо її сина є єдиним можливим способом захистити дитину від негативних наслідків. Таке рішення дозволить забезпечити дитині, з урахуванням її інтересів, стабільне та безпечне майбутнє в сім`ї бабусі, де дитина наразі перебуває і де її розвиток, добробут та благополуччя є пріоритетом;

- позбавлення батьківських прав Відповідачки щодо її сина не лише сприятиме подальшому фізичному, емоційному та освітньому розвитку дитини у стабільному сімейному середовищі, але і захистить дитину від потенційних негативних та шкідливих впливів від матері, яка до цього часу не виявила бажання виконувати свої батьківські обов`язки;

- висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що позбавлення батьківських прав є необхідним та виправданим заходом, спрямованим на забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 150, 164-166 СК України, статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено та підписано 07 березня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО