Справа № 190/164/25
Провадження №2-н/190/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши справу за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

встановила:

Представник заявникаДніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Коваленко Г.П. звернулася до суду з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» 27.01.2025 року, та зареєстрована судом 27.01.2025 року за вх№620/25, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 1265 грн.47 коп., та судовий збір в сумі 242,24 грн.

10.02.2025 року представником заявника Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Липовим С.М., який діє на підставі довіреності №535/Дов-24 від 26.12.2024 року) подана до суду заява, що сформована в системі «Електронний суд» 10.02.2025 року, та зареєстрована судом 10.02.2025 року за вх.№987/25, в якій просить повернути заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості без розгляду та повернути подані документи заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення без розгляду його заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, вона розцінюється судом як заява про відкликання.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що заявником Дніпропетровської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, остання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати п.3 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, поверненню заявнику Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" підлягає сплачений за платіжною інструкцією №1 від 12.11.2024 року судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Керуючись ч.5ст.163,п.3ч.4ст.185,ст.353ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, повернути заявнику Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" .

Повернути Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп., сплачений за платіжною інструкцією №1 від 12.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева