Справа № 629/1366/25
Номер провадження 2/629/605/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 лютого 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова, б.3, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, адреса: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 25, оф.1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

26.02.2025 адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся, з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №41982 від 26.11.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 37404 грн.; стягнути з ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн. та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист справ споживачів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Керуючись ст.ст.19,133,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив», юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова, б.3, третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, адреса: м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 25, оф.1, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9-00 год. 18.03.2025 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО