"04" березня 2025 р.
Справа № 489/9984/24
Провадження № 2/489/1506/25
УХВАЛА

про об`єднання позовів

04 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину

встановив.

18 грудня 2024 АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом, яким просило: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.06.2020 у розмірі 73890,38 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

27 лютого 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив: визнати договір № б/н від 20.06.2020 укладений з АТ «Універсал Банк» нікчемним та застосувати правові наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом повернення його сторонам, другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього договору, у відповідності до положень ч. 1 ст. 216 ЦК України; зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати розрахунок сум отриманих ОСОБА_1 , кредитних та запозичених коштів та сплачених ним грошових коштів на погашення заборгованостей за договором від 20.06.2020, з ціллю визначення розміру грошових коштів, які сторони повинні повернути другій стороні; зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування».

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, позови взаємопов`язані, випливають з одних правовідносин та стосуються одного предмету, суд вважає за необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину та об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину та відкрити провадження у справі.

Цивільну справу № 489/9984/24 (провадження № 2/489/972/25) за позовом АТ "Універсал Банк" Дерибальт Олександра Георгійовича про стягнення заборгованості по кредиту об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 489/9984/24 (провадження № 2/489/1506/25) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист конституційних прав людини і громадянина шляхом застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину.

Присвоїти об`єднаному провадженню реєстраційний номер справи № 489/9984/24 (провадження № 2/489/972/25).

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 81/16, поверх №4, судова зала №11 на 23 квітня 2025 на 13 годин 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про об`єднання позовів, відповідачу за зустрічним позовом, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач, після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева