Справа №601/2772/24
Провадження № 2-о/601/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

присяжних Нікіфорчук Р.В., Скакальської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника заявника Рохов О.В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Почаївської міської ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна.

В обгрунтування вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом другої групи загального захворювання довічно, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_2 є рідним сином заявника. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Рохов О.В. підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що не заперечує щодо її задоволення.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Почаївської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2024 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 01 вересня 1979 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , 1953 року народження та ОСОБА_5 , 1957 року народження, актовий запис про шлюб № 8.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 0038074 та посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 0036469 та посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом третьої групи. Заборонена важка фізична праця.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого КНП «Кременецька опорна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи інвалідності. Повний діагноз: розлади психіки і поведінки обумовлені епілептичною хворобою.

Як вбачається з довідки № 3219 від 03.09.2024, ОСОБА_6 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 13.09.2022.

Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 66 від 21.02.2025, затверджено висновок ради по опіці та піклуванню «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, у разі визнання останнього недієздатною особою, цивільна дієздатність якого обмежена».

З висновку судово-психіатричного експерта за № 963, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.12.2024 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки, обумовлених епілептичною хворобою, з частими судомними нападами, вираженими змінами особи по епітипу. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки, обумовлених епілептичною хворобою, з частими судомними нападами, вираженими змінами особи по епітипу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 19, 258-259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, статтями 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до частини 6 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Почаївської міської ради Тернопільської області, місцезнаходження: площа Тараса Шевченка, 16, місто Почаїв, Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий:

Присяжні: Нікіфорчук Р.В. Скакальська І.Б.