Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/59/2025 Справа № 641/1406/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2025 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи №641/1406/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До Комінтернівського районного суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити юридичний факт відсутності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявником.

Заява обґрунтована тим, що 24.06.2005 було укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . За вказаним договором ОСОБА_2 (дружина позивача) отримала вказане житло у власність. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 14.02.2025 №413340158 єдиним власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, додані до неї документи суддя дійшла такого.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження - є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в супереч цим вимогам, заявником не вказано його повне ім`я та по батькові, а зазначено лише коротко ініціали.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України :

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України, заявником не вказана мета встановлення юридичного факту, що є обов`язковою умовою для категорії справ окремого провадження.

Крім того, в залежності від мети, встановлюється коло заінтересованих осіб, однак в супереч цьому заявником не вказана жодна заінтересована особа.

Статтею 318 ЦПК України на заявника покладено обов`язок надання доказів, що підтверджують факт, який заявник просить встановити.

Заявником не надано доказів звернення до будь якого органу та не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт який він просить встановити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику разом із заявою про усунення недоліків слід зазначити відомості, що перешкоджають позасудовому порядку реалізації законних інтересів заявника.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 605 грн 60 коп.

Як вбачається із змісту заяви, в додатку до позовної заяви вказано документ про сплату судового збору, однак матеріали справи не містять квитанції про сплату, або доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

Канцелярією суду 24.02.2025 було складено акт про те, що при надходженні заяви, документ про сплату судового збору відсутній.

Отже, заявнику необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн, або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків, вказавши мету встановлення факту, визначити залежно від мети коло заінтересованих осіб, надати докази щодо неможливості у позасудовому порядку реалізувати законні інтереси заявника та надати докази сплати судового збору або докази звільнення від сплати такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко