Справа № 436/3119/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покровське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 436/3119/13 виданого Кам?янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення заборгованості за кредитним договором №15191514 від 15 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 215 266, 34 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 134 500,51 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 23 610,24 гривень, пені за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором - 57 155,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 152, 66 гривні.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Заявник у своїй заяві просила розглядати заяву за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 23 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 215266 гривень 34 копійки, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 134500,51 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 23610,24 гривень, пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором - 57155,59 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2152 гривні 66 копійок.

Згідно АСВП у приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 59429650 від 29 червня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 436/3119/13 виданого Кам?янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15191514 від 15 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ у розмірі 215 266,34 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 134 500,51 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 23 610,24 гривень, пені за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором - 51 155,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 152, 66 гривні.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 436/3119/13ц.

«11» квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №1519151 від 15 травня 2012 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене існує наявність правових підстав для заміни сторони стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №15191514 було відступлено новому кредитору ТОВ «Цикл Фінанс», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс», а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (Код , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», (Код , адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №436/3119/13, виданого Кам?янобрідським районним судом міста Луганська про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15191514 від 15 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 215 266, 34 гривень (двісті п?ятнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 34 копійки), яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 134 500,51 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 23 610,24 гривень, пені за порушення строків виконання зобов?язань за кредитним договором - 57 155,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 152, 66 гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова