Справа № 455/2973/24
Провадження № 2/455/113/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання - Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років. До дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. Брат матері, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років. До дня смерті був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_2 . Дружина брата матері, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 84 роки. До дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Від спільного подружнього життя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дітей не має. Батько позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 74 роки. До дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Від спільного проживання батьків позивача у них народився лише він (позивач). ОСОБА_4 за життя на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все, те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму племіннику ОСОБА_1 . ОСОБА_2 за життя на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось і взагалі все, те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Дані заповіти є чинними. На день смерті спадкодавець мав майно, яке складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина померлого ОСОБА_2 спадщину прийняти не встигла. 11.05.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса з метою подачі заяви для прийняття спадщини, однак отримав відмову через пропущення терміну для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважної причини, оскільки не був обізнаний про наявність заповітів.

Ухвалою судді від 26.12.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та одночасно витребувано копію матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступило клопотання, в якому просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2012 (а.с.11) та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16.11.2012 (а.с.12), відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим комунальним підприємством «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» Львівської області від 09.10.1989 (а.с.25).

19.03.2012 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Юрчик І.І., згідно якого на випадок смерті ОСОБА_4 зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів племіннику ОСОБА_1 (а.с.21).

13.09.2012 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Юрчик І.І., згідно якого на випадок смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племіннику ОСОБА_1 (а.с.23).

Заповіти є чинними і ніким не оскаржувалися.

Довідкою №653 від 19.12.2024, виданою Стрільбицьким старостинським округом Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_4 , 1925 р.н., дійсно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_4 в будинку були зареєстровані та проживали однією сім`єю дружина ОСОБА_2 (а.с.19).

Довідкою №97 від 01.02.2023, виданою Стрільбицьким старостинським округом Самбірського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_2 в будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с.20).

Листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т. відмовлено ОСОБА_1 у праві зареєструвати спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповітів, складених його дядьком та тіткою.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 26.07.2021 у справі №405/7058/19.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцю села Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованому по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 03.03.2025.

Суддя М.І. Клімченко