Справа № 467/27/25
Провадження № 2/467/111/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з`явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, 611, частини 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінетуі пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки в статті 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 76399382. За умовами договору відповідач отримав 2000 грн. кредиту строком на 30 днів з 21 грудня 2023 року по 19 січня 2024 року, з умовою сплати 2.5 % на добу. Цим же договором визначено суму процентів, яку має сплатити відповідач при закінченні строку договору 300 грн.
22 грудня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за умовами якої строк договору продовжився до 19 січня 2024 року, розмір надано позики був збільшений до 6000 грн., визначено інший розмір процентів - 860 грн.
14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ«1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 та у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 175/4753/15-ц.
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частино другою статті 625 ЦК України.
Виходячи зі змісту ст. 625 ЦК України, після спливу строку надання позики, а саме з 20 січня 2024 року припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 6840 грн., яка складається з: 5980 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,860 грн. - заборгованість за відсотками.
30 січня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 2774283. За умовами договору відповідач отримав 2000 грн. кредиту строком на 30 днів з 30 січня 2024 року по 29 лютого 2024 року, з умовою сплати 2.5 % на добу. Цим же договором визначено суму процентів, яку має сплатити відповідач при закінченні строку договору 450 грн.
14 червня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ«1Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 26 до Договору факторингу № 14/06/2021 від 24 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 6950 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4950 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, складеного позивачем, за період з 24 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 6950 грн.
Виходячи зі змісту ст. 625 ЦК України, після спливу строку надання позики, а саме з 01 березня 2024 року припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 2450 грн., яка складається з: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,450 грн. - заборгованість за відсотками.
23 лютого 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю « Маніфою» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 6982000. За умовами договору відповідач отримав 1500 грн. кредиту строком на 61 день з 23 лютого 2024 року по 24 квітня 2024 року, з умовою сплати 2.5 % на добу. Цим же договором визначено суму процентів, яку має сплатити відповідач при закінченні строку договору 476 грн. 25 к.
11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ« Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 5 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 5647 грн. 50 к., з яких: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2272 грн. 50 к. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, складеного позивачем, за період з 17 липня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 5647 грн. 50 к.
Виходячи зі змісту ст. 625 ЦК України, після спливу строку надання позики, а саме з 25 квітня 2024 року припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 1976грн. 25 к., яка складається з: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу,476 грн. 25 к. - заборгованість за відсотками.
28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
24 червня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 4312 грн. 50 к., з яких: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2812 грн. 50 к. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, складеного позивачем, за період з 24 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 4312 грн. 50 к.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 4312 грн. 50 к., з яких: 1500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2812 грн. 50 к. - заборгованість за відсотками.
04 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 58449254. За умовами договору відповідач отримав 1400 грн. кредиту строком на 90 днів з умовою сплати відсотків на добу: 2.5% до 19 грудня 2023 року, 3.5% до 03 березня 2024 року. Цим же договором визначено суму процентів, яку має сплатити відповідач при закінченні строку договору 4690 грн.
01 січня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за умовами якої строк договору продовжився до 31 березня 2024 року, визначено інший розмір процентів - 4116 грн. 56 к.
15 січня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за умовами якої строк договору продовжився до 14 квітня 2024 року, визначено інший розмір процентів - 4604 грн. 60 к.
Крім цього, 30 січня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за умовами якої строк договору продовжився до 29 квітня 2024 року, визначено інший розмір процентів - 5127 грн. 50 к.
30 травня 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 4425 грн. 40 к., з яких: 1400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3025 грн. 40 к. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, складеного позивачем, за період з 30 травня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 4425 грн. 40 к.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 4425 грн. 40 к., з яких: 1400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3025 грн. 40 к. - заборгованість за відсотками.
24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 8150 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6150 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики, складеного позивачем, за період з 24 травня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 8150 грн.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по даному кредитному договору у розмірі 8150 грн., з яких: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6150 грн. - заборгованість за відсотками.
20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 20062024 від 20 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором від 04 листопада 2023 року набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 8075 грн., з яких: 1900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6175 грн. - заборгованість за відсотками, а також за договором від 06 січня 2024 року - у розмірі 5850 грн., з яких: 1800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4050 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики від 04 листопада 2023 року, складеного позивачем, за період з 20 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 8075 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики від 06 січня 2024 року, складеного позивачем, за період з 20 червня 2024 року по 30 листопада 2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 5850 грн.
За такого, суд вважає, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача по кредитному договору від 04 листопада 2023 року у розмірі 8075 грн., з яких: 1900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6175 грн. - заборгованість за відсотками, а також за кредитним договором від 06 січня 2024 року - у розмірі 5850 грн., з яких: 1800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4050 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 141 ЦПК України з урахуванням 74.69 % розміру задоволеного позову.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива