Справа № 212/8765/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Пелешенко К.В.

у цивільній справі № 212/8765/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

05.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х річного віку.

В обґрунтуванням позову зазначено, що 27.06.2024 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача з 14.03.2024 року до закінчення нею навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізького фахового коледжу Державного університету економіки та технологій», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. ОСОБА_3 закінчила навчання в вищевказаному навчальному закладі та була зарахована на навчання до Державного університету економіки і технологій Міністерства освіти і науки України на денну форму навчання, та є студенткою першого курсу групи ПС-24ск навчально-наукового юридичного інституту за кошти фізичних осіб, термін навчання три роки. Донька стипендію не отримує, знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу не надає, тому звернулась до суду із зазначеним позовом.

01.11.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.11.2024 року від адвоката Морозова Є.Є., який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшов відзив, відповідно до якого представник відповідача просив суд позовні вимоги позивача задовольнити частково у розмірі 1/10 частки доходу (заробітку) відповідача, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком повнолітньої ОСОБА_3 та продовжує сплачувати аліменти, присуджені рішенням суду від 27.06.2024 року у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу (заробітку) на користь повнолітньої доньки, виконавче провадження №75557276 не закрито. Відповідач також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02. 2023 року з відповідача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також у відповідача є батьки похилого віку, мати отримує мінімальний розмір пенсії, батько перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 КМР з діагнозом: кардіосклероз атеросклеротичний, хронічна миготлива аритмія, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет ІІ т. Також відповідач сплачує житлово-комунальні послуги за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою проживання батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та за будинком за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначив, що позивач не надала доказів на підтвердження оплати навчання та розміру доходів. Відповідач продовжує сплачувати аліменти, тому вважає твердження позивачки, що відповідач не надає матеріальної допомоги не відповідає дійсності. Відповідач перебуває на військовій службі, кошти, які він отримає йдуть не тільки на утриманні рідних, але й на власну амуніцію, озброєння та обладнання ЗСУ, продукти харчування, засоби гігієни, медичні вироби та лікарські засоби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених нею позовних вимог.

Представник відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, проти задоволення позову заперечував з підстав, наведених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04.09.2007 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.4).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.06.2018 року, ОСОБА_9 13.06.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2024 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача з 14.03.2024 року до закінчення нею навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізького фахового коледжу Державного університету економіки та технологій», але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.39-42).

Відповідно копії Договору №ОП-8221/2024-А, ОСОБА_3 навчається в Державному університеті економіки і технологій на денній формі навчання за спеціальністю психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр ( зі скороченим терміном навчання), строк освітньої послуги з 01.09.2024 року по 30.06.2027 рік, загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання (без урахування індексу інфляції) становить 74670 (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. (а.с.69-70).

Згідно довідки № 07/27-411 від 22.08.2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, групи ПС-24ск, навчально-наукового юридичного інституту за кошти фізичних осіб. Термін навчання за ОС «Бакалавр» - 3 роки. Строк навчання на 1 курсі у 1 семестрі з 01.09.2024 р. по 31.01.2025 р., відповідно до наказу про зарахування/переведення №469-ст від 14.08.2024 (а.с. 7).

Відповідно копії платіжної інструкції №1КЗС-90ВХ-5ТМХ-3ТА7 від 16.01.2025 року, ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 4978,00 грн. на рахунок ДУЕТ, призначення платежу ОП-8221/2024-А ОСОБА_3 Психологія, 1 курс, ПС 24-СК (а.с.58, 59).

Відповідно довідки з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та її повнолітня донька ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9,10).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2011 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 ( а.с.47). У зазначеному шлюбі у відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2013 року (а.с.48): на утримання якого відповідач на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02. 2023 року сплачує аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.87).

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 01.03.2023 року №913, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 01.03.2022 року по теперішній час (а.с.61).

Відповідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 22.02.2024 року №900 солдат ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та надано особі статусу учасника бойових дій (а.с.65).

Відповідно повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області у державного виконавця недостатньо інформації про доходи боржника які він отримував у НОМЕР_5 . Станом на 25.11.2024 рік з ВЧ НОМЕР_6 на адресу відділу ДВС звіти про відрахування та виплати не надходили ( а.с.86).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі, враховуючи, що відповідач військовий, та відповідно отримує сталий дохід, наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 05.09.2024 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Державному університеті економіки і технологій, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

При цьому доводи представника відповідача про те, що на утриманні відповідача знаходяться батьки похилого віку, суд до уваги не приймає, оскільки на підтвердження таких доводів суду будь яких доказів не надано;

доводи представника відповідача про те, що відповідач сплачує комунальні платежі, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не виключає обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання;

доводи представника відповідача про те, що відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на підставі рішення суду від 27.06.2024 року, суд до уваги не приймає, оскільки зазначена обставина не підтверджена належними доказами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, суд звільняє його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4 -13, 76 - 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05.09.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 06.03.2025 року

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна