Провадження № 2/734/384/25 Справа № 734/381/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом про до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.05.2007 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №17.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1633 від 16.12.2009 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Чернігівської області про те, що станом на 15.04.1991 р в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 1934 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 1933 р.н., ОСОБА_1 1965 р.н.

Згідно довідки №1634 від 16.12.2009 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав слідуючий склад сім`ї: дружина- ОСОБА_4 .

25 жовтня 1960 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження .

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом, повністю, оскільки постійно проживала разом з ним і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 13.12.2016 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №31.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Чернігівської області успадкована після чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач у справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Самсони Козелецького району, Чернігівської області , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батько - ОСОБА_6 ; мати- ОСОБА_7 .

Позивач у справі ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Самсони Козелецького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого батько- ОСОБА_3 ; мати- ОСОБА_7 .

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом даної спадщини, прийняли її, оскільки звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не можуть, так як не можуть зареєструвати право власності на будинок за покійною особою у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої.

Позивачі у справі, є спадкоємцями за законом на вказану спадщину, особи які ще претендують відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.05.2007 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №17.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1633 від 16.12.2009 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Чернігівської області про те, що станом на 15.04.1991 р в домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 1934 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 1933 р.н., ОСОБА_1 1965 р.н.

Згідно довідки №1634 від 16.12.2009 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав слідуючий склад сім`ї: дружина- ОСОБА_4 .

25 жовтня 1960 року ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження .

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом, повністю, оскільки постійно проживала разом з ним і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 13.12.2016 року виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №31.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Чернігівської області успадкована після чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач у справі ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Самсони Козелецького району, Чернігівської області , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батько - ОСОБА_3 ; мати- ОСОБА_4 .

Позивач у справі ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Самсони Козелецького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , згідно якого батько- ОСОБА_3 ; мати- ОСОБА_7 .

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом даної спадщини, прийняли її, оскільки звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не можуть, так як не можуть зареєструвати право власності на будинок за покійною особою у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої.

Доказом відсутності реєстрації в органах МБТІ- довідка КП «Ніжинське МБТІ». Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивачі, змушені звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії службових дворів До складу даного службового двору станом на 15.04.1991 року входили : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , тому кожен має право на дане домоволодіння, пропорційно до позовних вимог, кожен на 1/3 частку .

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69). Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були учасниками двору робітника двору, котрі не втратили право на частку у його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування, позивачам у справі, що підтверджується довідкою з місця проживання, інших спадкоємців , які прийняли спадщину не має, а спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Позивачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців не має, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має, що підтверджується довідками з місця проживання.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на :

- 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на :

- 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя