Справа № 192/558/25
Провадження № 2/192/569/25
Ухвала

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивачки адвоката Бахмута Михайла Сергійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками доданими до неї приходжу до таких висновків.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана адвокатом Бахмутом М. С.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року.

Пунктом 12.4 вказаного Положення передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

При цьому п. 11 Положення зазначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження адвоката Бахмута М. С. звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_1 та підписувати таку позовну заяву.

З доданого до позовної заяви ордеру серії АР № 1225732 від 27 лютого 2025 року вбачається, що зазначений ордер виданий на надання правничої допомоги саме у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області, а не в Солонянському районному суді Дніпропетровської області.

За таких підстав, оскільки адвокатом до позовної заяви документів підтверджуючих його повноваження адвоката як представника визначених ч. 5 ст. 62 ЦПК

України не додано, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності адвоката Бахмута М. С. від імені ОСОБА_1 та право підписувати позовну заяву до позову не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 04 березня 2025 року.

Суддя Стрельников О. О.