Справа № 206/1027/25
Провадження № 6/206/38/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., ознайомившись із заявою ТОВ «Дебт Форс», первісний стягувач АТ «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Фінансова компанія Флекс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Фінансова компанія Флекс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року дану заяву передано в провадження судді Гаркуші В.В.

Ознайомившись із заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Під час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду встановлено, що заявник порушив правила підсудності, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 2 ст. 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно інформації, що надійшла з Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача, фізичної особи ОСОБА_1 відсутні.

З матеріалів заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання боржника зареєстровано в АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про передачу заяви на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс», стягувач АТ «Сенс Банк», боржник ОСОБА_2 заінтерисовані особи: приватний виконавець Русецька О.О, ТОВ «Фінансова компанія Флекс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 52500, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вулиця Троїцька, будинок, 1).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталісудової влади України за веб-адресою http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Гаркуша