Провадження №2/443/286/25
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Діджи фінанс» Романенко М.Е. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором № 101512887 від 15.02.2021 у розмірі 19 955,22 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 422,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.12.2024 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кірюшиним А.А. подано клопотання якому останній просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк», інформацію чи належав станом на 13.07.2022 та належить на даний час ТОВ «Мілоан» () рахунок № НОМЕР_1 та витребувати виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 15.02.2021.

В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем як доказ виконання обов`язку Кредитодавця за Кредитним договором в частині надання грошових коштів надано платіжне доручення від 15.02.2021 № 25461603. У вказаному документі міститься інформація про нібито перерахування грошових коштів за Кредитним договором з рахунку ТОВ «Мілоан» № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок НОМЕР_2 , який нібито належить відповідачу. В свою чергу відповідач категорично заперечує факт отримання ним грошових коштів від ТОВ «Мілоан», вважає платіжне доручення від 15.02.2021 № 25461603 неналежним та недопустимим доказом. Таким чином єдиним належним та допустимим доказом факту перерахування г рошових коштів на виконання Кредитного договору є виписка з рахунку № НОМЕР_1 , який нібито належить Кредитодавцю за 15.02.2021, тобто за день, який вказано у платіжному дорученні від 15.02.2021 № 25461603.

Представник позивача у відповіді на відзив просить розглядати справу у його відсутності та витребувати у АТ КБ «Приватбанк», виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 15.02.2021 по 18.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.02.2021 по 18.02.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником відповідача та представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторони позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк», інформацію чи належав станом на 13.07.2022 та належить на даний час ТОВ «Мілоан» () рахунок № НОМЕР_1 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 15.02.2021, виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 15.02.2021 по 18.02.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.02.2021 по 18.02.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 147, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», інформацію чи належав станом на 13.07.2022 та належить на даний час ТОВ «Мілоан» () рахунок № НОМЕР_1 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 15.02.2021 про перерахування коштів у сумі 5 300,00 грн згідно договору 101512887.

Клопотання представника позивача ТОВ «Діджи фінанси» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 15.02.2021 по 18.02.2021 включно з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.02.2021 по 18.02.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону № НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити у АТ КБ «ПриватБанк» (, місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30).

Витребувану інформацію надати суду до 31 березня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 02 квітня 2025 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко