Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/330/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін №369/14839/24 за Моторного(транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 31 жовтня 2020 року о 18 год. 45 хв. в м.Київ по вул.Берковецька, 6 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «FORD» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Дані обставини ДТП відображені у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2020 року по справі №759/20208/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «FORD» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет (витяг з ЦБД МТСБУ додається). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на час ДТП був забезпечений полісом № 192643416. У зв`язку з настанням вищевказаної події власник авто ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №71936, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з NISSAN р/н НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) у розмірі 60 510,36 грн.. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1 660,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №247488 від «12» січня 2021 р.

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 05.02.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 52 942,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №888963 від «05» лютого 2021 р.. Згідно платіжного доручення від 12.01.2021 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за послуги експерта (аваркома) у справі грошові кошти в сумі 1 660,00 грн..

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (ст. 257 ЦК України). На початку 2020 року з початком пандемії коронавірусної хвороби законодавець доповнив Прикінцеві та перехідні положення ЦК України п. 12, яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені стст. 257, 258 (позовна давність), продовжуються на строк дії такого карантину.

З початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022 законодавець вніс до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України п. 19, яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. 257-259 (позовна давність) цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Таким чином, було запроваджено механізм, за якого позовна давність на період дії карантину, воєнного стану або надзвичайної ситуації продовжується на строк дії таких обставин.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 52 942 грн. 19 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1 660 грн., та судові витрати .

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи ( направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року в м.Київ по вул. Берковецька, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «FORD» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2020 року у справі №759/20208/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ СК "ПЗУ Україна" відповідно до полісу ЕР.192643416 від 14.02.2020 року.

Водій ОСОБА_1 на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Відповідно до полісу №ЕР.192643416 на автомобіль «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був чинним на момент ДТП, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн., за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн., розмір франшизи 2600 грн..

Потерпілий ОСОБА_2 02.11.2020 року звернувся МТСБУ із заявою про отримання страхового відшкодування .

Згідно довідки №1 від 01.02.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих , заподіяної пошкодженням транспортного засобу - автомобіля "NISSAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , її розмір становить 52942,19 грн..

Відповідно до Наказу МТСБУ № 3.1/728 від 03.02.2021 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до увагу довідку № 1 від 01.02.2021 про розмір відшкодування шкоди та документи надані МТСБУ по справі № 71936, МТСБУ прийнято рішення сплатити на рахунок ОСОБА_2 52942,19 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжної інструкції № 888963 від 05.11.2021 року "МТСБУ" здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 52942,19 грн..

Крім того, 12.01.2021 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1660 грн., призначення платежу: «Оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 71936, згідно рах. № 1331 від 14.12.2020, т.з. НОМЕР_1 », що підтверджується платіжною інструкцією № 247488 від 12.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.39.1. ст.39.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є не підприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Підпунктом «г» п.41 ст.41. Закону №1961-IV зазначено МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала

шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, ст.38,41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 52 942 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 19 копійок сплаченого відшкодування, 1660 (одну тисячу шістсот шістдесят) гривень витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.