Провадження № 2/742/254/25
Єдиний унікальний № 742/6263/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У жовтні 2024 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість станом на 09.09.2024 за кредитним договором №501 від 08.02.2021 року та кредитним договором №01 від 21.01.2018 у сумі 84079 грн 59 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що 21.01.2018 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №01, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 23900 грн.

08 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №501, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 40000 грн.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 09.09.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 84079 грн 59 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 11 год 00 хв 04 грудня 2024.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 14 січня 2025 року.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год 00 хв 04 березня 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав надав заяву в якій повідомив про часткову сплату боргу по кредиту у розмірі 30120 грн.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

08.02.2021 року ОСОБА_1 надав Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» заяву №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначив, що «Приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що можуть обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), відповідно до якого просив надати платіжну карту з споживчим кредитом у сумі 40000 грн, зі сплатою відсотків на строк 36 місяців(а.с.6)

08.02.2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», згідно з якого кредит становить 40000 грн, на строк 36 місяців.

Відповідно до п.4 Паспорта кредиту, фіксована процентна ставка 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка 72,7047%.

Паспортом споживчого кредиту, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.6).

21.01.2018 року ОСОБА_1 надав Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» заяву №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначив, що «Приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що можуть обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), відповідно до якого просив надати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 1000 грн(а.с.8).

21.01.2018 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», згідно з якого кредитний ліміт становить 1000 грн, строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, фіксована процентна ставка річних 49%, реальна річна процентна ставка 59,59%. Паспортом споживчого кредиту, Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат(а.с.9).

Згідно з платіжної інструкції №TR.47307757.89632.8810 від 08.02.2021, АТ «ПУМБ» надало ОСОБА_1 40000 грн кредитних коштів за кредитним договором №501 від 08.02.2021(а.с.31)

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за договором №01 від 21.01.2018, боржник ОСОБА_1 , 21.01.2018 року, встановлено кредитний ліміт 1000 грн; 05.04.2018 збільшено кредитний ліміт 5000 грн; 05.06.2018 зменшено кредитний ліміт - 1000 грн; 15.10.2020 збільшено кредитний ліміт 5000 грн; 18.02.2021 збільшено кредитний ліміт 9500 грн; 20.05.2021 збільшено кредитний ліміт 15500 грн; 17.06.2021 збільшено кредитний ліміт 23500 грн; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт 19548 грн; 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт - 23500 грн; 26.05.2023 збільшено кредитний ліміт 23900 грн; (а.с.30).

09.09.2024 року Банком проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №501 від 08.02.2021, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 46578 грн, із них: 24330 грн 65 коп. заборгованість по кредиту; 4 грн 26 коп заборгованість по процентам; 22 243 грн 09 коп заборгованість по комісії (а.с.31-32).

09.09.2024 року Банком проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №01 від 21.01.2018, в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 37501 грн 59 коп, із них: 23816 грн 04 коп заборгованість по кредиту; 13685.55 грн 55 коп заборгованість по відсоткам(а.с.32-33)

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на адресу ОСОБА_1 №НКО-44.2.2/555 від 09.09.2024, останнього було повідомлено, що станом на 09.09.2024 заборгованість за кредитним договором №01 від 21.01.2018 становить 37501 грн 59 коп, за кредитним договором №501 від 08.02.2021 становить 46578 грн, всього заборгованість 84079 грн 59 коп(а.с.28).

Відповідно до квитанції АТ "ПУМБ" №223856989 від 28.11.2024 ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення кредиту 220 грн та відповідно до квитанції №223856314 від 28.11.2024 сплатив 29900 грн(а.с.63)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 21.01.2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» укладено кредитний договір №01 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

У заяві від 21.01.2018 №01 вказано, що відповідач підписав анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

З паспорта споживчого кредиту від 21.01.2018 до договору № 01 вбачається, що відповідач ознайомлений з умовами кредитування.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 01 від 21.01.2018 у сумі 37501 грн 59 коп.

08.02.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» укладено кредитний договір №501 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

У заяві від 05.02.2021 №501 вказано, що відповідач підписав анкету про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

З паспорта споживчого кредиту від 05.02.2021 до договору № 501 вбачається, що відповідач ознайомлений з умовами кредитування.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 09.09.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 501 від 08.02.2021, яка підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 46578 грн.

Всього, відповідно до наданих розрахунків, сума боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №501 від 08.02.2021 та № 01 від 21.01.2018 становить 84079 грн 59 коп.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено 30120 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується відповідними квитанціями, залишилась несплаченою заборгованість у сумі 53959 грн 59 коп виходячи із розрахунку (84079 грн 59 коп - 30120 грн), що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , місто Київ, вул.Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором

№ 501 від 08.02.2021 та за кредитним договором № 01 від 21.01.2018 у сумі 53959 (п"ятдесят три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дев"ять) грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», , місто Київ, вул.Андріївська, буд.4, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО