Справа № 212/6813/23
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2023 позовну заяву було задоволено.

Однак, при складанні проекту рішення допущено описки в тексті рішення, а саме в тексті рішення не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, номер та дата кредитного договору, а також суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 24 листопада 2023 року Жовтневим районом судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення по справі № 212/6813/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, проте не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, номер та дата кредитного договору, а також суму заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправития описки, допущені в рішенні Жовтневим районом судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2023, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, номер та дата кредитного договору, а також суму заборгованості..

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у цивільній справі № 212/6813/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду від 24.11.2023 вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, кредитний договір - "№ 501210337 від 26.11.2019".

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 501210337 від 26.11.2019 в розмірі 33876 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06 березня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт