У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/14063/23

Провадження № 22-ц/4815/402/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 6156,43 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 гривні.

20 січня 2025 року, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), ОСОБА_1 подано на рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

17 лютого 2025 року на виконання ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про зменшення розміру та відстрочку від сплати судового збору у справі.

В її обґрунтування зазначалось, що вона є пенсіонеркою та долучає довідку, яка вказує на малозабезпечений рівень життя.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому, приймаючи до уваги обставини, зазначені в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про відстрочення заявнику сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

В іншому апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків