Справа № 142/560/20
Провадження № 22-ц/801/354/2025
Провадження № 22-ц/801/380/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В.В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 142/560/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

секретар: Пантелеймонова І. А.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року,

встановив:

25 грудня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 142/560/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 13 січня 2025 року.

30 грудня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року у цій же справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2025 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 20 січня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 10:00 год 05 лютого 2025 року, з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Близнюка В. В. розгляд справи було відкладено на 10:00 год 26 лютого 2025 року.

26 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мовчана В. В.

У судовому засіданні, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В. В., вирішено розгляд справи відкласти на 10:20 год 12 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчувався 25 лютого 2025 року. В той час як, строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 додаткове рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року, передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчиться 11 березня 2025 року.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги у межах шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року, на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник