Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/120/25
Провадження № 2-о/644/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

представника заявника - Дзюба К.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Дзюба К.В., 07.01.2025 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 липня 2024 року.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.02.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, в чому їй було відмовлено, оскільки нею не додано відповідних доказів, що підтверджували би факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , який мав відмінну від дружини адресу реєстрації місця проживання. Заявниця має на меті перейти на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , але не може цього зробити через відсутність документів для підтвердження проживання за однією адресою з чоловіком на момент смерті. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника Дзюба К.В. , заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, постановлення рішення у даній справі залишив на розсуд суду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1,2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частин 1-2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 26.02.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24 лютого 2024 року, виданим повторно.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06 серпня 2024 року. Згідно копії паспорту ОСОБА_2 , місцем реєстрації останнього є адреса: АДРЕСА_2 , відмінна від місця проживання заявниці.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 11.12.2024 року заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки нею не було додано відповідних доказів, що підтверджували би факт її спільного проживання з ОСОБА_2 .

Факт того, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами:

-листом Баварської церкви ЕХБ на адресу пенсійного фонду від 06.10.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , 1949 року народження, та ОСОБА_1 , 1948 року народження, більше тридцяти років є членами даної церкви, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , під час хвороби ОСОБА_4 , догляд за ним здійснювала ОСОБА_1 ;

-листом комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 280 Харківської міської ради на адресу пенсійного фонду від 09.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 працювала в закладі дошкільної освіти майже 50 років, документи особової справи останньої свідчать, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року, для догляду за чоловіком, який хворів, ОСОБА_1 періодично оформлювала відпустки без збереження заробітної плати та доглядала за чоловіком в лікарні та вдома. З 2020 року ОСОБА_1 постійно здійснювала догляд за ОСОБА_2 , у якого стався інсульт, внаслідок чого він став прикутим до ліжка;

-виписками із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , складеними КНП «МП № 18» ХМР від 12.08.2024 року, 18.10.2024 року, відповідно до яких адреса місця проживання хворого - АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявниці, яка з 1987 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 , чоловік ОСОБА_1 останнім часом хворів, догляд за ним здійснювала дружина, відвідувала донька від попереднього шлюбу разом з онуками.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , є сусідом заявниці, яку знає з 1975 року, приблизно з 80-х років ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 . Вказав, що ОСОБА_2 до часу смерті проживав із заявницею за вказаною адресою, також до нього приїздила донька від попереднього шлюбу. Він мав дружні відносини з ОСОБА_2 , вони спілкувалися, разом прибирали прибудинкову територію.

Свідок ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 є її батьком, який проживав разом із заявницею у справі в квартирі АДРЕСА_3 з 1988 року до моменту смерті. Вказала, що за адресою реєстрації батька проживає вона з родиною чоловіком на п`ятьма дітьми, квартира АДРЕСА_5 на праві власності належала ОСОБА_2 , вона прийняла спадщину після смерті останнього, а заявниця відмовилась від спадщини на її користь. Крім того, зазначила, що заявниця здійснювала догляд за її батьком ОСОБА_2 до моменту його смерті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1-3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.2.3 порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2,3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 вказаного порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Тобто метою встановлення юридичного факту є перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 ).

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх); Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, адреса: 58002, м. Чернівці, площа Центральна, 3).

Повний текст рішення складений 27 лютого 2025 року.

Головуючий