Справа № 703/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення

установив:

07.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він з 01.07.2021 проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ними проживають її діти від першого шлюбу - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання в них народився спільний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.12.2024 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що з початку липня 2021 року він фактично здійснює утримання та виховання неповнолітніх дітей. Рідний батько ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , не приймає участі в їх утриманні, не спілкується із ними, не цікавиться навчанням, здійснює сплату аліментів, стягнутих за рішенням суду, неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 93121,14 грн.

А тому просить суд встановити факт перебування ОСОБА_4 на його утриманні.

Встановлення факту необхідне заявнику для підтвердження права на звільнення від призову за мобілізацією.

Ухвалою від 14.01.2025 суд постанови розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. З червня 2021 проживає разом із ОСОБА_2 та двома її дочками, в житлі, що належить її знайомим, які виїхали жити за кордон. Щодо дітей виконує всі обов`язки як батько, утримує матеріально та займається вихованням. Зазначив, що біологічний батько ОСОБА_7 , ОСОБА_3 не займається вихованням та утриманням доньки та не сплачує аліменти належним чином. Був період, коли кошти з його боку сплачувалися вчасно та в необхідному розмірі, однак це було тимчасово. Хоча він сам є вітчимом ОСОБА_7 , однак повністю виконує притаманні батьку обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Працює більше 13 років водієм-далекобійником, з грудня 2024 року оформлений за безстроковим трудовим договором. На власну суб`єктивну думку, заробляє достатньо, щоб утримувати сім`ю. Враховуючи, що у нього з ОСОБА_2 народилась спільна дитина, син ОСОБА_9 , у серпні 2023 року, а відомості про батька молодшої дочки ОСОБА_2 , Віолетти, внесені до актового запису про народження зі слів матері, ОСОБА_3 не є її батьком, він таким чином набуде право на відстрочку від призову за мобілізацією, оскільки фактично утримує трьох неповнолітніх дітей, якщо дана обставина буде встановлена в судовому порядку. Встановити іншим чином, окрім рішення суду, факт перебування ОСОБА_4 на його утриманні не можливо.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала повністю та пояснила, що заявник утримує її дочку від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2007 року народження. З 2014 року примусово стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі, по 500 грн щомісячно, рішення батьком дитини належним чином не виконувалося. В 2020 році за рішенням суду змінено спосіб стягнення аліментів на частку від заробітку батька дочки, однак аліменти сплачувалися належним чином лише з червня 2023 до червня 2024 року, коли ОСОБА_3 сплачував їх вчасно і в більшому розмірі, оскільки на той час, наскільки їй відомо, офіційно працював. Він не позбавлений батьківських прав щодо дочки. До цього, а також після липня 2024, платежі знову припинилися. Молодша її дочка, ОСОБА_8 , не є дочкою ОСОБА_3 , відомості про неї внесені в актовий запис після народження і батьком зазначена вигадана людина. З доньками більше 7 років живуть в м. Сміла, з літа 2021 року проживає разом із ОСОБА_1 , в серпні 2023 в них народився син. В 2021 році працювала медичною сестрою в Смілянській поліклініці, надалі тимчасово була безробітна, з січня 2022 і до народження сина працювала медичною сестрою в будинку пристарілих в м. Сміла. Доходу від роботи не вистачало на утримання сім`ї, суттєво допомагав у цьому ОСОБА_1 .

Представник Служби у справах дітей ВК Смілянської міської ради в судове засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.12.2024 Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №458.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначений ОСОБА_3 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 31.05.2012 Татарбунарським районним судом Одеської області.

Згідно з витягом із реєстру Одеської територіальної громади від 14.11.2024, місце проживання ОСОБА_4 з 30.01.2008 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки квартального комітету №12 від 03.01.2025 №133933, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спільно проживають як сім`я за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, з 01.07.2021 по теперішній час.

Згідно з довідкою Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 16.12.2024 ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі. ОСОБА_1 з 2021 року по теперішній час бере участь у вихованні дитини, цікавиться успішністю ОСОБА_7 та підтримує її при визначенні участі в олімпіадах та конкурсах.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.02.2020 в справі №515/960/19 змінений спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №515/960/19, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області, станом на 01.06.2023 заборгованість ОСОБА_3 складає 113414,75 грн. В період із 01.06.2023 до 01.07.2024 аліменти сплачувалися в більшому розмірі, ніж стягнуто за рішенням суду, внаслідок чого станом на 01.07.2024 заборгованість з боку ОСОБА_3 складає 93121,14 грн.

Наказом №25-К від 16.12.2024 ОСОБА_1 прийнято на роботу за основним місцем роботи на посаду водія автотранспортних засобів з 17.12.2024 з оплатою праці в сумі 8200,00 грн. Вказана обставина додатково підтверджується безстроковим трудовим договором від 17.12.2024.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 цього Кодексу наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Заявник стверджує, що наразі він бажає підтвердити наявність права на відстрочку від мобілізації, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (п. 3); жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (п. 4).

В ході розгляду справи з досліджених судом доказів було встановлено, що ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_4 , оскільки перебуває з його матір`ю в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, вітчимом, сестрою та братом, який є спільною дитиною її матері та ОСОБА_10 . Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 бере участь у житті та вихованні старшої дочки його дружини від першого шлюбу, цікавиться її навчанням, надає матеріальну підтримку. Заявник посилається на те, що надає утримання, зокрема, ОСОБА_4 з часу, коли почав спільно проживати з її матір`ю, а саме з червня 2021 року, однак в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження вказаних обставин. Навпаки, з письмових доказів, а саме розрахунку заборгованості, наданого Київським відділом ДВС у місті Одесі, слідує, що в період із червня 2023 до червня 2024 року утримання дитині належним чином надавав біологічний батько, який сплачував аліменти за вказаний період в подвійному розмірі. За рахунок вказаних дій заборгованість зі сплати аліментів суттєво знизилася, а це дозволяє суду дійти висновку що аліменти за цей період покривали щонайменше значну частину витрат на утримання неповнолітньої особи.

Водночас той факт, що біологічний батько дитини не сплачує аліменти на утримання дочки, не свідчить про відсутність обов`язку такого утримання, не виключає стягнення з нього аліментів в майбутньому в процесі здійснення державним виконавцем виконавчих дій, але доводить, що у відповідний період батько не підтримував матеріально свою дитину та цей обов`язок був покладений на інших осіб.

Відомостей про утримання заявником ОСОБА_4 в період з червня 2021 до червня 2023 матеріали справи не містять та в ході судового розгляду не здобуто.

Матеріали справи також не містять жодних даних щодо місця роботи або ж роду занять заявника та щодо розміру отриманих ним доходів у відповідний період, що не дозволяє суду встановити, чи дійсно заявник мав фактичну можливість надавати матеріальну допомогу падчерці, тобто утримувати її.

Надана до суду довідка з квартального комітету підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми, проте не свідчить про утримання заявником ОСОБА_4 .

Фактично, заявник займається утриманням падчерки з моменту, коли її батько перестав сплачувати аліменти, що востаннє мало місце в червні 2024 року.

Під час судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після того, як шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.05.2012 був розірваний у судовому порядку. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи викладені обставини, факт перебування на утриманні заявника дитини дружини від попереднього шлюбу, що є предметом даного судового розгляду, є юридично значимим, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника щодо дитини, а також можуть бути створені умови для реалізації його права на отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Крім того, суд зазначає, що правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_4 .

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Так, відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріали справи свідчать про те, що падчерка заявника має рідного батька - ОСОБА_3 , однак останній сплачував аліменти нерегулярно, допустив суттєву заборгованість, а також не надає їй матеріального утримання після червня 2024 року.

Тому, відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення факту того, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_1 з липня 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з липня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого місця проживання не має, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради, вул. Незалежності, 37, м. Сміла.

ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене 03.03.2025.

Суддя І.В. Овсієнко