Справа № 594/11/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , якому належала частина домоволодіння, особисто, а частина належала його дружині ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої він прийняв спадщину в розмірі 1/2 частини спірного домоволодіння, але не оформив своїх спадкових прав помер. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця та розбіжностях у документах. Зазначила, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали її дід ОСОБА_2 - голова двору та його дружина ОСОБА_3 і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно.

Позивачка у підготовче засідання не прибула, у позовній заяві просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 18.09.2024 листом №119/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_2 на майно, яке складається із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцеві особисто, та з частини цього ж житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Нотаріусом встановлено, що на домоволодіння відсутні документи, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавців, а також були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.1992 померла ОСОБА_3 , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 18.09.2024 дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Також встановлено, що заповіт посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.05.1999 Р 7 від імені ОСОБА_2 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть від 21.02.2024 серія НОМЕР_2 помер ОСОБА_2 .

З наведених підстав нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного майна померлим та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані наступні докази:

- виписка з рішення Королівської сільської ради № 44 від 30.11.1993, згідно якого ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,28 га., з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами; виписка з рішення Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області № 128 від 16.03.2007 року згідно якого домогосподарству ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ;

- довідка Борщівської міської ради №611 від 27.11.2024 та копія з погосподарських книг села Королівка за 1986-1990, 1991-1995 рр., згідно яких домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, і членами двору були: ОСОБА_2 - голова двору, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина голови двору, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/2 частини за кожним зокрема;

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.1992 Королівською сільською Радою народних депутатів, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Борщів Борщівського області померла ОСОБА_3 ;

- Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадковідоговори) №78408756 від 18.09.2024, згідно якої ОСОБА_3 заповітів не складала;

- Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78408761 від 18.09.2024, згідно якої спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися;

-довідка Борщівської міської ради від 23.12.2024 № 630; лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.09.2024 №119/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини спадкодавцем у справі ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Королівка Борщівського району Тернопільської області;

-довідка Борщівської міської ради від 23.12.2024 № 633; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78408777 від 18.09.2024; лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.09.2024 №119/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка також подала копію технічного паспорта, зокрема характеристику будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 04.03.2024 техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , з яких встановлено, що житловий будинок побудовано у 1906 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А». Вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 44349,00 грн, що підтверджується висновком про вартість ФОП ОСОБА_6 від 25.10.2024.

У зв`язку з наведеним вище, судом встановлено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є, зокрема, домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якого належала спадкодавцеві особисто, та частина цього домоволодіння належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину як спадкоємець за законом, але не оформив своїх спадкових прав, помер.

Під час розгляду справи також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлих немає.

Державним нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.1992 померла ОСОБА_3 , тоді як відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 18.09.2024 дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Також встановлено, що заповіт посвідчений Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18 травня 1999 року Р 7 від імені ОСОБА_2 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть від 21 лютого 2024 року серія НОМЕР_2 помер ОСОБА_2 .

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області (до шлюбу - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 підтверджується довідкою від 23.12.2024 № 631, виданою старостою Королівського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, з якої вбачається, що на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Борщеві Борщівського району Тернопільської області. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17 червня 1992 року допущено помилку у написанні по батькові померлої: вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ". ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна, й та сама особа. Інших осіб з такими ж анкетними даними на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області не має, не проживало та не було зареєстровано. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додається).

Окрім того, позивачкою до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 06.12.2024 та копію свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , 20.01.2023, згідно якого батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Отже, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_3 , допущено посадовими особами, і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, і, відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були подружжям.

Факт належності ОСОБА_2 заповіту посвідченого Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 18.05.1999 Р7, складеного від імені ОСОБА_2 підтверджується довідкою від 23 грудня 2024 року № 632, виданою старостою Королівського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, з якої вбачається, що при складанні вказаного заповіту допущена помилка у написанні прізвища заповідача: зазначено " ОСОБА_12 " замість вірного " ОСОБА_12 ". ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Королівка Борщівського району Тернопільської області та ОСОБА_2 (як вказано у вищезазначеному заповіті) є одна й та сама особа, інших осіб з такими ж анкетними даними на території колишньої Королівської сільської ради Борщівського (Чортківського) району Тернопільської області немає, не проживало та не було зареєстровано. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Королівка Борщівського району Тернопільської області є дідом ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним вище, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у заповіті допущено посадовими особами при оформленні заповіту і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок «А», яке належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2, Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий Г.І.Зушман