Справа № 129/6/25
Провадження у справі № 2/129/556/2025
У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бабаян Діаною Арутюнівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток співвласників майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно в цілому, -

Встановив:

09.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бабаян Діаною Арутюнівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток співвласників майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно в цілому та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

23.02.2025 року представник позивача до початку підготовчого судового засідання із використанням системи «Електронний суд» подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому представник позивача просила суд, -

замінити первісного Відповідача 2 - ОСОБА_3 , на належного відповідача, якого первісно було залучено Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, у цивільній справі № 129/6/25 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток співвласників майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно в цілому.

Клопотання про заміну відповідача обґрунтовано тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №129/6/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач 2), Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток співвласників майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно в цілому.

Згідно із частиною 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, Відповідач 2 є малолітньою особою та згідно положень статей 30 та 31 Цивільного кодексу України має часткову цивільну дієздатність, у зв`язку з чим не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 14 Сімейного кодексу України якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Згідно частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Водночас, оскільки позов подано відносно малолітнього його законним представником (матір`ю), сторона позивача вважає за доцільне на підставі ст. ст. 14, 19 СК України, ст. ст. 30, 31 ЦК України, ст. 51 ЦПК України замінити Відповідача 2 на первісно залучену Третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області - як належного відповідача, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Сторони у справі та їх представники до суду не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження позивачем заявлено на підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, у зв`язку із тим, що позов подано відносно малолітнього його законним представником (матір`ю), сторона позивача, предметом судового розгляду справи є спадкові права після смерті ОСОБА_4 , позивачем у справі є дружина спадкодавця, а відповідачами сини померлого спадкодавця, один з яких ОСОБА_3 є неповнолітнім, то за таких обставин, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем, а тому необхідно на підставі ст. ст. 14, 19 СК України, ст. ст. 30, 31 ЦК України, ст. 51 ЦПК України замінити Відповідача 2 на первісно залучену Третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області - як належного відповідача, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 14, 19 СК України, ст. ст. 30, 31 ЦК України ст.51 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовільнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача, - Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області у цивільній справі № 129/6/25 за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача, - адвокатом Бабаян Діаною Арутюнівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, - орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток співвласників майна, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно в цілому.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Підготовче судове засідання у справі за цим позовом відкласти та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 20.03.2025 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 20.03.2025 року у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: