Справа № 127/9244/22
Провадження № 2/127/1137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О.,
при секретарі Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача адвокат Слізяк М.М. подала клопотання про витребування доказів в НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) інформацію про те: - чи переведено структурні підрозділи, з`єднання військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан та чи залучено її до проведення антитерористичної операції;
- чи виконує ОСОБА_2 бойові (спеціальні) завдання в складі військової частини НОМЕР_2 станом на дату надання відповіді на ухвалу суду та на який період останнього відряджено в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача адвокат Слізяк М.М. у клопотанні про витребування доказів просила розглянути його без участі сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому законом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Ініціатором клопотання надано надано суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказу (відповідь на адвокатський запит з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України з відмовою у наданні запитуваної інформації), в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Щодо пропущення строку подачі доказів, суд вважає за можливе визнати причини пропуску даного строку поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 83, 84, 95 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 авдоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Витребувати в НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) інформацію про те:
- чи переведено структурні підрозділи, з`єднання військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан та чи залучено її до проведення антитерористичної операції;
- чи виконує ОСОБА_2 бойові (спеціальні) завдання в складі військової частини НОМЕР_2 станом на дату надання відповіді на ухвалу суду та на який період останнього відряджено в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь