У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025

Справа № 522/13728/24

Провадження № 8/522/3/25

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11.09.2024 у справі № 522/13728/24.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2024 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

27.12.2024 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 11.09.2024 в частині стягнення судового збору з тих підстав, що він є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору.

Зазначені обставини заявник розцінює як нововиявлені в розумінні положень статті 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалася оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Заперечення щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами не подавалися.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта стаття 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина 2 стаття 423 ЦПК України. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини 2 статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Наведені заявником обставини про наявність у нього інвалідності не входять до предмета доказування у справі (підстави для стягнення аліментів) та відповідно не впливають на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Отже, обставини на які посилається заявник не є нововиявленими в розумінні статті 423 ЦПК України, оскільки ці обставини не підлягають дослідженню під час вирішення питання стягнення аліментів в порядку наказного провадження, а тому не впливають на висновки суду.

При цьому судовий наказ є виконавчим документом, який згідно з ст. 432 ЦПК України може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відмовити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 11.09.2024 у справі №522/13728/24 - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ярема Х.С.