Провадження №2/369/3430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Липченко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 лютого 2025 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору по поділу майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

-ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , надалі - Позивач) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надалі - Відповідач), що є сторонами по цивільній справі № 369/14799/24, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

Двокімнатна квартира загальною площею 64,3 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 .

Договір купівлі продажу квартири від 21.02.2020, серія та номер: 334, посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Петрова С.М.

Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SONATA» VIN: НОМЕР_3 , 2014 року випуску, був придбаний 24.11.2020, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 8043, зареєстровано за ОСОБА_1 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно:

Двокімнатна квартира загальною площею 64,3 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на дату затвердження даної мирової угоди зареєстрована за Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SONATA» VIN: НОМЕР_3 , 2014 року випуску, був придбаний 24.11.2020, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 8043, зареєстрований за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

є спільною сумісною власністю подружжя: Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка придбана ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

3. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності (100%) Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на:

двокімнатну квартиру загальною площею 64,3 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та при відчуженні та розпорядженні (продажу, міні, даруванню, передачі в оренду, тощо) зазначеною квартирою згода ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) не вимагається.

4. Сторони домовилися, що Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачує на користь Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошову компенсацію за належну йому частку у праві власності на квартиру, визначену у п. 3 даної мирової угоди, у розмірі 16 000 (шістнадцяти тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на дату укладення даної мирової угоди складає 666 224,00 (шістсот шістдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.

5. Сторони домовилися та просять суд визнати право власності (100%) Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на :

Автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SONATA» VIN: НОМЕР_3 , 2014 року випуску, був придбаний 24.11.2020, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ТСЦ 8043, зареєстровано за ОСОБА_1 та при відчуженні та розпорядженні (продажу, міні, даруванню, передачі в оренду, тощо) зазначеним автомобілем згода ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не вимагається.

6. Сторони погодили, що протягом 10 календарних днів з дати набрання законної сили судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/14799/24 щодо затвердженої даної мирової угоди, Позивач ОСОБА_1 сплачує на користь Відповідача ОСОБА_2 грошові кошти відповідно до п.4 даної мирової угоди.

7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один для Києво-Святошинського районного суду Київської області до справи № 369/14799/24 та по одному для кожної сторони.

10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять суд провадження в справі № 369/14799/24 закрити».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ