Справа № 303/524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Г.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.02.2025 року від представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Глаголи Г.П. надійшла заява про участь у судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та прав учасників судового розгляду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Глаголою Г.П..

Керуючись ст.ст. 212, 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Г.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глаголи Г.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», про визнання недійсним наказу та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (№303/524/25, 2/303/131/25), призначеному на 27 лютого 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах