Провадження № 2/127/5480/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
16.12.2024 року представником позивача - адвокатом Примаковою В. В. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи просив поставити питання:
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та рідним батьком?
Ухвалою суду від 23.01.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.
Ухвалою суду від 18.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначекно до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Примакова В. В. в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд клопотання експерта справи у їх відсутність, не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача - адвокат Пилявець І. О. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутність, щодо задоволення клопотання експерта не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, зважаючи на наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.
Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта задоволити.
Замінити запитання поставлене перед експертом в ухвалі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.01.2025 року з: "- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та рідним батьком?" на "- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".
Копію ухвали та цивільну справу № 127/137417/24 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: