У Х В А Л А

26.02.2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Коваль В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами щодо усунення позивачеві ОСОБА_1 перешкод в користуванні належним їй майном, шляхом повернення земельної ділянки площею 7,3118 га, кадастровий номер :06:001:0049, з чужого незаконного користування від відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт".

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.08.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2024 року задля вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.10.2024 року постановлено задоволити клопотання експерта, надати в розпорядження експерта отримані судом в ході його розгляду матеріали та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2025 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду матеріалів цивільної справи №130/1134/24 та висноввку експерта від 13.01.2025 року №2882/24-21 за результатами судової почеркознавчої експертизи, призначеної у даній справі.

17.02.2025 року в системі "Електронний суд" представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Варцабою С.А. подано клопотання, згідно якого він просив постановити ухвалу про його участь в усіх судових засіданнях у справі №130/1134/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано квитанцію №2713398 про доставку копії даної заяви до електронного кабінету відповідача ТОВ "Поділля Агропродукт".

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених стороною позивача обставин щодо віддаленості від місця розгляду справи, в також відповідності клопотання вимогам закону щодо його форми, змісту й часу подання до суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проводити підготовче засідання та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/1134/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича з використанням ним власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.