Справа № 454/3330/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Шептицької міської ради Львівської області, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Комунального підприємства «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 7 855 грн. та на користь держави в особі Шептицької міської ради Львівської області кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину 15 310,48 грн.

В обґрунтування позову вказав, що вироком Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/462/24 від 10.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 2 роки. Рішення суду набрало законної сили 11.07.2024. Відповідно до змісту рішення суду, 29.10.2023 року о 00.00год. в с.Стенятин Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу кафе «Яблунька», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , завдав йому один удару кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя, внаслідок чого останній впав на землю та вдарився головою об асфальтне покриття дороги та отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення у виді відкритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому склепіння черепа з переходом на основугеморагічно-контузійного вогнища забою справа; легкі тілесні ушкодження у виді забійної рани потиличної ділянки зліва, підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки зліва. Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.10.2023р. по 24.11.2023р. перебував на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради». Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до довідки виданої КП «ЦМЛ ЧМР» за період з 29.10.2023р. по 24.11.2023р. становить 23 165,48 грн. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину відповідачем ОСОБА_1 , відшкодовані не були. Водночас, згідно інформації комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №2257 від 12.08.2024 вартість лікування пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нейрохірургічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» за період з 29.10.2023р. по 24.11.2024р. становить 23 165,48 грн. При цьому, згідно вказаної інформації, за вказаний пролікований випадок КП «ЦМЛ ЧМР» отримало кошти від Національної служби здоров`я України за програмою медичних гарантій у розмірі 7 855 грн. Таким чином, фінансування медичних послуг пацієнта, зокрема лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в частині здійснювалось Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантів за рахунок коштів Державного бюджету України.

Прокурор Проць О.Б. в ході розгляду справи позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представники Шептицької міської ради Львівської області та Національної служби здоров`я України в судове засідання не прибули, у наданих суду клопотаннях просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Прокурор не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/462/24 від 10.06.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.07.2024.

Згідно вироку 29.10.2023 року о 00.00год. в с.Стенятин Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу кафе «Яблунька», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , завдав йому один удару кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя, внаслідок чого останній впав на землю та вдарився головою об асфальтне покриття дороги та отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення у виді відкритої черепно-мозкової травми у виді забою головного мозку середнього ступеня важкості, перелому склепіння черепа з переходом на основу геморагічно-контузійного вогнища забою справа; легкі тілесні ушкодження у виді забійної рани потиличної ділянки зліва, підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки зліва. Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 29.10.2023 по 24.11.2023 перебував на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (далі КП «ЦМЛ ЧМР»).

Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до довідки виданої КП КП «ЦМЛ ЧМР» за період з 29.10.2023 по 24.11.2023 становить 23 165,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993.

Згідно абзацу 4 пункту 3 вказаної постанови №11 від 07.07.1995, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до інформації комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» №2257 від 12.08.2024 вартість лікування пацієнта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у нейрохірургічному відділенні КП «ЦМЛ ЧМР» за період з 29.10.2023 по 24.11.2024 становить 23 165,48 грн. При цьому, згідно вказаної інформації, за вказаний пролікований випадок КП «ЦМЛ ЧМР» отримало кошти від Національної служби здоров`я України за програмою медичних гарантій у розмірі 7 855 грн.

Таким чином, фінансування медичних послуг пацієнта, зокрема лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в частині здійснювалось Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантів за рахунок коштів Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення позову.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 7855грн, які перерахувати в дохід державного бюджету на номер рахунку: UA 00026011; , отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський район/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шептицької міської ради Львівської області кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину 15310,48грн, в дохід місцевого бюджету на номер рахунку UA 0013945 в Державній казначейській службі України, , отримувач ГУК Львів/24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Шептицька окружна прокуратура Львівської області, місце знаходження м.Шептицький, вул. Св. Володимира, 15, Львівської області.

Позивач: Шептицька міська рада Львівської області, місце знаходження м.Шептицький, пр. Т.Шевченка, 19, Львівської області.

Позивач: Національна служба здоров`я України, місце знаходження м.Київ, пр-т С.Бандери, 19.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», місце знаходження м.Шептицький, вул. Івасюка, 2, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс