Справа № 746/71/24
Ухвала

"06" березня 2025 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 27 січня 2025 року скасовано рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго». У задоволенні позову Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії відмолено. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задоволено. Визнано недійсним рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», оформлене 05 вересня 2023 року протоколом № 299 з розгляду акта про порушення № 172770 від 17 липня 2023 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 : 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн.. 20 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 6358 (шість тисяч триста п`ятдесят вісім) грн.. 80 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у отриманому виконавчому листі допущена помилка - не вірно зазначено код ЄДРПОУ, а саме «05434619» замість правильного - «22815333».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника просить розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормою ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» винесена 27 січня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, отже у виконавчому листі потрібно правильно зазначити самого позивача, а не відокремленого підрозділу Прилуцького району електричних мереж АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», як зазначено у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.431, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №746/71/24, провадження 2/746/41/24 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» м.Чернігів про скасування рішення комісії ВП «Прилуцький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго».

У вказаному виконавчому листі зазначити вірно замість 05434619.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч