Справа № 161/5166/17
Провадження № 2-во/161/21/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Світлицькою Зоряною Олександрівною про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/5166/17 від 20 липня 2017 року № 1594, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Світлицької З.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що 29.05.2017 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частко позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів. Суд ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2017 виправлено описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2017, а саме вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_5 , замість помилкового ОСОБА_6 .

20.07.2017 у справі видано виконавчий лист № 1594, в якому помилково зазначено по батькові стягувача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_5 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить суд внести виправлення помилки у виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/5166/17 від 20 липня 2017 року № 1594.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявника та його представника, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/5166/17 (провадження № 2/161/2164/17), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2017 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 і до досягнення старшою дитиною повноліття. В решті вимог відмовлено.

20.07.2017 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано виконавчий № 1594.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.07.2017 виправлено описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2017, а саме вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_5 , замість помилкового ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 1594 від 20.07.2017 невірно зазначено по батькові стягувача ОСОБА_1 та дату її народження.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Світлицькою Зоряною Олександрівною про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/5166/17 від 20 липня 2017 року № 1594 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 1594 від 20 липня 2017 року в цивільній справі № 161/5166/17 (провадження 2/161/2164/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме зазначити у виконавчому листі № 1594 від 20 липня 2017 року вірно по батькові стягувача « ОСОБА_5 ». В даті народження стягувача зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта