Справа № 279/4444/24
провадження №2/279/59/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Зубкової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/4444/24 за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Коростенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Свідник, Польща та внести зміни до актового запису, вказавши його батьком хлопчика. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що впродовж останніх 5 років проживав у незареєстрованому шлюбі з відповідачкою, внаслідок військової агресії цивільна дружина виїхала до Польщі , де в травні 2022 року народила сина.
Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання ні позивач, ні відповідач не з"явилися, надали заяви про розгляд вказаної справи без їх участі. Позивач підтримує викладені вимоги, а відповідач їх визнає. Крім того, суду надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, відповідно до якого 14 лютого 2025 року зареєстровано шлюб між сторонами .
Судом встановлено наступне.
Сторони впродовж останніх п"яти років проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, мали намір зареєструвати шлюб.
Проте, внаслідок військової агресії російської федерації відповідачка ОСОБА_2 , перебуваючи в стані вагітності, вимушена була покинути м. Коростень та виїхати до Польщі. В травні 2022 року в м. Свідник вона народила хлопчика , якого назвала ОСОБА_4 . Позивач був позбавлений можливості зареєструвати своє батьківство , оскільки постійно перебував у м. Коростені, яке піддавалось постійним обстрілам російськими загарбниками.
Відповідно, батько дитини був записаний зі слів матері.
Згідно свідоцтва про народження від 25 травня 2022 року дитина записана як ОСОБА_6 на прохання матері дитини, місцем народження зазначено м. Свідник Польща , батьком записаний " ОСОБА_7 ".
Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судво-медичної експертизи.
Однак, через хворобу дитини та релігійні переконання вказана експертиза проведена не була.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За правилами ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
У постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 613/96/21, висновки якої відповідно до ч.4ст.263 ЦПК України суд враховує, зроблено висновок, «щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства».
Згідно з абз. 10 п. 9 рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти російської федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Сторонами в процесі розгляду справи надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ними від 14 лютого 2025 року, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку про повну доведеність позовних вимог, а тому їх задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265 ЦПК України, ст.ст.125,128 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свідник, Люблінське воєводство , Польща.
Зобов"язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни в актовий запис про народження №0617011/00/АU/2022/805894 від 25 травня 2022 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Свідник, Люблінське воєводство ,Польща , виключити запис про батька " ОСОБА_8 " ,вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя В.П. Коваленко

КОПІЯ, З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО