Справа № 579/1499/24
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання у справі призначено на 27 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін А.Р. звернувся до суду з запереченням проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу. Просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заперечення, а фактично, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна А.Р., вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судове засідання по справі було призначено на 27 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв., вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до судді 24 лютого 2025 року, тобто пізніше як за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун