Справа № 466/1990/23
Провадження № 2/466/170/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної смерті потерпілому.

17.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс І.М. про витребування у Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової (державної) адміністрації копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), видану ОСОБА_1 , що діяла станом на 24 квітня 2020 року.

17.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс І.М. про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформації: чи отримує ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника як непрацездатний член сім`ї загиблої ОСОБА_3 , а саме як особа з інвалідністю на підставі п. «б» ч. 3 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; чи отримує ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника як законний представник непрацездатного члена сім`ї загиблої ОСОБА_3 , а саме як законний представник неповнолітньої доньки загиблої ОСОБА_4 на підставі п. «а» ч. 3 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

17.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс І.М. про витребування у Державної податкової служби України інформації (відомості) про дохід ФОП ОСОБА_3 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року.

В обґрунтування клопотань зазначає, що вказані докази мають значення для встановлення дійсного розміру відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_2 , у тому числі для з`ясування того, чи є позивач ОСОБА_1 особою, що втратила годувальника.

27.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перунова В.В. на клопотання про витребування доказів, у яких він просив відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів.

03.03.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс І.М. на заперечення представника позивача на клопотання про витребування доказів, у яких вона просила поновити представнику відповідача строк для подання клопотань про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області просила залишити без розгляду.

У підготовче засідання 03.03.2025 року:

- позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Перунов В.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник відповідача ТОВ «Страхова компанія «КРЕДО» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Скочиляс І.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

- представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки витребування таких документів має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у:

- Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової (державної) адміністрації - копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), видану ОСОБА_1 , що діяла станом на 24 квітня 2020 року;

- Державної податкової служби України - інформацію (відомості) про дохід ФОП ОСОБА_3 , що проживала за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Скочиляс Ірині Мирославівні строк для подання клопотань про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про витребування доказів у Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової (державної) адміністрації задовольнити.

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової (державної) адміністрації (м. Львів, вул. Конопницької, 3) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), видану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діяла станом на 24 квітня 2020 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про витребування доказів у Державної податкової служби України задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію (відомості) про дохід ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), що проживала за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2019 року по 31 березня 2020 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебуває доказ, що підлягає витребуванню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної військової (державної) адміністрації (м. Львів, вул. Конопницької, 3) та до Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова