ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2025 року

м. Харків

справа № 638/18399/23

провадження № 22-ц/818/1708/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мартовицький Кирило Вікторович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року призначено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу.

На вказане судове рішення, 11 листопада 2024 року поштою Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 3028 грн..

Копію вказаної ухвали від 14 лютого 2025 року Харківська міська рада отримав 18 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд».

27 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 14 лютого 2025 року від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів із бюджету, що потребує певного часу. У зв`язку з цим просить продовжити Харківській міській раді строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням доводів клопотання суд вважає можливим повторно надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 1) сплати судового збору у розмірі 3028 грн. за належними реквізитами та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Повторно надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна