Справа № 297/964/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 лютого 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/964/23,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Брегівський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу №297/964/23, виданого 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду, про стягнення з нього в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2673 грн. 14 коп..

Заяву мотивовано тим, що в період між винесенням судового наказу та його направлення боржнику, відносно нього вже виносився судовий наказ про стягнення заборгованості від 07.11.2024 у справі за № 297/4518/24, який уже навіть скасований ухвалою від 27.12.2024. Такожзаявником зазначено, що будь-яких договорів з приводу транспортування газу зі стягувачем він не укладав. Крім того, не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки вважає такий незаконнним, таким, що розрахований невірно, і хоче його оспорити. Разом з тим, на момент отримання судового наказу ним була сплачено кошти за розподіл природного газу. А тому, просить скасувати судовий наказ виданий 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/964/23 про стягнення з нього в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи №297/964/23, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/964/23 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 673 грн. 14 коп. (а.с. 13).

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву останнього про скасування судового наказу вважаю задоволити, судовий наказ, виданий 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/964/23, вважаю скасувати.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/964/23, - задоволити.

Судовий наказ, виданий 01 травня 2023 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/964/23 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 673 грн. 14 коп., - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя Олександр ФЕЙІР