Справа № 194/1337/24
Номер провадження № 2/194/265/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Мерцалова Михайло Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мерцалов М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач надав суду письмову заяву, в якій підтримав клопотання свого представника про витребування доказів, просить судове засідання провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори відомості щодо того, на кого було зареєстровано нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальна площа якої складає 54,2 кв.м., в тому числі житлової 28,5 кв.м. за договором купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2002 року, зареєстрованого за № 463104, завіреним державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити, оскільки в наданих доказах можна з'ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернівської державної нотаріальної контори відомості щодо того, на кого було зареєстровано нерухоме майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальна площа якої складає 54,2 кв.м., в тому числі житлової 28,5 кв.м., за договором купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2002 року, зареєстрованого за № 463104, завірений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Мерцалова Михайло Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 09-30 годину 15 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін