Справа № 214/8038/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

присяжних Бобрової Н. М., Тепа Т. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ступак Я. О.,

представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Кшижевської К. О.,

представника Виконкому Саксаганської районної у місті ради - Пилипенко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити опікуном заявника, посилаючись на хворобу ОСОБА_2 , внаслідок якої остання постійно потребує догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою від 19.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 25).

Ухвалою від 26.10.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», на розгляд експертизи поставлено наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а. с. 27).

Ухвала від 26.10.2023 не виконана, від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» до суду надійшло повідомлення, що заклад не проводить експертиз (а. с. 28).

Ухвалою від 18.12.2023 поновлено провадження у справі (а. с. 31).

Ухвалою від 24.01.2024 повторно призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84);

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою у судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я та надавати усні пояснення?;

попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а. с. 37).

Ухвала від 24.01.2024 виконана, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408-Ц від 08.10.2024 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 46 - 48).

Ухвалою від 23.10.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання; доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 50).

Ухвала від 23.10.2024 в частині призначення адвоката виконана.

З подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований разом з матір`ю у Херсонській області, наразі фактичне їх місце проживання, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , 28.09.2023 складено акт обстеження матеріально-побутових умов; відповідно до висновку ЛКК від 08.09.2023 № 150 ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; відповідно до висновку ЛКК від 08.09.2023 № 151 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном; ОСОБА_1 працевлаштований, характеризується позитивно; згідно з витягом № ВР-001482192 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ОСОБА_1 станом на 10.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; Опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 55).

Вказане подання опікунської ради затверджено рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 417 від 19.10.2023 (а. с. 55).

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради не заперечила проти призначення заявника опікуном, у випадку визнання судом ОСОБА_3 недієздатним.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кшижевська К. О. вважає що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її сина.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 408-Ц від 08.10.2024 ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна у матеріалах справи (а. с. 12).

Відповідно до приписіч ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового розгляду заявником суду доведено його можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю.

Крім того, заявником суду надано відповідне подання органу опіки та піклування, як того вимагає ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані усправі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1242- від 18.04.2022: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та проголошено 05 березня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сіденко

Присяжні Н. М. Боброва

Т. В. Тепа