Справа №204/2348/25
Провадження №2/204/2034/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова І.В. про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова І.В. про встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами позовного провадження підлягають розгляду справи, у яких наявний спір про право.

Отже, у порушення частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У порушення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне ім`я та по батькові третьої особи державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В.

Також у порушення пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить належного змісту позовних вимог, а саме позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з приводу спору про право, що виник між сторонами. Всупереч вказаним нормам у тексті позовної заяви лише вказано про необхідність встановлення вказаного факту. Проте, пред`являючи до суду позовну заяву позивач вже повинен зазначити свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, вказавши відповідний спосіб захисту.

У пункті 41 постанови Великої Палата Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц вказано, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

У порушення пункту п`ятого статті 175 ЦПК України позовна заява не містить належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено та не надано відповідних доказів стосовно того ким відповідачі доводяться спадкодавцю та яким чином кожен з відповідачів порушує, не визнає чи оспорює право позивача, за захистом якого вона звертається до суду.

Відсутність спору про право свідчить про необхідність розгляду такої справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова І.В. про встановлення факту постійного проживання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: