Справа № 352/2291/21
Провадження № 2-др/352/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

присяжних Галушки І. І., Заставної Н. І.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Якубовського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,

у с т а н о в и в :

Адвокат Якубовський О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. В рамках розгляду даної справи судом призначалась судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Оскільки заявниця є малозабезпеченою та непрацездатною, 24.10.2024 платником ОСОБА_3 сплачено 7210 грн 42 коп за проведення судової експертизи. Просив віднести сплачену суму на рахунок держави.

Адвокат Якубовський О. О. в поданій суду заяві просив розглянути справу за відсутності сторони заявниці.

За змістом ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Установлено, що ОСОБА_3 оплатила за проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яка призначалась згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2024, кошти в сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 21.10.2024.

Тому, ОСОБА_3 слід повернути кошти, які нею сплачені за проведення експертизи з державного бюджету.

На підставі наведеного відповідно до ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 в сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 42 коп, згідно квитанції №0.0..1 від 21.10.2024.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне додаткове рішення складено 28.02.2025.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Присяжні Іван ГАЛУШКА

Надія ЗАСТАВНА