27 лютого 2025 року Справа № 373/2683/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача адвоката Простибоженка О. С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача адвокат Простибоженко О. С. 26.11.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом, в порядку поділу спільного майна подружжя, про визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину зареєстрованого об`єкту нерухомого майна недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просив визнати за відповідачем ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши на користь позивача ОСОБА_2 грошову компенсацію половини його вартості в розмірі 172 542,00 грн.

27.02.2025 до канцелярії суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 24.02.2025 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач підтримали зазначену заяву та просять її задовольнити.

Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Окрім того, з ордеру на надання правничої допомоги № 1755550 від 25.11.224 вбачається, що повноваження адвоката Простибоженка О. С. договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 не обмежуються. За таких підстав представник позивача діє в межах наданих йому довірителем прав.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. 200, 206-208, 255-256,261, 353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 24.02.2025, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1.Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Визнати автомобіль марки Hyundai Tucson, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

4.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію за вказаний вище автомобіль Hyundai Tucson у сумі 103 235,00 (сто три тисячі двісті тридцять п`ять) грн.

5.Грошова компенсація, передбачена пунктом 2.2. цієї Мирової угоди має бути сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не пізніше 2 (двох) місяців після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та підлягає примусовому стягненню у разі відсутності її добровільної сплати.

6.Частина судового збору у розмірі 8 037,11 грн., сплачена ОСОБА_2 при пред`явленні позову у цій справі, підлягає компенсації ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди та підлягає примусовому стягненню у разі відсутності його добровільної сплати.

7.Інші судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, покладаються на сторони і не підлягають компенсації.

8.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Простибоженко Олег Сергійович, адреса для листування: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Рева