№ 207/2777/24
№ 2-во/207/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О. про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ знаходиться справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або Стягувач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 або Боржник) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

30 жовтня 2024 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Слід підкреслити, що рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30.10.2024 року по справі № 207/2777/24 набрало законної сили у встановленому законом порядку. 17 грудня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ видано виконавчий лист у справі №207/2777/24 на загальну суму заборгованості та суму судового збору.

Однак, у резолютивній частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30 жовтня 2024 року у справі №207/2777/24 та у виконавчому листі на загальну суму заборгованості та суму судового збору, виданого 17 грудня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ, виявлено описки, а саме: неправильно зазначено суму заборгованості за відсотками по кредитному договору № 3366427 від 03.01.2023: «106664,10» замість правильної «106664». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Згідно ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у виконавчому листі є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О. про виправлення описки у виконавчому листі та у заочному рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ від 30 жовтня 2024 року у справі №207/2777/24.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 17 грудня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ у справі №207/2777/24.

- вважати правильним «заборгованість за кредитним договором № 3366427 в розмірі 126664 (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 106664 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками», замість невірно вкзаного заборгованість за кредитним договором № 3366427 в розмірі 126664 (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 106664 грн. 10 коп. - сума заборгованості за відсотками

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.